Дхён

Скрытая история

 Чем на этот раз удивила Россия

По мнению министра иностранных дел Россия должна перестать рассчитывать на западных партнеров в вопросах обеспечения промышленных предприятий. В последнее время это стало реальной проблемой — за рубежом закупали технологически сложное оборудование, программное обеспечение.

Когда-то страна обходилась своими силами. Но в хаосе 90-х, когда народ приучали к тому, что “отечественное” — синоним “некачественного”, предприятия были уничтожены. Теперь где-то приходится ликвидировать разрыв, образовавшийся за 30 лет, а что-то возрождать с нуля.

В МИД подчеркнули, что, несмотря на сложности, выгода такого подхода очевидна. Россия станет более независимой. Кроме того, ее пример покажет путь другим странам — наверняка найдутся те, кто пожелает избавиться от западных руководителей.

Немного о русофобии

Эта проблема существовала в той или иной степени во все времена. Но с началом СВО на западе создали огромное количество пропагандистских материалов на эту тему. Причем, несмотря на некоторые разногласия в вопросе “как относиться к России в целом”, лидеры продолжают идти выбранным курсом.

Особенную активность в борьбе против России развивает президент США Джо Байден. Фактически, отпор врагу, угрожающему с востока, стал “красной нитью” его политики. Только благодаря успехам в борьбе с Россией демократ еще держится у руля.

Конечно, у него немало единомышленников. Но создается ощущение, что все эти люди “застряли” во времени, когда были молоды. Их поведение будто бы возвращает в эпоху “Холодной войны”.

Но недаром шутки о возрасте президента ходят и в США. Прогрессивные граждане, воспитанные в идеях мировой интеграции, недовольны возвратом к гонке вооружений, участию (пусть пока только финансовом и техническом) в военных действиях. Люди осознают, что этот путь ведет государство к проблемам. Многие ждут прихода нового лидера, способного трезво оценить и исправить ситуацию.

В своих речах Лавров замечает, что большая часть тех, кто активно агитирует против России, плохо знакомы с темой. Они не имеют представления о стране, с которой приходится иметь дело. Министр считает, что интересы, политика и действия российского народа — не то, во что стоит вмешиваться кому попало.

Также Сергей Викторович утверждает, что времена надежд на чужие ресурсы прошли.

То, что предлагали все это время Европа и Америка, давно устарело. Поэтому России предстоит создавать отечественные заменители, соответствующие требованиям эпохи. И в этом у России огромный потенциал. Страна доказала способность обеспечивать себя всем необходимым как во время пандемии, так и после введения многочисленных пакетов санкций.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

От РОО СКПС.

Конечно, самостоятельность  в экономике — веление времени, поскольку англосаксонская мировая финансовая олигархия и соответственно  военно-политическпя элита государств её базирования (прежде всего, США, а также их сателлиты и одновременно конкуренты Великобритания, Канада, государства Евросоюза и прочие) разворачивает войну за безраздельное и повсеместное мировое господство, чтобы, прежде всего, подмять под себя экономику всех государств ради извлечения сверхприбылей (стремление к всемирному монополизму, политика глобализации по-империлистически).

Но одновременно имеет место и другой фактор: человечество вступило в  глобализацию как в прогрессивный процесс, то есть  процесс всестороннего единения народов и государств в мировом масштабе  на базе  научно-технических достижений.  И если глобализация по-империалистически своими санкциями, политикой разделения, чтобы властвовать, и особенно войнами является прямым препятствием для глобализации как прогрессивного процесса, то он требует политики максимального единения антиимпериалистических народов и государств, в том числе и прежде всего экономического.

Следовательно,  правильная политика  государств, стремящихся к экономической самостоятельности, то есть против империалистической глобализации, заключается в максимальном единении их экономики. такова диалектика вопроса: самостоятельность относительно экспансионистских империалистических, неофашистских государств и единение государств миролюбивых,  антиимпериалистических, антифашистских.

Политика единения ведёт к мировому социализму, единственно способному решить все нынешние и перспективные проблемы человечества, тогда как успех экспансионистской неофашистской политики способен  привести  человечество к гибели, так как его  научно-технические достижения позволили вооружить армии  средствами массового поражения.

Носитель войн — империализм не выживет без войны. Поэтому успех человечества в борьбе за мир, против Третьей мировой войны ведёт к  ликвидацию империализма.