Поделиться "Как критика Сталина потянула СССР к краху. Роковая ошибка эпохи Хрущева."
Дзён.
Здравствуйте Уважаемые читатели! Сегодня я хочу поговорить о крупном дипломатическом поражении СССР во время правления Никиты Сергеевича Хрущева. Я никого не хочу критиковать, а просто привести пример политической борьбы на мировой арене — это актуально в наши дни. Итак, КНР возникла благодаря Советскому Союзу, который освободил часть Китая в ходе Второй Мировой Войны, и поддержал коммунистов во главе с Мао, которые взяли власть над этой гигантской страной. Так же СССР реализовал ряд экономических проектов в этой стране, имея свои доли в созданных предприятиях, и вооружал армию союзника для возможной борьбы с западом. Но это все было при Сталине, а он был мастером международной политики, продвигая в первую очередь интересы своей страны.
Пришедшей на смену Хрущев такими качествами не обладал, что неудивительно и предсказуемо, личности подобные Сталину явление редкое. Но при этом Никита Сергеевич решает возвысить себя на противоречие со предшественником и его эпохой, и если уж на то пошло — с устоями всего коммунистического блока, который находился в борьбе с капитализмом. И не СССР в 1945 начал эту борьбу, я замечу. Так сказать, произошел отказ от преемственности. Как итог, началась критика Сталина, которой в союзных странах были не рады, Иосифа Виссарионовича там знали хорошо и уважали. Так начал появляться холодок между Мао Цзэдун и Хрущевым. Первый уважал Сталина с одной стороны, с другой ставил себя выше Хрущева и не собирался менять курс по воле Москвы на 180 градусов и идти по программе мирного существования с капитализмом.
Китай, знавший все прелести колонизации, понимал, что дело пахнет душком, и в Пекине это вызывало недовольство. Да и давайте честно, не хотели там жить полностью по указке Москвы. Но Китай был еще слаб и Мао начинает торг за свою лояльность, а Москва часто уступает. Так были переданы совместные предприятия, сдан Порт-Артур, а так же была оказана помощь в производстве атомной бомбы, средств доставки и по сути выстроен китайский ВПК, на основе которого Китай стал третьей силой в мире. А противоречия росли, особенно после ХХ съезда, с развенчанием культа личности Иосифа Виссарионовича.
В Пекине были не согласны, как я упомянул выше. В итоге противостояние нарастало, и вскоре привело к локальным вооруженным конфликтам, корень которых был в 50-х. Такой расклад стал идеальным для США, которые использовали сполна противоречия между нашими странами и повернулись к Пекину лицом. Правило треугольника, две вершины которого объединились, работало против СССР, причем одну из них создал сам Союз. А мы получили противника у своих границ. Тактика англосаксов одна, и не меняется веками. Что касается нынешнего Китая, данная парадигма не работает, теперь мы зависим от их технологий сами, а вот идея мирного существования с западом утопична сейчас и будет утопичной в будущем. Уступки-это слабость, а с слабаками не считаются на мировой арене. А в завершение приведу высказывание первого премьер министра Израиля Бен-Гуриона о развенчание культа личности Сталина.
Если всё это правда, то через 10 лет не будет Советского Союза.
Удивились такому подарку на идеологическом фронте борьбы и американцы. А на этом все. Спасибо за внимание! До свидания!
Поделиться "Как критика Сталина потянула СССР к краху. Роковая ошибка эпохи Хрущева."
О какой «ошибке» речь, когда встал вопрос о сохранении верности марксизму против скатывающегося к его предательству мелочного политического проходимца.