Некоторые товарищи утверждают, что капитализм вернуть невозможно, что он и в начале 20 века не очень-то прижился.

Известно всем, кто изучал основы научного коммунизма, что между коммунизмом и капитализмом лежит переходный период – социализм (первая фаза коммунизма), в котором сохраняются товарно-денежные отношения и который сохраняет «все родимые пятна капитализма». И этот переходный период не может быть ничем иным, как диктатурой пролетариата.

Если И. В. Сталин в 1936 году заявил о полной победе социализма в СССР, то, очевидно, он говорил о победе социализма с точки зрения внутренних условий: коллективные условия производства победили и в городе (доминирование крупных промышленных предприятий общенародной собственности в экономике), и на селе (коллективизация сельского хозяйства) при руководящей роли коммунистической партии.

На 21-м внеочередном съезде КПСС в 1959 году было заявлено о полной и окончательной победе социализма в СССР. Под окончательной победой социализма понималась  невозможность его победы силами мирового капитализма.

Но мировой капитализм победил СССР, хотя и не военным путём, а экономическим и идеологическим, и осуществил реставрацию капитализма в СССР (а точнее в бывших союзных республиках СССР). Этому способствовало несколько факторов:
− экономические, не выдержал конкуренции в соревновании с капитализмом;
− политические, перерождение части партийного руководства, и прямое предательство членов ЦК КПСС (Горбачёв М. С., Ельцин Б. Н., Шеварднадзе Э. А. и иже с ними);
− информационная война, развязанная против СССР странами капитала;
− отказ от руководящей роли КПСС.

Каждая общественно-экономическая формация определяется уровнем развития производительных сил и производственных отношений, отношением к средствам производства и способом распределения произведённых благ. Поэтому отрицать сам факт установления капитализма в Российской Федерации и других постсоветских республиках антинаучно.

Второй тезис, отстаиваемый некоторыми советскими товарищами: «Мы находимся в оккупации».

Никакой оккупации − завоевания извне не было. Бывшие партийные функционеры, комсомольские руководители, директора быстро перекрасились, бандиты — дельцы теневой экономики, цеховики вылезли наружу, пошли во власть и стали собственниками заводов, фабрик, национальных недр. Формированию новой национальной буржуазии способствовала «ваучеризация» по западным лекалам.

Третий вопрос: «Какой общественно-экономический строй в КНР, КНДР, СРВ, Кубе?»

Присланная на электронную почту статья S-RPS «О китайском коммунизме и марксизме» обстоятельная. Статья основана на фактическом материале. Можно ли говорить о том, что в КПК и КНДР социализм? Рецептов, как строить социализм, нет. СССР был первопроходцем и опыт строительства социализма в СССР и его крушения может быть хорошим примером для других стран, выбравших социалистический путь развития.

Поэтому можно сказать, что эти страны социалистические, поскольку заявили о цели построения социализма и возглавляют эти страны партии, называющие себя коммунистическими. В этой связи можно вспомнить: К. Маркс полагал, что коммунизм может победить в первую очередь в наиболее развитых в экономическом отношении странах (остальные останутся докоммунистическими), потому что в них больше всего будут развиты материальные средства и наиболее развиты и организованы производительные силы общества для перехода к коммунистическому обществу.

Китай сочетает общественную собственность на орудия и средства производства с частной собственностью на них при контроле со стороны государства. Чем не НЭП, предложенный В. И. Лениным для подъёма производства и сельского хозяйства в России? Если в СССР и в настоящей РФ наблюдается отставание в области электроники, робототехники, автоматизации производства от развитых в экономическом отношении стран, то Китай находится на передовых позициях в этих областях.

В этом случае, мне кажется, следует говорить, что Китай строит социализм, создаёт материально-техническую базу. Но он не заявляет о том, что он его построил. В таком понимании никакого противоречия с целями и путями их достижения нет (как иначе превратить страну из аграрной, отсталой в передовую высокоразвитую индустриальную державу?).

18.11.2021 В. Л. Быков (Брест)