«Подлец вчерашний нынче стал героем»

Уильям Шекспир

(английский поэт и драматург 1564-1616)

Русский советский бард Александр Харчиков, уходя из жизни, сказал: «Сегодня мы с лихвой пожинаем ядовитые плоды августа 1991 года! Как крещеный русский человек я верую, что зло будет наказано и главных разрушителей нашего Отечества ждут за гробом неподкупный Божий суд и огненная геенна, но как Советскому гражданину мне очень хотелось бы, чтобы хоть малая часть доморощенных врагов и убийц СССР дожила до Справедливого Земного суда… Нас пока что не топчет, не дразнит чужеземной державы солдат, нет публичных расстрелов и казней, нас прилюдно не вешает гад. Но такое есть чувство, что наша — это вовсе не НАША страна, а безвольная жалкая «Раша», что изменою в рабство сдана».

Все, кто в том августе предал Родину СССР, сразу разбогатели – дворцы, яхты у них, их детей и любовниц, а у арестованных ГКЧПистов по их статье – измена Родине — положена была конфискация имущества, но у них не было собственных квартир, дач, машин, гаражей, вкладов… Проработав всю жизнь на страну, они не заработали ничего для себя.

Но это ничуть не смутило «победителей», а точнее губителей Великой Страны. До сих пор с них никто не спросил за их измену, а по советским законам им всем положен расстрел.

Была предана Великая Октябрьская Социалистическая Революция, Великая Победа Советского народа над фашисткой Германией, Великие подвиги молодогвардейцев, Александра Матросова, Зои Космодемьянской и других советских людей.

Предали все, кто в последние советские годы добрался до власти и сегодня делает всё, чтобы убить память людей о великом предательстве.

ГКЧПистов обвинили в захвате власти, но какую власть они захватили? Они и были людьми, облаченные властью, а власть захватили ельцины, хасбулатовы, руцкие и им подобные.

ГКЧП создавался для спасения страны. Проведенным расследованием установлено следующее:

-Участники заговора отредактировали и подписали заранее подготовленные в КГБ СССР «Обращение к советскому народу», «Обращение к главам государств и правительств и Генеральному секретарю ООН». – В чём здесь преступление ГКЧП?

— После этого Шенин, используя сохранившиеся «тайное влияние»…-Почему тайное? Шенин был на рабочем месте и работал, как положено в ЦК КПСС, зная, что стране грозит смертельная опасность.

Разве неправильно сейчас судить Степанкова, Лисова, Фролова, того же следователя Соловьёва, который на следствии издевался над прошедшим всю войну Валентином Ивановичем Варенниковым, Героем Советского Союза, участником Парада Победы 1945 года на Красной площади.А что делал генеральный прокурор СССР Н.Трубин, когда команда Ельцина захватила власть в стране?

Ещё одним фактом предательства стали отмена 6-й статьи Конституции СССР, введение поста президента СССР и объявление многопартийности. Почти сразу же после этого было объявлено о создании КП РСФСР, что стало мощнейшим фактором разрушения КПСС и, как следствие, единого пространства СССР. То, что не удалось в 1919, 1925 и в 1949 г.г., было сделано в 1990 г. и страна покатилась под откос.

После ареста ГКЧПистов никто из руководителей КПСС не выступил в их защиту, а 1-й секретарь Московского горкома КПСС Ю.Прокофьев, лично обещавший О.С.Шенину вывести на улицы Москвы миллион коммунистов, даже пальцем не пошевелил. По сути они поступили как политические проститутки, а «политическая проституция неминуемо превратит партию в бордель, символом которой станет не красное знамя, а красный фонарь». (В.И.Ленин).

КПРФ является «достойным» продолжателем борьбы за освобождения рабочего класса от власти капитала. Декларируя идеи социализма, она фактически встроилась в нынешнюю буржуазную власть и является одним из инструментов этой власти для продления её существования.

Начиная с 50-х годов главная опора первого в мире социалистического государства – КПСС стала утрачивать пролетарский характер и подвергаться мелкобуржуазной эрозии. Создание КП РСФСР – запланированный этап, без которого контрреволюции невозможно было бы пробиться дальше. Большинство тех, кто участвовал в ее учреждении, не были капиталистами, но некоторые уже имели буржуазный подход к жизни. Эти настроения подтачивали устои Советской власти. Один пример. Если в 1986 году рабочие и крестьяне составляли 51,6% делегатов 27 съезда КПСС, то на 28 съезде их доля упала в 3 раза (17%). Еще меньше 13,3% их было среди делегатов учредительного съезда КПРФ, удельный вес рабочих и крестьян колебался в пределах 16-20%. Сейчас же вы не найдёте ни одного рабочего и крестьянина ни среди делегатов съезда, ни среди депутатов КПРФ. Можно с уверенностью сказать, что руководство КПРФ не занимается организацией борьбы трудящихся за свои права, а запись в уставе о том, что «Коммунистическая партия Российской Федерации, отстаивая коммунистические идеалы, защищает интересы рабочего класса, крестьянства, интеллигенции, всех людей труда» является лишь фразой. А зачем трудовому народу нужна такая коммунистическая партия?

Ещё в 2009 году в газете «Аргументы и факты» были опубликованы высказывания вице-президента РАЕН Сергея Капицы под заголовком «Россию превращают в страну дураков»:«Данные ВЦИОМ говорят о том, что мы наконец пришли к тому, к чему стремились все эти 15 лет, — воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то ещё лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берёт в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет! Именно эти слова я произносил пять лет назад на заседании правительства. Время идёт, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и приостановить».

Время прошло, профессор умер, а процессы продолжаются. Народу не на кого надеяться. Зюганов выполнил свою главную задачу перед буржуазной властью – загнал в тупик рабочее и коммунистическое движение, угробил с таким трудом созданный соратниками О.С.Шенина международный Союз коммунистических партий-КПСС. Сначала Зюганов наглым образом присвоил себе идею создания Союза, напечатав все материалы в своих газетах «Правда» и «Советская Россия» (это те газеты, которые в августе 1991года «сбросили» со своих страниц советские награды), а затем добился раскола Союза, увел за собой часть компартий и назначил себя председателем.

В 2014 году Путин открыл памятник Героям Первой мировой в Парке Победы на Поклонной горе. Все бы ничего, если бы не два момента. Первый, что место выбрано, видимо сознательно, с подрывом памяти о Великой Отечественной войне, где теперь будет вечно торчать и воевать с Красным знаменем гигантский власовский триколор. Флаг предателей и коллаборационистов. Потому что когда триколор помещают в контекст войны 1941-45 годов, то это флаг предателей. Нельзя смешивать идеи и нужно правильно выбирать для них контекст — это вам любой рекламщик и пиарщик скажет.

Ну и второй момент, что Путин в своей речи вновь воспроизвел пропагандистские глупости об якобы «украденной победе»: «Однако эта победа была украдена у страны. Украдена теми, кто призывал к поражению своего Отечества, своей армии, сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы».Т.е. по мнению Путина у огромной, великой России украла победу жалкая кучка предателей своего Отечества, старательно не называемая Путиным кучка большевиков. Смешно, конечно, но и страшно, когда он раз за разом повторяет мантры нынешних русских националистов и либерал-фашистов.

А давайте посмотрим, что поэтому поводу говорил непосредственный участник событий Антон Деникин. С началом Первой мировой по городам России прокатились патриотические манифестации, первые полки пошли на фронт под гром оркестров и с массовыми торжественными проводами. «Увы, – писал позднее Антон Деникин, – затуманенные громом и треском привычных патриотических фраз,.. мы проглядели внутренний органический недостаток русского народа: недостаток патриотизма».
«Войны не хотели, – развивает свою мысль генерал, – за исключением разве пылкой военной молодежи, жаждавшей подвига; верили, что власть примет все возможные меры к предотвращению столкновения». В целом «идея национальной самозащиты» не была понята «темным народом», который «подымался на войну покорно, но без всякого воодушевления и без ясного сознания необходимости великой жертвы».Для значительной массы российских крестьян начала XX века Отечеством была не вся страна, а лишь родная деревня, и волновали их в первую очередь не геополитические проблемы, а хозяйственные. Как писал все тот же Деникин, мы, мол, тамбовские, до нас немец не дойдет.

Люди просто не понимали, ради чего они сидят в окопах и гибнут под снарядами вражеской артиллерии. Требование прекращения войны по воле масс было четко выражено и в ходе первой русской революции 1905-го, и в ходе Февральской революции 1917-го, когда «темный народ» вышел на улицы, в том числе с транспарантами «Долой войну!».

Давайте сравним это с началом Великой отечественной войны. У военкоматов 22 июня 1941 года выстроились очереди из советских граждан: молодых и старых, призывников и добровольцев. В военные комиссариаты в одном только Ленинграде пришли, не дожидаясь повесток, около 100 тысяч человек. Всего в течение четырех дней – со 2-го по 5-е июля от москвичей поступило 168470 заявлений, а вместе с Московской областью количество заявлений превысило 300 тысяч. Добровольность проявлялась и в том, что в ополчение записывались люди, не считаясь с состоянием своего здоровья и возрастом. И, несмотря на известные возрастные ограничения (от 17 до 55 лет), на фронт стремились 15-16-ти летние юноши и девушки, а также пожилые люди, которым перевалило за 60, а в ряде случаев и за 70 лет. Об этом свидетельствуют сохранившиеся в архивах списки ополченцев. Общее число добровольцев, вступивших в воинские формирования оценивается численностью более 4 млн. человек.

Социалистические партии рассматривали Первую мировую войну как империалистическую, то есть развязанную правящими кругами и крупным капиталом государств-участников для расширения рынков и передела колоний. Причем так рассматривали войну все социалистические партии, а не только российские.

Вопрос надвигающейся мировой войны стал центральным на конгрессе 2-го Интернационала в Штутгарте в 1907-м, где собрались представители 25 наций со всех континентов. В итоговой резолюции ближайшие задачи были разделены на две части: предотвращение войны и действия социалистов в случае начала войны. По второму вопросу говорилось: «В случае, если война все же разразится, они (рабочие классы соответствующих стран и их представители) должны активно выступить за скорейшее окончание ее и стремиться всеми средствами к тому, чтобы использовать вызванный войной экономический и политический кризис для возбуждения народных масс и ускорить падение капиталистического классового господства».

То есть использовать вызванный войной кризис для совершения социалистической революции.

От России за Штутгартский манифест единодушно голосовали все представители: от социал-демократов Ленина и Мартова через национальные социалистические партии до партии эсеров, социалистов-революционеров, крестьянской партии.

В 1912 году, в условиях, когда мировая война становилась все более реальной, на конгрессе 2-го интернационала в Базеле положения Штутгартского манифеста были еще раз подтверждены.

«Во всех передовых странах война ставит на очередь лозунг социалистической революции, который становится тем насущнее, чем больше ложатся тяжести войны на плечи пролетариата, – писал два года спустя Ленин. – Превращение современной империалистской войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг… вытекающий из всех условий империалистской войны между высоко развитыми буржуазными странами».

Уже из этой цитаты видно, что к превращению империалистической войны в гражданскую Ленин призывал рабочих во всех воюющих «высоко развитых буржуазных странах». При этом под «гражданской войной» он понимал не реально произошедшую в России в 1918–1922 годах Гражданскую войну, а революцию. Революция есть внутренняя война угнетенных со своими угнетателями, это война за власть между гражданами разного социального положения, следовательно – гражданская война.

Да, применительно к России Ленин далее писал о поражении собственного правительства, но все же правительства, а не страны: «Для нас, русских с.-д. (социал-демократов), не может подлежать сомнению, что с точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии».

Но какое именно поражение? Этот вопрос Ленин тоже конкретизировал: «В России задачами с.-д. ввиду наибольшей отсталости этой страны, не завершившей еще своей буржуазной революции, должны быть по-прежнему три основные условия последовательного демократического преобразования: демократическая республика (при полном равноправии и самоопределении всех наций), конфискация помещичьих земель и 8-часовой рабочий день».

То есть, прямо следуя положениям Базельского и Штутгартского манифестов и выдвигая для «всех передовых стран» лозунг социалистической революции, перед Россией, где буржуазных преобразований еще не произошло, лидер большевиков ставил задачи падения монархии (а не военного поражения страны) и образования республики. Это задачи буржуазной революции.

Именно в этом заключалась концепция «поражения своего правительства» и «превращения империалистической войны в гражданскую». Все это эвфемизмы слова «революция», которое – ирония судьбы! – тогда звучало гораздо страшнее, чем «гражданская война». Теперь же – наоборот: слово «революция» эмоционально куда менее насыщено, чем «гражданская война».

Расхождения между «оборонцами» и «пораженцами» после 1914 года пошли по вопросу о продолжении революционной деятельности в условиях реально начавшейся войны. Но даже ставшие «оборонцами» эсеры и меньшевики, получив в свои руки бразды правления по итогам Февральской революции, поспешили вспомнить положения Базельского и Штутгартского конгрессов, выпустив в марте 1917 года манифест «К народам мира». В нем содержался призыв к пролетариату стран – участниц войны сбросить с себя иго правящих классов, то есть совершить революцию, и «дружными объединенными усилиями» прекратить «страшную бойню, позорящую человечество».

Манифест, по воспоминаниям современников, нашел широкую поддержку в обществе. Народные чаяния смыкались с позициями социалистических партий, пусть и имели совсем разные истоки.

Уместно здесь привести слова монархиста, националиста и антисоветчика Василия Шульгина, депутата второй, третьей и четвертой государственных дум, одного из идеологов Белого движения – Василия Витальевича Шульгина, того самого Шульгина, который во время Февральской революции принял отречение из рук Николая II. В последнем предсмертном интервью Шульгин Василий Витальевич (1878 – 1976) до последнего дня проживал в городе Владимире по адресу — улица Фейгина, дом 1, после освобождения из тюремного заключения.Шульгин, белоэмигрант, в 1944 году был задержан в Югославии, в 1947 году приговорен к 25 годам заключения, 1956 году освобождён по амнистии. Срок отбывал во Владимирской тюрьме. По его словам, теперь у него «появилась возможность умереть на Родине. Там, в эмиграции, многие мечтали об этом». На вопрос корреспондента, можно ли было сохранить монархию, Шульгин ответил: «Вот, что я вам скажу. Развязав никому не нужную войну, Николай II настроил против себя все слои населения. Люди хотели убрать плохого царя и посадить на престол другого. Либералы вообще хотели сменить монархию на республику. Все жаждали ухода царя с трона.

Старик немного задумался и продолжил:

— Практически всё окружение царя состояло в масонских ложах и это, если вы понимаете, было самой большой угрозой для монархии.

— Но вы, Василий Витальевич, были монархистом и понимали, что страна не может жить без царя. А, по историческим сведениям, вы ещё и Михаила Романова уговаривали отречься от престола. Зачем?

— Да, я убежден, что России нужна монархическая форма правления. Но, должен вам признаться, я очень критически воспринимал правление Романовых. Они были вассалами европейского дома и проводили политику в ущерб русскому народу. Я мечтал о возможной смене династии Романовых.

— Вы сейчас жалеете о содеянном?

— Сейчас, к великому сожалению, ничего не изменишь. А тогда народ был одержим идеями демократии, социальных перемен. Все словно с ума сошли. Говорить о том, что ты монархист, значило подвергать себя реальной опасности. Даже самый образованный человек, поддерживавший монархию, объявлялся консерватором, не достойным называться интеллигентом. Государственники, особенно приближенные к царю, осуждались всеми слоями общества.

— Василий Витальевич, разве можно запугать весь народ, тем более русский. Наверное, были ещё какие-то причины, изменившие сознание людей?

— Да, была и ещё одна причина национального, как вы выразились, сумасшествия. Это предательство интересов своей страны, угодничество перед Европой. С приходом Романовых, народ приучали почитать Европу, а патриотизм считать дурным тоном. Нас заставили думать, что европейские страны — это источник всех прогрессивных идей, всего лучшего, что смогло создать человечество. И это лучшее озвучивалось пропагандистами различных новоявленных партий».

В юбилейном для Великой октябрьской социалистической революции 1967 году фронтовик Владимир Сергеевич Бушин, советский и российский писатель, поэт, публицист, журналист задал Шульгину вопрос: «Как вы относитесь к нынешней советской действительности?», на что получил следующий ответ: «Мы, русские националисты, мечтали о Великой России, Большевики её таковой сделали. И это меня с ними мирит…».

Так что учите Историю, господа!

О нынешних правителях хорошо сказал Александр Зиновьев: «ТОРЖЕСТВУЮЩИЕ ПИГМЕИ ПОСТСОВЕТИЗМА, РАЗРУШИВШИЕ РУССКИЙ (СОВЕТСКИЙ) КОММУНИЗМ, ВСЯЧЕСКИ УМАЛЯЮТ И ИЗВРАЩАЮТ ДЕЯНИЯ ВЕЛИКАНОВ СОВЕТСКОГО ПРОШЛОГО, ДАБЫ ОПРАВДАТЬ СВОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО ЭТОГО ПРОШЛОГО И САМИМ ВЫГЛЯДЕТЬ ВЕЛИКАНАМИ В ГЛАЗАХ ОБОЛВАНЕННЫХ СОВРЕМЕННИКОВ».

Когда в 2007 году были объявлены выборы президента России, то О.С.Шенин принял для себя решение баллотироваться на этот пост. В его поддержку 17.02.2007 г. СОВИНФОРМБЮРО — газета всесоюзного движения «За Советский Союз» подготовила агитационный плакат следующего содержания:

О.С.Шенин: «Или надеваем белый саван и ползём на кладбище или, сплотившись, скинем нынешнюю власть! Советские коммунисты выбирают второе!»

Ему были заданы три вопроса:

1. Кто такой О.С.Шенин?

Трудовая жизнь О.С.Шенина прошла в основном в Красноярском крае. В 18 лет он начал трудовой путь после окончания техникума. Путь строителя он прошёл от мастера до управляющего трестом. Строил Красноярский алюминиевый завод 7 лет, Ачинский глиноземный комбинат 11 лет, был 1-м секретарем Ачинского горкома КПСС, 2-м секретарем Хакасского обкома КПСС, в 1980-1981 г.г. служил зональным советником в Афганистане в провинция Нангархар (столица Джелалабад), 2-й секретарь Красноярского крайкома КПСС, 1-й секретарь Хакасского обкома КПСС, 1-й секретарь Красноярского крайкома КПСС. На 28 съезде КПСС в 1990 году избран секретарем ЦК КПСС и членом Политбюро ЦК КПСС.

2. Где ты был до сих пор?

С августа 1991 г. по февраль 1994г. О.С.Шенин находился под следствием по делу ГКЧП, сидел в тюрьме. Выпущен по амнистии. С тех пор делал всё, чтобы объединить коммунистов на территории СССР в одну революционную партию. Убедившись, что руководство легальных партий, включая КПРФ, получив благословение от «демократов», лишь имитируют борьбу и всячески тормозят объединение коммунистов, возродил в 2004 году обновленную КПСС. С тех пор Олег Семёнович председатель КПСС.

3. Как относиться к выборам в Госдуму?

Власть отняла само право выбора. Нам безразличны эти выборы! Единоросский медвежатник вместе с купленными депутатами не принял в интересах своего народа ни одного закона и никогда не примет. Идти голосовать, чтобы согласиться на то, чтобы нас дурачили ещё 4 года?

Объявив о том, что идёт на выборы в 2008 году, Шенин 1 мая 2007 г. на радио «Свобода» заявил следующее: «Я буду бороться за то, чтобы спасти Россию от разорения…» и добавил: «Поскольку я намерен участвовать в президентских выборах 2008 года с Законом Армии воли народа «Об ответственности власти перед избравшим его народом». Став президентом, я приму этот закон, а избиратели сами дадут оценку моему труду. Себе я дал приказ «Ни шагу назад!» и убеждён, что все разумные люди скажут: «Давно пора!». Давно пора крутыми мерами остановить власть в её безответственности перед народом!».

Закон «Об ответственности власти перед избравшим его народом» был подготовлен писателем и общественным деятелем Ю.И.Мухиным и гласил: «Если избранный президентом России субъект не улучшит жизнь в стране за два года, то на этот срок он сядет в тюрьму».

Далее Шенин сказал следующее: «Я думаю, что Путин выполняет указания, которые выполнял и Ельцин. Программа та же самая. Для рабочего человека практически ничего не делается. Всякие придумывания национальных программ, рисование картинок около Байкала – всё это не имеет ничего общего с теми возможностями, которыми располагает Россия. И ничего общего не имеет с теми трудностями, которые переживает абсолютное большинство народа.

В связи с этим, могу сказать только одно – если президент будет продолжать такую политику, то он очень плохо кончит. Пока он не говорит о третьем сроке и всё время от него открещивается, кто-то может быть в это и верит.

Я прямо могу заявить, что со мной провели совсем недавно разговор очень серьёзные люди. Сказали, что они выделят необходимое количество денег для президентской компании и попросили, чтобы я в 2008 году принял участие в выборах президента. Я размышляю пока над этим, но более чем на 70% полагаю, что буду выдвигаться, потому что не вижу людей, которые могли бы исправить ситуацию, к величайшему сожалению. Те, на кого я надеялся, оказались обычными болтунами. Я буду бороться за то, чтобы спасать Россию от разорения, которая принесла клика Горбачёва, Ельцина и Путина».

Но вот эти «серьёзные люди» его и убили. После чаепития с ними в один из дней, когда они приехали из Ленинграда, Олег Семёнович позвонил домой и сказал, что плохо себя чувствует и заедет к врачу. Через час позвонила врач и сказала, что Олег Семёнович серьёзно болен, но я не знаю, что с ним…». Больше мы этого врача не видели и не смогли найти её не по одному телефону.

Наши друзья устроили нам поездку в одну из клиник Израиля. Там врач – профессор, раньше жила и училась в СССР, сразу спросила, не имели мы дела с ядами. Нет, ответили мы, но потом поняли, что Олега Семёновича отравили. В мае 2009 года Олега Семёновича не стало.

Члены ГКЧП не нарушили ни одного пункта Конституции СССР и действовали только в рамках законов СССР, а срочно назначенный Ельциным прокурор Степанков 3 января 1992 года в интервью «Независимой газете» заявил следующее: «Судьба тех 14 человек, что сидят у нас в «Матросской тишине», предрешена. Им уже никогда не подняться». Ему ответил Виктор Иванович Илюхин, прокурор, советник юстиции II класса, на тот момент уже уволенный из генеральной прокуратуры СССР за возбуждение уголовного дела против Горбачёва: «Можно только глубоко сожалеть, что эти слова принадлежат Генеральному прокурору РСФСР, лицу, наделённому полномочиями по осуществлению надзора за исполнением законов. По своей же сути слова Степанкова – свидетельство вопиющего правового нигилизма и невежества, неуважения основного принципа правосудия – презумпция невиновности. Это не первый случай нарушения Степанковым прокурорской этики, вольного обращения с законом и произвола в отношении граждан. Достаточно вспомнить его санкционирование неправомерного и незаконного задержания на территории России службами Латвии рижских омоновцев, являющихся гражданами СССР. Поэтому давно и вполне справедливо ставится вопрос о его профессиональной пригодности на столь высоком посту».

В конце концов Степанкова и его помощника Лисова, с которым они по материалам уголовного дела ГКЧП сочинили книжку (зарабатывали на незаконно арестованных), выгнали из прокуратуры. Но этот негодяй, как ни в чём не бывало, напялив мундир на 30-летие ГКЧП, заявился на телевидение и стал рассказывать, как у Янаева тряслись руки.

ГКЧПисты были последними героями Советского Союза, вставшими на защиту народа и завоеваний Октября. Были многие, кто поддержал их, но в основном их окружали предатели. Тот же Крючков, как оказалось впоследствии, был в сговоре с Ельциным и Горбачёвым. Вместо того, чтобы арестовать Ельцина, он приказал командиру «Альфы» Корпухину сопровождать пьяного в стельку Ельцина с напутствием: «…отношение к нему должно быть самое лояльное…».

Измена последовала и со стороны силовых структур. Ельцин, проспавшись, дал команду Грачёву и Лебедю выделить войска для охраны Верховного Совета РСФСР, что они и сделали, отказавшись выполнять команды Дмитрия Язова.

Из показаний Б.В.Громова следует, что после совещания у Ачалова он доложил Б.К. Пуго об его итогах. Борис Карлович сказал, что данная задача должна быть выполнена. Несмотря на этот приказ, Громов в 16 часов позвонил Грачеву и сообщил, что внутренние войска он вводить не будет. Грачев тоже заверил его, что и он не будет вводить два полка ВДВ, вызванные на подкрепление. После этого Громов дал указание своему заместителю Дубеняке без его ведома дивизию внутренних войск в Москву не вводить, даже если это будет приказ Пуго.

Последние слова Бориса Карловича Пуго перед уходом из жизни были: «Кругом предательство…».

Выполнил приказ Министра обороны СССР маршала Дмитрия Тимофеевича Язова только капитан Сергей Владимирович Суровикин, за что был арестован Степанковым и семь месяцев провел в тюрьме за верность Присяге и Родине.

«Победителям» нужны были кровь и жертвы. Ими и стали три молодых парня, погибшие по разным причинам, в том числе один был застрелен неизвестными. Из материалов уголовного дела:

В ночь на 21 августа после введения комендантского часа в тоннеле на пересечении улицы Чайковского и Нового Арбата гражданскими лицами были заблокированы 8 БМП Таманской дивизии. В результате возникшего столкновения погибли Дмитрий Комарь, Илья Кричевский, Владимир Усов. 12 человек, включая военнослужащих, получили ожоги и телесные повреждения (их Горбачёв героями не признал – Т.Ш.). Троих погибших объявили героями СССР и три дня возили по Москве. О гибели этих героев стоит сообщить читателю подробно по материалам уголовного дела.

Выставив по ходу движения три поста, командир батальона №1 Суровикин с 14 БМП подошел к пересечению Садового кольца, где неожиданно обнаружил баррикаду при входе в тоннель. БМП и военнослужащие собравшимися гражданами были забросаны камнями, палками, бутылками с зажигательной смесью, другими предметами.

За тоннелем военные обнаружили ещё одну, более мощную, чем первая, линию заграждений.

Поскольку путь назад был отрезан (по методу чеченских боевиков. – Т.Ш.), перестроиться в тоннеле БМП технической возможности не имели, а связь с командиром полка была прервана, Суровикин принял решение продолжить выполнение стоящей пред ним задачи.

Колонне БМП, двигавшейся по правой стороне Садового кольца, удалось пробить в преграде брешь и пройти через неё.

Из БМП, двигавшейся по левой стороне, не удалось пройти ни одной машине. БМП-601 провалилась в яму, БМП-602 при маневрировании сбросила гусеницу, БМП-535 была зажата между троллейбусами, а другие машины не могли двигаться из-за преграды, созданной ими. Увидев, что БМП, в которой находился командир их роты, прошла преграду, экипаж БМП-536 решил, что они остались одни. Поскольку из-за повреждения антенного провода на БМП оборвалась связь с командиром, экипаж самостоятельно принял решение выполнять приказ и продолжать движение вперёд. В то время, когда БМП выходили из тоннеля, находившиеся там граждане бросили в них заготовленные камни, палки, другие предметы, вставляли в траки арматуру. Сотрудник редакции военного журнала «Морской сборник» – Головко М.А., набросив плащ-палатку на смотровую щель двигавшейся БМП, предложил другим следовать его примеру. Люди стали запрыгивать на БМП, расстёгивали тенты и закрывали ими обзор экипажу.

Одну из машин накрыли Комарь и Чуркин, но она прошла заграждение. Тогда они накрыли БМП-536, однако закрепить брезент не смогли, т.к. оператор-наводчик Нурбаев, вращая башню, сорвал брезент, но и после этого у механика-водителя видимость не появилась, поскольку были разбиты смотровые приборы (триплекс), а смотровая щель накрыта одеждой; при маневрировании от удара о колонну тоннеля открылся правый люк десанта. Догнавший БМП Комарь, имея в руках ломик, попытался им нанести удар Баймуратову, на предупреждение последнего о возможном применении оружия он не реагировал, и Баймуратов, не имея намерения поразить Комаря, произвёл выстрел.

При движении БМП Комарь выпал из машины в открытый люк, ударился головой об асфальтовое покрытие дороги и получил черепно-мозговую травму, повлёкшую его смерть.

Опасаясь проникновения в БМП других лиц, Баймуратов сделал через открытый люк несколько предупредительных выстрелов, при этом пуля попала в незафиксированную кормовую дверь, и Усов получил смертельное ранение в голову.

Граждане стали наполнять бутылки бензином и бросать их в БМП, которая загорелась. Когда огонь прорвался во внутренние отсеки машины, экипаж по команде сержанта Семенеги предпринял попытку эвакуации. В механика-водителя Булычёва, открывшего люк, бросили камень, а затем вылили ведро бензина, и он загорелся, получив ожог рук. Отдельные лица препятствовали выходу экипажа из загоревшейся БМВ.

Во время посадки в БМП-521 члены экипажа горевшей машины продолжали делать предупредительные выстрелы в воздух. Кричевский бросил в них камень, сделал шаг в сторону БМП, но был неустановленным лицом убит выстрелом в голову.

Бывший командир Таманской дивизии Марченков В.И. показал, что дивизия выполняет особые задачи, и в случае объявления повышенной боевой готовности обязана выходить из места постоянной дислокации с боеприпасами. Ситуация, в которую попали военнослужащие батальона Суровикина, была непредсказуема, условия экстремальные, нужно учитывать и то, что солдаты и офицеры выполняли приказ.

Свидетель Зуев показал, что, подойдя ближе, увидел колонну БМП, которая следовала в тоннель по Садовому кольцу. Он обратил внимание на то, что в тоннеле несколько машин-водовозов перегораживали проезжую часть. После того как БМП проехали первую баррикаду, они направились в сторону Смоленской площади. Когда Зуев подошёл ближе, то увидел, что БМП уже стояли перед баррикадой, сооруженной из троллейбусов. Ему известно, что на Б. Ордынке находится троллейбусный парк, и все троллейбусы были из него. Было три ряда троллейбусов, которые перегораживали Садовое кольцо.

(В уголовном деле я не нашла материалов по расследованию о том, кто выставил заграждение из троллейбусов и машин-водовозов и кто спровоцировал это преступление против военных. Степанкову это было не интересно – Т.Ш.).

В БМП стали бросать различные предметы. Это были камни, железки, брёвна. В это время он увидел, как подъехала водовозка. Молодые ребята принесли ящик пустых бутылок и стали заполнять их бензином. После их затыкали тряпкой и поджигали».

«Среди присутствующих раздавались крики, призывы отобрать оружие, физически расправиться».

«При осмотре БМП на них обнаружены многочисленные вмятины, царапины, деформация, частичное или полное разрушение, а также отсутствие отдельных наружных узлов и агрегатов, смотровых приборов, следы возгорания в виде оплавления металла и вспучивание краски».

Выводы следствия: «Противодействуя ГКЧП, незаконному (? – Т.Ш.) вводу в город войск и объявлению комендантского часа, люди вышли на защиту конституционного строя, выполняя свой гражданский долг по ликвидации опасности, угрожавшей законно избранным органам власти, и действовали в соответствии с крайней необходимостью».

Вот так стряпалось «нашими прокурорами» Степанковым и Лисовым следствие. Почему не арестован ни один из хулиганов и преступников, которые это делали?

Прошло 30 лет после попытки ГКЧП остановить развал СССР. Тюрьма подорвала им здоровье и сократила годы жизни. Они все ушли…

Отряхнув пыль с ушей, повылазили и Степанков, и сочувствующие им прибарахлившиеся господа бывшие коммунисты, и стали их обвинять за развал СССР. Не отстают от них и историки. В школьных учебниках по-прежнему гэкачеписты – изменники Родины.

К 30-летию ГКЧП на экраны телевизоров повылазили те, кому лучше бы вообще помолчать. Николай Рыжков, Александр Дзасохов, следователь Соловьёв, Степанков – о котором Валерий Руднев в статье: «Дело ГКЧП: Обвинение вчистую проиграло дебют» в газете «Известия» от 20 октября 1993 года написал следующее: «И теперь команде обвинителей не позавидуешь. С одной стороны, суд уже отказался «прятать концы в воду», и возвращать дело на дополнительное расследование в Генеральную прокуратуру, с другой – и сам не намерен искать улики, а склонен принимать решения лишь на основе имеющихся в деле материалов. Иначе говоря, помощи обвинителям ждать теперь неоткуда (особенно сегодня, когда уволены с высоких постов идеологи обвинительной формулировки гэкачепистам по ст. 64 УК В.Степанков и Е.Лисов). Им придется рассчитывать лишь на собственные силы. Но хватит ли их, чтобы самостоятельно доказать почти что недоказуемое – предательство интересов СССР со стороны Г.Янаева, А.Лукьянова и др.? Словом, дебют судебного процесса по делу ГКЧП обвинение вчистую проиграло, при таком раскладе нетрудно предугадать и «эндшпиль…».

Из множества к тому времени секретарей ЦК КПСС в «Матросской тишине» очутились двое — О.Н.Бакланов и О.С.Шенин. Ни Разумовский, ни Лучинский, ни Ивашко, ни Дзасохов, ни Калашников, ни Семенова, ни Манаенков, ни Фалин, ни Гиренко, ни Строев, ни Мельников, ни Купцов такого «счастья» не удостоились. Не говорю по понятным причинам о Яковлеве А.Н., он в это время был занят «советами» как добивать КПСС, как расправляться с подлинными коммунистами, со стойкими её руководителями.

Бывший работник аппарата ЦК КПСС Степан Васильевич Карнаухов, который хорошо знал Шенина и присутствовал при его избрании на пост первого секретаря Красноярского крайкома КПСС, в своей книге «Старая площадь» пишет:

«Со временем многое становится более ясным, более понятным. Стало достоянием гласности письмо Шенина О.С., написанное буквально за час до его ареста. Когда сейчас перечитываешь это письмо, понимаешь, что контрреволюционеры не могли не арестовать его автора и больше всего в этом был заинтересован Горбачёв М.С. «…Обладая колоссальной властью, которая «успешно» продемонстрирована буквально за несколько часов в виде арестов и даже трагической гибели вернейшего перестройке человека (Б.К.Пуго), президент БЫЛ ОБЯЗАН, — этим выделением Олег Семенович как бы пригвождает к позорному столбу вождя-предателя, — добиваться восстановления конституционного порядка в стране,… в стране ликвидировано коллегиальное руководство. Решения по жизненно важным для судеб народа и страны вопросам принимаются за закрытыми дверями, узким кругом лиц (читай: Горбачёвым, Яковлевым, Шеварднадзе…— С.К.)… Проигнорирована воля народа, высказанная на референдуме о сохранении СССР… В тяжелейшем положении оказалась КПСС, с которой генсек просто перестал считаться, самоустранился от руководства (выделено мной — С.К.)… генсек и Президент не услышал тревожного голоса миллионов,.. не могу состоять в Политбюро, решение за которое принимает один человек…»

Эти волнующие строки написаны в самый момент предательства, при свистоплясочной эйфории торжествующей контрреволюции!

Какой резкий контраст между омерзительно жалким Горбачёвым, лепечущим нечто невразумительное о «социалистическом выборе» на трибуне Верховного Совета РСФСР и мужественным, смелым, достойно отстаивавшим свои убеждения Шениным на инсценировке суда по делу т.н.ГКЧП!

Сейчас только самому тупому или самому злонамеренному человеку не ясно, что «путч» августа 1991 г. — это настоящая крупномасштабная провокация с вполне определенными целями. Видны истинные её организаторы и вполне понятно, кто за ними стоял. Провокаторы не слишком изобретательны. Они повторили гитлеровское действо против германских коммунистов по поджогу рейхстага. Правда, в значительно больших масштабах с более катастрофическими последствиями. В упоении грандиозным успехом провокации Яковлев А.Н. в те дни проболтался, как он с Калугиным начинал провокацию, передавал указания руководству российского «Белого дома», докладывал Бушу. Лужков Ю.М. поведал, как они с Поповым Г.Х. мотались по Москве, обеспечивая техническую сторону провокации. Газета «Гласность» опубликовала весьма примечательную фотокопию убогого листка, на котором Бурбулис Г.Э. нацарапал указание Горбачёву закрыть здание КПСС.

Заговорщикам, не тем, разумеется, которые оказались в «Матросской тишине», удалось «одним махом» покончить с КПСС, с руководством Вооруженными Силами СССР, развалить всю структуру государственной власти и начать форсированный разгром Советского Союза, расчленение одной из двух сверхдержав».

Так заканчивает описание тех событий Степан Васильевич Карнаухов, коммунист, прошедший Великую Отечественную войну советского народа с фашисткой Германией. Светлая ему память.

«Нынешнее российское руководство является для России раковой опухолью. Оно не отдает себе отчета, что погибнет вместе с огромным телом, к которому оно присосалось. Даже не заметив, что именно оно его и убило…» (Джульетто Кьеза, итальянский журналист, 1940-2020г.г.).

Т.Шенина