В Минске прошло мероприятие, названное «встречей Светланы Тихановской с избирателями«. Вместе с кандидаткой Тихановской на трибуне стояли г-жа Бабарико (супруга сидельца) и г-жа Цепкало, супруг которой юркнул в норку, а толпа собралась довольно внушительная, и лично я склоняюсь к тому, что устроители встречи правы, определяя ее в 12 тысяч человек, — что по тамошним летним меркам весьма изрядно.
Мероприятие получилось яркое, но бестолковое. Конкретики ноль. Даже на уровне г-на Бабарико («Рабочие места оптимизируем, 50% ныне работающих уволим, наймем умных людей, и они сделают нам хорошо». Не говоря уж про жуликоватого г-на Цепкало («Даешь демократию!») и г-на Тихановского («Посадим всех, будемо розмовляти вiключно мовою, — а чо ишшо?». Сплошное «Панду гэть!». Более того, вместе с Россией…
Есть, правда, и конструктив. Но странный. Сторонников призывают голосовать за г-жу Тихановскую, но сама г-жа Тихановская честно говорит, что президентом быть не намерена и обещает: «Будут перевыборы выборов«. То есть, предполагается как угодно смести Батьку, а потом Бабарико — белорусское всё, Цепкало — великий визирь, а мужу Светланы обещают МВД, — а потом наймут умных людей и выключно мовою.
А теперь давайте вернемся к цифрам. Мы уже приняли за основу, что т.н. «базового актива» было 12 тысяч. Исходя из общепринятых критериев, каждая монада этих 12 тысяч представаляет от 10 до 15 единиц «пассивного активива», резко настроенного против Батьки. Беря по максимуму и допуская, что собрались только минчане, можно утверждать, что таковых по столице в целом ок. 180 тысяч душ или примерно 10% от населения,имеющего право голоса. А если совсем по максимуму, допустив такое же соотношение и в провинции (это очень большая уступка оппозиции, но ладно), выходит, что по стране за смену руководства готово голосовать чуть больше 1 млн. граждан, то есть, абсолютное меньшинство. Что подтверждают и официальные данные. При этом, однако, исходя из того же индекса, следует понимать, что активно «бузить» против результата(с толпами, речевками, файерами, нарываясь на конфликт под камеры) потенциально могут до 20% от названной цифры, — то есть, в День Х на улицы Минска может выкатиться до 200 тысяч «мирных демонстрантов» — в роли декорации и «живого щита» для » боевого актива», которого, по разным данным, натренировано до 1,5 тысяч (включая «гостей»), и этот «боевой актив» имеет все необходимое для шалостей. И…
Во-первых: ситуация начинает напоминать расклад 2010 года, когда взвинченная толпа разогрелась до предела, и под ее прикрытием неплохо подготовленные боевики, сформированные на базе ультрас и ролевиков, пошли на штурм правительственных зданий. Что важно, в числе атакующих были тогда и «гости» с Украины, тогда еще «ющенковской», то бишь, по сравнению с нынешними гостями, дети малые.
Во-вторых: есть основания предполагать, что толпу готовят для «свержения правительства или же расшатать обстановку«, но «никто против нас извне нападать не будет«. Иначе говоря, по мнению президента, не исключен переход «протестов» в максимально горячую фазу, и это (яснее не намекнешь) как-то связано с «внешними силами», но вторгаться «внешние силы», зная, что десантура бдит, не рискнут.
Точка. Умному достаточно, а кто предупрежден, вооружен.
Но, думается, самое время расставить слоников по полочкам.
В чем сила Батьки? Даже не в том, что не ворует (все наезды оказывались фейками). Хотя и это важно, но главное: встав у руля в хаосе 90-х, он остановил падение в пропасть и, восстановив лучшее из советских наработок, сумел, не дав растащить общее по частным сусекам, создать страну. Небогатую (ну нет полимеров, и взять негде), но чистую, красивую, безопасную, где обычный человек — человек, а не говно под ногами «хозяев жизни».
А в чем слабость президента Лукашенко? А слабость проистекает из силы. Он, «заморозив» ситуацию, держит ее в ручном режиме, и он стоит у руля очень давно, за это время повзрослело целое поколение и подросло другое, — и этим людям, воспринимающих все хорошее, что есть, как нечто естественное, естественно, хочется большего. Не говоря уж о разного рода предпринимателях и чиновниках, завидующих российским и украинским порядкам.
Впрочем, оставим «завидующих», они не интересны, — а вот «поколенческое» противостояние никто не отменял. Вот только, вопя «Надоел!», молодняк не понимает очевидного: одно дело — мечты, и совсем другое — реальность. Давайте допустим (трудно, но допустим!) что г-н Бабарико, карьерный «газпромовец», реально верит в возможность превратить страну в Эуропу по лекалам соседей. В таком случае, он дурак, лгущий самому себе,
по той простой причине, что «польский вариант» был уникальным исключением, а так-то во всех странах СНГ (и не только), предлагаемый им путь ведет к разрухе, краже общенародного «жирными котами», обнищанию, краху социалки и утрате суверенитета. А если допустить, что честен г-н Тихановский (о г-не Цекало не будем, это даже не смешно), то, получается, он всерьез верит в, так сказать, «Украина понад усе», как щастье. Ага.
Отсюда и пресловутое «цепляние за власть». Не как на Украине, где власть — средство обогатить даже праправнуков, не как в Российской Федерации, где утрата власти означает потерю «честно заработанного», а то и похуже. Белорусский вариант «цепляния» проистекает из понимания сути нынешних претендентов, технологично седлающих «поколенческий процесс», чувства ответственности и нежелания пустить ее в распыл.
Однако будем справедливы. Если Батька сломает «майдан», защитив, как и должно лидеру, волю верящего ему большинства от посягательств оболваненного меньшинства (а он, думаю, справится), проблема, порождающая протест, все равно никуда не денется. Эпоха «заморозки» уходит вместе с теми, кто помнит, как было когда-то, и понимает, куда все может повернуться без Батьки, — и нет у г-на Лукашенко умклайдета, чтобы остановить ход истории.
А что до «засиделся», так Моисей свой народ водил по пустыне дольше, — но ведь вывел.
А что до «майдана», так посмотртите на бУ и вспомните историю с золотым тельцом.
Я очень уважаю Александра Григорьевича…
