Кедми назвал того, кто поджёг Казахстан: «Без вариантов»

Экс-глава израильской службы «Натив» Яков Кедми в эфире YouTube-канала Metametrica назвал имя того, кто виноват в проблемах Казахстана и случившейся там в январе попытке госпереворота.

Напомним, наиболее популярной среди политологов и аналитиков разного уровня на сегодня остаётся версия, что выгодно то, что происходило в стране, Турции. Кедми же считает, что Анкара тут совершенно «ни при чём», потому как у неё нет «в этой истории» «реальных рычагов влияния».

«Проблема Казахстана не Турция. Проблема Казахстана — это бывший президент Назарбаев и его политика. Причём даже та, которую он проводил с самого начала, ещё в 94-м году», — заявил политолог.

В качестве аргумента он процитировал слова самого Назарбаева о том, что «Казахстан находится между двумя державами — Китаем и Россией. У него только один шанс сохранить независимость — помощь США».

«Вот этот курс на богатую Америку, которая будет платить, лишь бы ослабить Россию, был взят с первого дня существования независимого Казахстана, и именно он привёл к катастрофе», — подытожил Кедми.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

От РОО СКПС.

Именно проамериканский курс Назарбаева, превратившего свой клан в пособника наиболее реакционного,  доросшего до неофашизма англосаксонского отряда  мировой финансовой олигархии, приведший к невыносимой эксплуатации казахстанского пролетариата транснациональными корпорациями, породил социальный взрыв. Восстали рабочие.

Испугавшись, что  Назарбаев не удержит проамериканскую власть в стране, США задействовали  свою «пятую колонну», начавшую погромы в Алма-Ате и других местах (восставшие рабочие к ним не причастны). Но Казахстан, как и любое другое место на Планете, сегодня является местом противоборства всех отрядов мировой финансовой олигархии,  и англосаксы потерпели  поражение от российского капитала, задействовавшего ОДКБ.

Президент Токаев, в отличие от Назарбаева,  повёл пророссийскую политику и смог  с помощью России и ОДКБ удержать власть казахстанской буржуазии, временно сняв решимость рабочих удовлетворением их социально-экономических (вернул прежние цены на газ, провозгласил строительство социального государства, то есть переход к той же буржуазной политике, но не компрадорско-либеральной, а социал-демократической, менее тяжёлой для рабочего класса) и политических требований (отправил в отставку правительство и принял отставку Назарбаева с занимаемых им верховных постов).

Однако рабочие Казахстана, не собирающиеся простить власть имущим расстрел своих товарищей-забастовщиков 10 лет назад в Жанаозене  и вопиющую социальную несправедливость и гнёт альянса национальной компрадорской и зарубежной олигархической буржуазии, не собираются прекращать борьбу и выдвигают политические требования национализации предприятий транснациональных  корпораций, отмены запретов на политическую  и профсоюзную деятельность своих организаций и т.д.

От исхода этой борьбы и будет зависеть будущее Казахстана.