Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

ВЕРНОСТЬ

№ 2 (148)

 Июль 2021 года.

Общественно-политическая газета. Орган Республиканского общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО СКПС). Основана в июне 1999г.

Прочитай и передай товарищу, размножь и распространи, заложи в компьютер и осуществи перепосты в интернете.

_________ ______________________________ ____
Верность – стойкость и неизменность в чувствах, отношениях, в исполнении своих обязанностей, долга.(С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка. Москва. «АЗЪ». 1995 г.)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Верность – стойкость.

ОПЯТЬ НАДО ВЫСТОЯТЬ

Верность – неизменность в отношениях.

СБЕРЕЖЕМ – ВЫСТОИМ

Верность – неизменность в чувствах.

НЕ ИЗМЕНИМ – ВСЕ ВЕРНЕМ

Верность – неизменность в исполнении своих обязанностей.

О НИХ ПОРА ВСПОМНИТЬ

Верность – неизменность в исполнении долга.

ПРИШЛО ВРЕМЯ ИСПОЛНИТЬ

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

В номере:

Тезисы о современной внутренней политике и тактике  РОО СКПС на ближайший период  (для обсуждения).

Город-герой  Минск.

=================================== ==========

             

Тезисы.

О современном политическом положении и политике  РОО СКПС на ближайший период.

1.Весной 2020 года давление  империализма на белорусский народ и его республику переросло в полномасштабную гибридную войну американского и европейского отрядов мировой финансовой олигархии в лице государств их базирования – США, Великобритании, Евросоюза и их сателлитов. Началась война на уничтожение, как в 1941 году, только напал на сей раз не европейский фашизм во главе с нацистской Германией, а его преемник — европейско-американский неофашизм — и с маской не «национал-социализма», а «демократии» и «прав человека».

Цель войны – свергнуть существующее руководство республики, прежде всего, отстранение от власти или уничтожение неугодного Западу  из-за патриотической позиции действующего Президента Республики Беларусь А.Г.Лукашенко, посадить в конституционно сильное президентское кресло своего ставленника-коллаборациониста, чтобы сломить самостоятельную политику белорусского государства, превратить ещё одну – белорусскую – часть территории СССР в свою колониальную вотчину, поработить народ Беларуси, пристегнуть белорусское госкапиталистическое государство к своим геостратегическим планам завоевания безраздельного и повсеместного мирового господства, захватить в своё распоряжение нашу  территорию, наши людские, рукотворные и природные ресурсы для дальнейшей экспансии на Восток, против союзной России.

Для белорусского пролетариата и его трудовых союзников (крестьянства и народной интеллигенции) победа западного неофашизма означала бы потерю мирной жизни и относительного социального благополучия, достигаемого в результате хотя и буржуазной, но социал-демократической, а не либеральной государственной политики, трагедию неофашистского типа, какую ныне переживает народ братской Украины. Резко ухудшились бы условия для борьбы за Советскую власть как власть трудового народа во главе с рабочим классом, за подлинно научный социализм и за возрождение ленинско-сталинского Союза ССР.

В конце мая — начале июня 2020 года БРО  КПСС и РОО СКПС, находящиеся в состоянии конструктивной оппозиции к нынешнему госкапиталистическому правлению республики, поскольку выступает не за госкапитализм, а за  социализм, и поддерживают только то, что отвечает сиюминутным и перспективным интересам трудящихся, письменно предложили руководству страны скоординировать усилия для отпора агрессору, начавшему раскручивать местную «цветную революцию» как главное средство достижения победы в гибридной войне. Данное предложение руководству страны было сделано с полного согласия и совместно с другими общественными объединениями, образовавшими с РОО СКПС Координационный совет левопатриотических сил Белоруссии «Единство» (ОО ДСПС и ПОО «Отечество»).

Однако руководство страны, неадекватно оценивая надвигающуюся опасность или игнорируя возможности левых организаций сравнительно малой численности, на предложение о координации усилий не ответило.

И лишь 10 августа 2021 года, когда после поражения оппозиции на выборах Президента, состоявшихся 9 августа, начался новый, ещё более опасный период гибридной агрессии – полномасштабное раскручивание т.н. «цветной революции», то есть максимальная активизация заранее подготовленной «пятой колонны» и тотальный обман трудящихся, — руководство страны стало действовать в русле наших письменных предложений о мерах по отпору агрессии, признало наш тезис, что подлинными хозяевами страны являются рабочие, трудовое крестьянство и народная интеллигенция и что от их позиции в первую очередь зависит победа в начавшейся войне. Начались активные параллельные действия руководства страны и левопатриотических общественных объединений против агрессора, а том числе БРО КПСС и РОО СКПС.

В результате первая атака на республику в гибридной войне была отбита, самостоятельность Республики Беларусь от зарубежных олигархов и государств их базирования, внутренний и внешний мир в Беларуси и определённые достижения в развитии республики удалось отстоять в результате действия трёх основных факторов:

—  воле и решительности патриотически настроенного Президента А.Г.Лукашенко, имеющего сильные конституционные возможности, вверенные ему народом на  референдуме 1996 года, а также верности интересам народа и присяге Вооружённых Сил республики и её правоохранительных органов;

—  отказа трудового народа поддержать агрессора, в частности, игнорирования его призыва к всеобщей забастовке —  мощному оружию пролетариата, которое должно использоваться в его интересах, а не в интересах неофашистского агрессора;

—     верности союзной России своим обязательствам по ОДКБ и Союзному государству Беларуси и России, что помогло предотвратить заключительный этап гибридного нападения – прямое вторжение на территорию Республики Беларусь войск НАТО.

Успешно сработала ленинская тактика БРО КПСС и РОО СКПС, применённая в интересах трудового народа, заключающаяся в использовании капиталистических противоречий и в поддержке менее антинародной местной госкапиталистической силы против самой реакционной, зарубежной неофашистской олигархической силы.

2.Однако агрессор, несмотря на поражение, войну с белорусским народом и его республикой продолжает. Более того, осуществляется эскалация гибридной войны, попытка удушения экономики Республики Беларусь, усиление информационно-психологического натиска.

Какова же расстановка сил?

На фронте гибридной войны против трудящихся и всего народа Беларуси находятся три основные силы. Первая – это наиболее агрессивные, доросшие до неофашизма американский и европейский отряды мировой финансовой олигархии (государства их базирования — США, Великобритания, Евросоюз, в том числе соседние с Беларусью Литва и Польша, а также профашистская Украина, ставшая в результате победы гибридной атаки Запада в 2014 сателлитом США и Евросоюза).

Вторая сила – компрадорская часть властвующих либеральных кругов олигархической России. В целом же правящие в России олигархи вынуждены помогать Беларуси отстоять свой суверенитет для того, чтобы не отдать её территорию, как Прибалтику, Грузию и Украину, Западу в качестве плацдарма для нападения на Россию. Однако российские олигархи тоже не прочь лишить Беларусь суверенитета, вместо полной реализации Договора о создании Союзного государства включить Беларусь в Российскую Федерацию, чтобы в дополнение к эксплуатации российских трудящихся начать непосредственную эксплуатацию и трудящихся Беларуси, приватизировать белорусские государственные предприятия. В Президенте А.Г.Лукашенко, проводящем буржуазную, но патриотическую линию, такие российские круги тоже видят препятствие в осуществлении их планов и не прочь его заменить. Компрадорская часть российского олигархата прямо, хотя и тайно,  работала в помощь агрессору.

Третья сила –  существенная часть властвующих в республике госкапиталистических чиновников. Их среда неоднородна. Патриотическую часть чиновников устраивает суверенитет республики, существующее привилегированное властное и имущественное положение и стабильность госкапиталистического общества, и они защищают республику вместе с Президентом. Другая часть не хочет отдавать государственную собственность ни олигархам Запада, ни олигархам России только потому, что сама желает её приватизировать и зажить, как олигархи. Третья часть ищет свою выгоду в том, чтобы способствовать успеху агрессора. Сохранить таим образом или разделить с ним власть, наживаться на дальнейшем пособничестве ему.

Такие планы не являются мифическими, так как наши государственные предприятия акционированы, и осталось лишь скупить акции, а средства для скупки акций копятся чиновниками путём назначения себе повышенных заработных плат, всякого рода способами обмена власти на капитал, включая криминальные (коррупция). Такие чиновники также рассчитывают на свободное получение кредитов банков, какие находятся от них в зависимости. Поэтому значительная часть властвующих чиновников Беларуси (депутатов, должностных лиц исполнительной власти, руководителей предприятий, организаций и учреждений, судей) тоже хотела бы замены действующего Президента, и, опасаясь разоблачения, саботирует его мероприятия тихой сапой, негласно помогая прозападной оппозиции, в том числе сознательно плодят недовольство  властью со стороны   различных слоёв населения.

Между тремя названными деструктивными буржуазными силами, таким образом, существуют значительная общность цели, но и  непримиримые властные и собственнические противоречия.

Эти силы противостоят большинству народа Беларуси — рабочим и их трудовым союзникам (крестьянству, народная интеллигенция), а также самозанятым. В условиях госкапиталистического государства трудящиеся  находятся пока в дезактивированном, дезориентированном и идейно инертном, состоянии, не имея власти ни в государстве, ни на производстве, без своего единого сознательного и организованного авангарда – коммунистов, которые до сего дня переживают состояние идейного и организационного плюрализма, выгодного как зарубежным олигархам, так и чиновничьей власти, будучи поражёнными в большинстве пандемией оппортунизма на ревизионистской, догматической и националистической почве.

В идущем противостоянии  последовательными союзниками белорусских трудящихся являются ортодоксальные коммунисты и патриоты России, сохранившаяся часть социалистического мира, другие антиамериканские государства, включая великий Китай, национально-освободительные и другие прогрессивные общественные силы Планеты.

3.Трудовой народ Белоруссии не может устроить ни захват республики неофашистами Запада и их государствами, делающими своими жертвами в стремлении к мировому господству народы как социалистических, так и более слабых по сравнению с ними капиталистических государств, ни потеря суверенитета республики с захватом власти российскими олигархами, ни дальнейшее падение общества после утерянного реального социализма с госкапиталистического уровня на уровень господства частнособственнического капитализма, тем более с засильем олигархов, которые способны вырасти, как грибы, на фоне ускоренного и тотального обнищания трудящихся – дай им только политическую свободу эксплуатировать  их, за что они и выступили летом и осенью 2020 года.

В первой половине ХХ века Трудовой народ Беларуси, как и всей буржуазно-помещичьей России, осуществил социалистический политический переворот (7 ноября 1917 года), защитил социалистическую перспективу от интервентов и организованной ими контрреволюции, трудно, но успешно построил и защитил социализм, создал первое в истории человечества  мощное многонациональное социалистическое государство – СССР. После контрреволюционного компрадорского ельцинско-горбачёвского переворота в Москве в августе 1991 года  он познал на своём горьком опыте «прелести» капитализма, а после последовавшего вскоре разрушения империализмом Запада и их местными пособниками государственных структур СССР – познал и немощь разрозненного государственного существования.

Трудовой народ Белоруссии, как и весь Советский народ, хотел бы вернуть себе рождённую им подлинную Советскую власть, общенародную собственность, полноту базирующихся на ней социальных и демократических прав и обновлённый, то есть свободный от буржуазных деформаций, ленинско-сталинский Союз ССР, но пока пассивен, организационно не готов и не знает, как это сделать. Причём существует  потребность вернуться на испытанную стезю социализма с его социальной справедливостью, ускоренным развитием и надежной безопасностью, мирно, так как хорошо помнит, что такое война, будь то гражданская, организованная в 1918 году империалистическими государствами-интервентами против молодой Советской Республики, будь то внешнее нападение, особенно европейского фашизма во главе с гитлеровской Германией в 1941 году.

4.Со стороны олигархов Запада и их «пятой колонны» в Республике Беларусь в лице местной буржуазной оппозиции, вызревшей в результате госкапиталистического рыночного курса, начавшаяся гибридная война является несправедливой, захватнической.

Со стороны патриотической части буржуазии белорусского госкапитализма,, находящегося в союзе с антизападной частью российского капитала, а также  со стороны трудящихся республики, ненавидящих фашизм,  — войной  справедливой, национально-освободительной.

Ввиду успешного отпора агрессорам в первом сражении открытой гибридной войны летом и осенью 2020 года и сохранения суверенитета Республика Беларусь получила возможность продолжения самостоятельного мирного развития в условиях буржуазной демократии, а не колониального неофашизма, победившего на Украине. Но встаёт вопрос, как жить дальше, чтобы не состоялось поражение при неизбежных новых атаках, от которых пострадает, прежде всего, рабочий люд и отдалится социалистическая перспектива.

Конечно, хорошо бы уже теперь вернуться, наконец, в русло испытанного социализма и восстановить общее государство Советского, в том числе белорусского народа, – Союз ССР, который бы надежно гарантировал и нашу безопасность, и высокий уровень благосостояния каждого в условиях социальной справедливости, но предпосылки к этому только зреют, а сражаться с гибридным агрессором приходится  уже сегодня.

Чтобы не допустить поражения при следующих, ещё более мощных и подготовленных атаках гибридной войны, трудовой народ республики во главе с рабочим классом должен заиметь и проводить собственную политику, направленную на то, чтобы стать не пассивным, как это имело место при первой гибридной атаке, а активным хозяином власти в государстве и на производстве, вернуть государственной собственности, которой ныне бесконтрольно управляют чиновники, общенародный характер, поставить под свой контроль и повести хозяйство не по буржуазному – рыночному – пути, а по социалистическому – по научно разработанному плану.

Для этого рабочим следует прежде всего:

— выдвинуть единый сознательный авангард – коммунистов, покончив с идейным и организационным плюрализмом в коммунистическом движении, культивируемым властью для самосохранения методом «разделяй и властвуй»;

—  сформировать широкий антифашистский, антиимпериалистический,   социалистический фронт, зачаток которого в виде Координационного совета «Единство» левопатриотических общественных объединений уже существует;

—использовать существующую буржуазную демократию для законного создания на предприятиях советов рабочих и специалистов и оргструктур легитимных общественных объединений (РОО СКПС, ОО ДСПС, ПОО «Отечество»), чтобы бороться за сохранение предприятия как государственного коллективного производителя, за отмену системы индивидуальных временных контрактов как основной формы найма, разрушающей коллективизм, губящей творческий характер труда и делающей гордого труженика, на созидательной деятельности которого зиждется жизнедеятельность общества, бессловесным роботом;

— добиваться возвращения профсоюзам всей полноты их прежних прав и осуществления ими своей главной функции — бескомпромиссной защиты интересов трудящихся, а не их приспособления под своекорыстные нужды чиновников, прикрываясь партнёрством;

— на выборах смело выдвигать рабочих людей в Советы и в Национальное собрание Республики Беларусь, готовиться заменить чиновников во власти на собственную власть, если они откажутся от удовлетворения интересов трудового народа, и получить тем самым возможность повести свою республику по социалистическому пути, единственно способному, как показал наш собственный исторический опыт, обеспечить мир, надёжную внутреннюю и внешнюю безопасность, ускоренное экономическое развитие, социальную справедливость, равное высокое благосостояние каждого с распределением наработанных благ по труду;

— всемерно содействовать интеграционным процессам на просторах бывшего СССР и  особенно настаивать на полной реализации Договора о создании Союзного государства Беларуси и России, агитировать трудящихся других республик присоединить их к нему. Данный Договор подписали и выполняют буржуазные власти обеих республик, и потому дело идёт туго. Нужно помочь, т.к. буржуазия, объединяясь, не может не объединять пролетариат и других трудящихся, а будучи объединёнными, они легче вернут свой, социалистический Союз;

— безоговорочно поддерживать миролюбивый характер внешней политики Республики Беларусь, максимально возможно обеспечивать нужды современной обороны собственными силами, дорожить нашими естественными союзниками.

5.Летом и осенью 2020 года на улицы столицы Республики Беларусь города-героя Минска и некоторых других городов выплеснулись толпы людей, недовольных существующей властью, организованные заранее подготовленной Западом агентурой, вдохновлённые идеями зарубежных олигархов и управляемые ими посредством интернета. Кто эти люди?

На 90% это мелкие частные собственники и члены их семей – плод рыночного госкапиталистического курса государства. Что им надо? Абстрактной свободы, заявленной ими? Нет. «Свободы бизнесу», то есть свободы эксплуатации трудящихся. Требования именно такой свободы  и расшифровали в своих предвыборных обещаниях все кандидаты в Президенты, альтернативные действующему Президенту А.Г.Лукашенко. Именно частные собственники и обманутые ими люди и составили главную ударную силу — «пятую колонну» западных олигархов в их гибридной атаке на Беларусь. Предотвратить следующий их выход просто – прекратить буржуазный рыночный курс, приоритетно осуществлять государственную поддержку государственным предприятиям, создав там столько рабочих мест, чтобы каждый гражданин имел возможность трудиться на этих предприятиях, а не в частных фирмах.

Разумеется, не следует до всеобъемлющего развития  производственного госсектора пресекать труд самозанятых, не эксплуатирующих труд наёмных людей, и даже первоначально не препятствовать  самостоятельной хозяйственной деятельности и других лиц, но только за счёт собственных трудовых сбережений и членов их семьи, а также кредитов банков, и при условии договорной завязанности на общегосударственное планирование и со строгим соблюдением законодательства, прежде всего, в социальной сфере, в области найма рабочей силы.

Помимо частных собственников, ещё один слой красовался на улицах: учащаяся молодёжь – плод практического отсутствия позитивной и действенной идейно-нравственной воспитательной работы в учебных заведениях после отбрасывания коммунистического воспитания, а также недостаточной материальной устроенности студенчества, в результате чего в период каникул их легко было заманить в колонны и цепи протестующей мелкой буржуазии за 10-15 долларов в сутки, щедро ассигнованных на подрывные мероприятия Западом. Предотвратить выход на улицы этой части протестующих в интересах зарубежных олигархов тоже просто: наряду с образовательной начать системную воспитательную работу в учебных заявлениях и активнее продолжать повышать материальное благосостояние студенчества, обеспечить всех общежитиями и стипендиями не ниже прожиточного минимума.

Но среди протестующих толп было, в третьих, немало людей разных социальных слоёв, пострадавших от произвола властвующего чиновничества госкапиталистического государства. И если это беззаконие и несправедливости будут продолжаться, то следующий «белорусский майдан» может возникнуть или будет организован зарубежными олигархами из этих людей. Он может стать более мощной опорой агрессора, как то было на Украине, где люди выступили против засилья украинских олигархов, а Запад  использовал справедливое недовольство майданщиков  для кровавого неофашистского переворота, посадив на шею трудящихся, вместо украинских пророссийских олигархов, олигархов своих, прозападных, водрузив на властный престол послушных профашистских коллаборационистов и всесторонним террором и развязанной гражданской войной задавив всякую возможность результативного выступления трудящихся в собственных интересах.

6.Итоги отпора гибридной агрессии против Беларуси показывают крайнюю необходимость подъёма уровня участия трудящихся в судьбе белорусского общества и государства. О фактически бесправном и социально приниженном положении главной созидательной силы общества – рабочих — в условиях госкапиталистической буржуазной демократии написано выше. Для победы над мощной и тщательно подготовленной гибридной атакой западных олигархов оказалось достаточным, повторим, пассивного сопротивления трудового народа – отказа последовать призыву подняться на забастовку в чуждых рабочим интересах.

Чтобы исключить и впредь использование рабочего класса как «пятой колонны» агрессивных зарубежных олигархов, необходимо так изменить избирательный кодекс, чтобы он привёл к избранию в Советы представителей рабочих адекватно их численности и созидательной роли в обществе, вернуть Советам целостную структуру и полновластные функции вместо самоуправления, покончить с безработицей в местностях, где не хватает рабочих мест, усовершенствовать действующую Конституцию с учётом интересов рабочих, в частности, ликвидировать разрыв между провозглашёнными гражданскими правами и возможностью их практического осуществления, покончить с рыночным курсом, порождающим банкротства, инфляцию, постоянное повышение цен и экономические преступления, охватить профсоюзами частные предприятия, пока они не ушли из экономики в результате преимущественного развития её госсектора, обеспечить рост зарплаты по мере роста общественной и индивидуальной производительности труда и снижение цен на товары по мере снижения себестоимости производимой продукции, то есть возвращаться к испытанной сталинской, социалистической экономике, утерянной  в середине 50-х годов прошлого века в результате хрущёвского партийно-государственного переворота.

Также целесообразно продолжать создание благоприятных условий для самозанятых, основывающих свою деятельность без найма рабочей силы, чтобы они меньше полагались на обманные посулы идеологов из-за рубежа, смягчали безработицу и обеспечивали свои семьи.

Что касается крестьянства, то как его основная, кооперативная часть, так и фермеры в период накала гибридной агрессии были заняты сбором хорошего урожая – плода собственных трудовых усилий и эффективной аграрной политики Президента, а потому составить резерв для «пятой колонны» агрессора не могли, тем более, что прозападная оппозиция прямо нацеливала на роспуск кооперативов – основы нашего крупнотоварного  высокопроизводительного сельскохозяйственного производства, что, как и призыв к забастовкам, было нацелено на крах экономики Беларуси, как следствие — вызов социального недовольства для свержения существующей власти и насаждения во власть коллаборационистов.

Различные слои интеллигенции, особенно её часть, наиболее близкая трудящимся – учителя и врачи, – не находясь на социальном дне в силу социал-демократической политики госкапиталистического государства, а не либеральной, в своей массе тоже не поддержали «пятую колонну», и только отдельные их представители и группы в учреждениях образования и культуры и в творческих союзах, зараженные националистической и русофобской идеологией, а также мифическими преимуществами западного образа жизни и общественного устройства, влились в русло движения прозападной оппозиции.

7. В целях сохранения общественной стабильности, нарушение которой в условиях гибридной войны чревато оккупацией страны зарубежными олигархами, патриотическому руководству и общественности республики следует обратить особое внимание на искоренение в отношении трудящихся несправедливостей и беззакония, исходящих от деструктивной части властвующей бюрократии.

Часть госкапиталистического чиновничества всех ветвей власти, и мелкие чиновники, и покрупнее, в силу своей эксплуататорской сущности и бюрократизма, занимаясь тихим саботажем, когда не осознанно, а когда и сознательно способствовала дестабилизации общественно-политической ситуации, плодя индивидуальное и массовое недовольство среди различных социальных слоёв общества, тем самым фактически помогая зарубежному врагу и его местным пособникам формировать свою «пятую колонну». И если с такими фактами не покончить, «пятая колонна» возродится и будет приумножена.

Вот примеры безобразного крупного и мелкого нетерпимого произвола чиновников в отношении отдельных граждан и их социальных групп, достоверно известные БРО КПСС и РОО СКПС:

7.1.Женщина-мастер одного из крупных ремонтных предприятий г. Минска, неоднократно прошедшая аттестацию на соответствие занимаемой должности, однажды отказалась выполнить преступный устный приказ директора поставить на ремонтируемое транспортное средство деталь, не соответствующую ГОСТУ. «Либо поставишь, либо уволю», — изрёк руководитель. Мастер отказалась идти против своей совести и  государственной ответственности, понимая, что  из-за нарушения технологии ремонта могут погибнуть люди. Но директор – человек слова: на заседании очередной аттестационной комиссии по его представлению было принято решение о несоответствии мастера занимаемой должности, и на этом основании мастер была уволена и вынуждена была работать дворником. Полезно это предприятию и государству – увольнять добросовестного работника, болеющего за технологическую дисциплину? Однозначно вредно.

Но дальше – больше. Мастер посчитала своим долгом сообщить о порядках на заводе в Комитет государственного контроля. И опровергнуть её утверждения никто не смог. Опасаясь положительной реакции КГК на письмо бывшей работницы, директор и два его заместителя придумали тонкий спасительный трюк в плане зажима критики: дискредитировать работницу как якобы злонамеренную жалобщицу, клеветницу. В этих целях ими была организована ещё одна жалоба… за подписью этой работницы. Якобы группа рабочих попросила её подписать ещё одно обращение в КГК, в которое была заложена «мина» —   несоответствие действительности. Через ещё одного уволенного работника, подкупив его восстановлением на работе и отправкой в трёхгодичный отпуск по уходу за ребёнком, передали эту жалобу мастеру с просьбой подписать от своего имени: мол, рабочие просят подписать ещё одну жалобу в КГК в их интересах, так как мастер была уже уволена и ей хуже не будет, а за их подписи под жалобой мстительные руководители их тоже уволят.  Не откажешь в тонкой изобретательности чиновников – бывших партбилетчиков, тонко владеющих психологией рабочего человека. Направить бы её на  улучшение дела, а не на преследование мастера.

Сердобольная мастер в интересах своих товарищей жалобу подписала. «Мина» сработала – при проверке в КГК факты, изложенные именно в этой, второй  жалобе, не подтвердились, о первой жалобе – забыли. Мастер – клеветница. Директор и его два зама подали иски в один из районных судов г. Минска «о защите деловой  репутации». Суд завёл три гражданских дела по числу заявителей, отказавшись выполнить рекомендацию Мингорсуда объединить их в одно производство. Это чтобы пропустить ответчицу через строй трёх судей (по аналогии с царскими временами, когда нарушителей и виновных солдат пропускали через строй их товарищей, наказав им бить шпицрутенами покрепче).

По ходатайству ответчицы, каждый судья выписал 7 повесток свидетелям-рабочим, а когда на пробу при опросе одного из них одним из судей был получен неудобный для суда и  истцов материал в пользу ответчицы, способный разоблачить всю афёру, все судьи отказались от опроса свидетелей, поправ право ответчицы на доказательственную деятельность, и синхронно вынесли решение об удовлетворении исков. Причём сумма для компенсации нанесённого руководителю предприятия и его двум заместителям морального вреда и  возмещения судебных издержек составила около 5000 долларов, которые  и удержали за ряд лет из зарплаты ответчицы, матери-одиночки, работавшей уже не  мастером с относительно высокой зарплатой, а дворником с мизерным вознаграждением.

Ни кассационная, ни надзорные судебные инстанции не отменили явно незаконное и несправедливое постановление суда. Отстранились чиновники Комитета государственного контроля. Не помогло и обращение в защиту ответчицы и РОО СКПС в вышестоящие судебные инстанции, вплоть до Верховного суда, и в Администрацию Президента, какая в подобных случаях считает необходимым отвечать, что Президент не вправе вмешиваться в дела правосудия (по мнению РОО СКПС, вмешиваться в дела правосудия – да, нельзя, а вот в неправосудные постановления судей Президент просто обязан вмешаться, будучи гарантом Конституции, включая права граждан на беспристрастный и справедливый суд).

Ясно, что такой произвол со стороны чиновников – руководителей государственных предприятий, судей и исполнительной власти, — мягко говоря, не способствует авторитету власти, наоборот, порождает её неприятие со стороны рабочих, что является прямым путём к майдану.

7.2.Простой рабочий-шахтёр, добросовестно проработавший под землёй десятки лет, возвращаясь с очередной смены, подобрал на  внутризаводской свалке 4 быушных огнестойких кирпича, чтобы поправить дома печку, и понёс их к проходной, чтобы спросить, где получить разрешение на вынос, Но по пути был задержан бдительной охраной. В итоге на проходной вахте было всё же получено устное разрешение на вынос негодных для производства и выброшенных кирпичей, но рабочий вскоре с удивлением узнал, что «бдительная охрана» составила на него акт как на «несуна», узнал только тогда, когда был вызван в суд для рассмотрения своего административного правонарушения, хотя в акте красовалась его подпись об ознакомлении с сим документом в момент его составления.

Судья, не удосужившись исследовать, представляют ли  быушные кирпичи, выброшенные на свалку, ценность, у кого находятся на подотчёте и по какой причине они оказались в куче мусора, которую, кстати, через несколько дней вместе с оставшимися кирпичами вывезли на свалку, проштамповала постановление подвергнуть рабочего штрафу в одну минималку, даже кирпичи вернуть не обязала. Наказание мизерное, но рабочий человек, в отличие от многих чиновников, человек гордый, дорожащий своей рабочей честью. Пустился во все  тяжкие воевать за справедливость.

А тут ещё больше: на основании такого постановления суда шахтёра уволили с работы. Но, может быть, кассационная и надзорные инстанции отменили столь явно неправосудное постановление суда и направили дело на новое рассмотрение? Никак нет. Подделка подписи рабочего полностью проигнорирована, хотя представляет действительную общественную опасность.

Свыше 10 лет  шахтёр добивался справедливости, но так и не добился, хотя обращался во все инстанции всех ветвей власти, вплоть до Верховного суда, Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь и Администрации Президента, и предъявил официальное заключение почерковедческой экспертизы, что подпись на акте не его. Разумеется, ни у «бдительной охраны», подделавшей подпись рабочего, ни у многих судей всех инстанции, вплоть до высшей, забывших о своей обязанности решать вопросы законно и справедливо, ни у дирекции предприятия, ни у чиновников Администрации Президента должностное кресло не зашаталось. Куда идти рабочему за правдой? Не на майдан ли?

7.3. Молодой рабочий после трудной смены приехал на велосипеде на официальную дискотеку в организацию со свободным доступом, чтобы отдохнуть. Но не тут то было. Его спокойная личность не понравилась вахтёру, видимо, угадавшему в нём сына сотрудницы, впавшей в немилость руководителя учреждения по месту дискотеки. Вахтёр оставил вахту и потребовал от рабочего уйти, хотя не имел полномочий охранника. Тот отказался и спокойно ушёл в другое место дискотеки. Но и там вахтёр не отстал от рабочего и в доказательство серьёзности своего требования так сильно толкнул его, что тот упал, за что тут же получил сдачу. Явно хулиганство, но чьё? Вызванный директор лично препроводил рабочего в милицию. Своего вахтёра, конечно, туда не захватил.

Милиция отправила рабочего на экспертизу в поликлинику на предмет определения алкогольного опьянения (вахтёр, естественно, на такую экспертизу не отправлялся). Врач поликлиники, знавший директора лично, так как работал в его учреждении по совместительству, не произведя никаких положенных исследований (забор крови на анализ, дыхание в «дудочку» и т.д.), выдал заключение об алкогольном опьянении, хотя рабочий не пил ни грамма. А дальше суд по обвинению в уголовном преступлении – хулиганстве. По постановлению «справедливого и законного» суда рабочий оказался за решёткой, откуда вызволить его смог только решительный протест РОО СКПС, членом которого рабочий являлся. Но при этом и исполнители наказания оказались «на высоте»: рабочему предложили подписать заготовленное признание своей виновности, и когда он, хлебнув несправедливости по горло, проявил малодушие и подпись поставил, его тут же отпустили домой. И «овца цела» – несправедливо и незаконно осуждённый рабочий освобождён, и «волки сыты» – не привлечены к ответственности ни хулиган-вахтёр, ни самоуправный директор, ни коррумпированный медик, ни забывшие свой государственный долг квалифицированные судьи всей судебной иерархии, вплоть до Верховного суда, ни чиновники Администрации Президента, «не вмешивающиеся в дела правосудия».

К сожалению, дело закрыто, так как жертва действительного хулиганства и круговой поруки властвующих чиновников — незаконно обвинённый и  осуждённый молодой рабочий погиб в результате бытового несчастного случая (пожар). Только поэтому его на майдане уже не будет. А тех, кто в курсе данной истории, будут?

7.4. Водитель-дальнобойщик  решил под Новый Год культурно отдохнуть с женой в клубе. Всё было путём, пока, покидая клуб по окончании мероприятия, он ни сделал  справедливое замечание  подростку, который, не отойдя в сторону, щедро оставлял следы своего предельного опьянения непосредственно у входа в клуб.

Как оказалось, подросток был членом целой пьяной молодёжной компании, которая оскорбилась замечанием рабочего, догнала его семью и напала. Вызванный женой рабочего участковый милиционер составил протокол об административном правонарушении… со стороны  рабочего. Почему? Видимо потому, что сам милиционер, не  наблюдая инцидент, так как дежурил в отдалении, решил поверить объяснениям не рабочего, а…  напавшей на него и его жену пьяной компании, в составе которой обнаружил сына одного из своих высокопоставленных коллег. Как водится, состоявшийся суд поддержал не рабочего, а  милицию, и не смогло в данном случае помочь своему члену-рабочему и РОО СКПС, хотя в кассационную инстанцию предоставило бесспорные доказательства и даже факт  обмана со стороны судьи первой инстанции. Не помогли рабочему и все вышестоящие судебные инстанции, и Администрация Президента. Где гарантия, что данный  шофёр-дальнобойщик не поедет однажды на майдан вместо очередной командировки?

7.5. Заслуженный ветеран, возвращаясь из аптеки с лекарствами для своей жены, обнаружил во дворе своего дома свободно бегающего крупного пса бойцовской породы без намордника и поводка, а недалеко – сравнительно молодую собачью хозяйку, которая ему во внуки годится.  Ветеран испугался, но не за себя, а за детей, какие могли появиться во дворе и стать заиками от общения с огромным псом, и за стариков ещё более глубокого пенсионного возраста, чем он, для которых и минимальный стресс может оказаться смертельным.

Поэтому ветеран дважды культурно предложил собачьей хозяйке прекратить выгуливать пса во дворе его дома, тем более без поводка и намордника, так как это запрещено постановлением Совета министров РБ, взять собаку на поводок, надеть намордник и увести к месту  разрешённого выгула.

Получив в ответ наглую рекомендацию идти «куда шёл», ветеран, привыкший к уважению  себя и закона, решил сам принять меры для избавления двора своего дома от свободно бегающего пса: предупредил об этом собачью хозяйку и стал поднимать с земли камни и другие лежащие предметы и бросать их в сторону собаки, и небезуспешно: собака, поджав хвост, с испугу стала убегать со двора, хотя ни разу ветеран в неё не попал и не намерен был попасть. Собака-то стала убегать, но не хозяйка: она со всей страстью относительной молодости напала на ветерана и стала избивать его металлической частью поводка, порвала ветерану куртку, то есть совершила хулиганский поступок. А когда и это не помогло (ветеран лишил её орудия преступления – отобрал поводок), то встала на защиту свободы своего питомца грудью: внезапно оказалась между ветераном и собакой, в результате чего один из камней, выпущенных  из рук ветерана, поцарапал ей щёку.

И пошло-поехало:

-приехала милиция, задержала «преступника»-ветерана на несколько суток да так, что его больная жена, находившаяся в почти беспомощном состоянии, долго не знала, куда пропал её человек, пока не смогла дотяну ться до телефона и не сообщила знакомым о пропаже мужа;

— первый следователь в возбуждении уголовного дела против ветерана справедливо отказал;

— однако более высокое начальство такое решение не устроило, так как ветеран оказался не простым ветераном, а … носителем красных флагов в городе во время праздников, начальство же симпатизировало, видимо,  флагам иной расцветки; так или иначе, но новый следователь обнаружил признаки уголовного преступления, якобы совершённого ветераном;

— местная газета не без участия следствия поспешила поместить сообщение о происшествии в версии  собачьей хозяйки: на невинную женщину при свете дня ни с того ни с сего напал старик и дважды ударил камнем по лицу (публикация до суда об обстоятельствах дела, причём версии одной стороны в предстоящем судебном процессе, — грубейшее нарушение закона, которое могут позволить себе безнаказанно только «короли»), и т.д.;

—  ветеран пожаловался РОО СКПС, в котором состоял; РОО СКПС разобралось  и выразило недоумение местным властям, почему явная нарушительница  порядка выгула собак не привлечена к ответственности, а судят человека, который пытался предотвратить негативные последствия нарушения в общественных интересах и выступил за законность в области правил безопасного содержания животных;

—  в связи с обращением РОО СКПС местные власти срочно собрали административную комиссию и вынесли собачьей хозяйке … предупреждение, суд же над ветераном отменён не был.

И вот суд состоялся. Неизвестно, что за Цезарь муж собачьей хозяйки, но только суд посчитал, что «жена Цезаря вне подозрений», и вынес приговор: осудить вместо неё за хулиганство ветерана и приговорить его к заточению на несколько лет условно, поставить его под надзор психиатров (и в самом деле, разве можно считать психически полноценным человека, который в наше несоветское, рыночное время активно вступается за общественные интересы, да ещё и разгуливает по праздникам с красным флагом?!), а кроме того, чтобы мало не показалось,  — взыскать с ветерана за нанесённый собачьей хозяйке моральный вред (царапину на щеке, полученную по её собственной вине) кругленькую сумму, видимо, в поощрение за её мужественную борьбу за собачью свободу, ограниченную законодательством.

Чтобы принять такое решение нужна, конечно, особая технология, которая, с одной стороны, обеспечивает  признаки законности, а с другой – включает в действие «принцип»: «закон, что дышло: куда повернул – туда и вышло».

Суд такую технологию применил. Она не новаторская. Например, в деле фигурируют две повреждённые куртки: одна приобщена к материалам дела как вещдок, она принадлежит собачьей хозяйке, которая на предварительном следствии заявила, что не помнит, когда и при каких обстоятельствах куртка была повреждена, а в приобщении к делу второй куртки, принадлежащей ветерану и повреждённой собачьей хозяйкой, напавшей на ветерана, отказано, так как иначе нужно было бы рассматривать как хулиганку собачью хозяйку, напавшую на ветерана, а не ветерана, который напал на собаку, а не на её хозяйку, и в благих целях,

И второе. Белорусское уголовное право, не чураясь демократизма, признаёт принцип, что гражданин, предотвращающий нарушение или преступление, не подлежит ответственности, если непреднамеренно нанёс преступнику какой-либо ущерб (это относительно царапины на лице собачьей хозяйки, которая решила грудью защищать своего питомца, хотя у неё в руках имелись другие, законные, средства защиты: поводок и намордник,  надень которые на собаку и уведи её, куда положено с миром, как то предлагал ветеран, и не надо рисковать грудью и щекой и выдумывать сказку, что ни с того ни с сего напал на неё какой-то престарелый бандит и дважды ударил камнем по лицу). И ни кассационную, ни  надзорные инстанции, ни прокуратуру, ни администрацию, куда обращался ветеран до самых верхов, не красит то, что вся их иерархия согласилась с данным решением суда.

Общественный вред от такого поведения некоторых чиновников суда, следствия, милиции  и прокуратуры лежит на поверхности. И дело не только в том, что такой вопиющей несправедливостью ветерану выдана путёвка на майдан, но и в том, что…

Вскоре после вынесения названного судебного постановления в республиканской газете «Беларусь сегодня» появилась информация, что на одной из остановок общественного транспорта в том же населённом пункте собака, свободная от намордника, укусила подростка. Намордник находился не на морде собаки, как положено, а в руке такой же безответственной нарушительницы приблизительно того же возраста. И ясно, что изложенное решение суда, когда нарушитель ушёл от наказания, а принявший меры против нарушения ветеран подвергся уголовному наказанию, признанию его пациентом для психиатров (заметим, что так рождается криминальная репрессивная психиатрия) и не шуточным несправедливым материальным потерям, хотя ветерану и его жене нужны немалые деньги на улучшенное питание и лечение, есть грубейшее попрание чиновниками общественной нравственности, правопорядка, антивоспитательный акт, ведущий к недоверию к власти и к общественной нестабильности.

Прими суд  правосудное постановление, осуществи следователи не криминальную публикацию до суда в пользу нарушительницы, что является давлением на суд и целеуказанием, как разрешить дело, а правдивый рассказ после суда о случившемся с соответствующим назиданием другим владельцам друзей человека, и не укусила бы собака мальчика на остановке общественного транспорта, и не только там: по статистике в данной местности в год совершаются сотни покусов. И будут совершаться впредь, так как за своё порочное следствие, такое  же прокурорское реагирование и неправосудное постановление никто из чиновников не пострадал.

Что же касается красного флага,  то сам следователь, принявший решение о необходимости уголовного преследования ветерана за его активную общественную позицию с учётом, что он по праздникам носит Знамя Победы, государств-победителей (СССР и БССР), Республики  Беларусь, неосторожно предоставил нам бесспорное доказательство, какое мы довели до властей, чтобы впредь следователи не смели руководствоваться своим порочным мировоззрением. О том, были приняты меры или нет, РОО СКПС не сообщили. Видимо, меры не приняты, так как в местности, о которой идёт речь, летом и осенью 2020 года, как и в столице, тоже выплеснулись на улицы толпы не под красным, а под бело-красно-белым флагом немецко-фашистских прислужников, причём уже не ради свободы собак, а ради свободы бизнесу. И, как видим, в этом есть прямая вина чиновников, которые смотрят на красный флаг, как бык на красную тряпку. И куда с таким флагом теперь идти? Не на майдан ли, где вместо  бело-красно-белых флагов фашистских  пособников появятся  победные красные?

7.6. Член РОО СКПС из другой местности куда только ни обращалась, чтобы вернули ей деньги, затраченные на покупку дополнительных акций под обещания высоких прибылей. Она множество раз зареклась от  повторения своей ошибки — игнорирования совета не играть в рулетку на поле рыночной экономики.  В общем, плакали не только обещанные прибыли, но затраченные на покупку акций немалые деньги. А что его величество Закон? Состоявшиеся суды – на стороне воров в законе. А это ещё одна тропинка, да нет – целый проспект на майдан, так как многие были обмануты, польстившись на дармовые доходы, и обманщиков никто не схватил за руку и не собирается.

7.7. Все изложенные несправедливости допущены в отношении дееспособных граждан. Но особенно омерзительны допущенные в отношении инвалидов, не способных себя защитить. Как–то  в один из правоохранительных органов поступил тревожный сигнал: в такой-то квартире по такой–то улице такого-то города одинокий великовозрастный жилец устроил притон для малолетних мальчиков, в котором  систематически  осуществляются  преступления против них на сексуальной почве.

Сигнал, как потом оказалось,  поступил от женщины-матери, чей ребёнок, посещая «притон» ради игры на компьютере, которого он был лишён дома,  попытался утащить его, но был задержан на лестничной клетке  бдительными соседями. Жалобщица  «благоразумно» решила, что следует избежать ответственности за криминальную попытку сына,  покусившегося на чужую не малую собственность, применив принцип: «лучшая оборона – нападение». И обвинила владельца компьютера… в сексуальных домогательствах в отношении несовершеннолетних, в том числе её сына.

В благодарность за такой сигнал о серьёзном уголовном преступлении на сексуальной почве, так как раз был объявлен месячник по борьбе с педофилией, а объектов для  такой борьбы в районе не было или было недостаточно,  следователь не стал  привлекать  женщину хотя бы к моральной ответственности за попытку кражи её сыном, и с энтузиазмом взялся раскручивать «сексуальное» дело, хотя  при первом же изъятии  материалов увидел документ, свидетельствующий, что он имеет дело с инвалидом II группы по  врождённому психическому заболеванию, недееспособным и невменяемым, находящимся под опекой.

И настолько велик был энтузиазм, что первый допрос следователь умудрился провести без присутствия адвоката и официального опекуна – брата подследственного, а на обнаруженные вскоре на теле обвиняемого многочисленные гематомы, полученные после задержания при содержании в следственном изоляторе, не обратил никакого внимания и не стал определять, кто так «учил обвиняемого уму–разуму», как себя вести, — следователи, милиция или сокамерники?

Естественно, получить при таких обстоятельствах признательные показания от обвиняемого, одним из симптомов у которого  при данном психическом заболевании  является  повышенная внушаемость, не представило сложности. Дело было передано в суд.

Судьи быстро осознали, что привлекать к ответственности невменяемого человека, неизлечимое психическое заболевание которого делает его безответственным, не следует, но и не поддержать борьбу с педофилией для себя опасно, а потому приняли «соломоново» решение – объявить обвиняемого ограниченно вменяемым, то есть вообще-то невменяемым, но в момент совершения  преступления вполне способного контролировать  свои действия. А что за приборы в руках суда, чтобы определять границы вменяемости и моменты  её проявления или не проявления у невменяемого? Их не существует. Поэтому просто организовали пересмотр заключения психиатров, которые ради борьбы с педофилией с удивительной лёгкостью отменили свой начальный пожизненный диагноз – невменяемость —  на частичную вменяемость. Ясно, что какой-то из этих двух диагнозов неверен –   или первый, или второй. Но в данном случае это обстоятельство  изучено не было, и врачи, допустившие ошибку, к ответственности привлечены не были, хотя  выдача  врачебных экспертных заключений по принципу «чего изволите» представляет не менее серьёзную социальную опасность, чем сексуальные домогательства.

В общем, ясно: решил суд открыть дорогу осуждению психически больного человека ради демонстрации  активной борьбы с педофилией. И состоялось обвинение, хотя никакого биологического  материала, положенного в таких случаях,  добыто не было,  и хотя свидетелями являлись… исключительно  дети, то есть недееспособные, которые, естественно, показывали суду то, что им подсказала детская фантазия и повелели родители. Родители же были «подкуплены» тем, что вместо привлечения их к законной ответственности за плохое выполнение родительских обязанностей (не ведали, где, когда  и с кем дети проводят время и чем занимаются, а они, как пчёлки на цветы, посещали обвиняемого, чтобы поиграть в компьютерные игры, так как дома компьютеров не было), их … поощрили удовлетворением параллельного гражданского иска о возмещении морального вреда за счёт обвиняемого.

Инвалид полностью отсидел 10 назначенных лет, лишь недавно выйдя на свободу, полностью выплатил из пенсии сумму за моральный  вред, и, будучи психически больным,  так и не понял, а за что ему  такие  мытарства, в том числе полученные в заключении дополнительные болезни.   Брат, имевший статус опекуна, всё это время пытался защитить брата, но… его лишили опекунства, а когда  посредством суда с помощью РОО СКПС опекунство  восстановили, последовало письмо (районного прокурора?  городского? областного? Поднимайте выше – письмо работника Генеральной прокуратуры (!), что, мол, принять решение о возвращении опекунства соответствующий орган имел право, но не учёл, что не может быть  опекуном человек, который… однажды перешёл дорогу в неустановленном месте и якобы совершил прочие не менее серьёзные проступки. И хотя последовавшее следствие  никаких проступков, имеющих юридические последствия для решения вопроса об опекунстве, не обнаружило, опекунство опять отменили. И новый суд не помог, «благоразумно» решив, что лучше для себя поддержать работника Генеральной прокуратуры, а не истца).

Опекунство (по «совершенному» закону!) перешло к руководителю учреждения исполнения наказаний, который, чтобы выручить своих чиновничьих собратьев из милиции, суда, прокуратуры и проч. и полностью исключить домогательства справедливости и законности от брата-опекуна, подал иск о восстановлении  дееспособности «преступника» на основании нового решения МРЭК о назначении обвиняемому не  II группы инвалидности по врождённому психическому заболеванию, а III группы по общим заболеваниям, полученным в заключении. Для обеспечения такого решения суда с целью отшить брата–защитника как опекуна, потребовалась самая малость: «забыть» приложить к иску медицинское заключение о наличии у обвиняемого врождённого неизлечимого психического заболевания, делающего его, к сожалению для чиновников, невменяемым и недееспособным пожизненно.

И что вы думаете? Наш Департамент исполнения наказаний (ДИН) и суд оказались куда лучшими медиками, чем специалисты-психиатры: они излечили  врождённую  психическую болезнь Кляйнфельтера кариотипа 48 ХХУУ, которой страдал обвинённый! Оказалось, что эта болезнь всё же излечивается, но не медикаментозно, не хирургическими методами, а… несправедливым судебным постановлением и лишением  свободы на 10 лет, отбыв которые больной  становится психически здоровым и дееспособным.  И ныне, когда  брат отбывшего наказание продолжает свои хлопоты об отмене  незаконных решений суда, о возвращении брату II группы инвалидности и проч., издевательства продолжаются: ему  официально сообщено, что он, хотя и брат, а подавать  подобные иски не имеет права («вот тебе, бабушка, и юрьев день»: при всех декларациях о семейных ценностях как фундаменте общества и призывах всемерно поддерживать семью, братские отношения юридически откровенно попираются!), а потому пусть подаст заявление сам обвинённый. А как он может подать, если он дееспособный только на бумаге, а фактически невменяем?  Воистину нет предела бюрократической казуистике, открывающей путь на майдан. Обвинённый, естественно  туда не пойдёт, так как не в состоянии в силу болезни понять, что происходит. А вот родственники, знакомые и прочие, кто в курсе этого безобразного дела, вполне могут оказаться  там.

7.8. И ещё один инвалид, но психически здоровый, много лет никак не найдёт правды. Несмотря на инвалидность, он  хочет и может трудиться. С точки зрения интересов  повышения общественной производительности труда его желание вполне соответствует интересам государства, которое заинтересовано, чтобы трудились все в меру своих возможностей. Но в данном случае при наличии многочисленных немало оплачиваемых чиновников в службе занятости и в руководстве  предприятиями, организациями и учреждениями они годами не могут найти ему должность, соответствующую перечню допустимых при данном заболевании видов работ.  И половина беды, если бы  таких должностей в данной местности не существовало: тогда надо было бы организовать эффективный домашний труд для подобных людей, за что чиновники никак не могут взяться, так как привыкли «царствовать лёжа на печи».

Но ведь нужные инвалиду должности в данной местности  периодически  возникали и даже сообщались в службу занятости, которая исправно выдавала инвалиду направления. Однако сила этих направлений иссякала  на проходных предприятий. Куда идти, когда  бессильными оказываются чиновники разных видов власти и даже пресса? На майдан, конечно, благо у данного инвалида красный флаг уже имеется. Осталось только принести его в нужное время в нужное место. Ясно, что необходимо сделать так, чтобы этого не случилось, так как любой майдан, под каким бы флагом он ни проводился, в нынешней мировой обстановке всесильные пока зарубежные олигархи, устремлённые к завоеванию повсеместного мирового господства,  только и ждут момента, чтобы заполонить нас и лишить своей государственности. Поэтому нам нужен не майдан, способный выполнить роль «пятой колонны» гибридного агрессора, а повсеместное справедливое и законное руководство. Будет оно – не будет майдана, а не будет – майдана не избежать.

7.9. Дикая несправедливость совершена  чиновниками всех ветвей власти в отношении работяги-фермера. Он законно получил землю под фермерское хозяйство, в том числе неудобицы. Облагородил её, приспособив под пашню, выгулы скота, покосы, превратил болота в чистые озёра и зарыбил их, обеспечив бесплатную рыбалку всем желающим.  Обзавёлся  временными хозяйственными  постройками, техникой. Растениеводческую и животноводческую продукцию реализовывал строго по закону – государственным и частным предприятиям. На полученные доходы выучил детей в ВУЗах. В общем, доказал, что в умелых рачительных руках и фермерство, а не только крупнотоварные производства, могут кормить    семью, народ и обеспечивать  продовольственную безопасность государства.

Конечно, работать  пришлось при  всякой погоде. Речь идёт о погоде не природной, а создаваемой чиновниками. Так однажды приехал солидный чиновник и попросил у фермера помощи: предоставить в безвозмездное пользование гусеничный трактор на пару недель, Выручил фермер, предоставил. Прошли не две недели, а два месяца – трактора всё нет. Оказалось – продан трактор! Чиновник – вор! Естественно, фермер обратился за помощью к правоохранительным органам. Итог: хотя трактор не иголка в стоге сена, его не нашли, как и виновников (?!).

В другой раз, вернувшись на ферму, увидел, как бойцовские собаки в загоне расправляются с его  овцами, десятки которых уже лежат недвижимо на земле, а неподалеку – пара автомобилей, хозяева которых, увидев фермера, свистом отозвали собак и немедленно  исчезли с места происшествия. И здесь правоохранительные органы оказались бессильны. И подобный случай был не один и даже не два.

А однажды явились к фермеру весьма крутые парни и, не стесняясь, прямо заявили: отдай землю с твоими прудами, а то однажды найдут в них утопленника, то есть тебя. Фермер – не из робких. Отказал. Но и тут правоохранительные органы  охранять его не стали, наоборот, решили… осуществить требование бандитов, но другими, «цивилизованными» методами.

И до того вместо помощи фермеру райисполком ставил не мало палок в его  колёса. Так, вдруг позволил, без согласования с фермером,  выстроить на  выделенной  ему земле склад для химических веществ, что совершенно несовместимо с сельским производством. Благо, что хозяин склада выстроить его не смог, видимо, обанкротился.

И вот  по прошествии многих лет фермер узнаёт, что  райисполком, без его ведома и присутствия, как то положено по закону, принял решение о лишении его земли, причём без  всякого обоснования, предусмотренного законом. Фермер немедленно предстал пред очи председателя  райисполкома и  получил от него указание  продолжать спокойно работать на земле, во всеуслышание  дал поручение отменить незаконное решение.

И ещё  ряд лет фермер продолжал хозяйствовать на  выделенной ему земле, пока однажды не принесли ему повестку в суд. Он привлекался к ответственности за… самовольный захват земли. Оказалось, что принятое несколько лет назад явно незаконное решение об отобрании земли  райисполком и не думал отменять, и теперь подал в суд иск о  насильственном отобрании. Фермер подал встречный иск о признании  решения об отобрании земли незаконным, но он был отклонён на основании…  истечения сроков давности, как будто судьи не знают что, эти сроки следует исчислять не со дня  принятого решения об отобрании земли, а со дня, когда фермер узнал о нём.

Так что, как и во множестве и других случаев, чиновники суда покрыли беззаконие чиновников  исполнительной власти. И началось…

Суды за судами, штрафы за штрафами, резка судебными исполнителями ещё пригодной техники фермера автогеном, погрузка на  грузовики и отправка как металлолома на переплавку и т.д. То есть варварское разрушение  налаженного производства. И никакой компенсации: ведь фермер,  без его ведома самоуправно переведённый на бумаге со статуса хозяина на   земле в разряд её самовольного захватчика, в таком своём качестве право на компенсацию теряет.

Могу  успокоить чиновников – данный фермер, член РОО СКПС,  ни за какие коврижки на майдан не пойдёт не под бело-красно-белым флагом гитлеровских прислужников, ни под красным флагом. Получил он землю ещё от Советской власти, а вероломно отобрали её чиновники власти нынешней, и он сделает всё, чтобы на белорусской земле, на которой он  по праву считает себя хозяином, властвовали только такие чиновники, какие уважают  человека  труда и помогают ему жить и трудиться, а не наоборот.

7.10. РОО СКПС против культивирования частного производства. Оно считает, что нужно развивать государственную производственную собственность, да под управлением власти самих тружеников. Но коль госкапиталистические власти считают  такое производство для себя приемлемым, то хотя бы помнили, что частники – тоже люди, и обращаться с ними нужно, минимум, строго по закону.

А ведь пострадавший от власти фермер не одинок. Например, другой сторонник самостоятельного хозяйствования мобилизовал свои трудовые сбережения, взял кредиты, наскрёб целых 100.000 долларов, купил оборудование для переработки  леса в конечные изделия (доски, брус, фанеру, вагонку, паркет, пеллеты  и проч.), установил его в арендованном у колхоза заброшенном коровнике и даже опробовал, выпустив первую небольшую партию. На последние средства законно закупил у лесхоза первую партию дубового леса и складировал на выделенном участке, готовый начать полномасштабное производство.

Казалось бы, этот частник оседлал нужное республике производство: выпуск древесной продукции с высокой добавленной стоимостью, о чём неоднократно говорил Президент.

Но однажды… Подошли к участку две вполне миловидные женщины, назвались работниками налоговой инспекции, приказали предъявить накладные, какие, по инструкции, должны быть в месте складирования купленного лесоматериала, а если не предъявят через полчаса, пока они погуляют  по окрестностям, то купленный лес будет конфискован. И никакие  увещевания, аргументы, что накладным место не на земле, а в сейфе в офисе, какой находится за ряд километров от участка, действия не возымели. Накладные были предоставлены в налоговую инспекцию утром следующего дня, а когда владелец леса прибыл на участок, то дубовых брёвен там уже не было.

Естественно, никто не стал отслеживать, куда попал этот дармовой лес: конкурирующему частнику, деревообрабатывающему  государственному предприятию или на дачу какого-либо чиновника, положившего глаз на эти дубовые брёвна. А производство пиломатериалов у этого хозяина прекратилось не начавшись: средств на повторный закуп брёвен уже не было,  оборотный капитал ушёл вору в законе в лице налоговой  инспекции или тех, кто её задействовал в корыстных целях.

Известно, что львиную долю шагающих и стоящих в цепях под бело-красно-белым флагом – флагом фашистских холуев — в Минске и в некоторых других крупных городах летом и осенью 2020 года составляли представители частного сектора и члены их семей, потребовавших свободу  бизнесу и уповавших на захват республики государствами зарубежных олигархов. Это результат не только культивирования в республике рыночной экономики, но и произвола чиновников в отношении данной, частной  части  нынешнего белорусского общества.

Непосредственно перед гибридной атакой зарубежных олигархов на Беларусь, как специально, против частников были применены возбудившие их меры:

— в 5 раз поднята арендная плата за помещения;

— предписано в кратчайший срок заменить кассовые аппараты на новые, которые более удобны чиновникам налоговых органов, так как автоматически отправляют им копию каждого чека, но ввергают предпринимателя в  незапланированную  трату (нельзя было подождать до полной амортизации прежних аппаратов или установить новые за счёт налоговой инспекции или с компенсацией в рассрочку?);

— у некоторых фирм без предупреждения поснимали стационарные рекламные щиты с их названием и вернуть на место… забыли и т.д.

В общем, сделали максимум возможного, чтобы озлобить частный сектор общества. И майдан начался как ударная сила гибридной агрессии, к счастью, побеждённый решимостью патриотических властей, сознательностью рабочих, крестьян и народной интеллигенции и братской помощью России.

7.11. До каких курьёзов и даже преступлений могут дойти чиновники, в данных случаях судьи, показывают следующие, казалось бы,  «мелкие» примеры:

Аферист,  освободившись после отбытия очередного наказания,  захотел освободиться и от последующего надзора, для чего нужно было предоставить справку  о трудоустройстве. С этой целью он, представившись работником милиции и юристом, предложил свои услуги мелкой начинающей  посреднической фирме по  продаже  подержанных автомашин, заключил с её учредителями договор на выполнение обязанностей директора и, получив правоустанавливающие документы и печать,.. исчез, предпочитая оказывать услуги по профилю фирмы, но весь доход класть в свой директорский карман, а не на счёт фирмы. Исчез так, что учредители не смогли даже издать приказ о назначении его на должность директора в соответствии с заключённым договором, тем более, что свою трудовую книжку он не представил, хотя впоследствии оказалось,  что она у него есть, причём не одна.

Когда же учредители фирмы, не получая от неё  дохода и боясь ещё какой-либо афёры, решили фирму ликвидировать, «директор» подал иск о выплате ему заработной платы, выдаче трудовой книжки и возмещении морального вреда. Суд в своём постановлении признал, что директор «ни дня не работал», но в резолютивной части обязал фирму… выдать трудовую книжку с записью не существующего приказа о приёме на работу директором. Это профанация самого существа трудового законодательства – обязать выдать трудовую книжку человеку, который «ни дня не работал». И такое кощунственное постановление не отменила ни одна судебная инстанция,  не вызвала ни протеста прокуратуры, ни  вмешательства Министерства труда и соцзащиты.

Тот же аферист вступил в брак с целью… завладения имуществом и преуспел. Объектом его вожделений оказалась легковая автомашина, принадлежащая теще. При  первом же доступе к машине в качестве родственника он её… продал, представившись директором соответствующей фирмы (см. предыдущие абзацы) и пообещав покупателю выдать позднее все документы правообладателя. Но тёща, не желая расставаться с автомобилем и раскусив с кем имеет дело, отказалась подписать сделку и обратилась в суд  с иском об изъятии автомашины из незаконного владения и выплаты соответствующих компенсаций, наняв адвоката, а также с просьбой к РОО СКПС, членом которой она  была, оказать ей юридическую помощь.

И вот тут-то представитель РОО СКПС стал свидетелем откровенного и наглого криминала в суде: судья в ходе судебного заседания вдруг пришла для себя к выводу, что большая часть иска якобы не обоснована, предложила  адвокату  истицы оформить соответствующий отказ от этой части иска и тут же дать его на подпись истице (такой вывод, влекущий негативные юридические последствия для истицы, судья могла  сделать только в совещательной комнате, оформляя постановление суда, если к этому действительно имелись основания). Адвокат… выполнил указание судьи вопреки явному ущербу истице, чьи интересы обязан был защищать, составил  отказ от большей части иска, а истица, бездумно веря, что нанятый ею адвокат действует в её интересах, подписала отказ.

Представитель РОО СКПС несколько раз в процессе осуществления этого криминального сговора судьи с адвокатом истицы в интересах ответчика просил слово для протеста и для предостережения истицы от отказа в  иске, но получил от судьи не слово, на которое имел право как допущенный к судебному разбирательству равноправный          участник судебного процесса,  а предупреждение об удалении с заседания.

При зачтении постановления суда истица, естественно, была обескуражена отказом в удовлетворении большей части иска и сразу согласилась на немедленную подачу кассационной жалобы, что РОО СКПС и сделало.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы в гражданской коллегии  областного суда, выслушав доводы РОО СКПС,  председательствующий, будучи честным гражданином и профессионалом,   заявил во всеуслышание в адрес присутствовавшего адвоката истицы: «Прекратите жульничать!». Решение суда первой инстанции было отменено, дело направлено на новое рассмотрение другим судьёй. Справедливость в данном случае восторжествовала, чего не скажешь об остальных изложенных выше и ниже случаях. Но о каком доверии к целому ряду чиновников со стороны названных учредителей  фирмы, которых суд (!) обязал совершить беззаконие – выдать не работавшему трудовую книжку,  или семьи истицы, у которой угнали автомашину, может идти речь, если понадобилось столько сил, времени  и денег, чтобы доказать простую истину: госслужащим не следует помогать аферистам и самим совершать афёры — это криминал. И ведь подобных случаев обнаружено немало в практике РОО СКПС, все годы безуспешно требующего перереформирования судебной системы.

Необходимо пресекать деятельность чиновников, стелющую беззаконием, бюрократизмом и несправедливостью дорогу майдану, «цветной революции» в пользу агрессоров — зарубежных олигархов и их государств.

7.12. Предыдущие примеры беззакония и несправедливости чиновников касались, в основном, отдельных лиц. Но они проявляются в отношении и целых многочисленных групп населения.

Так приватизаторы двух фирм (скупщики акций, причём по дешёвке) решили объединить их. Что ж, концентрация производства – закон   капиталистической экономики. А потому и в данном случае прошла  беспрепятственно со стороны госкапиталистического  чиновничества. Но при этой процедуре было совершено элементарное  мошенничество: огромный кусок активов одной из фирм (недвижимость на миллиарды белорусских рублей до деноминации) не вошёл в передаточный акт, соответственно пересчитанные акции объединённой фирмы заметно похудели и, как водится, доходы на них, но не кошельки организаторов афёры – владельцев контрольных пакетов акций.

Были существенно затронуты материальные интересы 400 акционеров. Их обращения во все инстанции всех ветвей власти не дали никакого результата, хотя городской  комитет  финансовых расследований чётко зафиксировал, что имели место признаки подлога и хищения. Пришлось акционерам многократно обращаться в суд. Судьи, глубоко копаясь в деле, предпочли не обнаружить то, что лежало на поверхности: подлог и хищение, — а потому вынес множество заведомо неправосудных постановлений. Дело прошло  по всем иерархиям всех ветвей власти, но «воз и ныне там». Удивительно: Президент не раз показывал не только на словах, но и на  деле, как надо бороться с коррупцией. А в данном случае фирмачи  — как обретшие  тайный всесильный оберег. При таких обстоятельствах последней инстанцией  может оказаться майдан.

7.13.  И уж совсем крупные проявления беззакония и несправедливости были допущены чиновниками в отношении активных патриотически настроенных граждан коммунистического мировоззрения, особенно в Минске.

Так несколько раз Мингорисполкомом абсолютно незаконно, с нарушением Конституции РБ было отказано учредителям «Бессмертного полка» в регистрации их общественного объединения. Как известно, это общественное объединение выходит  на улицы только в дни соответствующих праздников с красными флагами Республики Беларусь,  СССР, БССР, Знаменем Победы. Результат  многократного отказа в регистрации «Бессмертного полка» — в столице на некоторое время захватили проспекты и площади лица, идущие под бело-красно-белыми флагами  коллаборационистов и фашистских прихвостней. И отметим – даже судьи Верховного Суда Республики Беларусь не одёрнули чиновников из Мингорисполкома, внеся тем самым свою лепту в справедливое недовольство властью.

Тот же Мингорисполком не раз отказывал левопатриотическим общественным объединениям в проведении пикетов, в том числе в знак протеста против действий властей Литвы, Польши, Украины, США и Евросоюза, какие потом и напали на Республику Беларусь.

А взять искусственно созданную  проблему юридических адресов! Годами патриотические общественные объединения  не могут зарегистрировать или поставить на учёт свои  оргструктуры и даже целые общественные объединения только потому, что для них обязательно требуется т.н. юридический адрес, который парламентарии определили как место нахождения руководящего органа, то есть арендуемое  помещение под офис, причём для даже малочисленных организаций, которые могут создаваться при наличии от 3 человек. Ну, кто из граждан,  находящихся в составе малочисленной оргструктуры, станет тратиться на  аренду никому не нужного офиса! Ясно, что никто. Более того, сотни общественных объединений, не имеющие   платного аппарата и не намеренные его иметь, а потому не нуждающиеся в оборудовании для него рабочих мест, то есть не нуждаются в офисах, так как члены выборных органов работают сугубо на общественных началах в разных концах республики.

Вот и получается, что Конституция предоставляет право гражданам на объединение, а реализовать его во многих случаях невозможно. А это порождает стойкое недовольство властью уже десятков и сотен тысяч граждан. Загадка – почему индивидуальный предприниматель может иметь  юридический адрес по месту проживания, а руководитель общественного объединения или его оргструктуры, являющийся  руководителем юридического лица, не может? Разгадка проста – она в симпатиях и в антипатиях чиновников, в том числе депутатов и исполнительной власти,  в отношении тех или иных общественных объединений. Значительная часть чиновников симпатизирует носителям  бчб-флагов и понимают, что  эти носители смогут оплатить любой  офис, поскольку щедро финансируются из-за рубежа, а левопатриотические организации, не имеющие никаких источников финансирования, кроме карманов своих членов, оплачивать его не в состоянии. И это властвующих чиновников устраивает. Но они пока не в состоянии понять, что рубят сук, на котором сидят. Ситуация в республике  летом и осенью 2020 года, казалось бы, должна образумить таких, но и ныне нет признаков понимания данной   политической проблемы и стремления её решить в пользу активных граждан и всего общества.

Большое недовольство активных граждан вызывает и существующий порядок  организации массовых мероприятий, когда нужно подавать заявку на выдачу разрешения на них не менее, чем за 15 суток. Тем самым общественность начисто отрешена от оперативного реагирования на  важные внутренние и внешние события, затрагивающие их интересы. Скоротечность возникновения и протекания  современных событий такова, что Закон должен позволять в необходимых случаях подачу заявки и за сутки.

А недавно депутаты ввели в действие и ещё одно мероприятие, прямо ударяющее по возможности осуществления гражданами  своего конституционного права на массовые мероприятия: ввели плату за проведение пикетов, митингов,  шествий и демонстраций, и отнюдь не малую, какую правые организации, работающие на  зарубежных олигархов, по изложенной выше причине выдерживают,  а патриотические – нет.

Вот так и стелется дорога майдану, стелется не только зарубежными недругами белорусского народа и их местными сподвижниками, но и властвующими чиновниками. И если не положить конец фактическому саботажу с их стороны общественной стабильности,  то майдан будет, так как не бывает чудес…

7.14. А пока…

7.14.1.Один гражданин из Минска, выписавший российскую газету, кстати, симпатизирующую Республике Беларусь и её Союзному государству с Россией, получает её с запозданием вплоть до двух недель, хотя давно организована доставка, например, из Москвы в Минск на следующие сутки,  и это несмотря на пандемию. Уже не первый год гражданин обивает пороги соответствующих ведомств, чтобы прекратили это безобразие, так как периодическое издание тем и ценно, что предоставляет информацию оперативно. Но безуспешно. И у гражданина возникает крамольная мысль: не потому ли задерживается доставка именно данной газеты, что её содержание не нравится минскому служащему, ответственному за доставку, и не только содержание, но и факт контактов российского редактора этой газеты с Президентом Республики Беларусь А.Г.Лукашенко?

7.14.2. У другого гражданина, имеющего в личной собственности часть квартиры, но проживающего и зарегистрированного на квартире матери,  наши доблестные коммунальщики стали требовать оплаты за воду … в обеих квартирах, хотя понятно, что он потреблял её только по мету фактического жительства. И началась бюрократическая канитель, какая продолжалась бы и дальше, если бы гражданин не решил, что лучше продать свою часть квартиры, чем идти на майдан.

7.14.3. Ктото свершил инструкцию, что газовые плиты можно  эксплуатировать всего пять лет, после чего ради  безопасности их нужно заменить. И по прошествии 5 лет, как бы ни эксплуатировалась газовая плита —  по многу часов ежедневно, или раз в неделю, а то и в месяц – изволь её заменить за свой, естественно, счёт.  А счёт-то у всех нас разный,  порой предельно, и не каждый выдержит замену вполне пригодной газовой плиты на совершенно новую. Да и с точки зрения общественной производительности труда преждевременная замена пригодного оборудования вредна, так как приводит к ненужному  производству лишнего — нерациональному использованию материалов, производственных площадей и оборудования, рабочего времени.

И данный перечень «тысячи мелочей», нервирующих граждан, может быть, к сожалению, перечислен до бесконечности. Десятки тысяч властвующих чиновников, каждый на своём рабочем месте, могут фактически пока безнаказанно плодить недовольство, способное породить новый майдан и вновь поставить белорусский народ и его республику  перед лицом потери суверенитета и неофашистского порабощения.

. . .

Нам нужны целесообразные Законы, полностью учитывающие политические, социально-экономические, духовные интересы подлинных хозяев жизни, созидателей материальных и культурных благ — рабочих, крестьян, народной интеллигенции, – а также нужны чиновники-патриоты, назначенные рабочими, способные неукоснительно проводить народные Законы в жизнь.

Большая надежда на внесение изменений в Конституцию Республики Беларусь. РОО СКПС дало свои постатейные предложения в соответствующие органы. Посмотрим, какие из них будут приняты. И если они будут учтены, то объективно не потребуются никакие майданы и тем более не случится их искусственное порождение изнутри или из-за рубежа.

Первый секретарь рескома БРО КПСС, Секретарь-координатор РОО  СКПС  Л.Е.Школьников.

Минск.

28.06.2021 года

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Рабочее электронное издание Секретариата Республиканского общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО СКПС) для внутреннего использования. Редактор – Школьников Леонид Ефимович, секретарь-координатор РОО СКПС. Размещается на сайте РОО СКПС <s—kps.by>.Электронный адрес: s-kps@tut.by. Почтовый адрес: 220123, Минск-123, а.я. 55, РОО СКПС. Телефакс: +375 17 247-05-52, моб. телефон (МТС): +375 29 57-57-291. Подписан к распространению 28.06.2021 года.