№ 3

В НОМЕРЕ:

1.Продолжение борьбы с антисталинизмом.

2.О расширенном заседании XII Пленума ЦК ТПК восьмого созыва.

3.Заявление азербайджанских коммунистов.

========================= =================

НА ПУТИ БОРЬБЫ С АНТИСТАЛИНИЗМОМ

По сообщению РИА Новости, съезд КПРФ принял решение об ошибочности доклада Н.С.Хрущёва на ХХ съезде КПСС по вопросцу о культе личности И.В.Сталина.

Долго шла КПРФ к такому признанию, но и оно недостаточно, так как доклад Н.Хрущёва – не ошибка, а сознательная главная идеологическая диверсия  глобального капитала в период начатой им т.н. «холодной войны», направленной  на уничтожение СССР и отбрасывание мирового социализма.

Политики и идеологи глобального капитала верно определили, что уничтожить СССР и добиться тем самым стратегического поражения мировой системы социализма можно, нанеся уничтожающий удар по фундаменту Советского Союза, стержню её политической системы и авангарду движения Советского народа к коммунизму  — по Коммунистической партии Советского Союза (КПСС), уничтожив её идеологически и организационно. А сталинизм – это марксизм-ленинизм эпохи Сталина. И удар по сталинизму  был нанесён названным докладом Н.С.Хрущёва методом лживой демонизации личности Сталина.

Но партия нашла в себе силы выжить, хотя попытки её уничтожения продолжаются и сегодня, о чём свидетельствуют материалы первого этапа ХХХVI {Чрезвычайного) съезда КПСС, завершившегося в апреле 2025 года.

И теперь от успеха продолжающихся атак антисталинистов на КПСС, и либералов, и фашистов, и оппортунистов и прочих, зависит, сможет ли КПСС  достичь своей стратегической цели – возрождения ленинско-сталинского Союза ССР как главной национальной и интернациональной задачи Советского народа, направленной на срыв планов глобального империализма сохранить своё мировое господство и воспрепятствовать кончине империализма, прежде чем он ввергнет человечество в Третью мировую войну с применением ядерного оружия, способную уничтожить человечество.

В этой связи напомним, что ещё на Чрезвычайном ХХХII съезде СКП-КПСС (тогдашнее временное название КПСС) 21 июля 2001 года под председательством О.С.Шенина  решения ХХ и ХХII съездов КПСС о так называемом культе личности и его последствиях и о Мавзолее В.И.Ленина (решение о выносе тела И.В.Сталина из Мавзолея) были отменены.

Вот это постановление:

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О решениях ХХ и ХХII съездов КПСС по вопросам культа личности и его последствий.

Заслушав и обсудив доклад товарища Шенина О.С. «О работе СКП-КПСС после XXXI съезда, положении в коммунистическом движении на территории СССР и задачах по сплочению марксистско-ленинских сил в борьбе за социализм, советскую власть, возрождение  Союзного Советского государства, Чрезвычайный XXXII съезд СКП-КПСС отмечает правильность данных а нём оценок исторического пути Советского народа в послеоктябрьский  период.

В свете современного объективного исследования процессов классовой борьбы а нашей стране и за р, в том числе событий последнего периода, съезд квалифицирует то изображение сталинской эпохи советской истории, которое было навязано коммунистам и общественности хрущёвской группировкой на XX, XXII съездах КПСС, как несостоятельное в научном и лицемерное в нравственном отношении, враждебное интересам пролетариев физического и умственного труда, делу социального освобождения всех трудящихся, построения социализма и коммунизма.

Чрезвычайный XXXII съезд Союза коммунистических партий – КПСС

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1.Постановление XX съезда по докладу Н.С.Хрущёва «О культе личности и его последствиях»  (25.02.1956 г.) и XXII съезда – о Мавзолее В.И.Ленина (30.10.1961 г.), как принятые в нарушение уставных норм КПСС и поведшие к субъективистской дискредитации научной пролетарской идеологии, коммунистической партии и   её большевистских руководителей, к многолетней кампании клеветы на советский социалистический строй с очевидно контрреволюционными результатами, — отменить.

2.Считать важнейшей задачей политического просвещения трудящихся масс всестороннее раскрытие правды о подвижнической, бескорыстно-самоотверженной деятельности В.И.Ленина, И.В.Сталина и их последователей о драматических противоречиях и фактических трудностях борьбы за социализм, обусловленных как грандиозностью преобразований, так и жестоким, изощрённым сопротивлением эксплуататорских элементов.

3.Признать вопросом вопросов нынешней политики коммунистов тщательное диалектико-материалистическое обоснование их стратегии и тактики, систематическую работу в гуще трудового народа, формирование в его сознании чётких представлений о содержании предстоящего нового переходного периода от капитализма к социализму, о реалистических контурах возрождаемого общества».

О драматическом характере борьбы против антисталинизма ещё в советское время свидетельствует опубликованный материал РКРП-КПСС. Повторяем публикацию:

ОН ОЧЕНЬ ХОТЕЛ, НО НЕ СМОГ СПАСТИ СССР 

К.У. Черненко: последняя попытка сохранить государство 

Как свидетельствуют архивные документы секретариата ЦК КПСС и ряда центральных партийных журналов конца 1970-первой половины 1980-х годов, К.У. Черненко, выдвиженец Л.И. Брежнева, еще в «брежневский» период настаивал на последовательных государственно-ориентированных преобразованиях, в корне отличавшихся от грядущей «перестройки» М.С. Горбачева.

Так, в конце октября 1979-го Черненко снова предложил Брежневу прислушаться к мнениям А.Н. Косыгина и А.Н. Шелепина (в 1961- 1967 гг. — секретарь ЦК КПСС, в 1968-1975 гг. — член Политбюро ЦК КПСС и председатель ВЦСПС) и начать не выборочно, а комплексно исправлять ошибки Хрущева, в том числе по оценке сталинского периода, роли самого Сталина и некоторых его соратников. Это было особенно важно в свете напряженных советско-китайских отношений. В целом, по мнению Черненко, такая линия потребовала бы усиления роли государства в экономике, большей активности в борьбе со взятками, приписками, фальшивой статистикой, неумелой пропагандой, дефицитом ширпотреба и т.п. — «со всем тем, что извращает социализм и угрожает ему».

Брежнев, казалось, согласился, но потом, что называется, опять дал «задний ход» (так он поступал и в 1965, 1966, 1967, 1969, 1973 гг., когда в узком руководящем составе обсуждались те же вопросы…). Да и мало что решал сам Брежнев за три года до своей кончины. Правда, в печатных СМИ, на радио и ТВ, в историко-политических брошюрах — особенно в Грузинской ССР — стали опять в положительном ключе вспоминать Сталина в канун 100-летия со дня его рождения. А в «Правде» 21 декабря 1979-го даже опубликовали обширный, в основном уважительный материал памяти Сталина, хотя в этом тексте больше воздавалось Брежневу и без комментариев упоминались известные решения ХХ и ХХII съездов КПСС.

Итак, К.У. Черненко. Он родился в 1911-м, рост его партийно-государственной карьеры начался уже в 1940-х.

В 1943-1945 гг. Константин Черненко учился Москве в высшей школе парторганизаторов, которую окончил с отличием. В 1946-1949 гг. работал секретарём обкома по идеологии в Пензенской области: эту его работу положительно оценили в ЦК ВКП (б) и, соответственно, повысили: с 1950 по 1956 гг. Черненко заведовал отделом пропаганды и агитации в ЦК Компартии Молдавии. Именно в Кишиневе он познакомился с Брежневым, в те годы «первым молдавским секретарём». Отношения переросли в дружбу, которая длилась до конца жизни Брежнева. Именно с его помощью Черненко совершил уникальную партийную карьеру — от основания до вершины партийно-государственной власти – членства в Политбюро ЦК КПСС (с 1978-го).

В 1956-м Черненко стал референтом секретаря ЦК КПСС Брежнева, с марта 1965-го руководит общим отделом ЦК КПСС, на этой должности он трудился почти 15 лет.

Работа именно на таких рутинных должностях позволяла ежедневно получать разнообразную подробную информацию со всей страны.

Через Черненко проходило большое количество документов и досье едва ли не на всю тогдашнюю номенклатуру, включая руководителей экономических объектов, СМИ, профсоюзных, комсомольских организаций, издательств и т.п. Он составил бесчисленное множество докладов, пояснительных записок, комментариев в Политбюро ЦК и Президиум Совета министров СССР по очень многим вопросам. Всё это существенно повышало роль К.У. Черненко в высшем руководстве партии и государства.

В советских и российских СМИ упоминались мнения ряда деятелей о Черненко. Так, по мнению Федора Моргуна, академика Академии аграрных наук Украины, члена ЦК КПСС и ЦК Компартии Украины, «Константин Устинович был «орговиком» высочайшего класса. Все региональные руководители стремились попасть на приём именно к нему. Потому что знали: если обратился к Черненко, тебя внимательно выслушают, может и поспорят, но вопрос будет вскоре решён, а необходимая документация своевременно пройдёт все инстанции».

А.И. Аджубей, бывший главный редактор «Комсомольской правды» и «Известий»: «Я любил приходить к нему на приемы — это был сентиментальный человек. Он был прекрасным заведующим отделом писем ЦК (этим отделом Черненко руководил в сентябре 1964 — феврале 1965-го. — А.Ч.). Черненко часто выкладывал пачку писем, которые, на его взгляд, надо было передать в газеты, читал их вслух, очень эмоционально реагировал на их содержание».

По воспоминаниям академика Т.С. Хачатурова, руководителя Отделения экономики АН СССР, главного редактора журнала «Вопросы экономики» в 1970-1980-х годах, «редкие мои встречи с Черненко показали, что это мягкий, но принципиальный человек. Он проявлял феноменальную память, знал многие экономические, социальные, политические вопросы. По информационной «насыщенности» немногие могли сравниться с Черненко в тогдашнем советском руководстве».

После кончины Ю.В. Андропова 73-летний К.У. Черненко стал новым руководителем партии и государства (с 13 февраля 1984 г. по 9 марта 1985 г. ). Конечно, у него едва оставались силы, чтобы руководить. Но тем не менее…

Кстати, у Черненко с Андроповым, согласно многим документам и свидетельствам, были весьма сложные взаимоотношения.

Черненко решался иногда критиковать Андропова за непоследовательность и, например, за то, что западные корреспонденты и даже дипломаты почему-то без особых проблем могут встречаться и беседовать с прозападными антисоветскими диссидентами, последним это, по мнению Черненко, создавало «рекламу». Бывало, Черненко упрекал Андропова и за «однобокость» в борьбе с диссидентами: «прозападных» КГБ почему-то менее жёстко преследует, чем сталинистов или русофилов…

Косвенно подтверждает такую позицию Черненко его вдова А.Д. Черненко: «Конечно, Андропов был очень умным человеком и руководителем высокого класса. Константин Устинович относился к нему уважительно, но Андропов к Черненко — настороженно, и даже с какой-то опаской.

Супруг очень любил Есенина, Некрасова, знал многие их произведения наизусть, часто их декламировал. Любил также Твардовского, перечитывал и Куприна, Мамина-Сибиряка, Шишкова. И, конечно, боготворил Пушкина и Лермонтова». Такие воззрения Черненко стали, похоже, философской основой его планов.

Еще в июне 1983 года — в середине периода руководства Ю.В. Андропова — на пленуме ЦК КПСС Черненко выступил с докладом «Актуальные вопросы идеологической и массово-политической работы партии». В нём Константин Устинович отметил всё больший формализм идеологической работы, её всё более слабые связи с реальной ситуацией, недостаточный уровень подготовки партийно-идеологических и управленческих кадров. Эти изъяны Черненко адресовал и комсомольским, профсоюзным структурам.

Это выступление стало, похоже, своего рода, вызовом «либеральному эстетству Андропова» (Ив Монтан), фактически обозначив разногласия между Черненко и тогдашним руководителем СССР-КПСС. Именно при Черненко наметилось существенное улучшение советско-китайских отношений.

Так, в профильном советском журнале «Проблемы Дальнего Востока», да и в других советских СМИ прекратилась критика Китая и его компартии, появились подробные материалы о сути и ходе китайских экономических реформ. А также подчеркнём, о позиции Китая в связи с его политико-идеологическим разрывом с СССР и КПСС во второй половине 1950-х. Причем давалось понять, что опыт китайских экономических реформ надо изучать и в СССР. А в магазине книг соцстран — «Дружба» (на ул. Горького, ныне Тверской в Москве) существенно расширился китайский, северокорейский, румынский, югославский ассортимент.

Советским профсоюзам с осени 1984-го было разрешено оспаривать в высших партийно-государственных инстанциях те решения руководителей предприятий, партийных и хозяйственных структур, которые фактически нарушали трудовое законодательство, тормозили развитие экономической инициативы, производительность труда, социальное обеспечение трудящихся. А 1 сентября стал в СССР официальным Днём Знаний.

Кроме того, при Черненко было почти завершено следствие по делу об экономических преступлениях многолетнего главы МВД СССР Н.А. Щёлокова. Дело в отношении хищений экс-директора Елисеевского магазина Соколова завершилось приговором обвиняемого к расстрелу и быстрым приведением этого приговора в исполнение. Правда, некоторые эксперты полагают, что эти события позволили избежать куда более опасного продолжения тех расследований в отношении дочери Брежнева Галины…

Черненко инициировал также больший уровень кооперации в рамках СЭВа и, в частности, прекращение начатой в брежневский период обструкции «чаушесковской» Румынии в рамках трубопроводных, интеграционных проектов и приоритетов в сфере кредитования. Этим вопросам было посвящено совещание глав государств и правительств стран-членов СЭВ в Москве в июне 1984 года. Его главные решения: обеспечение более достоверной и «дееспособной» координации интеграционных планов с обязательным учётом национально-экономической специфики; пролонгация технологических и общеэкономических связей между отраслями и предприятиями стран-членов СЭВ на 15-20 лет; составление и реализация перспективных межотраслевых балансов в рамках СЭВа. Черненко настоял и на том, чтобы сотрудничество СССР с другими странами-членами СЭВ не было «подвязано» к позиции этих стран в отношении действий СССР в Афганистане, советско-китайских и советcко-албанских отношений (подробнее см., например, «Вопросы экономики», 1984, N 8).

Важным содержанием «перестройки по Черненко» стали комплексные мероприятия по исправлению хрущевских действий в отношении Сталина и, косвенно, — в отношении Китая и Албании. И дело здесь не только в том, что русскоязычные радиопередачи КНР прекратили глушить, а Албании — стали подвергать менее мощному глушению («заглушали» Пекин с Тираной в СССР с 1962 года).

По инициативе К.У. Черненко в КПСС в 1984-м были восстановлены исключенные из партии при Хрущеве В.М. Молотов, Л.М. Каганович и Г.М. Маленков. Причем новый партбилет Молотову вручал сам Черненко. По свидетельству очевидцев, да и судя по стенограмме их краткой беседы, престарелый Молотов, получив этот документ, спросил генсека ЦК: «А за что меня исключили из партии?». Черненко виновато ответил: «Я Вас, Вячеслав Михайлович, не исключал». Молотов быстро отчеканил: «Это — не ответ для руководителя партии». Пожал Черненко руку и столь же быстро вышел из его кабинета. Видимо, Молотов рассчитывал на прямое «антихрущёвское» заявление Черненко, а тот не решился на открытое разглашение своих планов…

По имеющимся данным, к 9 мая 1985 года готовилось возвращение Волгограду названия — Сталинград: первичные документы по этому вопросу были подписаны Черненко. Вдобавок, уже в четвертый раз готовилось постановление ЦК КПСС «Об исправлении субъективного подхода и перегибов, имевших место во второй половине 1950-начале 1960-х годов при оценке деятельности И.В. Сталина и его ближайших соратников». Иными словами, намечалась ревизия антисталинских решений 20 и 22 съездов партии. Постановление намечалось опубликовать в канун 40-летия Дня Победы и на должном уровне отразить в докладе Черненко по случаю этой даты, но он умер в начале марта 1985-го…

Отметим и то, что в СССР в «черненковский» период была приглашена и проживала до осени 1986-го Светлана Аллилуева. По некоторым данным, весной 1984-го она получила краткое письмо от Черненко, в котором он отметил, что «в связи с предстоящим восстановлением справедливости в отношении памяти и наследия И.В. Сталина, Вы, его дочь, должны быть в этот момент на его и своей родине, на мой взгляд…». По прибытии в начале ноября в СССР С. Аллилуева на пресс-конференции утверждала, к примеру, что она «на Западе ни одного дня не была свободной», и все её негативные высказывания и публикации в отношении И.В. Сталина «делались под давлением и по принуждению транснациональных сил и эмиссаров иностранных спецслужб» (см., например, [#alias|www.hrono.info/biograf/bi…|http://www.hrono.info/biograf/bio_a/alli…]).

Однако Черненко не решился вернуть в высшее руководство СССР и КПСС А.Н. Шелепина, одного из самых активных сторонников «реабилитации» Сталина и автора проектов соответствующих постановлений ЦК в 1966 и 1969 годах. Видимо, не только Черненко опасался куда большей известности и популярности Шелепина (в том числе в Китае), который, вдобавок, были моложе Черненко и мог быстро выйти на первые роли.

В 1984 году по поручению К.У. Черненко проводилась работа по подготовке комплексной программы экономических реформ, подчеркнём, с акцентами на экономические дискуссии последнего сталинского пятилетия и на подытоживающую те дискуссии книгу Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.). Подтверждением тому являются, например, публикации ученых-экономистов в журнале «Экономические науки» во втором полугодии 1984 года. Причем в №11 того журнала впрямую было сказано о научно-практической значимости экономических дискуссий конца 1940-начала 1950-х годов и упомянутой работы Сталина — впервые после 30-летнего забвения той книги.

В рамках такой линии в журнале ЦК КПСС «Экономические науки» в 1984 г. была проведена дискуссия — наподобие тех, что проводились в конце 1940-начале 1950-х по инициативе Сталина и под руководством Шепилова и Косыгина: о роли хозяйственного расчёта при социализме, о новом учебнике политической экономии, об экономических проблемах социализма и о новом международном экономическом порядке (1948-1953 гг.).

В рамках журналов «Вопросы экономики» и «Экономические науки» — почти сразу после кончины Ю.В.Андропова — был объявлен конкурс на создание к 1985 году нового учебника политической экономии, в котором, в частности, нашли бы отражение упомянутые тенденции. Но представленные проекты учебника продемонстрировали, что называется, разброд и шатания в научной-экономической и партийно-идеологической сферах, как и в государственном управлении экономикой. Поэтому было решено дорабатывать лишь три из почти 10 представленных проектов того учебника (см. «Вопросы экономики», 1984, N 8). Но такое начинание вскоре перечеркнула «горбачевская перестройка», и учебник тот, естественно, так и не создали.

Эти и другие намерения и мероприятия в период руководства страной и партией Черненко были прерваны уже в последние две недели жизни Константина Устиновича. Затем о нём «официально забыли», а с 1986-го стали официально и неофициально причислять к «соавторам застоя» и «адептам сталинизма».

Что случилось потом – известно. Небезынтересно, в этой связи, мнение экономиста и историка Владимира Писарева: «В 1985-1991 гг. всё делалось для того, чтобы положение в экономике усугублялось, поэтому возникли мощные центробежные силы, которые привели к распаду СССР. Все «реформы» тех лет были нацелены на ухудшение положения, потому развалились экономика СССР и он сам. Произошло это не из-за преобладания госсобственности на средства производства и не из-за централизованного управления экономикой как таковых, как пытались внушать, а из-за абсурдной экономической теории, дезинформации и нелепых планов экономического и социального развития СССР. Ухудшение ситуации было использовано для обоснования необходимости «обвальной» приватизации и перехода к дикому рынку с его «либерализацией» цен, разнузданным мошенничеством на биржах и обезьянничаньем с рекламой всего этого безобразия. Прокуратуре России… нужно было бы возбудить уголовное дело по факту разорения потенциально богатейшей страны мира. По ходу же этого дела, как, например, объяснить безразличие не только ведущих экономистов к тому факту, что после выхода СССР в мировые лидеры по потреблению электроэнергии в промышленности (1984 г.) этот показатель вообще исчез из советских статистических ежегодников?..» (подробнее см., В. Писарев, «Маркс-Ленин, Сталин, …Горбачев и крах СССР», М., 1993).

В честь Черненко были названы город Шарыпово на юге Красноярского края, где он родился и провёл детские годы, и бывшая Красноярская улица в московском районе Гольяново. В 1988 городу вернули прежнее название, а ту улицу переименовали в Хабаровскую.

Источник:

vk.com/wall-57478050_946415

================================= =========

Сообщение о расширенном заседании XII Пленума ЦК ТПК восьмого созыва

Пхеньян, 24 июня. /ЦТАК/

21-23 июня 2025 года состоялось расширенное заседание XII Пленума Центрального Комитета Трудовой партии Кореи восьмого созыва.

Пленум созван с целью подвести промежуточные итоги выполнения основных партийных и государственных политических задач на нынешний год, намеченных на XI Пленуме ЦК партии восьмого созыва, вновь подтвердить главное направление работы и боевой курс во втором полугодии, обсудить и решить вопросы, встающие в ходе расширения и конкретизации краткосрочных, средне- и долгосрочных планов экономического строительства.

В нем приняли участие члены Президиума Политбюро ЦК ТПК, члены и кандидаты в члены Политбюро, члены и кандидаты в члены ЦК ТПК.

Также участвовали в качестве наблюдателя руководящие работники отделов ЦК партии, ответственные работники министерств, центральных учреждений и руководящих органов провинциального уровня, ответственные секретари городских и уездных комитетов партии, партийные и административные ответственные работники важных заводов и фабрик, ведущие командиры КНА.

Генеральный секретарь Трудовой партии Кореи председательствовал на пленуме.

На пленуме заслушали доклад об успехах, достигнутых во всех сферах социалистического строительства, включая политику, экономику, культуру, науку, образование и оборону, за первое полугодие по призыву ЦК партии на прославление 2025 года как событийного года, когда завершается намеченная VIII съездом партии грандиозная революционная программа, года поразительных перемен, когда открывается фаза подъема на новую стадию развития, и о положении работы парторганизаций всех инстанций.

ЦК партии очень положительно оценил заметные результаты, достигнутые в ходе борьбы за претворение в жизнь главной политики партии и государства за первое полугодие, и дух энергичного продвижения вперед, который твердо господствует в социалистическом строительстве в целом.

На пленуме товарищ Ким Чен Ын произнес важную речь.

В соответствии с особенностью времени, когда развертывается грандиозная борьба, беспрецедентная по ширине и глубине развития государства, по масштабу поставленных целей, и меняющейся объективной ситуацией на пленуме рассмотрены и одобрены варианты для стратегической координации ряда партийных и государственных политических задач и их своевременного выполнения на принципе активного распространения достижений и опыта, непрестанного извлечения урока и поиска решений.

Единогласно принято постановление о созыве IX съезда ТПК, который послужит очередным важнейшим поворотным пунктом в развитии нашей партии и революции, предприняты деловые меры для успешного открытия исторического съезда партии.

На пленуме обсуждены и решены вопросы для переломного ускорения активации и модернизации ведущих промышленных отраслей народного хозяйства, занимающих ключевое место в дальнейшем укреплении самостоятельности и потенциала развития экономики нашего государства, продолжительном и стабильном гарантировании ее всестороннего процветания и роста.

На пленуме обсуждены необходимые вопросы для укрепления боеспособности и деятельности низовых парторганизаций, занимающих важное место в организационной структуре и системе, для обеспечения комплектности и стройности работы внутрипартийных аппаратов.

На пленуме рассмотрен организационный вопрос.

В самый ответственный период, когда работа по знаменательному празднованию 80-летия освобождения Родины и 80-летия основания партии совпадает с борьбой за встречу IX съезда партии как съезда победителей и съезда славы, приложить более отважные, содержательные и напряженные усилия к последовательному достижению целей на нынешний год и тем самым достигать эпохальных успехов, имеющих особое значение в истории партии и Родины, — таков основной дух пленума. Исходя из этого, прошли под председательством членов Политбюро ЦК партии двухдневные совещания отраслевых секций, нацеленные на принятие правильных мер по выполнению плана на второе полугодие.

Проведено XXV заседание Политбюро ЦК ТПК восьмого созыва, на котором рассмотрены проекты постановлений, в которые внесены поправки и дополнения на совещаниях на основе конструктивных и мобилизационных мнений.

Настоящему пленуму представлены окончательно доработанные постановления, которые единогласно приняты членами ЦК партии.

ЦК партии восьмого созыва на расширенном заседании XII Пленума обсудил и принял практические меры для надежного закрепления тенденции к подъему в развитии государства, созданной с революционным духом прокладки пути в жизни без посторонней помощи, несгибаемой волей и смелостью, и для резкого укрепления идеального и прочного фундамента всестороннего процветания социализма нашего образца, тем самым успешно прошел важный, необходимый процесс в ускорении продвижения вперед к новой победе.

Программная речь товарища Ким Чен Ына и постановления, принятые на июньском пленуме ЦК ТПК 2025 года, будут изданы как внутрипартийные документы и распространены в партийные организации всех инстанций.

================================== =======

                                              

  ЗАЯВЛЕНИЕ КОММУНИСТОВ АЗЕРБАЙДЖАНА

В последние дни отношения между Россией и Азербайджаном оставляет желать лучшего.

К большому сожалению СМИ обеих сторон, «прикормленные» кругами Запада, подают эти событие в угоду Западу. Он давно стремятся настраивать против России бывшие Советские республики. Он сперва начал с Грузии – вышла осечка. Потом началась игра с Арменией. И вот сейчас идёт запланированная игра между Россией и Азербайджаном.

Западные круги забывают, что эти попытки ничего не дадут, ибо фундамент  дружбы между Россией и Азербайджаном заложен выдающимися деятелями обоих сторон. Достаточно привести высказывания двух выдающихся исторических личностей азербайджанского народа Наримана Нариманова и Гейдара Алиева. Н. Нариманов говорил: «Вечное счастье Азербайджана связано с Россией», а Гейдар Алиевич сказал: «Окно в Европу для Азербайджана открыла Россия».

Мы никогда не забудем, что сделали российские специалисты и ученые для Азербайджана. И Россия помнит, что азербайджанские ученые и специалисты очень многого сделали для укрепления обороны России и СССР в целом. Могу привести пример Аббаса Чайхорского, который работал вместе с Курчатовым, Нельзя забывать Керима Керимова – председателя Госкомиссии по летным испытаниям пилотируемых кораблей (1966-1991). Как можно забыть Фармана Салманова — одного из первооткрывателей сибирской нефти.

Нет сомнений в том, что мудрые руководители обоих сторон придут к общему знаменателю. И две независимые братские республики вновь будут жить в мире и согласии.

Хочу завершить словами нашего Президента: «Россия страна Кавказа – это исторический факт и это так будет». Думаю, комментарии излишни.

Мы, коммунисты, говорим: руки прочь от Кавказа! Мы веками жили с Россией в добрососедских и братских отношениях и впредь будет так!

От имени коммунистов Азербайджана

Т.Нуруллаев

===================================

                 От редакции «Гласности»

Электронная газета «Гласность» — орган ЦК КПСС

Выходит по мере необходимости и накопления материала.

Размещается на сайте КПСС <cpsu.by> и других сайтах.

Связь с газетой:

– по телефону +375 29 57-57-291;

— по почте: Республика Беларусь, 220123, Минск-123, а.я. 55, ОО СКПС

— по электронной почте и.о. главного редактора shkolnikau@rambler.ru

Размножение и цитирование опубликованного материала разрешается.

К сожалению, у редакции нет возможности рецензировать поступающие статьи и возвращать их автору.

Редакция готова публиковать все поступающие злободневные материалы, не противоречащие  политике КПСС и помогающие её разработке и проведению.

Издание подписано 06.07.2025 года.

======================= =======