Хосе Мария Сисон

Избранные главы из новой книги «Размышления о революции и перспективах» (интервью с д-ром Р. Вернингом)

 

Глава I

Основные изменения в мире с 1989 года

1. 1. Вскоре после вашего освобождения из тюрьмы, с падением диктатуры Маркоса Вы отправились в мировое лекционное турне 1986-1988 годов. Не могли бы Вы рассказать мне о глобальных регионах и конкретных странах, в которых Вы тогда побывали? Каковы были основные особенности или основные моменты этих поездок?

Хосе Мария Сисон (далее – ХМС): Прежде всего, позвольте мне привести страны, в которые я ездил во время своего мирового лекционного турне, начиная с первой недели сентября 1986 года. Мое турне было очень насыщенным и продолжалось два года, пока в сентябре 1988 года правительство Акино не аннулировало мой филиппинский паспорт.

В Азиатско-Тихоокеанском регионе я побывал в Австралии, Новой Зеландии, Таиланде, Японии, Гонконге, Индии, Китае и Корейской Народной Демократической Республике. В Западной Европе я побывал более чем в двадцати странах. Из Нидерландов, где я обосновался, я отправился также в Алжир и Албанию, а также в Латинскую Америку, в частности в Никарагуа, на Кубу и в Мексику. Мне было запрещено посетить США, чтобы прочесть серию из десяти лекций по всей стране и навестить своих родственников и друзей.

В большинстве стран, которые я посетил, я побывал в ряде городов, чтобы читать университетские лекции, главным образом по истории, текущим обстоятельствам и перспективам развития Филиппин и филиппинского народа. Представителям научного сообщества и не относящейся к нему публике было интересно слушать мои лекции, потому что фашистская диктатура Маркоса пала всего несколько месяцев назад, и я считался главным ее противником.

Я также был приглашенным оратором на встречах, организованных профсоюзами, организациями солидарности и филиппинскими общинами. Я встречался и беседовал с правительственными чиновниками и лидерами крупных политических партий, различных типов народных организаций и учреждений, заинтересованных в Филиппинах.

По особым специфическим причинам я посетил некоторые страны, такие как Таиланд, чтобы получить высшую литературную премию в моем родном регионе-премию Юго-Восточной Азии от тайской королевской семьи; Алжир в качестве гостя палестинского парламента или ассамблеи Национального совета Организации Освобождения Палестины; Китай, чтобы посетить моих детей, обучавшихся в Пекине; Германскую Демократическую Республику, чтобы побеседовать с моими друзьями из академических кругов; а также  Никарагуа, Кубу и Мексику, чтобы понаблюдать за развитием их соответствующих революционных движений и обменяться мнениями с лидерами этих стран.

 

2. Каковы были тогда ваши взгляды на мировую ситуацию?

ХМС: Несмотря на то, что я не имел возможности посетить две сверхдержавы, США и Советский Союз (за исключением транзитных рейсов через московский аэропорт), я был хорошо знаком с мировой ситуацией благодаря обмену мнениями с политическими лидерами, активистами и академическими экспертами, знающими политику, экономику и культуру в международном масштабе.

Я знал, что Рейган упорно насаждал американское влияние по всему миру, используя преимущества США, втягивая Советский Союз в гонку вооружений и в афганскую трясину, чтобы усугубить проблемы советской экономики, уговаривая Горбачева ускорить капиталистическую реставрацию и обвиняя предыдущее правительство Брежнева в советском экономическом кризисе и коррупции, а также приспособив Китай к мировой капиталистической системе путем отдачи в его руки производства потребительских товаров. Конечно, с начала 1980-х годов Рейган и Тэтчер уже активно продвигали неолиберализм, чтобы преодолеть проблему стагфляции, преследующей американскую экономику с 1970-х годов.

В моих разговорах с восточногерманскими знакомыми в 1987-88 годах они хвастались тем, что они честнее и эффективнее русских, потому что они немцы. Но я также получил информацию от некоторых восточногерманских ученых из Университета Гумбольдта и от профсоюзных активистов о том, что имели место тонкие методы бюрократической коррупции , например, когда бедные африканские страны платили по кредитам за фабричную продукцию, которая декларировалась и предназначалась в качестве грантов, а платежи эти утекали на секретные частные счета в швейцарских банках.

К тому времени, когда я посетил Никарагуа в 1988 году, советские и восточногерманские эксперты жаловались на трудности оказания помощи Никарагуа из-за тяжелых требований по поднятию страны с очень низкого уровня развития, оставшегося от режима Сомосы. Они говорили почти так же, как горбачевские писатели из советской Академии Общественных Наук, жалуясь на то, как дешево было помогать вооруженным революциям, но как дорого было брать на себя ответственность за развитие слаборазвитых стран.

В то же время в Никарагуа крупные компрадоры все еще контролировали внешнюю торговлю и ввозили через Панаму и Мексику потребительские товары американского производства. Таким образом, они могли потворствовать США в манипулировании поставками и искусственным дефицитом для создания инфляции. Я столкнулся с той же проблемой в Индонезии, когда в начале 1960-х годов крупные компрадоры вступили в сговор с американскими и малайзийскими поставщиками, манипулируя поставками и дефицитами, чтобы вызвать инфляцию и вызвать недовольство режимом Сукарно.

В Китае я заметил, что китайские власти настойчиво продвигают курс Ден Сяопина — политику капиталистических реформ и «открытости» для мировой капиталистической системы. Я видел строительный бум и слышал, как некоторые из моих гидов критиковали то, что экономика «перегревается», а цены на продовольствие растут из-за растущего спроса со стороны строителей. Они также отмечали, что некоторые крестьяне смогли построить широко разрекламированные трехэтажные дома, потому что они занимались какой-то торговлей или занимались ростовщичеством, или имели членов семьи, занятых в промышленности где-то в другом месте.

В Японии я видел капитализм, так сказать, на пике его развития. Экономика и фондовый рынок процветали. Похоже было, что японские компании скупают самые крупные активы в сфере недвижимости в США. Но они использовали наличные деньги от кредитов, обеспеченных завышенной стоимостью недвижимости в Японии. Кризис перепроизводства как раз решался путем злоупотребления кредитами и был прелюдией к затяжному кризису и застою крупной капиталистической страны, сопровождавшемуся предстоящим распадом Советского Союза и ревизионистских режимов в Восточной Европе.

В Индии я наблюдал, как быстро развивается неолиберализм. Я видел, как неолиберализм возносится на вершину неоколониализма в полуфеодальной стране. Неудивительно, что в каждом городе, куда я приезжал, я встречал так много молодых интеллектуалов, желающих вести «народную войну». Мне довелось побеседовать с лидерами широкого круга коммунистических партий, особенно Коммунистической партии Индии (марксистской) и довольно большого числа коммунистических партий, придерживающихся идей Мао Цзэдуна и Наксалбарского пути народной войны.

В Западной Европе, где я уже провел большую часть времени, я наблюдал, как британская Лейбористская партия и другие социал-демократические партии в Европейском Союзе все больше и больше склоняются к неолиберализму. Поначалу это «прорабочее» притворство было замаскировано под “третий путь » между капитализмом и социализмом или социал-демократией, тогда как на самом деле росло течение, которое склонялось к необузданной капиталистической жадности неолиберализма.

 

3. После аннулирования вашего филиппинского паспорта правительством Акино 15 сентября 1988 года Вы «застряли» в Нидерландах, и Вам пришлось обратиться за политическим убежищем. Что же произошло с тех пор?

ХМС: Действительно, мне пришлось обратиться за политическим убежищем после аннулирования моего паспорта, которое было рассчитано режимом Акино и военными на то, чтобы заставить меня вернуться на Филиппины и бросить меня за решетку прямо в аэропорту Манилы. Они, казалось, не предвидеть, что я буду ходатайствовать о предоставлении убежища. Или же они хотели, чтобы я просто остался в Нидерландах.

Я подал прошение о политическом убежище 15 октября 1988 года. В моем заявлении упоминались жестокие пытки, которым я подвергался при диктатуре Маркоса, и непрекращающаяся угроза пыток со стороны тех же военных, которые подвергали меня физическим пыткам-  ударами кулаков и имитацией утопления; и еще хуже-психическим пыткам одиночного заключения в течение большей части времени, когда я находился под военным арестом с 10 ноября 1977 года по 5 марта 1986 года.

Государственный Совет Нидерландов, Высший административный суд Нидерландов, в 1992 году признал меня политическим беженцем в соответствии с Конвенцией о беженцах и постановил, что я не могу быть депортирован в соответствии с судебной практикой. Таким образом, я продолжаю оставаться в Нидерландах в качестве признанного беженца, защищенного Конвенцией о беженцах и статьей 3 Европейской конвенции. Я не могу быть депортирован на Филиппины или в третью страну, где я мог бы подвергаться риску быть депортированным и подвергнутым пыткам на Филиппинах.

Но после того, как в 2002 году я был включен в список террористов Евросоюза, голландские власти отозвали все мои социальные пособия, включая пособие на проживание, жилье, медицинскую страховку, страховку от ответственности перед третьими лицами и пенсию. Я оставался лишенным их даже после того, как выиграл свое дело в Европейском суде по правам человека об исключении моего имени из списка террористов ЕС в 2009 году.

Нам с Джулией пришлось искать свои собственные способы существования, заниматься исследованиями и писательством, пользоваться свободой выражения мнений и выполнять свои обязанности на службе филиппинскому народу, например быть главным политическим консультантом Национального Демократического фронта на мирных переговорах с правительством Манилы.

 

4. Вы смогли посетить Китай в 1987 и 1988 годах. Затем в 1989 году в Пекине и других китайских городах произошли массовые протесты в Тяньаньмэнь. Были ли вы застигнуты врасплох этими событиями, и чем они были вызваны?

ХМС: Когда я ездил в Китай в 1987 и 1988 годах, я заметил много явлений, которые могут привести к массовому сопротивлению. Цены на основные сырьевые товары резко выросли из-за ряда серьезных дисбалансов в экономике. Во-первых, широко распространенные строительные проекты стимулировали спрос строительных рабочих и городского населения на продовольствие и другие предметы первой необходимости. Кроме того, сельскохозяйственное производство испытывало дефицит, особенно потому, что многие крестьяне были вытеснены из сельского хозяйства в результате демонтажа коммун. Перемещенные крестьяне не могли быстро найти альтернативную работу в строительстве и потогонных цехах. Поэтому они мигрировали в города в поисках случайной работы за низкую зарплату или бродили по улицам, как бродячие банды в дореволюционном Китае.

Когда я посетил Пекинский университет, я заметил, что учебные залы и общежития для студентов не расширились со времени моих предыдущих визитов в 1960-е гг. Преподаватели и студенты также были ошеломлены тайным удалением статуи Мао под покровом ночи.  Я особо упоминаю Пекинский университет, потому что многие демонстранты на Тяньаньмэнь в 1989 году были оттуда.

В неофициальных беседах я узнал, что интеллигенция и простые люди неодобрительно относятся к тому, что миллионеры становятся членами Коммунистической партии Китая. Они были обеспокоены коррумпированностью правительственных чиновников при обращении с коммерческими лицензиями и франшизами для китайского и иностранного бизнеса. Они возмущались растущим числом автомобилей «Мерседес-Бенц» и «Роллс-Ройс», которыми пользовались высокопоставленные чиновники и их семьи. Такие машины были довольно заметны, потому что в то время на главных дорогах еще были толпы велосипедистов

Наблюдая за некоторыми крупными явлениями, я не был удивлен массовыми протестами, которые произошли в 1989 году не только в Пекине, но и во многих других городах Китая. Самый сильный протест был направлен против инфляции и коррупции. Было больше протестовавших с портретами Мао Цзэдуна и Чжоу Эньлая, чтобы призвать к революционной целостности, чем тех, кто призывал к буржуазной демократии и либерализации всего.

Массовый протест на площади Тяньаньмэнь был напрасно атакован с применением грубой силы по приказу клики последователей Ден Сяопина. Штурм был начат, когда массовый протест уже шел на убыль. Но эта клика стремилась к массовому запугиванию китайского народа. Она исказила массовый протест, представив его как «восстание против социалистического порядка».”

5. Мы помним, что политика Национально-Демократического Фронта Филиппин до распада Советского Союза была направлена на установление дружественных отношений антиимпериалистической солидарности с Советским Союзом и другими восточноевропейскими странами. Как Вы отнеслись к откровенной капиталистической реставрации во всех этих странах?

ХМС: Я сидел в тюрьме с 10 ноября 1977 года по 5 марта 1986 года, но позже узнал, что в начале 1980-х годов некоторые члены Центрального комитета (ЦК) Коммунистической партии Филиппин (КПФ) испытывали отвращение к ревизионистскому режиму и капиталистической реставрации в Китае и в то же время были впечатлены тем, насколько Советский Союз помог вооруженным революциям во Вьетнаме и в Африке в 1970-е годы.

В силу этого ЦК Компартии Филиппин проводил политику поиска военной помощи от СССР и просоветских партий в других странах, на политической почве солидарности против американского империализма. Эта политика предусматривала, что Национальный демократический фронт (НДФ) предпринимает прото-дипломатические или дипломатические шаги для сближения с вышеупомянутыми сторонами точно так же, как это делала Организация освобождения Палестины (ООП), с целью установления дружественных отношений и получения военной помощи.

КПФ не могла напрямую связаться с советскими и просоветскими партиями, поскольку они признали ревизионистскую партию Лаваите своей братской партией на Филиппинах. НДФЛ потратила много сил и средств, чтобы приблизиться к этим революционным партиям. А конечным результатом стало лишь установление отношений между НДФ и Национальным фронтом Чехословакии в 1989 году. Вскоре после этого Советский Союз и Восточная Европа оказались в смятении, ревизионистские режимы пали, и Советский Союз исчез с карты мира.

Я сочувствовал и продолжаю сочувствовать пролетариату и народу Советского Союза и восточноевропейских стран, которые были преданы современными ревизионистами, буржуазными ренегатами, выросшими и завоевавшими господство в правящих партиях пролетариата. В то же время я ненавижу тот ревизионизм, который пропагандировался Советской компартией с 1956 года и распространился в Восточной Европе и других странах.

Я писал статьи для крупных изданий и выступал на конференциях и семинарах против современного ревизионизма и капитализма, кульминацией которых стали 1989-1991 годы. Книга Армандо Ливанага «За социализм против современного ревизионизма» является наиболее полным документом, выпущенным КПФ по этому вопросу.

 

6. Вы были гостем ООП на ее парламентской сессии или заседании Национального совета в 1987 году в Алжире. Как бы Вы сравнили положение ООП тогда и после распада Советского Союза?

ХМС: После изгнания из Бейрута (Ливан), в 1982 году ООП перенесла свою штаб-квартиру в Тунис, с 1982 по 1991 год. Я думаю, что это был мрачный период в героической борьбе палестинского народа против израильского сионизма и американского империализма. ООП отделилась от большой палестинской массовой базы и была восприимчива к неблагоприятной политике Советского Союза, Китая и некоторых стран Лиги арабских государств.

В качестве гостя я присутствовал на 18-й сессии Национального совета ООП (законодательного органа парламента) в Алжире. Эта сессия характеризовалась высоким чувством единства, воинственности и неповиновения израильскому сионизму и американскому империализму.

Главным достижением сессии стало воссоединение шести фракций ООП, которые раскололись из-за внутренних разногласий относительно того, как бороться с Израилем. Этими фракциями были Демократический фронт освобождения Палестины, Палестинская Коммунистическая партия, Арабский освободительный фронт, Палестинский освободительный фронт, Народный Фронт Освобождения Палестины и «Аль-Фатх» Арафата.

1 октября 1987 года Израиль совершил воздушный налет на штаб-квартиру ООП в Тунисе. Арафат пережил этот рейд, но 60 членов ООП, в том числе ряд ее лидеров были убиты. В декабре 1987 года началась первая интифада. Палестинское восстание состояло из забастовок, акций протеста и детском забрасывании израильских солдат камнями в Газе и на Западном берегу.

19-е заседание Национального совета ООП в ноябре 1988 года утвердило Палестинскую Декларацию независимости. В декларации прямо не признавалось государство Израиль. Но сопроводительный документ ссылается на резолюцию 242 Совета Безопасности ООН. Затем, в декабре, Ясир Арафат сделал заявления, которые США истолковали как признание Израиля в его границах до 1967 года.

В декларации не было упомянуто о том, что Израиль является колониальной и оккупирующей державой, и не были определены границы палестинской территории. Тем не менее в этом документе говорится об исторической несправедливости, от которой страдает палестинский арабский народ, и утверждается его право на национальное самоопределение в соответствии с Лозаннским договором (1923 год) и резолюцией № 18 Генеральной Ассамблеи ООН в поддержку прав палестинцев и Палестины. Было провозглашено Государство Палестина на палестинской территории со столицей в Иерусалиме.

В конечном итоге Национальный совет ООП призвал к “многосторонним” переговорам на основе резолюции 242 Совета Безопасности ООН. Они подразумевали принятие решения о двух государствах и называли его “историческим” компромиссом. Это проложило путь к подписанию соглашений в Осло в 1993 году.

Уязвимость ООП должна быть понята в контексте неблагоприятных событий в Иордании, Ливане и Сирии, а также в Лиге арабских государств. И мы не должны упускать из виду, как Горбачев низко кланялся Рейгану в 1988 году и как он встретился с Бушем в 1989 году на мальтийском саммите, чтобы якобы положить конец Холодной войне. Это было вскоре после падения Берлинской стены в 1989 году. Конечно, после распада Советского Союза в 1991 году ООП и другие национально-освободительные движения на Ближнем Востоке и в Африке столкнулись с явно изменившейся ситуацией.

 

7. В период с 1987 по 1988 год вы посетили Индию, Корейскую Народную Демократическую Республику (КНДР), Никарагуа, Кубу и Мексику. Каковы были ваши основные наблюдения во время этих визитов и какие основные изменения произошли в этих странах после 1989 года?

ХМС: В 1987 году я наблюдал, как индийские лидеры разворачивались навстречу неолиберальной политике США и уже приспосабливались к ухудшению отношений с Советским Союзом, который уже находился в тяжелом экономическом кризисе. У меня были беседы с руководителями партии Индийский Национальный Конресс и различных коммунистических партий, и все они были уверены в продвижении своих партий. Несколько партий, придерживающихся взглядов Мао Цзэдуна, и Наксалбари Рпад, были заинтересованы в продолжении народной войны. Коммунистическая партия Индии (Партия Народной Войны) уже начала вести народную войну.

В Корейской Народной Демократической Республике (КНДР) я имел честь встретиться с товарищем Ким Ир Сеном, который очень поддерживал новую демократическую революцию филиппинского народа под руководством КПФ. Он был решительно настроен на самостоятельность (чучхе) и выразил свою решимость осуществлять оциалистическую революцию и строительство независимо от Китая и Советского Союза. В то же время я заметил, что КНДР поддерживает хорошие отношения с двумя своими гигантскими соседями.

В 1988 году я отправился в Никарагуа с делегацией НДФ во главе с Луисом Джаландони в качестве главного международного представителя НДФП. Мы обратили внимание на то, что Никарагуа под сандинистским руководством Даниэля Ортеги должна была учитывать долгосрочный ущерб, нанесенный Никарагуа Сомосой; экономические санкции, поддержку США контрас и военную угрозу; а также недостаточную поддержку со стороны Советского Союза и других стран Восточной Европы, управляемых ревизионистами. После 1988 года США усилили атаки на Никарагуа через контрас и в то же время предложили мирные переговоры, чтобы добиться смены режима в пользу проамериканских олигархов.

На Кубе лидеры от уровня Фиделя Кастро и ниже уже жаловались на ограниченность и недостатки экономического сотрудничества с Советским Союзом. Они начали возрождать свои отношения с Китаем, чтобы получить больше пространства для маневра. В конце концов Фидель объявил «особый период» для приспособления к тяжелым обстоятельствам, возникшим в результате распада ревизионистских режимов в Восточной Европе и распада Советского Союза в 1989-91 годах.

В Мексике я долго беседовал с лидерами различных коммунистических партий и профсоюзными лидерами. Они выражали ненависть к американскому империализму и критиковали его историческое и нынешнее вмешательство в Мексику, а также угнетение и эксплуатацию мексиканского народа. Сами мексиканские товарищи не знали, как начать и поддерживать вооруженную революцию в Мексике, но помогали гватемальским революционерам по ту сторону границы. В любом случае, в 1990-е годы несколько вооруженных революционных движений в Центральной Америке вступили в мирные переговоры.

 

8. После распада Советского Союза в 1991 году США были вне себя от радости по поводу того, что они стали единственной сверхдержавой. Последователи американского лагеря-особенно такие ученые, как Фрэнсис Фукуяма и др.- провозглашали «конец истории», — что история якобы не может идти дальше капитализма и либеральной демократии. Насколько успешно США продвигали неолиберализм и развязывали агрессивные войны в бывшей Югославии, Афганистане, Ираке и так далее?

ХМС: США с самого начала 1980-х годов довольно остервенело приняли неолиберализм и навязывают его остальному миру. основными пунктами неолиберальной экономической политики являются замораживание заработной платы, эрозия социальных услуг и льгот работникам, снижение налогов для капиталистов, либерализация торговли и инвестиций, приватизация прибыльных государственных активов, дерегулирование законов и правил, защищающих труд, женщин, детей и окружающую среду; а также де-национализация экономик слаборазвитых и менее развитых стран.

Цель неолиберальной политики состоит в том, чтобы предоставить монополистам все возможности для извлечения и накопления монопольной прибыли на основе ложного предположения, что это они, а не трудящиеся, создают общественное богатство и создают рабочие места. Это политика господства необузданной жадности за счет рабочих и других трудящихся людей. Но это приводит к ускорению накопления капитала в руках немногих и приводит к более быстрым и все более обостряющимся циклам кризиса перепроизводства.

Используя высокие технологии, монополистические капиталисты смогли ускорить эксплуатацию пролетариата и других трудящихся и концентрацию капитала настолько, что один процент мирового населения теперь обладает большим богатством, чем 99 процентов, а всего лишь 26 сверхбогатых людей владеют таким же богатством, как самая бедная половина мирового населения или 3,8 миллиарда человек.

Капиталистическая система пытается выйти из каждого витка экономического кризиса, злоупотребляя выдачей кредитов на уровне государства, корпораций и домашних хозяйств, порождая тем самым еще более тяжелый финансовый кризис. Злоупотребление кредитом является важной чертой неолиберализма. Сейчас мировой государственный долг составляет около 250 триллионов долларов — это самый большой «мыльный пузырь» и самая большая проблема мировой капиталистической системы. Сейчас она находится в процессе назревания взрыва, несмотря на так называемые меры жесткой экономии.

Пролетариат и народы мира уже давно серьезно страдают от повторяющихся и обостряющихся раундов экономического и финансового кризиса. Последствия неолиберализма заключаются не только в огромном социальном опустошении за счет трудящихся, но и в бессмысленном опустошении окружающей среды в империалистическом безумии по добыче природных ресурсов, особенно из слаборазвитых стран.

Последний крупный экономический и финансовый кризис, начавшийся в 2008 году, самый серьезный после краха 1929 года, и до сих пор вызывает глобальную стагнацию и депрессию. Она не решается, а усугубляется империалистическими державами и ведет к новому кризису, который будет гораздо хуже. Это повлечет за собой разрыв «пузыря» государственного долга и яростную конкуренцию между империалистическими державами, поскольку они становятся все более и более протекционистскими, вопреки “свободной” рыночной мантре неолиберализма. Теперь самой жизни капитализма угрожает сам капитализм.

США также весьма неистово развязывают агрессивные войны в рамках своей так называемой неоконсервативной политики расширения своей глобальной экономической территории за счет использования всего спектра мягкого и жесткого оружия и полного использования своего превосходства в высокотехнологичном военном вооружении. Таким образом, после распада Советского Союза США попытались воспользоваться своим статусом единственной сверхдержавы и развязали серию агрессивных войн в Югославии, Афганистане, Ираке, Сирии и других странах.

Эти войны откормили американский военно-промышленный комплекс, а американская экономика стала еще более однобокой за счет сокращения общественно-полезного гражданского производства. Но агрессивные войны, которые кажутся очень успешными с точки зрения уничтожения жизней и имущества в других странах, не превратились в широко разросшуюся прибыльную и стабильную экономическую территорию за рубежом для эксплуатации со стороны США.

Согласно Нюрнбергским принципам, американский империализм является самой большой и худшей в мире террористической державой, развязывая агрессивные войны, такие как войны в Корее, Вьетнаме, Афганистане, бывшей Югославии, Ираке, Ливии, Сирии и других странах. С момента окончания Второй мировой войны США уничтожили более 25 миллионов человек  во всем мире и разрушили социальную инфраструктуру пострадавших стран. И при этом США имеют наглость взять на вооружение лозунг “борьбы с терроризмом” для оправдания своих агрессивных войн и пропаганды государственного терроризма в глобальном масштабе.

С тех пор как режим Буша-второго вдохновил или спровоцировал инцидент 11 сентября, чтобы скрыть свою сомнительную победу на выборах в 2000 году, США провозгласили вечную безграничную “войну с террором”, чтобы продолжать агрессивные войны и усиливать государственный терроризм. Вместе со своими марионетками и союзниками они заслужила гнев народов всего мира, которые придерживаются принципов национального освобождения, демократии и социализма.

 

9. Что Вы можете сказать по поводу отношений США с Китаем, а также с Россией и особенно отношений между Китаем и Россией, начиная с 1989 года?

ХМС: Когда экономические проблемы продолжились в Китае после тяньаньмэньской бойни в 1989 году, США в 1990-х годах вливали в Китай больше инвестиций и ослабляли различные технологические ограничения, чтобы поддержать капиталистическую контрреволюцию, чтобы поддержать китайскую экономику и побудить ее еще больше интегрироваться в ВТО. США были рады тому, что из года в год темпы роста мировой экономики оставались положительными из-за высоких темпов роста Китая.

Но теперь США возмущает тот факт, что Китай сохранил двухуровневую систему бюрократического монополистического капитализма и частного монополистического капитализма. Государственный капиталистический сектор использует государственное планирование, почерпнутое из предыдущего социалистического опыта, для достижения стратегических целей Китая, таких как повышение промышленного потенциала и производство передовых военных вооружений.

США при Трампе хотят расстроить экономический подъем Китая как своего конкурента в глобальной гегемонии. Самый главный сторонник неолиберализма теперь стал главным выразителем протекционизма. США также ошеломлены одновременным ростом высокотехнологичных военных технологий в руках как Китая, так и России, и готовы порвать американо-российский пакт о нераспространении ядерного оружия.

Распад Советского Союза дал дорогу подъему российского империализма с высокотехнологичным военным комплексом  и с нефтяными и газовыми ресурсами, в которых нуждаются Германия и другие страны ЕС. США реагируют на эти факты, подталкивая расширение НАТО в Восточную Европу и устраивая провокации на границах России, особенно в Украине и Польше, с предложениями Европе сланцевого газа и дальнейшим открытием и освоением энергетических ресурсов в Северном море.

Режим Трампа выставляет себя еще более воинственным по отношению к России, чем его предшественники, несмотря на признаки того, что избирательная кампания Трампа была поддержана Россией. Трамп вывел США из Договора о нераспространении ядерного оружия с Россией и другими странами.

Между тем, Путин напомнил Трампу, что Россия обладает военным потенциалом, достаточным, чтобы уничтожить как США, так и Западную Европу за полчаса. Воинственное позерство Трампа можно нейтрализовать только так, как это сделал Ким Чен Ын,  с его твердостью и дипломатическим мастерством, перехитрив Трампа путем улучшения межкорейских отношений и получения поддержки со стороны Китая.

Китай сотрудничает с Россией в создании Евразийской экономики, в подрыве доминирования США в МВФ, Всемирном банке и ВТО с группой Бразилия-Россия-Индия-Китай-Южная Африка (БРИКС) и ее Банком Развития, а также в противодействии военной экспансии США и НАТО, через Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС). Она предприняла инициативу » Пояс и дорога «(BRI), связывающую самые широкие экономические и торговые отношения главным образом через железные дороги, дороги, мосты и морские порты, готовые в конечном итоге превзойти предыдущее морское превосходство западных держав с XVI века.

После финансового краха 2008 года, который привел к длительной депрессии и стагнации мировой экономики, США перешли к ускоренному стратегическому упадку, особенно в экономическом плане. Увеличение числа империалистических держав с приходом  в их ряды Китая и России ставит США в условия многостороннего мира, в котором они не могут диктовать свои желания так же легко, как раньше.

Меняется соотношение сил между империалистическими державами. А ответом США на этот вызов является обращение к протекционизму и дальнейшая воинственность, что тем самым усиливает межимпериалистические противоречия и усугубляет кризис мировой капиталистической системы.

Обостряющаяся конкуренция и политическое соперничество между империалистическими державами может привести к усилению эксплуатации пролетариата и народов мира и к возрастанию опасности межимпериалистических войн. Но чтобы избежать межимпериалистической войны и взаимного уничтожения с применением ядерного оружия, империалистические державы могут вступить в сговор, с целью продолжать перекладывать бремя кризиса на угнетенные народы и нации и опустошать их людские и природные ресурсы.

Пролетариат и народы в слаборазвитых странах вынуждены вести борьбу против усиливающейся эксплуатации и угнетения, бороться за национальное и социальное освобождение. А пролетариат и народы в империалистических странах несут особую ответственность за победу в борьбе за демократию и социализм, за выведение из строя монополистической буржуазии и тем самым предотвращение уничтожения ею человечества с помощью ядерного оружия или глобального потепления в результате разрушения окружающей среды монополистическими капиталистическими фирмами.

 

10. Так долго пребывая в Нидерландах, какие изменения Вы наблюдали в Западной Европе с 1989 года? Как бы Вы определили отношения между ЕС и Россией и Китаем тогда и сейчас?

ХМС: В период с 1989 по 1991 год монополистическая буржуазия Западной Европы ликовала так же, как и США, по поводу социально-экономических и политических потрясений в Китае, Советском Союзе и Восточной Европе, особенно по поводу падения Берлинской стены и распада Советского Союза. Европейский Союз стоял прочно, как оплот монополистического капитализма против социализма.

ЕС всегда был склонен идти вместе с США в отношении России, несмотря на жалобы некоторых стран, таких как Германия, Франция и Италия, на односторонние действия США, которые довольно ужасны и которые трудно поддержать. ЕС последовал примеру США в поддержке “цветных революций » в соседних с Россией странах, неофашистов на Украине, жестоких нападок на русских в Донецкой и Луганской областях и санкций против России.

Германия-это одна из стран, которая иногда возражает против самых уж оскорбительных действий США против России. Она имеет огромную промышленную систему, которая постоянно нуждается в нефти и газе из России. Но любое консервативное руководство Германии легко склоняется перед желаниями США на почве стремления улучшить политические и экономические условия в пользу американских и западноевропейских инвестиций и других интересов.

Что касается Китая, то ЕС, по-видимому, более дружелюбен к нему, чем к России, в отсутствие какого-либо прямого «яблока раздора». Но в целом, учитывая проблемы в Азиатско-Тихоокеанском регионе и других глобальных регионах, ЕС также склоняется на сторону США. Атлантический Альянс может временами быть шатким, но есть еще больше вещей, которые связывают США и ЕС, чем те, которые напрягают их отношения.

Современное состояние межимпериалистических противоречий свидетельствует о противостоянии традиционных империалистических держав (США, ЕС и Япония) новым империалистическим державам (Китай и Россия). В то же время существуют противоречия между странами внутри одних и тех же блоков, потому что любой империалистической державе свойственно ставить на первое место свои собственные интересы всякий раз, когда это необходимо для максимизации прибыли или преодоления кризиса.

 

11. 11. Каким образом США и Китай сотрудничали и соперничали друг с другом в экономическом и политическом плане?

ХМС: США и Китай были крупнейшими и главными партнерами в глобальной пропаганде и реализации неолиберальной политики до тех пор, пока Трамп не стал президентом и не выдвинул некоторые серьезные возражения против китайской экономической политики. На критических этапах развития капитализма в Китае США оказывали помощь Китаю.

США немедленно приветствовали свержение власти пролетариата и отмену маоистской линии в 1976 году, капиталистические реформы 1978 года и открытие Китая капиталистическому миру, а также усиление китайского капитализма после Тяньаньмэньской резни 1989 года. Все это время США давили на Китай, чтобы он полностью вошел в лоно Всемирной торговой организации и распустил свои государственные предприятия.

Экономический подъем Китая во многом обязан американской торговле, инвестициям и технологическому приспособлению. Ключом к успеху Китая является продолжительный экспортный профицит в торговле с крупнейшим потребительским рынком мира и неизбежный приток американских инвестиций и новых технологий в работу потогонных предприятий, и продажа Китаю нового оборудования из США и от их традиционных союзников.

Теперь вот Трамп выражает негодование по поводу плана «Made-in-China 2025», развития крупных отраслей промышленности под управлением государственных банков и государственных предприятий и производства высокотехнологичного военного оружия, даже превосходящего то, которое было приобретено у США и их союзников до того, как США и ЕС ввели свое эмбарго на поставки оружия Китаю после инцидента на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Трамп хочет принять протекционистские меры против Китая, сохранить американские инвестиции у себя дома, чтобы оживить потребительское производство и предотвратить технологический прогресс Китая. Он зашел так далеко, что отменил соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП).

Только совсем недавно США начали предпринимать действия, направленные на то, чтобы вернуть свои прежние уступки Китаю и подорвать экономический подъем Китая. В прежние времена США больше подчеркивали свои политические, а не экономические разногласия с Китаем по поводу политики, связанной с американскими агрессивными войнами, военными интервенциями и блокадами против третьих сторон. США были чувствительны к союзу Китая с Россией по политическим вопросам.

 

12. Что вы думаете о сдвигах американской политики от Буша-младшего через Обаму к Трампу в отношении Азиатско-Тихоокеанского региона в ХХ1 веке? Какую роль в настоящее время играют Япония и Европа в основных противоречиях между США и Китаем?

ХМС: В целом Обама хотел сохранить экономическое партнерство с Китаем. Он, казалось, понимал взаимную выгоду для Китая и США в том, чтобы позволить первому наслаждаться своим огромным ежегодным экспортным профицитом. Он уже был встревожен развитием китайской военной техники и заметно возросшим размещением китайских военно-воздушных и военно-морских сил. Таким образом, он провозгласил политику стратегического поворота 60 процентов военно-воздушных и военно-морских сил США в Восточную Азию для сдерживания военной угрозы Китая.

В случае Трампа он отказался от соглашения о Транс-тихоокеанском партнерстве (ТТП) из страха, что в него в конечном итоге войдет Китай. И он занял протекционистскую позицию по отношению к Китаю и продолжил вводить высокие тарифы на китайский экспорт в США. Он предпринимал действия против крупных китайских компьютерных фирм. Он настроен на дальнейшие меры против Китая под своими лозунгами «Сделано в США “и”Сделай Америку снова великой».

В Северо-Восточной Азии США переходят на сторону Японии в соответствии с американо-японским Договором о взаимной обороне против Китая  по поводу островов, захваченных Японией во Второй мировой войне. В Юго-Восточной Азии США присоединяются к странам, выступающим против претензий Китая на 90 процентов Южно-Китайского моря. Филиппины и другие страны Юго-Восточной Азии опираются на Конвенцию ООН по морскому праву (ЮНКЛОС). Фактически Филиппины выиграли дело против Китая в Постоянной палате Третейского суда в Гааге в 2016 году.

Япония и Западная Европа вступили в союз с США в их главных противоречиях с Китаем. В то же время они заботятся о своих собственных интересах и поддерживают тонкую политику в отношении Китая. США намеренно поощряют Японию противостоять Китаю не только из-за китайских островов, оккупированных Японией, но и потому, что она была давним партнером США в эксплуатации дешевой рабочей силы и природных ресурсов в странах Юго-Восточной Азии. Япония, которую Китай вытеснил в производстве, за исключением автомобилей, теперь больше заинтересована в продаже в Китай, где некоторые японские конгломераты получают 25 процентов своей прибыли.

ЕС склоняется к тому, чтобы встать на сторону США в контексте традиционного Атлантического Альянса и объединения традиционных держав против новых империалистических держав. В то же время ЕС и отдельные страны ЕС будут искать пути для извлечения выгоды и защиты своих соответствующих национальных интересов, отличных от желаний США и Альянса традиционных империалистических держав.

 

13. 13. В настоящее время в ЕС наблюдаются сильные центробежные тенденции, в том числе с ростом числа евроскептических политических партий и движений. Как это влияет на отношения ЕС с США, Россией и Китаем? Как должны расценивать это развитие прогрессивные и революционные силы?

ХМС: В связи с обострением кризиса мировой капиталистической системы усиливается тенденция распада неолиберального Союза империалистических держав. Наиболее заметным является то, что США при Трампе становятся протекционистскими по отношению к Китаю, нарушая свою старую давнюю роль использования лозунга свободной торговли для доминирования над менее развитыми странами. Наиболее заметной в Европе является Германия, стремящаяся получить доступ к самым дешевым энергоносителям для своих огромных промышленных мощностей и пользующаяся российскими поставками газа, чтобы не зависеть от диктата США. Даже член НАТО Турция бросает вызов США, поскольку она допускает поставки российского газа через свои трубопроводы и покупку ракетного комплекса С-400. По этим и другим признакам центробежные тенденции усиливаются среди политических партий и движений в Европе и ее окрестностях.

Я хочу сказать, что все более заметное проявление империалистических сил, действующих в противоречии друг с другом, приводит к возникновению националистических течений среди буржуазных политиков, партий и их избирателей. Старая антикоммунистическая линия против Советского Союза и Китая во время Холодной войны, которая породила НАТО, Европейский Союз и евро-американский Атлантический альянс, мертва. Китай и Россия вступили в ряды империалистических держав и все больше конкурируют с США, добиваясь преимуществ в отношениях с ЕС или с отдельными странами-членами ЕС.

Националистические течения, порожденные противоречиями между империалистическими государствами в Европе, также имеют тенденцию сочетаться с недовольством людей эксплуататорскими и угнетающими последствиями неолиберализма и издержками агрессивных войн, вызывая и порождая скептицизм по отношению к ЕС и евроатлантическому альянсу, а также откровенную оппозицию им.

Так, мы видим феномен Брексита и аналогичные тенденции в отдельных странах-членах ЕС, а также рост популистских движений либо прогрессивного типа, как движение желтых жилетов во Франции, которые возлагают ответственность на буржуазных политиков, находящихся у власти, за повышение регрессивных налогов и введение мер жесткой экономии; либо фашистского типа, которые обвиняют иммигрантов и законы ЕС, защищающие трудящихся-мигрантов и беженцев, в эскалации условий эксплуатации и угнетения после финансового кризиса 2007-2008 годов.

Прогрессивные и революционные силы должны признать нарастание межимпериалистических противоречий и подъем популистских движений реакционного или прогрессивного типа в условиях, когда революционные партии пролетариата еще слабы и блокированы неолиберальными, социал-демократическими, рудиментарными ревизионистскими и мелкобуржуазными либеральными силами и течениями.

Революционные силы должны признать, что при принципиальной твердости, гибкости в политике, боевой активности и настойчивости они смогут воспользоваться межимпериалистическим кризисом и подъемом популистских движений для укрепления своей собственной силы и своего единого фронта с прогрессивными антиимпериалистическими силами.