Вопрос.

В публикации «Некоторые аксиомы современного марксизма-ленинизма-сталинизма» утверждается, что «отрядами мировой финансовой олигархии, полностью доросшими до мирового уровня, сегодня можно назвать англосаксонский, европейский, российский, арабо-мусульманский, китайский. Иные олигархии скромнее по масштабам капитала и соответственно по охвату территории и силе воздействия — японская, турецкая, бразильская и т.д.».

Насколько корректно и обоснованно с марксистской позиции делить мировую олигархию на некие отдельные отряды, тем более, по национальному признаку?

Ответ.

Делить мировую олигархию на отдельные отряды, в том числе по национальному признаку, корректно, обоснованно и обязательно, так как объективно такая олигархия вырастала и продолжает расти из национального государственно-монополистического капитализма и так как для целей  мировой пролетарской революции она должна быть адекватно препарирована и проанализирована для выработки эффективной тактики.

Тов. Теренину, возможно, ближе украинские примеры. Так, в оценке нынешних украинских событий коммунисты разделились как раз по вопросу отношения к действиям столкнувшихся здесь различных отрядов мировой финансовой олигархии.

Одни коммунисты, учитывая, что в трагическом военном столкновении на Украине  участвуют, с одной стороны, альянс англосаксонских и европейских отрядов  мировой финансовой олигархии, а с другой – российский отряд, призывают  трудящихся Украины и Донбасса выступить равно против обеих сторон в конфликте, что, якобы, является единственной гарантией достижения мира и продвижения социализма. .

Разумеется, такое выступление, к сожалению  – абстракция, так как у трудящихся и Донбасса, и Украины пока не выработано классовое сознание и они совершенно не организованы для такого выступления. И судьба социализма на Украине зависит от успеха в отпоре американо-бандеровскому фашизму.

Другие коммунисты призывают в интересах трудящихся оказать всемерное содействие спецоперации  олигархической России, которая, защищая свои классовые интересы на Украине, оказалась попутчиком и единственно достаточной реальной силой в деле достижения  антифашистских интересов трудящихся Украины и национально-освободительных интересов трудящихся Донбасса, у которых собственных сил абсолютно недостаточно.

Причём разница между противоборствующими  отрядами мировых олигархов заключается в том, что альянс англосаксонских и европейских олигархов начал и осуществляет вооружённую экспансию, то есть является  виновником конфликта, и противостоит антифашистскому и национально-освободительному движению, подавляет их, вторгся на территорию  советских людей — территорию Украины  и начал расширение границ конфликта (покушается на территорию России и её Союзного государства с Беларусью),  то есть начал и ведёт  руками украинцев и наёмников со всего мира  несправедливую  войну в рамках своей стратегии достижения повсеместного мирового господства,  тогда как российские олигархи декларировали и ведут борьбу за отпор агрессорам, за прекращение войны,  за равную безопасность для всех, за защиту  безусловного права русскоязычного народа Донбасса   на самоопределение вплоть до государственного отделения от фашистской киевской хунты,  и особенно за денацификацию Украины. Таким образом, Россия ведёт здесь справедливую войну.

Приходится, препарируя мировую финансовую олигархию и отмечая наличие различных её отрядов, обратить внимание  также на их появление на свет, так как все они в соответствии со своей эксплуататорской природой неминуемо  эволюционируют в сторону фашизма, находясь  на разных стадиях этой эволюции от «демократической» диктатуры до фашистской.

Первой достигла  мирового влияния англосаксонская  финансовая олигархия. Она откровенно, бесчеловечными взрывами своих первых ядерных бомб в Хиросиме и Нагасаки  и ковровыми бомбардировками городов Германии  без малейшей военной необходимости заявила  претензию на мировое господство, подхватив эту эстафету у гитлеровской Германии вместе с её фашистскими методами.

Затем англосаксонская финансовая олигархия с помощью плана Маршалла породила европейских олигархов, естественно, ставших её сателлитами, безуспешно пытающимися до сих пор вырваться  из «дружеских объятий» и вынужденных продолжать плыть в фарватере достижения англосаксонских мировых интересов.

И лишь через 46 лет, в 1991 году, разрушив своего основного геополитического противника – Союз ССР с помощью оппортунистических перерожденцев в  его партийной и государственной власти, альянс англосаксонской и европейской олигархий, крупно заработав на этом,  дал разграбить страну и местным, российским нуворишам, часть из которых тоже стала олигархами мирового уровня.

Однако, российская олигархия пока не дошла до фашизма и в деле удержания в повиновении своего пролетариата,  и в конкуренции с другим отрядами мировой финансовой олигархии. Она  пока использует «демократические» методы в борьбе за «свою»  территорию на Украине (российские олигархи  считают, что унаследовали территорию СССР как территорию своего влияния).

Так что на Украине столкнулись олигархи фашистского и «демократического» типа. И учитывая, что продвижение вперёд и локальных пролетарских революций, и мировой пролетарской революции сегодня зависит именно от отпора современному фашизму так же, как  в середине ХХ века оно зависело от отпора европейскому фашизму во главе с гитлеровской Германией, в целом вступление в войну России следует оценивать как вынужденное для неё и справедливое для пролетариата и его трудовых союзников Украины, Донбасса,  всего Советского народа, жаждущего возрождения своего общего Отечества, точно так же, как в период  Великой Отечественной войны Советского народа было справедливым настойчивого привлечения И.В.Сталиным  «демократического» империализма в лице США и Великобритании для победы над европейским фашизмом во главе с гитлеровской Германией.

Учитывая, что вопрос пресечения перерастания локальных конфликтов в Третью мировую войну с применением оружия массового поражения является вопросом выживания человечества, а её развязывают США, успех спецоперации России на Украине и в Донбассе  в союзе с вооружёнными силами Донецкой и Луганской Народных Республик — в интересах всего человечества.

Что же касается первой группы коммунистов, призывающих направить оружие пролетариата на Украине равно против всех олигархов, участвующих в битве вопреки реальному соотношению сил,  то их догматизм,  то-есть приверженность верному выводу периода первой мировой войны  без учёта современных условий борьбы,  есть одновременно ревизионизм и марксова учения о справедливых и несправедливых войнах, и аксиом современного  марксизма-ленинизма-сталинизма. А их критика на равных как фашиствующих, так и пока «демократических» олигархов, противоборствующих на Украине, помогает фашиствующим англосаксам и европейцам дискредитировать  справедливую миссию российских олигархов, то-есть помогает победе американо-бандеровского фашизма на Украине.

А это уже современный оппортунизм, к какому привёл как раз отказ  «с марксистской позиции делить мировую олигархию на некие отдельные отряды по национальному признаку».