Социализм и рынок.

Экономический рынок — явление буржуазное: коллективные (акционеры) и индивидуальные частники — владельцы средств производства выносят полученные в результате эксплуатации  наёмных работников товары на рынок, где торгуют ими в условиях конкуренции или навязывают по монопольным ценам (в стадии империализма).

Социализм — начальная фаза коммунизма, отличающаяся от фазы полного коммунизма как раз сохранением рыночных отношений разных коллективных, а не частных  собственников.

Таким образом, буржуазный и социалистический рынок — разные явления, отличающиеся принципиально как раз тем, что    на   буржуазный рынок со своими товарами выходят частные производители, а на социалистический — коллективные, представляющие две социалистические формы производственной собственности: общенародную и коллективную (колхозно-кооперативную).

Когда  И.В.Сталина спросили, что нужно сделать, чтобы построенный советский социализм  перерос в полный коммунизм, он в своих «Экономических проблемах социализма в СССР» чётко ответил: поднять колхозно-кооперативную собственность до уровня общенародной и столь же чётко определил пути  такого поднятия: посредством таких госпредприятий, как МТС.

Как изв6стно, Н.С.Хрущов, пробравшись к власти и в угоду империализму начавший демонтаж советского социализма, выступил против сталинизма как марксизма-ленинизма эпохи перерастания  советского социализма в коммунизм и первым делом ликвидировал МТС, прервав тем самым коммунистическую поступить  Советского народа сохранением  социалистического товарного производства,  социалистического рынка.

М.С.Горбачёв довершил  своей перестройкой дело пресечения движения советского общества к коммунизму его деградацией, то есть возвратом  от социалистического рынка к буржуазному, взорвавшему социалистическое государство Советского народа — СССР.

На этапе строительства социализма после победы социалистическое революции, когда коллективные формы собственности  находятся в стадии становления при поддержке пролетарской власти, а жизнедеятельность общества  нужно поддерживать, естественно, прежними, буржуазными отношениями собственности, чтобы не допустить свержения пролетарской власти, допустимо и неизбежно использование буржуазного рынка. В этом гениальность  ленинского НЭПа как временного «отступления» от искомого социализма.Но построенный   социализм можно считать победившим только с момента преодоления рынка буржуазного, то есть полной ликвидации частной собственности на средства производства, исчезновения капитала, капиталистического способа товарного производства.

Оппортунисты сознательно путают нас соотношением рынка вообще  и социалистического рынка в частности, пытаясь  соединить построенный социализм  с его коллективными формами собственности с буржуазным рынком, определяемым частной собственностью на средства производства.

Однако научный политэкономический факт заключается в том, что социалистический рынок, переходящий в полный коммунизм с его отрицанием товарного производства и  рынка вообще, и  буржуазный рынок несовместимы и всякие попытки такого совмещения есть реакционное навязывание обществу движения вспять, к обществу буржуазному.

Такого экономическое содержание оппортунизма, приведшего к краху первого в истории мощного социалистического государства — СССР, что является практическим доказательством сказанного.

Л.Е.Школьников

0

0