РОО СКПС

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Республиканское и Международное общественные объединения
«За Союз и коммунистическую партию Союза»

Информационный ресурс коммунистов Советского Союза

Сайт продолжает публикацию выступлений на Международной конференции в Минске, посвящённой 140-й годовщине со дня рождения И.В.Сталина. Выступление А.К.Черепанова (Россия)

И.В. Сталин – революционер, теоретик марксизма

А.К.Черепанов, секретарь ЦК КПСС и РКРП-КПСС

                У нас есть учение Маркса — Ленина.

       Никаких дополнительных учений не требуется.

                                                                      И. СТАЛИН.

ЖИЗНЬ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Иосифа Виссарионовича Сталина представляет собой выдающийся пример необычайной верности и неуклонной стойкости в отстаивании и осуществлении марксистско-ленинского учения.

Уже в пятнадцать лет Иосиф Джугашвили проникся величием марксистских идей. На него сильное впечатление произвели «Манифест Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса, знакомство с идеями «Капитала» К. Маркса.

И.В. Сталин отмечал, что присоединился к революционному движению, когда «связался с подпольными группами русских марксистов, проживавших тогда в Закавказье. Эти группы имели на меня большое влияние и привили мне вкус к подпольной марксистской литературе». В то время среди политических ссыльных из Центральной России в Тифлисе находились будущий «всесоюзный староста» М.И. Калинин, а также будущий тесть Сталина С.Я. Аллилуев.

Начало своего «неуклонного движения вперед» в рядах марксистской партии по пути интеллектуального, морального и духовного самосовершенствования Сталин позже уподобил пребыванию в «школе революционного ученичества». Так, в своем выступлении в 1926 году перед рабочими Тифлисских железнодорожных мастерских он охарактеризовал свою жизнь и политическую активность с 1898 года до победы Великой Октябрьской социалистической революции.

Первым партийным поручением Джугашвили стало проведение занятий по основам марксистской теории в кружке из рабочих железнодорожных мастерских. В то же время, по его словам, он сам учился азам революционной деятельности у своих слушателей, имевших опыт партийной работы. Сталин признавал: «Как практический работник, я был тогда, безусловно, начинающим».

Партийная деятельность была связана также с подготовкой и распространением печатных материалов (листовки, партийные газеты). Призывая в 1912 году рабочих – читателей социал-демократической печати активнее выступать со своими публикациями, Джугашвили, очевидно, вспоминал, как он сам учился писать для газет: «Пусть не говорят рабочие, что писательство для них «непривычная» работа: рабочие-литераторы не падают готовыми с неба, они вырабатываются лишь исподволь, в ходе литературной работы. Нужно только смелее браться за дело: раза два споткнешься, а там и научишься писать…». Кстати, этому надо и нам сегодня учиться самим и учить рабочих. Первый номер первой нелегальной социал-демократической газеты на грузинском языке «Брдзола» («Борьба»), изданной в сентябре 1901 года, открывался передовой статьей, написанной Иосифом Джугашвили.

В ходе своей революционной учебы Джугашвили осваивал также организационное мастерство. Он активно участвовал в организации маевок, демонстраций, собраний. В своей статье, опубликованной в газете «Брдзола» в ноябре 1901 года, И. Джугашвили отмечал огромные агитационные возможности уличной демонстрации для воздействия на тех, кто до сих пор не был вовлечен в деятельность подпольных революционных кружков, а просто наблюдает за демонстрантами: «В любопытстве народа скрывается главная опасность для власти: сегодняшний «любопытствующий» завтра как демонстрант соберет вокруг себя новые группы «любопытствующих». А такие «любопытствующие» сегодня в каждом крупном городе насчитываются десятками тысяч». Поэтому он подчеркивал: «Пусть уличные демонстрации не дают нам прямых результатов, пусть сила демонстрантов сегодня еще очень слаба для того, чтобы этой силой вынудить власть немедленно же пойти на уступки народным требованиям… Мы пока еще не раз будем биты на улице, еще не раз выйдет правительство победителем из уличных боев. Но это будет «пиррова победа». Еще несколько таких побед – и поражение абсолютизма неминуемо».

Слова Сталина актуальны и сегодня. Именно благодаря уличной борьбе, проведении пикетов, митингов и шествий, рабочие узнают о партии и включаются в борьбу.

В марте 1902 года Иосиф Джугашвили стал организатором массового выступления рабочих в Батуми, который считался спокойным городом. Протестуя против арестов забастовщиков, три тысячи невооруженных рабочих подошли под красными знаменами к воротам тюрьмы. Разгон демонстрации и расстрел четырнадцати участников вызвали новую волну протестов, прокатившихся за пределы приморского города.

Попав впервые в Батумскую тюрьму в 23 года, Иосиф Джугашвили не раз побывал в тюрьмах и ссылках до 38 лет. За 15 лет, прошедших со дня первого ареста, он большую часть из них был лишен свободы (8 лет и 10 месяцев), проведя эти годы либо в тюрьмах Батума, Кутаиса, Баку, Петербурга, а также в пересыльных тюрьмах во время следования по этапу или в ссылках на севере европейской территории России, Нарымской, Туруханской ссылках Томской области и Красноярского края Сибири.

В ходе пребывания в тюрьмах и ссылках Джугашвили познакомился с членами партии из различных частей Российской империи. Уже во время первой своей ссылки в 1903 году он получил первое письмо от Ленина. Еще до получения этого письма Джугашвили пришел к выводу, что «Ленин – руководитель высшего типа, горный орел, не знающий страха в борьбе и смело ведущий вперед партию по неизведанным путям русского революционного движения». Так он оценил Ленина в письме к одному из своих близких друзей.

Через два года знакомство Ленина и Джугашвили, начавшееся по переписке, стало очным во время их встречи на конференции большевиков, состоявшейся в Тамерфорсе (Тампере) в декабре 1905 года. К тому времени Джугашвили стал одним из признанных большевиков Закавказья и его избирали делегатом Съездов партии, состоявшихся в Стокгольме в 1906 году и Лондоне в 1907 году.

Эти партийные форумы происходили в годы первой российской революции 1905–1907 годов. За день до ее начала, 8 января 1905 года, в Тифлисе была напечатана прокламация, написанная Иосифом Джугашвили. В ней провозглашалось: «Русская революция неизбежна. Она так же неизбежна, как неизбежен восход солнца. Можете ли вы остановить восходящее солнце?» В 1926 году Сталин утверждал, что в годы революции 1905–1907 годов состоялось его «второе… революционное крещение».

Живя, как перекати-поле, между арестами, высылками и побегами, молодой Джугашвили умудрялся активно участвовать в организации забастовочной борьбы закавказских рабочих, вел жесткую полемику с меньшевистским оппортунизмом в листовках и на страницах большевистской прессы, отвечал за бесперебойную работу нелегальных типографий, создавал партийные комитеты и организовывал революционную деятельность на местах. Например, в июне – июле 1907 года Иосиф Джугашвили редактировал большевистский орган «Ахали Цховреба» («Новая Жизнь»), до закрытия было выпущено больше 20 номеров, в каждом из которых были его статьи. В 13-томные Сочинения, изданные в 40-е годы прошлого века, эти статьи, как и многие другие, не попали; сам Сталин в этом издании стремился максимально ужать дореволюционный период, перенеся центр тяжести на период становления и укрепления Советской власти в СССР. Первоначальные же планы издания после концентрации всех дооктябрьских сталинских текстов указывали на то, что до 1917 года должно было быть четыре, а не два тома. Заметим, что для полного их издания едва ли хватит шести.

В текстах, оказавшихся за рамками первого издания, Сталин выступает ярким и умелым полемистом, неизменно кратко и ясно, и при этом образно формулирующим и цель, и средства к ее достижению. Вооруженный теорией практик, стремительный, задиристый, уверенный в том деле, которому посвятил жизнь, – вот молодой Сталин, каким предстает он перед читателем со страниц своих ранних работ. Чего стоят одни названия: «Рвутся оковы!», «Пролетариат борется, пролетариат не унимается…», «Черносотенцы в красном одеянии», «Что мы имели и чего нам недоставало», «Улица заговорила!», «Гегемония пролетариата в нынешней революции». А ведь их число превышает несколько сотен, и подавляющее большинство никогда не переиздавалось… Не странно ли, что нам рассказывают о юности и молодости вождя устами волкогоновых-радзинских, когда под спудом остается такой исторический материал? Наша задача – рассказать о молодом Сталине и издать все его работы.

Поддержав курс большевистской партии на вооруженное восстание, Джугашвили в статье «Вооруженное восстание и наша тактика», опубликованной 15 июля 1905 года в газете «ПролетариатисБрдзола» («Борьба Пролетариата»), требовал «немедленно приступить к вооружению народа на местах, к созданию специальных групп для налаживания этого дела, к организации районных групп для добывания оружия, к организации мастерских по изготовлению различных взрывчатых веществ, к выработке плана захвата государственных и частных оружейных складов и арсеналов».

Однако этим планам не было суждено сбыться. Началось наступление реакции. Поражение революционных сил не сломило Джугашвили. Незадолго до начала революции он вместе с другими членами Бакинского комитета большевиков принял активное участие в организации забастовки на нефтяных промыслах Баку, увенчавшейся победой. 30 декабря 1904 года был заключен первый в истории России коллективный договор между рабочими и предпринимателями. В соответствии с договором был установлен 9-часовой рабочий день и 8-часовой рабочий день для ночных смен и работы в буровых партиях. Была увеличена заработная плата (с 80 копеек до одного рубля с копейками в день) и введен 4-дневный ежемесячный оплаченный отдых. Это хороший пример для организации рабочего движения России и других стран.

В «Краткой биографии» Сталина, изданной в 1947 году и подготовленной при его участии, говорилось, что «со второй половины 1911 года наступает петербургский революционный период (его) деятельности». Характеризуя в 1926 году этот период как третий этап «школы революционного ученичества», которую он начал в Петербурге, Сталин говорил: «Там, в кругу русских рабочих – освободителей угнетенных народов и застрельщиков пролетарской борьбы всех стран и народов, – я получил свое третье боевое крещение… От звания ученика… через звание подмастерья… к званию одного из мастеров нашей революции… – вот какова, товарищи, школа моего революционного ученичества».

Новый этап в становлении И. Джугашвили как профессионального революционера получил подтверждение на состоявшейся в Праге в январе 1912 года партийной конференции. На ней преобладали большевики. Конференция приняла решение о создании Русского бюро ЦК РСДРП в составе Г.К. Орджоникидзе, С.С. Спандаряна, Ф.И. Голощекина, И.В. Джугашвили и Е.Д. Стасовой.

Через три месяца после завершения Пражской конференции 22 апреля 1912 года вышел в свет первый номер «общерусской газеты» под названием «Правда». В первом номере газеты И. Джугашвили опубликовал свою статью «Наши цели». В день, когда экземпляры «Правды» поступили в продажу, автор статьи, опубликованной в этой газете, был арестован. Беглец из вологодской ссылки был препровожден в дом предварительного заключения, где он и пробыл с конца апреля до начала июля. 2 июля 1912 года Джугашвили был выслан по этапу из Петербурга в Нарымский край под гласный надзор на три года.

Джугашвили недолго находился в Нарымской ссылке и осенью 1912 года совершил побег. Прибыв в Петербург 12 сентября, Джугашвили возобновил работу по изданию «Правды». Однако уже 29 октября Джугашвили выехал из Петербурга в Стокгольм. Оттуда он направился в Краков на совещание членов ЦК, на котором было решено возложить на Джугашвили руководство деятельностью большевистской фракции в Государственной Думе. Еще одно совещание в Кракове в декабре 1912 года – январе 1913 года членов ЦК под руководством Ленина состоялось при участии Джугашвили, членов думской фракции и некоторых партийных работников-подпольщиков. А вскоре Джугашвили пришлось пару раз нелегально пересекать австро-российскую границу для участия в совещаниях членов ЦК.

На очередном совещании членов ЦК в Кракове с участием Джугашвили, происходившем с конца декабря 1912 года по начало 1913 года, было принято решение о реорганизации Русского бюро ЦК. Историк А. Островский отмечал: «После Краковского совещания главными фигурами в Русском бюро стали И.В. Джугашвили и Я.М. Свердлов, причем если учесть, что И.В. Джугашвили не только имел большой революционный опыт и более давние связи в Петербурге, именно ему по возвращении в Россию предстояло занять руководящее положение в Русском бюро ЦК.

Во время совещания Ленин предложил Джугашвили написать теоретическую статью по национальному вопросу. Рост националистических настроений в России, которые затронули и социал-демократию, требовал глубокого изучения национального вопроса. Поскольку социал-демократы Австро-Венгрии не раз высказывались по актуальному для них национальному вопросу, Джугашвили выехал в Вену, чтобы поработать в библиотеках австрийской столицы.

За месяц Джугашвили написал работу под названием «Марксизм и национальный вопрос». В противовес теоретику австрийской социал-демократии Отто Бауэру, утверждавшему, что «нация – это вся совокупность людей, связанных в общность характера на почве общности судьбы», Джугашвили предложил четыре признака нации: общность языка, общность территории, общность экономической жизни, общность психического склада, проявляющегося в общности культуры. «Только наличие всех признаков, взятых вместе, – подчеркивал Джугашвили, – дает нам нацию». Одновременно в работе были сформулированы основы политики большевистской партии по национальному вопросу.

«Рынок – первая школа, где буржуазия учится национализму» – пишет И.В. Сталин в работе «Марксизм и национальный вопрос» и разъясняет российскому пролетариату, каким образом рынок порождает национализм: «Основной вопрос для молодой буржуазии – рынок. Сбыть свои товары и выйти победителем в конкуренции с буржуазией иной национальности – такова её цель. Отсюда её желание – обеспечить себе «свой», «родной» рынок. Она апеллирует к «родным низам» и начинает кричать об «Отечестве», выдавая своё собственное дело за дело общенародное. Они вербуют себе армию из «соотечественников» в интересах «родины» …Так начинается национальное движение».

Этот труд стал первой крупной теоретической работой Джугашвили и первым его произведением, вышедшим под псевдонимом Сталин. Ленин высоко оценил эту работу, и с тех пор Сталин стал считаться в партии признанным специалистом по национальному вопросу. Для Сталина этот труд стал «дипломной работой» в ходе его обучения в «школе революционного ученичества».

Хотя большевики были в первых рядах борцов против самодержавия, они остались отстраненными от власти после свержения царя, так как подавляющая часть партийного актива находилась либо в эмиграции, либо в неволе. Однако 24 тысячи большевиков, вышедших из подполья, тюрем или ссылок, активно вступили в работу сразу же после Февральской революции. Среди них был И.В. Сталин. На второй же день после своего возвращения в Петроград 13 марта 1917 г. он был введен в состав редакции «Правды», а на другой день в «Правде» была опубликована статья Сталина «О Советах рабочих и солдатских депутатов». Автор призывал рабочих, крестьян и солдат объединяться в Советы рабочих и солдатских депутатов, которые он называл органами «союза и власти революционных сил России».

Сталин вел активную работу по мобилизации сил большевистской партии. Он руководил проведением Всероссийского совещания большевиков, состоявшегося 27 марта – 2 апреля 1917 года в Петрограде.

На другой же день после своего возвращения в Россию Ленин выступил с докладом «О задачах пролетариата в данной революции» на совещании большевиков – членов Всероссийской конференции Советов рабочих и солдатских депутатов. В своем докладе Ленин провозгласил курс на отказ от борьбы за парламентскую республику. Целью революции должна была стать, по мысли Ленина, «республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху». Он предложил новый лозунг политической борьбы – «Вся власть Советам!».

Сталин активно выступал на страницах партийной печати, пропагандируя ленинский курс на завоевание Советами власти. Его статьи были посвящены принципиальным вопросам развития революции («Об условиях победы русской революции», «Вчера и сегодня. Кризис революции»), борьбе за власть в стране («О Советах рабочих и солдатских депутатов», «На пути к министерским портфелям»), проблемам войны и мира («О войне», «Или – или», «Отставшие от революции»), крестьянскому вопросу («Землю – крестьянам», «Отставшие от революции»), национальному вопросу («О федерализме»). Даже в статьях, посвященных текущим вопросам внутриполитической борьбы, Сталин разбирал главные проблемы революции («Две резолюции», «Первое мая», «Чего мы ждали от конференции?», «Муниципальная кампания», «К итогам муниципальных выборов в Петрограде», «О совещании в Мариинском дворце», «На демонстрации»).

Даже враждебные к Сталину исследователи признали, что он вел напряженную и отнюдь не «обыденную» работу. Заметив, что Сталин был «упорным и умелым организатором, которому Ленин поручил исполнение ключевой роли в его плане революции», И. Дойчер справедливо писал, что «в то время, как целая плеяда ярких трибунов революции, подобных которым Европа не видела со времен Дантона, Робеспьера и Сен-Жюста, красовались перед огнями рамп, Сталин продолжал вести свою работу в тени кулис».

Сталин был одним из организаторов демонстрации в Петрограде в июне 1917 года. Ее лозунги были изложены в написанном Сталиным воззвании «Ко всем трудящимся, ко всем рабочим и солдатам Петрограда», которое было распространено в виде прокламации 9 июня в районах столицы. Выступая 6 июня на заседании Петроградского комитета партии, Сталин исходил из того, что демонстрация должна явиться смотром сил партии, предупреждением Временному правительству, планирующему начать наступление на фронте и перейти в политическое наступление на революционные силы.

На выборах Центрального исполнительного комитета Советов в его состав из 320 членов было избрано 58 большевиков, то есть свыше 18%, что существенно превышало долю большевиков среди делегатов съезда. Сталин был избран в состав ЦИК Советов и благодаря этому обрел депутатскую неприкосновенность.

Быстрые перемены в положении Сталина отражали стремительный темп развития революции, с которой он почти два десятка лет назад связал свою судьбу.

15 июля Сталин опубликовал в кронштадтской газете «Пролетарское дело» статью «Смыкайте ряды», содержавшую краткий анализ июльских событий. Сталин обратился с призывами к членам партии: «Первая заповедь – не поддаваться на провокации контрреволюционеров, вооружиться выдержкой и самообладанием, беречь силы для грядущей борьбы, не допускать никаких преждевременных выступлений. Вторая заповедь – теснее сплотиться вокруг нашей партии, сомкнуть ряды против ополчившихся на нас бесчисленных врагов, высоко держать знамя, ободряя слабых, собирая отставших, просвещая несознательных». Отвергая «соглашения с контрреволюционерами», Сталин в то же время выдвинул новый лозунг: «За союз революционных элементов против контрреволюции и ее прикрывателей – таков наш пароль».

На состоявшемся в условиях подполья VI съезде партии (26 июля – 3 августа) Сталин выступил с отчетным докладом ЦК и докладом о политическом положении в стране. Благодаря тому, что партия сумела организованно отступить, ее потери были минимальными. Съезд констатировал, что со времени Апрельской конференции число местных организаций партии выросло с 78 до 162, а численность большевиков возросла с 100 до 240 тысяч.

И.В. Сталин на съезде пророчески говорил:

— Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь. Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего.

И.В.Сталин уверенно заявил, что «именно Россия явится страной, прокладывающей путь к социализму». В.И. Ленин и И.В. Сталин вооружили партию большевиков мощным оружием победы в Октябре 1917 года.

В начале октября Сталин опубликовал заметки «Голод на фабриках» и «Голод в деревне», в которых он писал, что фабрики останавливаются, рабочие бегут из-за того, что нет хлеба и продовольствия, такое же положение и в деревнях.

10 октября на заседании ЦК было принято решение создать Политическое бюро в составе: В.И. Ленин, А.С. Бубнов, Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев, Г.Я. Сокольников, И.В. Сталин, Л.Д. Троцкий.

16 октября на заседании ЦК был избран Военно-революционный комитет (ВРК) в следующем составе: А.С. Бубнов, Ф.Э. Дзержинский, Я.М. Свердлов, И.В. Сталин, М.С. Урицкий.

24 октября вышла в свет газета с последней дореволюционной статьей Сталина «Что нам нужно?». Обращаясь к рабочим, «солдатам, крестьянам, казакам, всем трудящимся», Сталин призывал их: «Если вы все будете действовать дружно и стойко, никто не посмеет сопротивляться воле народа. Старое правительство уступит новому тем более мирно, чем сильнее, организованнее и мощнее выступите вы… У власти должно быть новое правительство, избранное Советами, сменяемое Советами, ответственное перед Советами».

Партия, сохраненная от разгрома в июльские дни и укрепившаяся с лета до осени 1917 г., в частности, благодаря усилиям Сталина, смогла успешно осуществить вооруженное восстание. Временное правительство было арестовано, а 25 октября 1917 г. в Смольном Ленин провозгласил переход власти в руки Советов и начало социалистической революции.

26 октября 1917 года Съезд Советов избрал Совет Народных Комиссаров. Одним из Народных Комиссаров стал «Председатель по делам национальностей И.В. Джугашвили (Сталин)». 29 ноября 1917 года ЦК создал Бюро «для решения наиболее важных вопросов, не требовавших отлагательств», в следующем составе: Ленин, Сталин, Троцкий, Свердлов. Его неофициально именовали «четверкой».

Гражданская война стала важным этапом в жизни Сталина. С 1918 по 1920 год он проехал по фронтам, совершив за два с половиной года полный оборот против часовой стрелки по этому огненному кольцу. В ходе своего пребывания на фронтах он учился планировать боевые операции, обеспечивать службу тыла и создание резервов, руководить обороной и наступлением.

Сталин постарался извлечь из обретенного опыта максимум поучительного для своей последующей деятельности. Он обобщил этот опыт в работе «К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов», написанной им весной 1923 года. Основой для этой статьи послужили лекции с таким же названием, прочитанные в рабочем клубе Пресненского района и во фракции коммунистов Свердловского университета. Появлению этой работы и этого цикла лекций предшествовала работа Сталина в июле 1921 года над брошюрой «О политической стратегии и тактике русских коммунистов», которая так и не была завершена, хотя сохранился «Набросок плана брошюры», опубликованный впервые в 1947 году.

В этих работах и лекциях Сталин постарался соединить свои знания, полученные им в «школе революционного ученичества» с опытом Гражданской войны. Это проявилось в сравнении им примеров различных боевых операций 1918–1920 годов с политическими действиями партии в дооктябрьский период. В своей статье «К вопросу о стратегии и тактике» Сталин сравнивал выбор РСДРП политического курса в первые годы своего существования с выбором направления главного удара по войскам Деникина. Он иллюстрировал положение о тактическом успехе в политике напоминанием о том, как «успехи нашей кавалерии под Воронежем и пехоты под Орлом создали обстановку, благоприятную для удара под Ростовым». Он доказывал гибельность для кампании тактического успеха, если он не соответствует стратегическим возможностям, указав на увлечение Деникина прорывом к Москве осенью 1919 года и попытку Красной Армии решить «непосильную задачу прорыва в Европу через Варшаву».

Сталин увидел в теории и практике войны методы, которые в наибольшей степени применимы для политической жизни в ХХ веке, когда войны стали важнейшим фактором в жизни человечества. Политическая деятельность виделась Сталину как подготовка и осуществление боевых операций. Он утверждал, что политическая стратегия «намечает… схему расположения сил пролетариата и его союзников на социальном фронте (общая дислокация)… Стратегия меняется в моменты исторических поворотов, переломов, она обнимает период от одного поворота (перелома) до другого, поэтому она направляет движение к известной общей цели, обнимающей интересы пролетариата за весь этот период, она добивается того, чтобы выиграть войну между классами, наполняющую весь этот период, ввиду чего она остается за этот период без изменений».

Политическая тактика, по определению Сталина, «намечает такие конкретные пути завоевания широких масс на сторону ревпролетариата и подвода их к боевым позициям на социальном фронте… которые вернее всего подготовляют успех стратегии… Тактика, обнимая не всю войну, а только отдельные ее сражения, ведущие к выигрышу или проигрышу войны, меняется (может меняться) несколько раз в течение стратегического периода… Задача тактики состоит в том, чтобы так повести массы на борьбу, дать такие лозунги, так подвести массы к новым позициям, чтобы борьба дала в сумме выигрыш войны, то есть стратегический успех». Военный опыт научил Сталина методике выбора наиболее удачных вариантов достижения стратегической цели с учетом объективных условий.

Останавливаясь же на «формах организации», Сталин замечал: «Задача военного искусства состоит в том, чтобы обеспечить за собой все роды войск, довести их до совершенства и умело сочетать их действия. То же самое можно сказать о формах организации в политической области. Здесь, так же как и в военной области, формы организации приспособляются к формам борьбы». Говоря о значении лозунга и директив, Сталин писал: «Удачно формулированные решения, отражающие цели войны или отдельного сражения, популярные в войсках, имеют иногда решающее значение на фронте, как средство вдохновить армию к действию, поддержать дух и пр. Соответствующие приказы, лозунги или воззвания к войскам имеют для всего хода войны столь же важное значение, как первоклассная тяжелая артиллерия или первоклассные быстроходные танки. Еще большее значение имеют лозунги в политической области, где приходится иметь дело с десятками и сотнями миллионов населения с их разнообразными требованиями и потребностями».

Приобщившись к основам военного искусства, Сталин сумел выработать ряд положений о политической стратегии и тактике, которые затем вошли в его работу «Об основах ленинизма»: сосредоточение главных сил в решающий момент на наиболее уязвимом для противника пункте; выбор момента решающего удара; неуклонное проведение уже принятого курса через все и всякие затруднения; маневрирование резервами, «рассчитанное на правильное отступление, когда враг силен, когда отступление неизбежно»; выдвижение на первый план именно тех форм борьбы и организации, которые более всего соответствуют конкретной обстановке; «нахождение в каждый данный момент того особого звена в цепи процессов, ухватившись за которое можно будет удержать всю цепь и подготовить условия для достижения стратегического успеха».

Уроки, извлеченные Сталиным из опыта Гражданской войны, сыграли важную роль в его становлении как одного из главных руководителей партии. Эти уроки помогли ему лучше анализировать политическую обстановку и находить решения, отвечающие реальным возможностям.

В начавшейся новой эпохе отечественной и всемирной истории человечества И.В. Сталин сумел понять глубинную сущность марксистско-ленинского учения — учения, являющегося не только и не столько системой определенных понятий, принципов и положений, но и непревзойденным инструментом развивающегося познания, методом анализа и обобщения нового исторического, социально-политического и духовного опыта. Он осознал творческий характер этого учения и потому сам подходил к нему как революционер и строитель нового мира, социализма в одной стране — Советском Союзе, опираясь на собственные силы. Другими словами, он обогатил ленинизм новыми идеями, новыми принципами и гранями, соответствующими новым историческим условиям, новому опыту социалистического строительства и его защиты от различного рода фальсификаторов и противников.

И.В. Сталин постоянно подчеркивал, что он всего лишь ученик Ленина, и в своем теоретическом анализе, пожалуй, точно следовал этой формуле. Он вообще исходил из того, что в борьбе пролетариата и его союзников за свои классовые интересы идейная преемственность, базирующаяся на диалектико-материалистической теории, является предпосылкой побед и потому необходима.

Сталин в цикле лекций «Об основах ленинизма», которые были прочитаны в Свердловском университете в начале апреля 1924 г., постарался в теоретической форме изложить принципы ленинской теории и практики. Сталин посвятил свои лекции «ленинскому призыву», таким образом предлагая новым членам партии учебное пособие по ленинизму.

В первой же лекции цикла «Об основах ленинизма», Сталин говорил: «Ленинизм есть марксизм эпохи империализма и пролетарской революции. Точнее: ленинизм есть теория и тактика пролетарской революции вообще, теория и тактика диктатуры пролетариата в особенности». Потом он эту формулу повторял неоднократно. Правильная формула!

Сталин утверждал, что Россия оказалась в центре трех основных противоречий современного мира (противоречия между трудом и капиталом, между различными финансовыми группами и империалистическими державами, между развитыми капиталистическими странами и колониальными и зависимыми странами). По этой причине, писал Сталин, «центр революционного движения» переместился в Россию. «Мудрено ли после этого, – ставил риторический вопрос Сталин, – что страна, проделавшая такую революцию и имеющая такой пролетариат, послужила родиной теории и тактики пролетарской революции? Мудрено ли, что вождь российского пролетариата, Ленин, стал вместе с тем творцом этой теории и тактики и вождем международного пролетариата?».

Сталин посвятил отдельные главы своей работы следующим темам: «Метод Ленина», «Теория пролетарской революции», «Диктатура пролетариата», «Крестьянский вопрос», «Национальный вопрос», «Стратегия и тактика в классовой борьбе», «Партия». Последняя короткая глава была посвящена ленинскому стилю в работе. Эта работа стала первым наиболее глубоким научным исследованием ленинского учения.

Необходимо обратить внимание на сталинскую логику: В.И. Ленин – продолжатель дела К. Маркса, И.В. Сталин – ученик и продолжатель дела Ленина. К сожалению, эту ниточку Хрущев оборвал. Слишком дорого это обошлось нашей партии, Советской стране, международному коммунистическому движению, миру в целом. А Сталин настаивал на такой преемственности.

И.В. Сталин на практике возглавлял процесс воплощения в жизнь великого ленинского открытия о «слабом звене в цепи капитализма». Он углубил это открытие. В.И. Ленин обосновал возможность первоначальной победы социалистической революции в одной или нескольких странах. Сталин теоретически и практически доказал возможность плодотворного социалистического строительства первоначально в одной стране.

В 1938 году он писал, отвечая одному из комсомольских пропагандистов:

«Может ли рабочий класс нашей страны преодолеть противоречия с нашим крестьянством и наладить с ним союз, сотрудничество? Может ли рабочий класс нашей страны в союзе с крестьянством разбить буржуазию нашей страны, отобрать у нее землю, заводы, шахты и т.п. и построить своими силами новое, бесклассовое общество, полное социалистическое общество?..

Ленинизм отвечает на эти вопросы положительно. Ленин учит, что «мы имеем все необходимое для построения полного социалистического общества». Стало быть, мы можем и должны собственными силами одолеть свою буржуазию и построить социалистическое общество».

Продолжая идеи и дело Маркса, Энгельса и Ленина в новых исторических условиях, Сталин сформулировал теорию строительства Советского социалистического государства, развертывания советской социалистической демократии, духовно культурного развития страны.

Важную роль в идейной закалке советских людей сыграла работа И.В. Сталина «О диалектическом и историческом материализме», написанная для книги «История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс».

И.В. Сталин показал, что овладеть марксистско-ленинской теорией — значит усвоить существо этой теории и научиться пользоваться ею при разрешении практических задач революционного движения в различных условиях классовой борьбы пролетариата.

Сталин-диалектик прекрасно понимал: исчезновение эксплуататорских классов в СССР автоматически не влечет за собой исчезновение старого опыта жизни, тем более в капиталистическом окружении; не дает гарантий, что не произойдет реставрация буржуазных и мелкобуржуазных ценностей в общественном сознании. Никак не случайно его обращение к ленинскому предупреждению, из которого, собственно, и вывел Сталин свой постулат об обострении классовой борьбы при социализме. «Уничтожение классов, – говорил Ленин, – дело долгой, трудной, упорной классовой борьбы, которая после свержения власти капитала… не исчезает (как воображают пошляки старого социализма и старой социал-демократии), а только меняет свои формы, становясь во многих отношениях еще ожесточеннее».

Сталин напомнил партии это предупреждение в апреле 1929 года на Пленуме ЦК ВКП(б). С каждым новым успехом социалистического строительства он не уставал повторять: не успокаиваться на достигнутом, не терять классового чутья, классовой бдительности.

В речи на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б) 1937 года, Сталин утверждал: «Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба должна у нас будто бы все более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится все более и более ручным. Это не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу дает возможность оправиться для борьбы с Советской властью». Увы, события рубежа 1980-1990-х годов подтвердили прозорливость этой оценки.

Капиталистический мир никогда не смирится с победой социалистического строя в той или иной стране, тем более в таких больших, как Россия или Китай. Он, этот мир, всегда будет искать и создавать в таких странах «пятую колонну». Последняя возникает и идет на контрреволюцию при расслабленности, небдительности социалистических сил.

В борьбе с оппозицией Сталин продолжал отстаивать курс на построение социализма в одной стране. В своем отчетном докладе XIV съезду партии Сталин говорил: «Мы должны приложить все силы к тому, чтобы сделать нашу страну страной экономически самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке, страной, которая послужит очагом для притягивания к себе всех других стран, понемногу отпадающих от капитализма и вливающихся в русло социалистического хозяйства. Эта линия требует максимального развертывания нашей промышленности, однако в меру и в соответствии с теми ресурсами, которые у нас есть».

В резолюции, принятой съездом, говорилось, что СССР «имеет все необходимое для построения полного социалистического общества», что налицо «экономическое наступление пролетариата на базе новой экономической политики и продвижение СССР в сторону социализма».

Сталин в беспощадной борьбе с «левым» и правым уклонами раскрыл диалектику предательства, чем вызвал ненависть к себе всех предателей России. Они ненавидят его люто потому, что он обнажил нерасторжимость предательства социалистических интересов трудящихся с предательством национальных интересов страны. Не потому ли российские «демократические» СМИ, так ратующие за гласность, не публикуют материалы открытых судебных процессов в Москве 1937 года? Сталинская правда, как кошмар, преследует предавших КПСС и Советский Союз.

Классовая непреклонность Сталина явилась гарантией удовлетворения коренных интересов трудящихся и обеспечения национальной безопасности их социалистического Отечества.

Главная историческая заслуга Сталина – воплощение в жизнь ленинской идеи о реальной возможности построения социализма в отдельно взятой стране – в России. Это определяло ведущую роль русского рабочего класса в ее социалистическом преобразовании. К такому выводу пришел Ленин: «Если история решит вопрос в пользу великорусского великодержавного капитализма, то отсюда следует, что тем более великой будет социалистическая роль великорусского пролетариата как главного двигателя коммунистической революции». Сталин пошел дальше. Он развил ленинскую мысль до определения ведущей роли русского народа в строительстве социализма, что в его, сталинское, время было закономерно: социализм в годы индустриализации и коллективизации становился делом всего советского народа.

Решающим периодом в истории советского общества стала Великая Отечественная война против фашистской Германии и милитаристской Японии. В эти годы И.В. Сталин разрабатывал дальше марксистско-ленинскую теорию о войне и армии, внес много нового в советскую военную науку и обогатил советское военное искусство.

В 1947 году по решению Центрального Комитета ВКП(б) Институт Маркса — Энгельса — Ленина при ЦК партии подготовил второе издание «Краткой биографии
И.В. Сталина». Во время беседы с авторским коллективом И.В. Сталин говорил

— Очень много ошибок. Тон нехороший, эсеровский. У меня всякие учения, вплоть до какого-то учения о постоянных факторах войны. Оказывается, у меня есть учение о коммунизме, об индустриализации, о коллективизации и т.д. Похвал много в этой биографии, возвеличивания роли личности. Что должен делать читатель после прочтения этой биографии? Стать на колени и молиться на меня.

Марксизму не воспитываете…

Все дело рисуете так, что становись на колени и молись… о ком вы пишете… Воспитатели чертовы…

Нам идолопоклонники не нужны…

Вот вы пишете, что у меня есть учение о постоянных факторах войны, тогда как в любой истории войн об этом написано. Может быть, у меня это же сказано сильнее, но и только… У меня, оказывается, есть учение о коммунизме. Как будто Ленин говорил только о социализме и ничего не сказал о коммунизме. В действительности о коммунизме я говорил то же, что есть и у Ленина. Дальше, будто бы у меня есть учение об индустриализации страны, о коллективизации сельского хозяйства и т.д. и т.п. На самом деле именно Ленину принадлежит заслуга постановки вопроса об индустриализации нашей страны, так же и относительно вопроса о коллективизации сельского хозяйства и т.п.

У нас есть учение Маркса — Ленина. Никаких дополнительных учений не требуется.

В послевоенный этап развития Советского Союза И.В. Сталин разработал пути решения основной экономической задачи СССР и дальнейшего укрепления мощи Советского государства.

В своей последней теоретической работе «Экономические проблемы социализма в СССР» Сталин предложил формулировку основного закона социализма: «Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».

Несколькими страницами ниже Сталин снова возвращается к основному закону социализма: «Следовательно, обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества – это цель социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей техники – это средство для достижения цели. Таков основной экономический закон социализма».

Зачем потребовалось такое повторение? Потому что он хотел подчеркнуть цель социалистического созидания, для выполнения которой советскому обществу предстояло сделать очень и очень многое. Обо всем этом мы, коммунисты, должны помнить, борясь за возвращение на путь социалистического созидания.

Всё это говорит, что Сталин работал на опережение.

Сталин осмысливал и обобщал проблемы реального процесса социалистического созидания. И то, что в этом процессе было закономерным, должно будет повториться и тогда, когда мы вернемся к социалистическому строительству после преодоления капиталистической реставрации. Следовательно, нам нужно глубокое знание уже однажды пройденного пути.

Сталин этой стороне знания уделял огромное внимание. Он, как известно, в начале 1950-х годов был инициатором создания марксистского учебника политической экономии: «Учебник нужен не только для нашей советской молодежи. Он особенно нужен для коммунистов всех стран и для людей, сочувствующих коммунистам. Наши зарубежные товарищи хотят знать, каким образом мы вырвались из капиталистической неволи, каким образом мы преобразовали экономику страны в духе социализма, как мы добились дружбы с крестьянством, как мы добились того, что наша недавно нищая и слабая страна превратилась в страну богатую, могущественную, что из себя представляют колхозы, почему мы, несмотря на обобществление производства, не уничтожаем товарного производства, денег, торговли и т.д. Они все это хотят знать не для простого любопытства, а для того, чтобы учиться у нас и использовать наш опыт для своей страны».

На октябрьском (1952 года) Пленуме Центрального Комитета КПСС И.В. Сталин поставил задачу воспитания идейно стойких политических, государственных деятелей. Он отметил, что политическим деятелям ленинского типа, воспитанным нашей партией, предстоит в борьбе сломить, преодолеть сопротивление всякого рода враждебных оппортунистических элементов, стремящихся затормозить и сорвать дело строительства социализма, чтобы добиться полного успеха в осуществлении наших великих целей — социализма, коммунизма.

На пленуме И.В. Сталин резко критиковал В.М. Молотова и А.И. Микояна. В ответном слове В.М. Молотов, признавая свои ошибки, принялся заверять, что всегда был и остается верным учеником И.В. Сталина. Прервав его, Сталин резко возразил:

— Чепуха! Нет у меня никаких учеников. Мы все ученики великого Ленина.

На октябрьском (1952 года) Пленуме ЦК КПСС в состав обновленного и расширенного Президиума Центрального Комитета партии И.В. Сталин ввел 22 новых партийных и государственных деятеля. Среди них были Д.И. Чесноков, П.Ф. Юдин и А.М. Румянцев. В своих воспоминаниях они подчеркивали трепетное отношение И.В. Сталина к марксистско-ленинской теории, его настоятельное требование постоянно развивать марксистско-ленинское учение сообразно новым задачам строительства социализма, коммунизма, новым условиям послевоенного мира.Сталин не раз говорил, что без теории нам смерть.

Вся жизнь и деятельность И.В. Сталина являет образец творческого решения новых теоретических вопросов в ходе осуществления актуальных и сложных социально-экономических, политико-нравственных и международных задач, при всестороннем учете возможных просчетов и непременном предвидении результатов для всего процесса социалистического строительства.

Сталин – выдающийся марксист-ленинец по складу и глубине мышления, по масштабности преобразовательной деятельности, он умел видеть будущее как настоящее. Он видел коммунизм как настоящее, как реальность. Доказательство тому – последняя работа Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». Делу победы коммунизма, а она была для Сталина не символом мистической веры, а вопросом научного знания, он посвятил всю свою жизнь, нелегкую, героическую жизнь гения.

————————— ——————————————-

I. V. Stalin as a revolutionary, as a Marxist theorist

We have the teachings of Marx-Lenin.

No additional teachings are required.

STALIN.

 By Alexandr Cherepanov, Russian Communist Workers Party

The life and work of Joseph Vissarionovich Stalin is an outstanding example of extraordinary loyalty and unwavering steadfastness in defending and implementing the Marxist-Leninist doctrine.

Already at the age of fifteen, Iosif Dzhugashvili was inspired with the greatness of Marxist ideas. He was strongly impressed by the «Manifesto of the Communist party» of Karl Marx and F. Engels, he was familiar with the ideas of «Capital» of Karl Marx.

Stalin noted that he joined the revolutionary movement when » he got involved with underground groups of Russian Marxists who lived in Transcaucasia at that time. These groups had a great influence on me and instilled in me a taste for underground Marxist literature.» At that time, among the political exiles from Central Russia in Tiflis were the future «all-Union Headman» M. I. Kalinin, as well as the future father-in-law of Stalin S. Ya. Alliluyev.

Stalin later likened the beginning of his «steady progress» in the ranks of the Marxist party along the path of intellectual, moral and spiritual self-improvement to being in a «school of revolutionary apprenticeship». That’s how he described  his life and political activity from 1898 to the victory of the Great October socialist revolution in his speech in 1926 to the workers of the Tiflis railway workshops.

Dzhugashvili’s first party assignment was to conduct classes on the basics of Marxist theory in a circle of railway workers ‘ workshops. At the same time, according to him, he himself learned the basics of revolutionary activity from his listeners who had experience of party work. Stalin admitted: «As a practical worker, I was then, of course, a beginner.»

Party activities were also related to the preparation and distribution of printed materials (leaflets, party newspapers). Calling in 1912 for workers– readers of the social-democratic press to write more for their publications, Dzhugashvili, obviously remembered  how he had learned to write for newspapers: «The workers shouldn’t say that writing is “an unusual work” for them: workers-writers will not fall from the sky, they are made gradually, in the course of  literary work. You just need to be bold to take up the case: once or twice you will stumble, and then you will learn how to write…». By the way, we need to learn this today ourselves and to teach the workers. The first issue of the first illegal social-democratic newspaper in Georgian «Brdzola» («Struggle»), published in September 1901, opened with an editorial written by Iosif Dzhugashvili.

In the course of his revolutionary study Dzhugashvili has mastered organizational skills. He actively participated in the organization of May Day, demonstrations, meetings. In an article published in the Brdzola newspaper in November 1901, I. Dzhugashvili noted the huge agitation opportunities of street demonstrations to influence those who have not yet been involved in the activities of underground revolutionary circles, but simply watched the demonstrators: The curiosity of the people is the main danger for the government: today’s «curious» is a demonstrator tomorrow, and around him new groups of «curious people» will gather. And there are tens of thousands of these «curious people» today in every major city.» Therefore, he stressed: «Even though the street demonstrations do not give us direct results,even though the strength of the demonstrators today is still very weak in order to force the government to immediately make concessions to the people’s demands… We will still be beaten many times on the street, the government will still come out victorious from many street fights. But it will be a » Pyrrhic victory.» A few more such victories and the defeat of absolutism is inevitable.»

Stalin’s words are still relevant today. It is through street fighting, holding pickets, rallies and marches that the workers learn about the party and get involved in the struggle.

In March 1902, Iosif Dzhugashvili became the organizer of a mass demonstration of workers in Batumi, which was considered a quiet city. Protesting the arrest of the strikers, three thousand unarmed workers marched under red banners to the prison gates. The dispersal of the demonstration and the shooting of fourteen participants sparked a new wave of protests that swept outside the seaside city.

Having been first imprisoned in Batumi at the age of 23, Iosif Dzhugashvili was repeatedly imprisoned and exiled until the age of 38. In the 15 years since his first arrest, he has been deprived of freedom for most of them (8 years and 10 months), having spent these years either in the prisons of Batumi, Kutaisi, Baku, St. Petersburg, as well as in transit prisons in the North of the European territory of Russia, in Narym, Turukhan exile of the Tomsk region and the Krasnoyarsk territory of Siberia.

During his time in prison and exile, Dzhugashvili met party members from various parts of the Russian Empire. Already during his first exile in 1903, he received the first letter from Lenin. Even before receiving this letter, Dzhugashvili had come to the conclusion that «Lenin is a leader of the highest type, a mountain eagle who knows no fear in the struggle and boldly leads the party forward along the unknown paths of the Russian revolutionary movement.» This is how he rated Lenin in a letter to one of his close friends.

Two years later, the acquaintance of Lenin and Dzhugashvili, which began by correspondence, became personal during their meeting at the conference of the Bolsheviks, held in Tamerfors (Tampere) in December 1905. By that time Dzhugashvili had become one of the recognized Bolsheviks of Transcaucasia and was elected as a delegate to the party Congresses held in Stockholm in 1906 and London in 1907.

These party forums took place during the first Russian revolution of 1905-1907. The day before it began, on January 8, 1905, a proclamation written by Iosif Dzhugashvili was printed in Tiflis. It declared: «The Russian revolution is inevitable. It is as inevitable as the sunrise. Can you stop the rising sun?» In 1926, Stalin claimed that during the revolution of 1905-1907 his» second… revolutionary baptism” took place.

Living like a tumbleweed between arrests, expulsions and escapes, the young Dzhugashvili managed to actively participate in the organization of the strike struggle of Transcaucasian workers, led a harsh polemic against Menshevik opportunism in leaflets and on the pages of the Bolshevik press, was responsible for the smooth operation of illegal printing houses, created party committees and organized revolutionary activities on the ground. For example, in June – July 1907, Iosif Dzhugashvili edited the Bolshevik organ «Ahali Tskhovreba» («New Life»), more than 20 issues were published before its closure, each of them contained his articles. In his Works (13 volumes) published in the 1940s, these articles, like many others, were not included; in this edition Stalin himself sought to minimize the pre-revolutionary period, shifting the centre of gravity to the period of formation and strengthening of Soviet power in the USSR. The original plans for publication after the concentration of all pre-October Stalinist texts indicated that there should have been four, not two, volumes before 1917. Note that for a complete edition of those pre-revolutionary works it’s hardly enough to have six volumes.

In those texts outside the scope of the first edition, Stalin is a bright and skilful polemicist, always brief and clear, and at the same time figuratively articulating both the goal and the means to achieve it. Armed with a theory of practice, impetuous, quarrelsome, confident in the cause to which he devoted his life-this is the young Stalin, as he appears to the reader from the pages of his early works.  Just have a look at the titles: «Shackles are breaking!», «The proletariat is fighting, the proletariat is not appeased…», «Black Hundreds in red clothes», «What we had and what we lacked», «The Street has spoken!», «The hegemony of the proletariat in the present revolution». But their number exceeds a few hundreds, and the vast majority have never been reprinted… Isn’t it odd that we are told  about the youth of our leader by the likes of Volkogonov and Radzinsky (anti-Stalinist authors), when there is such a great treasury of existing historical material? Our task is to tell the truth about the young Stalin and to publish all his works.

Having supported the course of the Bolshevik party on armed insurrection, Dzhugashvili in the article «Armed insurrection and our tactics», published on July 15, 1905 in the newspaper «Proletariatisbrdzola «(«Struggle of the Proletariat»), demanded «to immediately begin arming the people on the ground, to create special groups to establish this case, to organize district groups for obtaining weapons, to organize workshops for the manufacture of various explosives, to develop a plan for the seizure of public and private armouries and arsenals».

However, these plans were not destined to come true. The onset of the reaction began. The defeat of the revolutionary forces did not break Dzhugashvili. Shortly before the beginning of the revolution, he, along with other members of the Baku Bolshevik Committee, took an active part in organizing a strike in the oil fields of Baku, which was crowned with victory. On December 30, 1904, the first collective agreement between workers and entrepreneurs in the history of Russia was signed. According to the agreement, a 9-hour working day and an 8-hour working day were established for night shifts and  for work in drilling parties. The salary was increased (from 80 kopecks to one ruble with some kopecks per day) and a 4-day monthly paid rest was introduced. This is a good example for organizing the labuor movement in Russia and other countries.

In the “Brief biography » of Stalin, published in 1947 and prepared with his participation, it was stated that «since the second half of 1911, the Petersburg revolutionary period (of his) activity begins». Describing this period in 1926 as the third stage of the «school of revolutionary apprenticeship» which he had begun in St. Petersburg, Stalin said: «There, in the circle of Russian workers-liberators of oppressed peoples and starters of the proletarian struggle of all countries and peoples-I received my third baptism of fire… From the rank of pupil … through the rank of apprentice… to the rank of one of the masters of our revolution… “

A new stage in the development of I. Dzhugashvili as a professional revolutionary was confirmed at the party conference held in Prague in January 1912. It was dominated by the Bolsheviks. The conference decided to create the Russian Bureau of the Central Committee of the RSDLP consisting of G. K. Ordzhonikidze, S. S. Spandaryan, F. I. Goloshchekin, I. V. Dzhugashvili and E. D. Stasova.

Three months after the conclusion of the Prague conference, on April 22, 1912, the first issue of the all-Russian newspaper, entitled Pravda, was published. In the first issue of the newspaper, I. Dzhugashvili published his article «Our goals». On the day when copies of Pravda went on sale, the author of an article published in this newspaper was arrested. The fugitive from Vologda exile was taken to the house of pre-trial detention, where he stayed from the end of April to the beginning of July. On July 2, 1912, Dzhugashvili was exiled from St. Petersburg to the Narym region under public supervision for three years.

Dzhugashvili was briefly in Narym exile and in the autumn of 1912 he made an escape. Arriving in St. Petersburg on September 12, Dzhugashvili resumed work on publishing Pravda. However, on October 29, Dzhugashvili left St. Petersburg for Stockholm. From there, he went to Krakow for a meeting of the Central Committee members, at which it was decided to entrust Dzhugashvili with the leadership of the Bolshevik faction in the State Duma. Another meeting in Krakow in December 1912 – January 1913 of members of the Central Committee under the leadership of Lenin was held with the participation of Dzhugashvili, members of the Duma faction and some party workers-underground workers. And soon Dzhugashvili had to cross the Austro-Russian border illegally a couple of times  in order to participate in meetings of the Central Committee members.

At the next meeting of the Central Committee members in Krakow with the participation of Dzhugashvili, which took place from the end of December 1912 to the beginning of 1913, it was decided to reorganize The Russian Bureau of the Central Committee. The historian Ostrovsky said: «After the Krakow  I. V. Dzhugashvili and Sverdlov became the major figures in the Russian Bureau, and given that I. V. Dzhugashvili not only had a great revolutionary experience and long association in St. Petersburg, it was natural that on his return to Russia he received a leading position in the Russian Bureau of the Central Committee.”

During the meeting, Lenin suggested that Dzhugashvili should write a theoretical article on the national question. The growth of nationalist sentiment in Russia, which also affected social democracy, required a deep study of the national question. Since the social-democrats of Austria-Hungary have repeatedly spoken out on a national issue that is relevant to them, Dzhugashvili went to Vienna to work in the libraries of the Austrian capital.

Within a month, Dzhugashvili wrote a work entitled «Marxism and the national question». In contrast to the Austrian social-democracy theorist Otto Bauer, who argued that «a nation is a whole set of people connected by a common character on the basis of a common destiny», Dzhugashvili proposed four signs of a nation: a common language, a common territory, a common economic life, a common mentality, manifested in a common culture. «Only the presence of all the signs taken together,» Dzhugashvili stressed, » gives us a nation.» At the same time, the paper formulated the foundations of the Bolshevik party’s policy on the national question.

«The market is the first school where the bourgeoisie learns nationalism» – writes I. V. Stalin in his work «Marxism and the national question» and explains to the Russian proletariat how the market generates nationalism: «the main question for the young bourgeoisie is the market. To sell their goods and to emerge victorious in competition with the bourgeoisie of a different nationality – this is their goal. Hence their desire: to provide for themselves their  «own», «native» market. It appeals to the «native lower classes» and they begin to shout about the «Fatherland», passing off their own business for a national cause. They recruit an army of «compatriots» in the interests of the «homeland»…This is how the national movement begins.»

This work was the first major theoretical work of Dzhugashvili and his first work published under the pseudonym Stalin. Lenin highly appreciated this work, and since then Stalin has been considered in the party as a recognized expert on the national question. For Stalin, this work became a «thesis» in the course of his training in the «school of revolutionary apprenticeship».

Although the Bolsheviks were at the forefront of the struggle against autocracy, they remained removed from power after the overthrow of the Tsar, since the vast majority of the party’s cadres were either in exile or in captivity. However, 24.000 Bolsheviks who came out of hiding, prisons or exile, actively joined the work immediately after the February revolution. Among them was I. V. Stalin. On the second day after his return to Petrograd on March 13, 1917, he was introduced to the editorial Board of Pravda, and on the next day, Stalin’s article «On the Soviets of workers’ and soldiers ‘deputies» was published in Pravda. The author called on the workers, peasants and soldiers to unite in the Soviets of workers ‘and soldiers’ deputies, which he called the bodies of the «Union and power of the revolutionary forces of Russia».

Stalin was active in mobilizing the forces of the Bolshevik party. He directed the all-Russian meeting of the Bolsheviks, held on March 27-April 2, 1917 in Petrograd.

On the very next day after his return to Russia, Lenin made a report «On the tasks of the proletariat in this revolution» at a meeting of the Bolsheviks-members of the all-Russian conference of Soviets of workers ‘and soldiers’ deputies. In his report, Lenin declared a policy of renouncing the struggle for a parliamentary Republic. The goal of the revolution was to become, according to Lenin, «a Republic of Soviets of workers’, farm labourers ‘and peasants’ deputies throughout the country, from bottom to top.» He proposed a new slogan of political struggle- » All power to the Soviets!».

Stalin actively spoke on the pages of the party press, promoting the Leninist course for the conquest of power by the Soviets. His articles were devoted to the fundamental issues of the development of the revolution («On the conditions of the victory of the Russian revolution», «Yesterday and today: the crisis of the revolution»), the struggle for power in the country («About the Soviets of workers’ and soldiers ‘deputies», «On the way to ministerial portfolios»), issues of war and peace («On war», «Or – or», «Lagging behind the revolution»), the peasant question («Land – to peasants», «Lagging behind the revolution»), the national question («About federalism»). Even in articles on current issues of internal political struggle, Stalin analysed the main problems of the revolution («Two resolutions», «the First of May», » What did we expect from the conference?», «Municipal campaign», «On the results of municipal elections in Petrograd», «On the meeting at the Mariinsky Palace», «On the demonstration»).

Even those who were hostile to Stalin admitted that his work was strenuous and not «ordinary». Noting that Stalin was «a persistent and skilful organizer, to whom Lenin entrusted the execution of a key role in his plan of revolution», I. Deutscher rightly wrote that «while a whole galaxy of bright tribunes of the revolution, the likes of which Europe has not seen since the days of Danton, Robespierre and Saint-Just, flaunted before the lights of the footlights, Stalin continued to conduct his work in the shadow of the wings».

Stalin was one of the organizers of the demonstration in Petrograd in June 1917. Its slogans were set forth in the appeal written by Stalin «To all workers, to all workers and soldiers of Petrograd», which was distributed in the form of a proclamation on June 9 in the districts of the capital. Speaking on June 6 at a meeting of the Petrograd party Committee, Stalin assumed that the demonstration should be a review of the party’s forces, a warning to the Provisional government, which was planning to launch an offensive at the front and go on a political offensive against the revolutionary forces.

At the elections of the Central Executive Committee of the Soviets, 58 Bolsheviks were elected to its 320-member membership, i.e. over 18%, which significantly exceeded the share of the Bolsheviks among the delegates of the Congress. Stalin was elected to the CEC of the Soviets and thus gained parliamentary immunity.

The rapid changes in Stalin’s position reflected the rapid pace of development of the revolution with which he had linked his fate almost two decades ago.

On July 15, Stalin published an article «Close ranks» in the Kronstadt newspaper Proletarskoe Delo, which contained a brief analysis of the July events. Stalin appealed to party members: «the first commandment is not to succumb to provocations of the counter-revolutionaries, armed with restraint and composure, to save your strength for the coming struggle, to prevent any premature statements. The second commandment is to rally more closely around our party, to close ranks against the countless enemies who have attacked us, to hold high the banner, encouraging the weak, gathering the stragglers, enlightening the ignorant.» Rejecting «agreements with counter-revolutionaries», Stalin at the same time put forward a new slogan: «For the Union of the revolutionary elements against the counter – revolution and its backers-this is our password.»

At the VI party Congress held underground (July 26 – August 3), Stalin made a report to the Central Committee and a report on the political situation in the country. Due to the fact that the party managed to retreat in an organized manner, its losses were minimal. The Congress stated that since the April conference the number of local organizations of the party had grown from 78 to 162, and the number of Bolsheviks had increased from 100 to 240 thousand.

  1. V. Stalin at the Congress prophetically said:

“We need to put aside the outdated idea that only Europe can show us the way. There is dogmatic Marxism and there is creative Marxism. I stand on the ground of the latter.” I.V. Stalin confidently declared that «Russia will be the country paving the way to socialism». V. I. Lenin and I. V. Stalin armed the Bolshevik party with a powerful weapon of victory in October 1917.

In early October, Stalin published the notes «Famine in the factories» and «Famine in the countryside», in which he wrote that the factories are stopped, the workers are fleeing because there is no bread and food, the same situationis  in the villages.

On October 10, at a meeting of the Central Committee, it was decided to create a Political Bureau consisting of: V. I. Lenin, A. S. Bubnov, G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev, G. Ya. Sokolnikov, I. V. Stalin, L. D. Trotsky.

On October 16, at a meeting of the Central Committee, the Military revolutionary Committee (MRC) was elected in the following composition: A. S. Bubnov, F. E. Dzerzhinsky, Ya.M.Sverdlov, I. V. Stalin, M. S. Uritsky.

On October 24, a newspaper published Stalin’s last pre-revolutionary article, » What do we need?». Addressing the workers, “soldiers, peasants, Cossacks, all working people», Stalin urged them: «If you all act together and steadfastly, no one will dare to resist the will of the people. The old government will yield to the new one the more peacefully, the stronger, more organized, and more powerful you are… There should be a new government in power, elected by the Soviets, replaced by the Soviets, responsible to the Soviets.»

The party, saved from defeat in the July days and strengthened from the summer to the autumn of 1917, in particular, thanks to the efforts of Stalin, was able to successfully carry out an armed uprising. The provisional government was arrested, and on October 25, 1917, in Smolny, Lenin proclaimed the transfer of power to the Soviets and the beginning of the socialist revolution.

On October 26, 1917, The Congress of Soviets elected the Council of People’s Commissars. One of the People’s Commissars was Chairman of the Affairs of nationalities I. V. Dzhugashvili (Stalin). On November 29, 1917, the Central Committee created a Bureau «for solving the most important issues that did not allow for delay», consisting of the following members: Lenin, Stalin, Trotsky, Sverdlov. It was unofficially called “ The Four».

The civil war was an important stage in Stalin’s life. From 1918 to 1920, he travelled along the fronts, making a complete counterclockwise turn in two and a half years along this ring of fire. During his time at the front, he learned to plan combat operations, to provide service behind the frontlines, to create reserves, and to lead the defence and offensives.

Stalin tried to make the most of this experience instructive for his subsequent work. He summarized this experience in his work «On the strategy and tactics of the Russian Communists», written by him in the spring of 1923. The basis for this article was a lecture with the same name, read in the workers ‘ club of Presnensky district and in the Communist faction of Sverdlovsk University. The appearance of this work and this series of lectures was preceded by Stalin’s work in July 1921 on the pamphlet «On the political strategy and tactics of the Russian Communists», which was never completed, although the «Outline plan of the pamphlet», published for the first time in 1947, has been preserved.

In these works and lectures, Stalin tried to combine his knowledge gained in the «school of revolutionary apprenticeship» with the experience of the Civil war. This was evident in his comparison of examples of various military operations in 1918-1920 with the political actions of the party in the pre-October period. In his article «On the question of strategy and tactics», Stalin compared the choice of the party’s political course in the first years of its existence with the choice of the direction of the main attack on Denikin’s troops. He illustrated the position of tactical success in politics with a reminder of how «the successes of our cavalry at Voronezh and the infantry at Oryol created an environment favourable for a blow at Rostov.» He argued that tactical success was disastrous for a campaign if it did not match its strategic capabilities, pointing to Denikin’s fascination with breaking through to Moscow in the autumn of 1919 and the Red Army’s attempt to solve the «impossible task of breaking through to Europe through Warsaw».

Stalin saw in the theory and practice of war methods that are most applicable to political life in the twentieth century, when war became the most important factor in the life of mankind. Political activity was seen by Stalin as the preparation for and implementation of military operations. He claimed that the political strategy » outlines… the layout of the forces of the proletariat and its allies on the social front (General dislocation)… The strategy changes at moments of historical turns and breaks, it embraces the period from one turn (break) to another, so it directs the movement towards a certain common goal, embracing the interests of the proletariat for the entire period, it seeks to win the war between the classes that fills the entire period, so that it remains for this period unchanged.»

Political tactics, according to Stalin’s definition, «outlines such concrete ways of winning the broad masses to the side of the Pro-proletariat camp and bringing them to fighting positions on the social front… which most likely prepare the success of the strategy… Tactics, embracing not the entire war, but only its individual battles leading to the winning or losing of the war, changes (may change) several times during the strategic period… The task of tactics is to so lead the masses to fight, to give such slogans, so to bring the masses to new positions, so that the struggle will give the total gain of the war, that is, strategic success.» Military experience, taught Stalin the method of choosing the most successful options for achieving a strategic goal, taking into account objective conditions.

While dwelling on «forms of organization», Stalin remarked: «the task of military art is to provide for all branches of the army, to bring them to perfection and to combine their actions skilfully. The same can be said about the forms of organization in the political field. Here, as in the military field, the forms of organization adapt themselves to the forms of struggle.» Speaking about the meaning of slogans and directives, Stalin wrote: «Well-formulated decisions that reflect the goals of the war or a separate battle, popular in the troops, are sometimes crucial at the front, as a means to inspire the army to action, to support the spirit, and so on. Relevant orders, slogans or appeals to the troops are for the entire course of the war as important as first-class heavy artillery or first-class fast-moving tanks. Even more important are slogans in the political field, where we have to deal with tens and hundreds of millions of people with their diverse requirements and needs.»

Having communicated the basics of the art of war, Stalin was able to develop a number of regulations on political strategy and tactics, which were later included in his work «On the Foundations of Leninism»: the concentration of the main forces at the decisive moment on the most vulnerable enemy point; the moment of a decisive blow; the steady conduct of the already adopted course through any and all difficulties; maneuvering reserves, «calculated on a proper retreat when the enemy is strong, when retreat is inevitable»; bringing to the fore precisely those forms of struggle and organization that are most appropriate to the specific situation; » finding at any given moment that special link in the chain of processes, grasping for which it will be possible to hold the entire chain and to prepare the conditions for achieving strategic success.»

The lessons learned by Stalin from the experience of the Civil war played an important role in his development as one of the main leaders of the party. These lessons helped him better analyse the political situation and find solutions that meet real opportunities.

At the beginning of a new era of domestic and global human history, Stalin was able to understand the deep essence of the Marxist-Leninist doctrine — doctrine that is not only a system of certain concepts, principles and regulations, but also an unsurpassed tool for developing knowledge, method of analysis and synthesis of a new historical, socio-political and spiritual experience. He realized the creative nature of this teaching and therefore approached it himself as a revolutionary and Builder of a new world, socialism in one country-the Soviet Union, relying on its own strength. In other words, he enriched Leninism with new ideas, new principles and facets corresponding to new historical conditions, new experience of socialist construction and its protection from various kinds of falsifiers and opponents.

Stalin constantly stressed that he was only a pupil of Lenin, and in his theoretical analysis, perhaps, he exactly followed this formula. In general, he assumed that in the struggle of the proletariat and its allies for their class interests, ideological continuity, based on the dialectical-materialist theory, is a prerequisite for victory and therefore necessary.

Stalin in a series of lectures «On the Foundations of Leninism», which were read at the Sverdlovsk University in early April 1924, tried to present in theoretical form the principles of Lenin’s theory and practice. Stalin devoted his lectures to the» Leninist appeal», thus offering the new members of the party a textbook on Leninism.

In the first lecture of the cycle «On the Foundations of Leninism», Stalin said: «Leninism is the Marxism of the era of imperialism and the proletarian revolution. More precisely, Leninism is the theory and tactics of the proletarian revolution in general, the theory and tactics of the dictatorship of the proletariat in particular.» Then this formula is repeated several times. The right formula!

Stalin argued that Russia was at the centre of three major contradictions in the modern world (the contradictions between labour and capital, between various financial groups and imperialist powers, between developed capitalist countries and colonial and dependent countries). For this reason, Stalin wrote, «the centre of the revolutionary movement» moved to Russia. «Is it any wonder then,» Stalin asked rhetorically, » that a country that has made such a revolution and has such a proletariat, has served as the birthplace of the theory and tactics of the proletarian revolution? Is it any wonder that the leader of the Russian proletariat, Lenin, became at the same time the creator of this theory and tactics and the leader of the international proletariat?».

Stalin devoted separate chapters of his work to the following topics:» Lenin’s Method»,» the Theory of the proletarian revolution»,» the Dictatorship of the proletariat»,» the Peasant question»,» the National question»,» Strategy and tactics in the class struggle»,»the Party». The last short chapter was devoted to Lenin’s style of work. This work was the first most profound scientific study of Lenin’s teaching.

It is necessary to pay attention to the Stalinist logic: V. I. Lenin-the successor of the case of K. Marx, I. V. Stalin-the pupil and successor of the case of Lenin. Unfortunately, this thread was cut off by  N. Khrushchev. This has cost our party, the Soviet country, the international Communist movement, and the world at large too much. And Stalin insisted on such continuity.

In practice, Stalin led the process of implementing Lenin’s great discovery about the «weak link in the chain of capitalism». He deepened this discovery. V. I. Lenin justified the possibility of the initial victory of the socialist revolution in one or more countries. Stalin theoretically and practically proved the possibility of fruitful socialist construction initially in one country.

In 1938, he wrote in response to one of the Komsomol propagandists:

«Can the working class of our country overcome the contradictions with our peasantry and establish an alliance and cooperation with them? Can the working class of our country, in alliance with the peasantry, break up the bourgeoisie of our country, take away its land, factories, mines, etc., and build on its own a new, classless society, a complete socialist society?.. Leninism answers these questions positively. Lenin teaches that «we have everything necessary to build a complete socialist society.» Therefore, we can and must overcome our own bourgeoisie and build a socialist society.»

Continuing the ideas and work of Marx, Engels, and Lenin in the new historical conditions, Stalin formulated the theory of the construction of the Soviet socialist state, the deployment of Soviet socialist democracy, and the spiritual and cultural development of the country.

An important role in the ideological hardening of the Soviet people was played by the work of I. V. Stalin «On dialectical and historical materialism», written for the book

» History of the All-Union Communist party (Bolsheviks). Short course».

  1. V. Stalin showed that to master the Marxist-Leninist theory means to assimilate the essence of this theory and to learn to use it in solving the practical problems of the revolutionary movement in various conditions of the class struggle of the proletariat.

Stalin dialectician knew: the disappearance of the exploiting classes in the USSR does not automatically entail the disappearance of the old life experience, especially in a capitalist environment; does not guarantee that there will not be a restoration of the bourgeois and petty-bourgeois values in the public consciousness. It is no accident that he addressed Lenin’s warning, from which, in fact, Stalin deduced his postulate about the aggravation of the class struggle under socialism. «The destruction of the classes,» said Lenin, » is the work of a long, difficult, persistent class struggle, which, after the overthrow of the power of capital… does not disappear (as the vulgars of old socialism and old social-democracy imagine), but only changes its forms, becoming in many respects even more violent.»

Stalin reminded the party of this warning in April 1929 at the Plenum of the Central Committee of the CPSU (b). With each new success of socialist construction, he never tired of repeating: do not be satisfied with what has been achieved, do not lose class sense, class vigilance.

In a speech at the February-March Plenum of the Central Committee of the CPSU(b) in 1937, Stalin argued: «it is necessary to break and throw away the rotten theory that with every advance we make, the class struggle must seem to fade more and more, that as we succeed, the class enemy becomes more and more tame. This is not only a rotten theory, but also a dangerous theory, because it puts our people to sleep, leads them into a trap, and gives the class enemy an opportunity to recover for the fight against the Soviet power.» Alas, the events of the turn of the 1980s and 1990s confirmed the foresight of this assessment.

The capitalist world will never accept the victory of the socialist system in this or that country, especially in such large countries as Russia or China. This world will always seek and create a «fifth column» in such countries. The latter arises and goes to counterrevolution when the socialist forces are relaxed and undisturbed.

In the struggle against the opposition, Stalin continued to defend the course of building socialism in one country. In his report to the XIV Congress of the party, Stalin said: «We must make every effort to make our country a country economically independent, self-reliant, based on the domestic market, a country that will serve as a hotbed for attracting all other countries, gradually falling away from capitalism and joining the socialist economy. This line requires the maximum deployment of our industry, but in moderation and in accordance with the resources that we have.»

The resolution adopted by the Congress stated that the U.S.S.R. «has everything necessary to build a complete socialist society», that there is «an economic offensive of the proletariat on the basis of a new economic policy and the advance of the U.S.S.R. towards socialism».

Stalin, in a merciless struggle with the «left» and right-wing bias revealed the dialectic of betrayal, which caused the hatred of all traitors to Russia. They hate him fiercely because he has exposed the indissolubility of the betrayal of the socialist interests of the working people with the betrayal of the national interests of the country. Is this why the Russian «democratic» media, which is so advocating for glasnost, do not publish the materials of open trials in Moscow in 1937?  Stalin’s truth, like a nightmare, is haunting those who have betrayed the CPSU and the Soviet Union.

Stalin’s class inflexibility was a guarantee of satisfying the fundamental interests of the workers and ensuring the national security of their socialist Fatherland.

The main historical merit of Stalin – the embodiment of Lenin’s idea of the real possibility of building socialism in a single country-in Russia. This determined the leading role of the Russian working class in its socialist transformation. Lenin came to this conclusion: «If history decides the question in favour of great-Russian great-power capitalism, it follows that the greater will be the socialist role of the great-Russian proletariat as the main engine of the Communist revolution.» Stalin went further. He developed Leninist thought to determine the leading role of the Russian people in the construction of socialism, which in Stalin’s time was natural: socialism in the years of industrialization and collectivisation became the business of the entire Soviet people.

The decisive period in the history of Soviet society was the Great Patriotic war against Nazi Germany and militaristic Japan. During these years, Stalin further developed the Marxist-Leninist theory of war and the army, contributed a lot of new to the Soviet military science and enriched the Soviet military art.

In 1947, by decision Of the Central Committee of the CPSU (b), the Marx — Engels — Lenin Institute under the Central Committee of the party prepared the second edition of the «Brief biography of I. V. Stalin». During a conversation with the author’s team I. V. Stalin said that the book had  “a lot of mistakes. The tone is not good… I have all sorts of teachings, up to some kind of teaching about the constant factors of war. It turns out that I have a teaching about communism, about industrialization, about collectivization, etc. There is a lot of praise in this biography, the exaltation of the role of the individual. What should the reader do after reading this biography? Kneel down and pray for me?  You don’t teach Marxism… You describe the whole thing as if the people must get down on their knees and pray… about whom you write… The bloody damn educators… We don’t need idolaters..”.

“Here you write that I have a doctrine about the constant factors of war, whereas in any history of war it is written about it. I may have said it more strongly, but that’s all… I happen to have a teaching about communism. It was as if Lenin spoke only of socialism and said nothing about communism. In fact, I said the same thing about communism as Lenin did. Further, as if I have a teaching about the industrialization of the country, about the collectivisation of agriculture, etc., etc. In fact, it is Lenin who has the merit of raising the question of the industrialization of our country, as well as the question of the collectivisation of agriculture, etc.”

“We have the teachings of Marx-Lenin. No additional teachings are required.”

In the post-war stage of development of the Soviet Union, Stalin developed ways to solve the main economic problem of the USSR and to further strengthen the power of the Soviet state.

In his last theoretical work, «Economic problems of socialism in the USSR», Stalin proposed the formulation of the basic law of socialism: «The essential features and requirements of the basic economic law of socialism could be formulated approximately in this way: ensuring maximum satisfaction of the constantly growing material and cultural needs of the entire society through the continuous growth and improvement of socialist production on the basis of higher technology».

A few pages later, Stalin again returns to the basic law of socialism: «Therefore, ensuring the maximum satisfaction of the constantly growing material and cultural needs of the whole society is the goal of socialist production; the continuous growth and improvement of socialist production on the basis of higher technology is a means to achieve the goal. This is the basic economic law of socialism.»

Why did he decide for such a repetition? Because he wanted to emphasize the goal of socialist creation, for which the Soviet society had to do very, very much. We Communists must remember all this as we struggle to return to the path of socialist creation.

All this suggests that Stalin was working well ahead of his time.

Stalin comprehended and generalized the problems of the real process of socialist creation. And what was natural in this process will have to be repeated when we return to socialist construction after overcoming the capitalist restoration. Therefore, we need a deep knowledge of the path already passed once.

Stalin paid great attention to this side of knowledge. It is known that in the early 1950s he initiated the creation of a Marxist textbook of political economy: «The textbook is needed not only for our Soviet youth. It is especially necessary for Communists of all countries and for people who sympathize with Communists. Our foreign comrades want to know how we escaped from capitalist captivity, how we transformed the country’s economy in the spirit of socialism, how we achieved friendship with the peasantry, how we achieved that our recently poor and weak country turned into a rich and powerful country, what are the collective farms, why we, despite the socialization of production, do not destroy commodity production, money, trade, etc.They want to know all this not for mere curiosity, but in order to learn from us and to use our experience for their country.»

At the October (1952) Plenum Of the Central Committee of the CPSU, Stalin set the task of educating ideologically stable politicians and statesmen. He pointed out that the Leninist — type politicians brought up by our party will have to overcome the resistance of all kinds of hostile opportunistic elements that seek to slow down and to disrupt the construction of socialism, in order to achieve full success in the implementation of our great goals-socialism, communism.

At the Plenum, Stalin sharply criticized V. M. Molotov and A. I. Mikoyan. In response, V. M. Molotov, admitting his mistakes, began to assure that he had always been and remains a faithful disciple of I. V. Stalin. Interrupting him, Stalin sharply objected:

«Nonsense! I don’t have any disciples. We are all disciples of the great Lenin.”

t the October (1952) Plenum of the Central Committee of the CPSU in the updated and expanded Presidium of the Central Committee of the party, Stalin introduced 22 new party and state figures. Among them were D. I. Chesnokov, P. F. Yudin and A. M. Rumyantsev. In their memoirs, they emphasized the reverent attitude of I. V. Stalin to the Marxist-Leninist theory, his insistence on constantly developing Marxist-Leninist doctrine in accordance with the new tasks of building socialism, communism, and the new conditions of the post-war world. Stalin has repeatedly said that without a theory, we are all doomed.

The entire life and work of I. V. Stalin is a model of creative solutions to new theoretical issues in the course of implementing urgent and complex socio-economic, political, moral and international tasks, with a comprehensive account of possible miscalculations and an indispensable foresight of the results for the entire process of socialist construction.

Stalin was an outstanding Marxist-Leninist by the nature and depth of thinking, by the scale of transformative activity, he was able to see the future as the present. He saw communism as reality. The proof of this is Stalin’s latest work «Economic problems of socialism in the USSR». To the cause of the victory of communism, which for Stalin was not a symbol of mystical faith, but a question of scientific knowledge, he devoted his entire life, a difficult, heroic life of a genius.

Оставьте комментарий