РОО СКПС

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Республиканское и Международное общественные объединения
«За Союз и коммунистическую партию Союза»

Информационный ресурс коммунистов Советского Союза

Послание человечеству бельгийских медиков.

Открытое письмо врачей и медицинских работников всем властям Бельгии и бельгийским СМИ.

5 сентября 2020 года

Мы, бельгийские врачи и медицинские работники, хотели бы выразить таким образом нашу серьезную озабоченность в связи с положением дел в последние месяцы, связанным со вспышкой вируса SARS-CoV-2.

Мы призываем политиков быть независимыми и критически информированными в процессе принятия решений и обязательного осуществления антикоронавирусных мер.

Мы призываем к тому, чтобы политические дебаты по коронавирусу вновь вернулись к цели, которой должны служить эти меры: улучшению нашего общественного здоровья, физического, умственного и эмоционального.

Мы утверждаем, что меры по борьбе с коронавирусом непропорциональны и наносят больше вреда, чем пользы.

Нет больше никаких медицинских оснований для оправдания этой политики: поэтому мы выступаем за немедленное прекращение всех данных мер.

Мы требуем восстановления нашего нормального демократического управления и правовых структур, а также открытых дебатов, где все эксперты смогут вести дискуссию без какой-либо цензуры.

«Меры против болезни не должны быть хуже самой болезни» — это предложение, которое как никогда актуально в нынешней ситуации. Однако мы отмечаем на местах, что сопутствующий ущерб, который сейчас причиняется населению, будет иметь большее воздействие на все слои населения в краткосрочной и долгосрочной перспективе, чем число жертв коронавируса, которые сейчас находятся под защитой этих мер.

Нынешние антикоронавирусные меры и строгие наказания за их несоблюдение, по нашему мнению, противоречат ценностям, сформулированным Высшим советом здравоохранения Бельгии, который до недавнего времени как орган здравоохранения всегда контролировал качество медицины в нашей стране: “наука-экспертиза — качество — беспристрастность — независимость — прозрачность.»[1]

Мы считаем, что политики ввели обязательные меры, которые недостаточно научно обоснованы, вводятся в одностороннем порядке, и что в средствах массовой информации недостаточно места для открытой дискуссии, в которой звучали бы различные мнения и точки зрения. Кроме того, каждый муниципалитет и провинция теперь также наделены полномочиями добавлять свои собственные меры, неважно, обоснованные или нет.

Более того, строгая репрессивная политика в отношении коронавируса резко контрастирует с минимальной политикой, которую правительство проводит до сих пор, когда речь заходит о профилактике заболеваний,  об укреплении собственной иммунной системы через здоровый образ жизни, об оптимальном уходе с вниманием к человеку и об инвестициях в медицинский персонал.[2]

 

Понятие здоровья

В 1948 году ВОЗ определила здоровье следующим образом: «здоровье-это состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не просто отсутствие болезней или других физических недостатков.»[3]

Таким образом, здоровье-это широкое понятие, которое выходит за рамки физического и включает в себя эмоциональное и социальное благополучие индивида. Бельгия также обязана, присоединившись к соблюдению основных прав человека, включать эти права человека в процесс принятия своих решений, когда речь заходит о мерах, принимаемых в контексте общественного здравоохранения.[4]

Нынешние глобальные меры, принимаемые для борьбы с коронавирусом, в значительной степени нарушают это видение здоровья и прав человека. Эти меры включают обязательное ношение ротовой маски (включая на открытом воздухе и во время занятий спортом, а в некоторых муниципалитетах даже при отсутствии поблизости других людей!), физическое дистанцирование, социальную изоляцию, обязательный карантин для некоторых групп и гигиенические меры.

 

Предсказанная пандемия с миллионами смертей

В начале пандемии эти меры были понятны и получили широкую поддержку, несмотря на различия в их осуществлении в разных странах. ВОЗ первоначально предсказала пандемию, которая унесет жизни 3-4% жертв, то есть миллионы смертей, и очень заразный вирус, от которого не было ни лечения, ни вакцины. Это окажет беспрецедентное давление на отделения интенсивной терапии наших больниц.

Это привело к всемирной тревоге, невиданной в истории человечества: “сгладить кривую” было предложено с помощью блокировки, которая фактически закрыла все общество и экономику и изолировала здоровых людей. Социальное дистанцирование стало «новой нормой» в ожидании спасительной вакцины.

 

Факты о КОВИД-19

Попутно многие источники забили тревогу: объективные факты свидетельствовали о чем-то совершенно ином.[5] [6]

Курс распространения нового коронавируса совпадал с ходом нормальной волны инфекции, похожей на сезонный грипп. Как и каждый год, мы видим смесь вирусов гриппа, которые следуют по кривой: сначала риновирусы, затем вирусы гриппа А и В, а затем коронавирусы. Здесь нет ничего отличного от того, что мы обычно видим.

Использование неспецифического ПЦР-теста, который дает много ложноположительных результатов, показало экспоненциальную картину. Этот тест был разработан и введен в срочном порядке и никогда не подвергался серьезным испытаниям сам по себе. Его производитель недвусмысленно предупредил, что этот тест предназначен для исследований, а не для диагностики.[7]

ПЦР — тест работает с циклами амплификации генетического материала-каждый раз кусочек генома увеличивается. Любое заражение (например, другие вирусы, остатки старого вирусного генома) может сделать тест ложноположительным.[8]

Поэтому тест не измеряет, сколько вирусов присутствует в образце. Настоящая вирусная инфекция означает массовое присутствие вирусов, так называемую вирусную нагрузку. Если тест у кого-то положительный, это не означает, что этот человек действительно клинически заражен, болен или заболеет. Здесь не был соблюден Постулат Коха (“чистый реагент, обнаруженный у больного с жалобами, может вызвать такие же жалобы у здорового человека”).

Поскольку положительный ПЦР-тест не указывает автоматически на активную инфекцию или инфекционность, это не оправдывает принятых социальных мер, которые основаны исключительно на этих тестах.[9]  [10]

 

«Самоизоляция»

Если мы сравним графики волн заражения стран со строгой политикой изоляции со странами, которые этого не сделали (Швеция, Исландия…), мы увидим и у тех, и у других аналогичные кривые. Таким образом, нет никакой связи между введенной «самоизоляцией» и течением инфекции. Изоляция не привела к снижению смертности.

Если мы посмотрим на даты применения наложенных на общество «самоизоляций», то увидим, что они были введены после того, как пик уже был пройден, и началось снижение числа заражений. Таким образом, это сокращение числа зараженных не было результатом принятых мер.[11]

Как и ежегодно,  на это, скорее, повлияли климатические условия (погода, температура и влажность) и растущий иммунитет, которые снижают волну инфекции.

 

Наша иммунная система

На протяжении тысячелетий человеческий организм ежедневно подвергается воздействию влаги и капель, содержащих инфекционные микроорганизмы (вирусы, бактерии и грибки).

Проникновению этих микроорганизмов препятствует развитый защитный механизм — иммунная система. Сильная иммунная система основана на нормальном ежедневном воздействии этих микробных влияний.

Гипергигиенические меры пагубно влияют на наш иммунитет[12]  [13]Только люди со слабой или неполноценной иммунной системой должны быть защищены путем применения обширных мер гигиены или социального дистанцирования.

Осенью вновь возникнет грипп (в сочетании с КОВИД-19), и возможное снижение естественной устойчивости может привести к еще большему числу жертв.

Наша иммунная система состоит из двух частей: врожденной, неспецифической иммунной системы и адаптивной иммунной системы.

Неспецифическая иммунная система образует первый барьер (это кожа, слюна, желудочный сок, кишечная слизь, реснички, комменсальная флора)  и предотвращает прикрепление микроорганизмов к тканям.

Если они прикрепляются, макрофаги смогут гарантировать, что микроорганизмы будут инкапсулированы и уничтожены.

Адаптивная иммунная система состоит из иммунитета слизистой оболочки (антитела IgA, главным образом продуцируемые клетками кишечника и эпителия легких), клеточного иммунитета (активация Т-клеток), который может вырабатываться при контакте с чужеродными веществами или микроорганизмами, и гуморального иммунитета (антитела IgM и IgG, продуцируемые в-клетками).

Недавние исследования показали, что обе системы тесно взаимосвязаны.

Оказывается, у большинства людей уже есть врожденный или общий иммунитет, например, к гриппу и другим вирусам. Это подтверждают находки на круизном лайнере Diamond Princess, который был помещен на карантин из-за некоторых пассажиров, умерших от Covid-19. Большинство пассажиров были пожилыми людьми и находились в идеальной ситуации передачи заболевания на корабле. Однако 75%  из них оказались незараженными. Так что даже в этой группе риска большинство из них устойчивы к вирусу.

Исследование, проведенное в журнале Cell, показывает, что большинство людей нейтрализуют коронавирус через слизистый (IgA) и клеточный иммунитет (Т-клетки), испытывая при этом мало или вообще не испытывая никаких симптомов. Исследователи обнаружили до 60% реактивности SARS-Cov-2 с CD4 + Т-клетками в популяции неинфицированных людей, что предполагает перекрестные реакции с другими холодовыми (коронными) вирусами[14].

Таким образом, большинство людей уже имеют врожденный или перекрестный иммунитет, поскольку они уже контактировали с вариантами одного и того же вируса.

Образование антител (IgM и IgG) в-клетками занимает лишь относительно небольшую часть нашей защиты. Это может объяснить, почему при проценте антител 5-10% уже может быть групповой иммунитет.

Эффективность вакцин оценивается по тому, содержат ли они эти антитела или нет. Это неверное представление.

Большинство людей из тех, кто показал положительный результат теста (ПЦР), не имеют никаких жалоб. Их иммунная система достаточно сильна.

Укрепление естественного иммунитета-гораздо более логичный подход.

Профилактика-это важный, недооцененный в нашем обществе способ защиты от болезней: здоровое, полноценное питание, физические упражнения на свежем воздухе — без маски, снижение стресса и важные для самочувствия человека питающие его эмоциональные и социальные контакты[15].

 

Влияние социальной изоляции на физическое и психологическое здоровье

 Социальная изоляция и экономический ущерб привели к росту депрессии, чувства тревоги, числа самоубийств, бытового насилия и жестокого обращения с детьми.[16]

Исследования показали, что чем больше у людей социальных и эмоциональных связей, тем они более устойчивы к вирусам. Гораздо больше похоже на то, что именно изоляция и карантин имеют смертельные последствия. [17]

Меры изоляции также привели к гиподинамии у многих пожилых людей и к принудительному пребыванию в помещении. И это в то время, когда просто достаточное количество упражнений оказывает положительное влияние на когнитивное функционирование, снижение депрессивных жалоб и тревоги и улучшение физического здоровья, уровня энергии, благополучия и в целом качества жизни.[18]

Было доказано, что тревога, постоянный стресс и вызванное социальным дистанцированием одиночество оказывают негативное влияние на психическое и общее здоровье. [19]

Чрезвычайно заразный вирус с миллионами смертей без какого-либо лечения?

Смертность от нового коронавируса оказалась во много раз ниже ожидаемой и приблизилась к уровню обычного сезонного гриппа (0,2%). [20]

Таким образом, число зарегистрированных случаев смерти от коронавируса все еще кажется завышенным.

Есть разница между смертью с коронавирусом и смертью от коронавируса. Люди часто переносят несколько вирусов и потенциально патогенных бактерий одновременно. Учитывая, что большинство людей, у которых развились тяжелые симптомы, страдали от сопутствующей патологии, нельзя сделать вывод, что причиной смерти была именно коронавирусная инфекция. Это часто не учитывалось в статистике.

Наиболее уязвимые группы могут быть четко описаны. Подавляющее большинство умерших пациентов были старше 80 лет. Большинство (70%) умерших в возрасте до 70 лет имели сопутствующие заболевания, такие как сердечно-сосудистые заболевания, сахарный диабет, хронические заболевания легких или ожирение.

Подавляющее большинство инфицированных (> 98%) не заболели или почти не заболели или выздоровели спонтанно.

Между тем,  недорогая, безопасная и эффективная терапия доступна для тех, кто действительно проявляет тяжелые симптомы заболевания в виде HCQ (гидроксихлорохина), цинка и азитромицина. При быстром применении они приводит к излечению и часто предотвращают госпитализацию. Вряд ли кому-то сейчас нужно умирать.

Эта эффективная терапия была подтверждена клиническим опытом коллег в этой области с впечатляющими результатами. Это резко контрастирует с теоретической критикой (недостаточное обоснование двойными слепыми исследованиями), которая в некоторых странах (например, в Нидерландах) даже привела к запрету на использование этой терапии. Мета-анализ, проведенный в журнале «Ланцет», который не продемонстрировал эффекта ГХК, был отозван авторами. Использованные первичные источники данных оказались ненадежными, и у 2 из 3 авторов обнаружился также конфликт интересов (см https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext  и https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31324-6/fulltext ) . Однако большинство рекомендаций, основанных на этом исследовании, остались неизменными… [21]  (а также https://docs4opendebate.be/wp-content/uploads/2020/09/white-paper-on-hcq-from-AFD.pdf )

У нас есть серьезные вопросы по поводу такого положения дел.

В США группа врачей на местах, которые видят пациентов каждый день, объединились в лигу  “американских фронтовых врачей” и дали пресс-конференцию, которая была просмотрена миллионы раз.

Французский профессор Дидье Рауль из Института инфекционной медицины Марселя (IHU) также представил эту многообещающую комбинированную терапию в апреле.

Голландский терапевт Роб Эленс, который вылечил многих пациентов в своей практике с помощью вышеупомянутой комбинации, призывает коллег в петиции за свободу для этой терапии[22].

Окончательные данные получены в результате эпидемиологического наблюдения в Швейцарии: показатели смертности по сравнению с этой терапией и без нее.[23]

Из пугающих изображений острого респираторного заболевания в средствах массовой информации (острого респираторного дистресс-синдрома), где люди в агонии задыхались и подключались к искусственному дыханию, мы теперь знаем, что это было вызвано усиленной иммунной реакцией с внутрисосудистым свертыванием в легочных кровеносных сосудах . Введение разжижителей крови и дексаметазона и отказ от искусственного дыхания, которое, как оказалось, привело к дополнительному повреждению легочной ткани, означает, что это страшное осложнение практически больше не приводит к смерти.[24]

Таким образом, речь идет не о вирусе-убийце, а о легко излечимом состоянии.

 

Распространение

Распространение происходит через капельную инфекцию (только у пациентов, которые кашляют или чихают) и аэрозоли в закрытых, непроветриваемых помещениях. Поэтому заражение на открытом воздухе невозможно.

Отслеживание контактов и эпидемиологические исследования показали, что здоровые люди (или положительно протестированные бессимптомные носители) практически не способны передавать вирус. Здоровые люди не подвергают опасности друг друга. [25]

Передача через предметы (например, деньги, продукты или тележки для покупок) не была научно доказана[26][27] [28]

Все это серьезно ставит под сомнение всю политику социального дистанцирования и обязательных масок для здоровых людей — для этого нет научного обоснования.

 

Маски для рта

Ротовые маски применимы, когда речь идет о контактах с доказанными группами риска или людьми с жалобами на верхние дыхательные пути, а также в медицинском контексте / в условиях стационара-РВТ. Они снижают риск заражения каплями от чихания / кашля. Маски для рта у здоровых людей неэффективны против распространения вирусных инфекций[29]. [30]  [31]

Ношение маски для рта не обходится без побочных эффектов[32]  [33]. Недостаток кислорода возникает довольно быстро (головная боль, тошнота, утомляемость, снижение концентрации внимания), эффект сравним с высотной болезнью. Теперь каждый день мы видим пациентов, которые жалуются на головные боли, проблемы с носовыми пазухами, проблемы с дыханием и гипервентиляцию из-за ношения масок для рта. Более того, накопленный углекислый газ приводит к токсическому закислению организма, что сказывается на нашем иммунитете. Некоторые эксперты даже предупреждают об усилении передачи вируса при неправильном использовании масок.[34]

Наше трудовое законодательство (статья  6 Трудового кодекса) говорит о допустимом содержании углекислоты (вентиляции на рабочих местах) в 900ppm, максимум 1200 ppm при особых обстоятельствах. Этот токсический предел значительно превышается после 1 минуты ношения маски до значений, в три-четыре раза превышающих максимальные допускаемые законодательством  значения. Поэтому тот, кто носит маску, фактически находится в крайне плохо проветриваемом помещении![35]

Поэтому признанные специалисты по технике безопасности не рекомендуют сотрудникам неправильно использовать ротовые маски без обширных медицинских результатом сердечно-легочных тестов.

Больницы имеют стерильную среду в своих операционных, где персонал носит маски, и где существует точное регулирование влажности / температуры воздуха с адаптированным контролируемым потоком кислорода, чтобы компенсировать это, и поэтому ношение масок в операционных соответствует строгим стандартам безопасности.[36]

 

Вторая волна коронавируса?

В Бельгии сейчас говорят о второй волне, с последующим новым ужесточением мер. Однако более тщательное изучение данных Sciensano[37] показывает, что, хотя с середины июля наблюдался рост числа инфекций, в то же время не было никакого увеличения числа госпитализаций и смертей. Таким образом, это не вторая волна коронавируса, а так называемая “пандемия доложенных случаев” из-за увеличения числа тестов (то есть, это не новая волна пандемии, а увеличение числа выявленных случаев из-за усиленного тестирования, подробнее см. https://www.greenmedinfo.com/blog/crucial-viewing-understanding-covid-19-casedemic1 )

В последние недели число госпитализаций и смертей на короткое время немного увеличилось (и с тех пор снова выровнялось), но при интерпретации этого мы должны учитывать прошлую волну жары. Более того, подавляющее большинство жертв все еще находятся в группе населения старше 75 лет.

Это свидетельствует о том, что соотношение мер, принимаемых по отношению к работающему населению и молодежи несоразмерно с намеченными их целями.

Подавляющая часть положительно протестированных “инфицированных” лиц относится к возрастной категории активного населения, у которых из-за правильно функционирующей иммунной системы развиваются симптомы от полного отсутствия заболевания до ограниченных.

Так что ничего не изменилось — пик закончился.

 

Укрепление профилактической политики

Меры против коронавируса представляют собой разительный контраст с той минимальной политикой, которую правительство проводит до сих пор, когда речь заходит о хорошо обоснованных мерах с доказанными преимуществами для здоровья, таких как налог на сахар, запрет на (электронные) сигареты и обеспечение населения здоровой пищей так, чтобы сделать ее финансово привлекательной и широко доступной, физическая активность и контакты с людьми- сети поддержки. Это упущенная возможность для более эффективной профилактической политики, которая могла бы привести к изменению менталитета во всех слоях населения с явными результатами в области общественного здравоохранения. В настоящее время только 3% бюджета здравоохранения идет на профилактику (см. standaard.be/preventie )

Клятва Гиппократа

Как врачи, мы дали клятву Гиппократа:

— Прежде всего, я буду заботиться о своих пациентах, укреплять их здоровье и облегчать их страдания.

 — Я буду правильно информировать своих пациентов.

 — Даже под давлением я не буду использовать свои медицинские знания для практики, направленной против человечества.

Нынешние введенные властями меры вынуждают нас действовать вопреки этой клятве.

У других медицинских работников есть аналогичный код.

Кроме того, “primum non nocere”, принимаемый на себя каждым врачом и медицинским работником, подрывается текущими мерами и перспективой возможного введения всеобщей вакцины, которая не прошла обширных предварительных испытаний.

 

Вакцина

Обзорные исследования вакцинации против гриппа показывают, что мы только 3 раза преуспели в вакцинации, которая достигла эффективности более 50%. Вакцинация наших стариков против гриппа оказывается неэффективной. В возрасте старше 75 лет эффективность практически отсутствует.[38]

з-за непрерывной естественной мутации вирусов, как мы также наблюдаем каждый год с вирусом гриппа, вакцина является в лучшем случае временным решением, которое требует новых вакцин впоследствии. Непроверенная вакцина, которая проходит срочную процедуру и в отношении которой производители уже получили правовой иммунитет от возможного принесенного ею вреда, вызывает серьезные вопросы[39]  [40]. Мы не хотим использовать наших пациентов в качестве подопытных кроликов.

Во всем мире ожидается 700 000 случаев заболевания или смертей в результате применения вакцины[41].

Если 95% людей переживают заболевание Covid-19 практически без симптомов, то риск воздействия непроверенной вакцины является безответственным.

 

Роль средств массовой информации и официальный коммуникационный план

В последние месяцы владельцы и работники газет, радио и телевидения, по-видимому, почти некритично следовали за “группой экспертов” и правительством, там, где пресса должна быть критической, а односторонняя правительственная коммуникация должна быть предотвращена. Это привело к публичной коммуникации в наших средствах массовой информации, которая больше похожа на пропаганду, чем на объективное освещение событий.

На наш взгляд, задача журналистики-представить новости максимально объективно и нейтрально, быть нацеленными на поиск истины и критически контролировать власти, при этом несогласным экспертам также должен предоставляться форум для самовыражения.

Это видение поддерживается кодексом журналистики[42].

Официальная версия о том, что «самоизоляция» была необходима, что это было единственно возможным решением, и что все поддерживали эти меры, затрудняет для инакомыслящих и экспертов высказывать свое мнение.

Альтернативные мнения игнорировались или высмеивались. Мы не видели никаких открытых дебатов в средствах массовой информации, где несогласные могли бы выразить свои взгляды.

Мы также были поражены многочисленными видео и статьями многих научных экспертов и авторитетов, которые удалялись и удаляются из социальных сетей. Мы считаем, что это не вписывается в свободное, демократическое конституционное государство, тем более что это ведет к туннельному видению. Эта политика также калечит людей и подпитывает страх и беспокойство в обществе. В этом контексте мы отвергаем намерение осуждать инакомыслящих в рамках Европейского  Союза![43]

То, как Covid-19 был изображен политикой и средствами массовой информации, также не помогло ситуации. Военные термины стали популярны, и не было недостатка в воинственном языке. Было много разговоров о «войне» с «невидимым врагом», который должен быть «побежден».»Использование средствами массовой информации таких фраз, как «фронтовые герои» и «жертвы коронавируса», еще больше усилило страх, как и идея о том, что мы имеем дело с «вирусом-убийцей» во всем мире.

Безжалостная бомбардировка населения цифрами, обрушиваемая на него день за днем, час за часом, без указания точности этих цифр, без сравнения их со смертями от гриппа в другие годы, без сравнения их со смертями от других причин, вызвала у населения настоящий тревожный психоз. Это не информация, а манипуляция.

Мы сожалеем о роли ВОЗ в этом, которая призвала к замалчиванию раскрытия информации (то есть, всех несогласных с официальным дискурсом мнений, а также несогласных экспертов) и о беспрецедентной цензурой в средствах массовой информации.[44]

Мы призываем средства массовой информации по-прежнему нести свою ответственность!

Мы требуем открытых дебатов, в которых будут заслушаны все эксперты.

 

« Чрезвычайное право» против прав человека

Общий принцип благого управления требует взвешивания соразмерности правительственных решений в свете более высоких правовых стандартов: любое вмешательство правительства должно соответствовать основным правам, защищенным в Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ) . Вмешательство государства допускается только в кризисных ситуациях. Другими словами, дискреционные решения должны быть соразмерны абсолютной необходимости.

Принимаемые в настоящее время меры касаются вмешательства в осуществление, в частности, права на уважение частной и семейной жизни, свободы мысли, совести и религии, свободы выражения мнений, свободы собраний и ассоциаций, права на образование и т.д., и поэтому должны соблюдать основные права, защищенные в Европейской конвенции по правам человека (ЕСПЧ).

Например, вмешательство в право на частную и семейную жизнь допускается только в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ЕКПЧ, если меры необходимы в интересах безопасности страны, общественной безопасности, экономического благополучия страны, охраны общественного порядка и предупреждения уголовных преступлений, охраны здоровья или защиты прав и свобод других лиц, а нормативный текст, на котором основано вмешательство, должен быть ясным, достаточно предсказуемым и соразмерным преследуемым целям[45].

Предсказанная пандемия миллионов смертей, по-видимому, казалась достаточным предлогом для введения этих кризисных мер, что привело к созданию чрезвычайного правительства. Теперь, когда ясно, что нет никакой чрезвычайной ситуации, условие, что невозможно действовать иначе (нет времени, чтобы тщательно оценить, есть ли чрезвычайная ситуация), больше не существует. Covid-19-это не вирус-убийца, а излечимое заболевание со смертностью, сравнимой с сезонным гриппом. Другими словами, больше нет непреодолимого препятствия для общественного здравоохранения.

Никакой чрезвычайной ситуации нет.

 

Огромный ущерб от нынешней политики

Открытая дискуссия об антикоронавирусных мерах означает, что кроме дополнительных годов жизни, выигранных для  пациентов с коронавирусом, мы должны также учитывать другие факторы, влияющие на здоровье всего населения. Это включает ущерб в психосоциальной сфере (рост депрессий, тревожности, числа самоубийств, насилия в семьях  и жестокого обращения с детьми)[46]  и экономический ущерб.

Если принять во внимание этот сопутствующий ущерб, то нынешняя политика непропорциональна, это пресловутая стрельба по комару из пушки.

Мы находим шокирующим, что правительство ссылается на здоровье как на причину введения чрезвычайного положения.

Как врачи и медицинские работники, мы можем только отвергнуть эти крайне непропорциональные меры в отношении вируса, который приближается к сезонному гриппу с точки зрения его вредности, смертности и уровня заражаемости.

Поэтому мы требуем немедленного прекращения всех мер.

Мы ставим под сомнение легитимность нынешних консультативных экспертов правительства, которые встречаются за закрытыми дверями.

Мы просим, чтобы независимая комиссия тщательно исследовала, почему все меры по ограничению свободы сохраняются, в то время как цифры и научные данные ясно показали, что нет никаких медицинских оснований для сохранения этого хотя бы даже еще на один день.

По результатам ACU2020 (https://acu2020.org/nederlandseversie/ _ мы просим провести углубленное расследование роли ВОЗ и возможного влияния конфликтов интересов в этой организации. Она же является причиной и борьбы с “информационной пандемией”, то есть, систематического цензурирования всех несогласных мнений в средствах массовой информации. Это неприемлемо для демократического конституционного государства[47].

 

Распространение настоящего письма

Мы хотим публично обратиться к нашим профессиональным ассоциациям и коллегам-медикам с просьбой прокомментировать текущие меры.

Мы обращаем внимание и призываем к открытому обсуждению, в котором медицинские работники могут и осмеливаются высказываться откровенно.

Этим открытым письмом мы посылаем сигнал о том, что продолжение проведения в жизнь тех же мер приносит больше вреда, чем пользы, и призываем политиков быть независимыми и критически информированными об имеющихся доказательствах — в том числе о свидетельствах несогласных, если они основаны на хорошо обоснованных научных данных, для проведения политики с целью содействия оптимальному здоровью всего общества.

 

  1. https://www.health.belgium.be/nl/wie-zijn-we#Missie
  2. be/preventie
  3. https://www.who.int/about/who-we-are/constitution
  4. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/human-rights-and-health
  5. https://swprs.org/feiten-over-covid19/
  6. https://the-iceberg.net/
  7. https://www.creative-diagnostics.com/sars-cov-2-coronavirus-multiplex-rt-qpcr-kit-277854-457.htm
  8. President John Magufuli van Tanzania: “Even Papaya and Goats are Corona positive” https://www.youtube.com/watch?v=207HuOxltvI
  9. Open brief van biochemicus Drs Mario Ortiz Martinez aan de Nederlands Kamer https://www.gentechvrij.nl/2020/08/15/foute-interpretatie/
  10. Interview met Drs Mario Ortiz Martinez https://troo.tube/videos/watch/6ed900eb-7459-4a1b-93fd-b393069f4fcd?fbclid=IwAR1XrullC2qopJjgFxEgbSTBvh-4ZCuJa1VxkHTXEtYMEyGG3DsNwUdaatY
  11. https://infekt.ch/2020/04/sind-wir-tatsaechlich-im-blindflug/
  12. Lambrecht, B., Hammad, H. The immunology of the allergy epidemic and the hygiene hypothesis. Nat Immunol 18, 1076–1083 (2017). https://www.nature.com/articles/ni.3829
  13. Sharvan Sehrawat, Barry T. Rouse, Does the hygiene hypothesis apply to COVID-19 susceptibility?, Microbes and Infection, 2020, ISSN 1286-4579, https://doi.org/10.1016/j.micinf.2020.07.002
  14. https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)30610-3?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867420306103%3Fshowall%3Dtrue
  15. https://www.hpdetijd.nl/2020-08-11/9-manieren-om-corona-te-voorkomen/
  16. Feys, F., Brokken, S., & De Peuter, S. (2020, May 22). Risk-benefit and cost-utility analysis for COVID-19 lockdown in Belgium: the impact on mental health and wellbeing. https://psyarxiv.com/xczb3/
  17. Kompanje, 2020
  18. Conn, Hafdahl en Brown, 2009; Martinsen 2008; Yau, 2008
  19. https://brandbriefggz.nl/
  20. https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/#overall-mortality
  21. https://www.xandernieuws.net/algemeen/groep-artsen-vs-komt-in-verzet-facebook-bant-hun-17-miljoen-keer-bekeken-video/
  22. https://www.petities.com/einde_corona_crises_overheid_sta_behandeling_van_covid-19_met_hcq_en_zink_toe
  23. https://zelfzorgcovid19.nl/statistieken-zwitserland-met-hcq-zonder-hcq-met-hcq-leveren-het-bewijs/
  24. https://www.cnbc.com/2020/06/08/asymptomatic-coronavirus-patients-arent-spreading-new-infections-who-says.html
  25. http://www.emro.who.int/health-topics/corona-virus/transmission-of-covid-19-by-asymptomatic-cases.html
  26. WHO https://www.marketwatch.com/story/who-we-did-not-say-that-cash-was-transmitting-coronavirus-2020-03-06
  27. https://www.nordkurier.de/ratgeber/es-gibt-keine-gefahr-jemandem-beim-einkaufen-zu-infizieren-0238940804.html
  28. https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-germany-banknotes/banknotes-carry-no-particular-coronavirus-risk-german-disease-expert-idUSKBN20Y2ZT
  29. Tegenstrijdige uitspraken door onze virologen https://www.youtube.com/watch?v=6K9xfmkMsvM
  30. https://www.hpdetijd.nl/2020-07-05/stop-met-anderhalve-meter-afstand-en-het-verplicht-dragen-van-mondkapjes/
  31. Veiligheidsexperte Tammy K. Herrema Clark https://youtu.be/TgDm_maAglM
  32. https://theplantstrongclub.org/2020/07/04/healthy-people-should-not-wear-face-masks-by-jim-meehan-md/
  33. https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/
  34. https://www.news-medical.net/news/20200315/Reusing-masks-may-increase-your-risk-of-coronavirus-infection-expert-says.aspx
  35. https://werk.belgie.be/nl/nieuws/nieuwe-regels-voor-de-kwaliteit-van-de-binnenlucht-werklokalen
  36. https://kavlaanderen.blogspot.com/2020/07/als-maskers-niet-werken-waarom-dragen.html
  37. https://covid-19.sciensano.be/sites/default/files/Covid19/Meest%20recente%20update.pdf
  38. Haralambieva, I.H. et al., 2015. The impact of immunosenescence on humoral immune response variation after influenza A/H1N1 vaccination in older subjects. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26044074/
  39. Global vaccine safety summit WHO 2019 https://www.youtube.com/watch?v=oJXXDLGKmPg
  40. Geen aansprakelijkheid fabrikanten vaccins https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200804_95956456?fbclid=IwAR0IgiA-6sNVQvE8rMC6O5Gq5xhOulbcN1BhdI7Rw-7eq_pRtJDCxde6SQI
  41. https://www.newsbreak.com/news/1572921830018/bill-gates-admits-700000-people-will-be-harmed-or-killed-by-his-covid-19-solution
  42. Code journalistiek https://www.rvdj.be/node/63
  43. Desinformatie in verband met COVID-19 aanpakken Europese commissie EurLex, juni 2020(dit bestand zal uw computer niet beschadigen)
  44. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30461-X/fulltext
  45. http://www.raadvst-consetat.be/dbx/adviezen/67142.pdf#search=67.142
  46. https://acu2020.org/
  47. https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0049384820303297?token=9718E5413AACDE0D14A3A0A56A89A3EF744B5A201097F4459AE565EA5EDB222803FF46D7C6CD3419652A215FDD2C874F
  48. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext
  49. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31324-6/fulltext
  50. Er is geen heropflakkering van de pandemie, maar een zogenaamde casedemie wegens meer testen.
    https://www.greenmedinfo.com/blog/crucial-viewing-understanding-covid-19-casedemic1
  51. https://docs4opendebate.be/wp-content/uploads/2020/09/white-paper-on-hcq-from-AFD.pdf

[1]  https://www.health.belgium.be/nl/wie-zijn-we#Missie

[2]  standaard.be/preventie

[3] https://www.who.int/about/who-we-are/constitution

[4]  https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/human-rights-and-health

[5] https://swprs.org/feiten-over-covid19/

[6]  https://the-iceberg.net/

[7]  https://www.creative-diagnostics.com/sars-cov-2-coronavirus-multiplex-rt-qpcr-kit-277854-457.htm

[8]  Президент Танзании Джон Магуфули: “Даже папайя и козы показывают положительный результат теста на коронавирус” https://www.youtube.com/watch?v=207HuOxltvI

[9]  Открытое письмо биохимика Марио Ортиза Мартинеса нидерланлскому парламенту https://www.gentechvrij.nl/2020/08/15/foute-interpretatie/

[10] Интервью с доктором Марио Ортизом Мартинесом –  https://troo.tube/videos/watch/6ed900eb-7459-4a1b-93fd-b393069f4fcd?fbclid=IwAR1XrullC2qopJjgFxEgbSTBvh-4ZCuJa1VxkHTXEtYMEyGG3DsNwUdaatY

[11] https://infekt.ch/2020/04/sind-wir-tatsaechlich-im-blindflug/

[12] Lambrecht, B., Hammad, H. The immunology of the allergy epidemic and the hygiene hypothesis. Nat Immunol 18, 1076–1083 (2017). https://www.nature.com/articles/ni.3829

[13]  Sharvan Sehrawat, Barry T. Rouse, Does the hygiene hypothesis apply to COVID-19 susceptibility?, Microbes and Infection, 2020, ISSN 1286-4579, https://doi.org/10.1016/j.micinf.2020.07.002

[14] https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)30610-3?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867420306103%3Fshowall%3Dtrue

[15]  https://www.hpdetijd.nl/2020-08-11/9-manieren-om-corona-te-voorkomen/

[16] Feys, F., Brokken, S., & De Peuter, S. (2020, May 22). Risk-benefit and cost-utility analysis for COVID-19 lockdown in Belgium: the impact on mental health and wellbeing. https://psyarxiv.com/xczb3/

[17]  Kompanje, 2020

[18] Conn, Hafdahl en Brown, 2009; Martinsen 2008; Yau, 2008

[19] https://brandbriefggz.nl/

[20]  https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/#overall-mortality

[21]  https://www.xandernieuws.net/algemeen/groep-artsen-vs-komt-in-verzet-facebook-bant-hun-17-miljoen-keer-bekeken-video/

[22] https://www.petities.com/einde_corona_crises_overheid_sta_behandeling_van_covid-19_met_hcq_en_zink_toe

[23]  https://zelfzorgcovid19.nl/statistieken-zwitserland-met-hcq-zonder-hcq-met-hcq-leveren-het-bewijs/

[24] https://www.cnbc.com/2020/06/08/asymptomatic-coronavirus-patients-arent-spreading-new-infections-who-says.html

[25] http://www.emro.who.int/health-topics/corona-virus/transmission-of-covid-19-by-asymptomatic-cases.html

[26]  WHO https://www.marketwatch.com/story/who-we-did-not-say-that-cash-was-transmitting-coronavirus-2020-03-06

[27]  https://www.nordkurier.de/ratgeber/es-gibt-keine-gefahr-jemandem-beim-einkaufen-zu-infizieren-0238940804.html

[28] https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-germany-banknotes/banknotes-carry-no-particular-coronavirus-risk-german-disease-expert-idUSKBN20Y2ZT

[29] Противоречащие друг другу высказывания наших вирологов — https://www.youtube.com/watch?v=6K9xfmkMsvM

[30]  https://www.hpdetijd.nl/2020-07-05/stop-met-anderhalve-meter-afstand-en-het-verplicht-dragen-van-mondkapjes/

[31]  Специалист по безопасности  Тамми Херрема Кларк https://youtu.be/TgDm_maAglM

[32]  https://theplantstrongclub.org/2020/07/04/healthy-people-should-not-wear-face-masks-by-jim-meehan-md/

[33]  https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/

[34]  https://www.news-medical.net/news/20200315/Reusing-masks-may-increase-your-risk-of-coronavirus-infection-expert-says.aspx

[35] https://werk.belgie.be/nl/nieuws/nieuwe-regels-voor-de-kwaliteit-van-de-binnenlucht-werklokalen

[36]  https://kavlaanderen.blogspot.com/2020/07/als-maskers-niet-werken-waarom-dragen.html

[37] https://covid-19.sciensano.be/sites/default/files/Covid19/Meest%20recente%20update.pdf

[38] Haralambieva, I.H. et al., 2015. The impact of immunosenescence on humoral immune response variation after influenza A/H1N1 vaccination in older subjects. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26044074/

[39] Global vaccine safety summit WHO 2019 https://www.youtube.com/watch?v=oJXXDLGKmPg

[40] https://www.newsbreak.com/news/1572921830018/bill-gates-admits-700000-people-will-be-harmed-or-killed-by-his-covid-19-solution

[41] https://www.newsbreak.com/news/1572921830018/bill-gates-admits-700000-people-will-be-harmed-or-killed-by-his-covid-19-solution

[42]  Журналистский код https://www.rvdj.be/node/63

[43] Европейская Комиссия «Взяться за дезинформацию, связанную с КОВИДом» EurLex, juni 2020 (этот файл не повредит вашему компютеру)

 

[44]  https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30461-X/fulltext

[45] http://www.raadvst-consetat.be/dbx/adviezen/67142.pdf#search=67.142

[46] https://acu2020.org/

[47] См ссылку 43, а также https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0049384820303297?token=9718E5413AACDE0D14A3A0A56A89A3EF744B5A201097F4459AE565EA5EDB222803FF46D7C6CD3419652A215FDD2C874F

Оставьте комментарий