РОО СКПС

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Республиканское и Международное общественные объединения
«За Союз и коммунистическую партию Союза»

Информационный ресурс коммунистов Советского Союза

Однозначный Иосиф Сталин.

Дзён

soullaway soullaway

5 марта 2023

Если стать впритык к кирпичной стене, то перед тобой будут кирпичи и раствор их скрепляющий. Понять, что именно перед тобой ты не сможешь, но если отойти на некоторое расстояние, то можно выяснить, что ты находился около кремля или, например какого-нибудь храма, история которого насчитывает 600 лет. То есть всё не так просто когда кто-то берётся оценивать что-то. Необходимо некоторое расстояние для оценки масштабов события или личности. И особенно ярко это проявляется в истории. Наверняка в 50-х годах, когда Хрущев затевал развенчание культа личности, он был уверен, что смог переписать историю на столетие вперед. Вот только фактически всё вышло наоборот. Много сейчас вспоминают Никиту Сергеевича? Разве что в негативном ключе, тогда как его предшественник уже без сомнений обрёл в глазах народа однозначное положительное отношение.

Примечательным фактом здесь является то, что произошло это без каких-то указаний сверху, без школьной программы, без постоянных передач и статей в СМИ. Как раз наоборот начиная с перестройки и на протяжении трёх десятилетий людям настойчиво пытались доказать то, что Иосиф Виссарионович был плохим управленцем. Я даже боюсь представить, сколько сил и средств было потрачено на эту пропаганду. И, тем не менее, по результатам различных опросов Сталин уверенно набирал положительные оценки от простых людей. Опросы к слову проводились и вполне себе либеральными изданиями, только вот результаты явно огорчали заказчиков.

Получается, что десятилетия были потрачены впустую. И возникает вполне логичный вопрос – в чём же тут причина? Ведь и документальные фильмы снимались и книги тиражировались, а уж, сколько было статей по этой теме невозможно сосчитать. Однако результат оказался не таким как его себе представляли все эти журналисты и прочие писатели руками. Ответ же до банальности прост. Мы все имеем историческую память и свою собственную идентичность. Так вот её основы складывались веками, а значит невозможно переделать русского человека за несколько десятилетий. Он проделал слишком большой путь потому неудивительно, что ежегодно в Москве Сталину собирают тысячи гвоздик.

Можно предположить, что если бы памятники Сталину стояли в других городах, то точно так же туда бы люди несли цветы. Потому что оказалось, что все проекты, появившиеся в годы его правления актуальны до сих пор. Какими-то из них мы пользуемся, какие-то не успели реализовать. Но это вовсе не значит, что их не реализуют теперь. И судя по всему, появилось устойчивое понимание, что это было не прихотью вождя. А наоборот необходимостью для независимости страны.

Опять же теперь стало понятно, что и независимость это не абстрактное понятие, а осязаемая необходимость. Соответственно для её обретения необходим целый комплекс мер. Вот как раз во времена Сталина эти меры и разрабатывались. Более того мы видим, что его управленческий дар позволил нашей стране реализовать невероятные проекты. Я не буду говорить о том, что сейчас такое невозможно, как раз наоборот возможно, но точно стоит отметить, что он был весьма последовательным и целеустремлённым человеком.

Только эта целеустремленность была направлена не на удовлетворение личных амбиций. Нет, он всерьез занимался страной, которую ему доверили. Случай, конечно же, не исключительный в истории нашего государства, но видимо некоторым гражданам не дающий покоя. Именно по этой причине и пытались переформатировать отношение простых людей к Сталину на протяжении нескольких десятилетий. Вот только ряд факторов эти ребята не учли.

Дело не в какой-то сильной руке, личности в истории или централизации. Дело в том, что у нас люди любят справедливость. И именно она является одной из основ вообще существования нашей страны. Да, на какое-то время мы можем отвлекаться на лозунги, 90-е тому наглядный пример, но в историческом масштабе это мгновение. Потому сейчас и наблюдается не просто реабилитация Сталина, он в ней не нуждался, в общем-то. Скорее мы видим наконец-то его адекватную оценку. Осталось только в учебниках по истории это отразить. Потому что в плане образования у нас наблюдается провал.

Естественно можно уповать на то, что люди вырастут и сами разберутся, но как по мне от образования всё и зависит в нашей стране. Не понимая своего прошлого трудно строить великое будущее. И я лично надеюсь, что в ближайшей перспективе мы увидим, как перестанут драпировать мавзолей на 9 мая. Как прекратят выходить все эти статьи, переписывающие нашу историю, и наконец-то уйдёт из информационного пространства субъективная оценка исторических личностей. Тем более та оценка, которая вообще не имеет ничего общего с реальностью.

В целом же меня радует тот факт, что люди наконец-то стали разбираться в нашей истории и давать объективную оценку деятельности Сталина. Так и должно быть в здоровом государстве. Видимо мы начали выздоравливать, до полного выздоровления ещё предстоит долгий путь, но положительные подвижки уже точно есть. Однозначная оценка Сталина ярчайший тому пример.

1 комментарий к “Однозначный Иосиф Сталин.”

  1. По автору оказывается, что проекты Сталина были лишь необходимостью для
    независимости страны. Таким образом, опять же исподволь, изподтишка, проводится уже ставшее целенаправленно-последовательным для данного издания сведение великого исторического движения по преобразованию мира к частным потребностям исторического развития.

Оставьте комментарий