От РОО СКПС.

В день 30-й годовщины со дня Всесоюзного референдума по вопросу о сохранении Союза ССР сайт публикует материал Т.Хабаровой — активного деятеля, добивающегося возрождения Союза ССР.

К сожалению, её старания — движение в тупике, и все, кто верит её в принципе правильным построениям в плане судьбоносности возрождения СССР для самого выживания Советского народа  и всего человечества и помогает в их реализации,  тратят свои усилия  и даже кладут свои жизни только на бесцельное  поддержание политической турбулентности в рамках этого тупика.

Ниже следует выступление Т.Хабаровой в связи с 30-летием со дня Всесоюзного референдума и комментарий от РОО СКПС.

——————————— ———————————-

Самое главное в контексте Референдума —  
это воплощение его результатов в жизнь   

 Тридцать лет
Всесоюзному референдуму
в защиту СССР

СССР жив, а раз жив, значит борется, а раз борется, значит победит! 

   Т.ХАБАРОВА,

Председатель Исполкома Съезда граждан СССР, кандидат философских наук.

Выступление на заседании РУСО, посвящённом 30-летию
Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года
Москва, 12 марта 2021г. http://cccp-kpss.narod.ru/2021/2021-03-12-samoe-glavnoe-o-referendume.htm   

 

Уважаемые товарищи!

        Я не буду растекаться мыслью по древу и скажу лишь о том безусловно главном и по сути единственном, что должно нас, как соотечественников и сограждан, занимать в связи с Референдумом 17 марта 1991 года. 

Это по нашему, Исполкома Съезда граждан СССР, глубочайшему убеждению, только вопрос о воплощении итогов Референдума в жизнь, т.е. о восстановлении СССР. 

Конечно, могут тут же возразить, что это,– мол,– самое неосуществимое и непрактичное из всего, чем можно задаться в контексте Референдума. Но,– повторяю,– мы убеждены, что на самом деле всё здесь обстоит как раз наоборот. 

СССР был – и де-юре всё ещё есть – великая держава, потерпевшая поражение в империалистической войне нового типа – информационно-психологической. 

Новизна этих войн в том, что агрессор старается их вести руками народа (государства, правительства), ставшего жертвой агрессии. И по отношению к нам это врагу, к сожалению, полностью удалось. Разгромленная И.В.Сталиным, но реанимированная предателем и ренегатом Хрущёвым «пятая колонна» сумела в 50-е – 80-е годы прошлого века захватить командные высоты в Советском государстве и сдала страну геополитическому противнику – транснациональному капиталу. 

И это всё продолжается до сих пор: и диверсионная война против нас, и транснациональная оккупация нашей территории. Не надо заморачиваться вражеской пропагандой, будто «холодная» (Третья мировая) война давно закончилась, и всё, что было до неё, безвозвратно кануло в Лету. Она в полном разгаре, в очередной своей фазе, и планы её всё те же: разграбление «до дна» наших богатств; уничтожение титульной нации (русских) и Советского народа как новой исторической общности людей, наиболее опасной для мирового империализма; и наконец, на финише – расчленение территории СССР на куски, находящиеся под протекторатом различных империалистических хищников и их группировок. Иными словами, своего рода «реставрация» колониальной системы, но не на базе, как раньше, Африки, Латинской Америки и Юго-Восточной Азии, а за счёт составных частей Советского Союза. 

Другого будущего, в рамках сегодняшнего глобального империализма, т.е. сегодняшнего неофашизма,– для нас нет, это необходимо очень чётко понимать. Стало быть, если мы этого неофашистского суперконцлагеря не хотим, то и выхода другого из этой ситуации для нас тоже нет, кроме как воссоздания СССР, причём не в каких-то версиях 2:0, 3:0 и т.д., а в его аутентичном облике, на основе Конституции 1977 года. 

Совершенно необходимо расстаться с домыслами, будто у нас ситуация некоей повторной социалистической революции. У нас ситуация не революции, а национально-освободительной или, если угодно, Отечественной войны, причём также нового типа, как и та война, которая затеяна против нас. 

Символом Победы в такой войне служит восстановление государственной границы, но современные войны ведутся, в огромной мере не просто в географическом пространстве, а в пространстве историческом, и здесь восстанавливается исторический аналог государственной границы: конституционный статус-кво, имевшийся на момент вражеского вторжения, как исходный рубеж последующего мирного строительства. Но это уже отдельный разговор. 

Что касается того, как добиться реализации этой стоящей перед нами задачи, то мы твердим об этом буквально столько же лет, сколько присутствуем на общественно-политической арене. 

И это, прежде всего:

Первое, возвращение Народа,− причём именно Советского народа, а не какого-либо ещё,− в национально-самосознательное  состояние, образование в нём достаточно явно выраженного Советского большинства (не арифметического, а пассионарного), способного служить затравкой дальнейшей борьбы в массовом масштабе, на массовом уровне. 

Второе. Создание повсеместной, «обволакивающей», как мы её называем, сети Советов граждан СССР, нацеленных в принципе на ПРИНУЖДЕНИЕ МЕСТНЫХ РЕЖИМНЫХ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ СТРУКТУР К САМОЛИКВИДАЦИИ, и относительно упорядоченный отъём у них и возвращение народу беззаконно присвоенных властных полномочий и ресурсов. 

Возвращение власти народу мыслится идущим снизу вверх, но не сверху вниз, путём различных верхушечных переворотов. 

Считаем нужным уточнить, что мы рассматриваем как своеобразную разновидность верхушечных переворотов также и бесчисленные нынче попытки образования неких фейковых, неконституционных «высших органов» якобы Советской власти: «верховных советов», «центральных комитетов кпсс» и т.д., которых на сей день уже десятки. 

Это явление ничего общего со здоровой инициативой масс, кроме поверхностной видимости, не имеет. Причина в том, что обстановка смутного времени в государстве притягивает лиц определённого склада, которые реально делать ничего не умеют и не желают, неспособны составить грамотный пропагандистский документ, но одержимы стремлением урвать в общей заварухе кусочек власти лично для себя. В освободительное движение они ничего, кроме грызни, раздора и бестолковщины, не вносят; кроме того, их «услугами» по насаждению сумбура в головах у людей охотно пользуется оккупационный режим. Их надо не приваживать в движение, не принимать всерьёз их вздорные притязания, а наоборот, отгонять подальше. 

И, наконец, третье. 

Принуждение оккупационной постсоветской власти к самоликвидации – это, безусловно, предпочтительный способ от неё избавиться, в том смысле, что он наименее разрушительный. 

Но чтобы схема эта срабатывала безотказно, под ней должен лежать, как фундамент, всесторонний показ НЕЛЕГИТИМНОСТИ ельцинизма/путинизма во всех его аспектах. 

Причём, упор надо делать на главные, узловые пункты нелегитимности, которые играли решающую роль при определении судеб страны. 

 В нашем случае с Референдумом это,− однозначно,− самый факт попрания выраженной через Референдум воли народа к сохранению СССР не как «чего-то ещё», какой-то там федерации и т.п., но именно как Союза Советских Социалистических Республик. 

Это тягчайшее государственное преступление, которое мы вправе квалифицировать как преступление против мира и человечности, не имеющее сроков давности, и требовать устранения его последствий, к какой бы сфере общественных отношений они ни принадлежали. 

Не беспокойтесь, аргументация здесь может быть развита поистине безбрежная, и наш долг – не отбрыкиваться десятилетиями от этого оружия, которое сам ход событий вкладывает нам в руки, а использовать его, что называется, на всю катушку. 

Кстати, такими же преступлениями против мира и человечности являются, по своей сути, и деяния, приведшие к установлению внешнего управления над Россией. Это протаскивание Ельциным американского Гарвардского проекта, осенью 1990 года, через тогдашний Верховный Совет РСФСР, и заключение Ельциным и Гайдаром, в июне 1992г., позорного соглашения с международным валютным фондом, которое поставило Российскую Федерацию фактически в положение некоей «подмандатной территории» при трансатлантических хозяевах. 

Словом, работы здесь непочатый край, и от её выполнения (или невыполнения) нами во многом зависит, будем ли мы где-то в середине нынешнего века уважающими себя гражданами великой страны – или смиримся с уготованной нам участью, о которой было сказано выше и до которой, как говорится, не дай бог дожить.  

 Да возродится вновь оплотом мира и свободного труда наше славное Отечество – Союз Советских Социалистических Республик! 

Москва, 12 марта 2021г. 

——————————— ———————————-

От РОО СКПС.

Если взять сказанное за  «бочку мёда», каковой оно действительно является, то вложенные в эту бочку «ложки дёгтя» делают этот мёд совершенно неупотребимым.

1.Товарищ Т.Хабарова предлагает восстановить … буржуазный Союз.

Ею полностью игнорируется обязательный диалектический подход к историческому явлению, каким является Советский Союз, то есть  отслеживание, как он образовался, какие этапы в своём развитии прошёл  и чем стал к моменту своего разрушения.

Т.Хабарова призывает восстановить СССР вообще, тогда как он возник как ленинско-сталинский, а деградировал и стал  жертвой глобального капитала как хрущёвско-горбачёвский, в котором набрали силу буржуазные отношения, взорвавшие  советскую и социалистическую надстройку единого многонационального государства и усеявшие территорию  Советского Союза его осколками — разрозненными республиками, провозгласившими вместо социалистического (см. ст. 76 Конституции СССР 1977 года) свой буржуазный суверенитет и враз ставшими добычей  империалистического хищника, который  ест  их по очереди и продолжает свой пир до сих пор. Последний раз он разинул свою пасть на Белоруссию и получил здесь отпор.

Учитывая названную эволюцию СССР, нам нужно добиваться возрождения не просто СССР, а обновлённого СССР, то есть ленинско-сталинского, а не хрущёвско-горбачёвского,получившего в результате оппортунизма и предательства гены своего разрушения.

К сожалению, игнорируется и второй исторический факт: уповая на бесспорную юридическую силу итогов Всесоюзного референдума, мы не вправе скрывать от Советского народа, что данный референдум был задуман и осуществлён  М.С.Горбачёвым с целью разрушения, а не сохранения СССР как социалистической державы, что советским людям предложили проголосовать не за  ленинский СССР как «социалистическую федерацию», а как за горбачёвскую «обновлённую федерацию «, то есть буржуазную  федерацию. В подмене этого определяющего ленинского слова и состоял коварный  замысел тайного врага Советского народа и его общего государства Горбачёва — добиться буржуазного перерождения СССР в  т.н. Союз Суверенных Государств (ССГ). Можно подумать, что у советских республик не было суверенитета, хотя он был закреплён в Конституции СССР, причём под гарантию её ст. 81. С разрушением государственных структур СССР,  республики лишились этой гарантии и фактически потеряли суверенитет.

Разумеется, Советский народ проигнорировал эту иезуитскую горбачёвскую  каверну  в выдвинутом на референдум вопросе и проголосовал за сохранение своего общего государства — СССР,  поэтому   его патриотам можно и нужно  опираться на итоги референдума, но  без утайки, что, проголосовав за вопрос референдума, они фактически поддержали горбачёвский буржуазный «патриотизм» (ССГ), не отрешившись от которого подлинный СССР не восстановить. Без этой корректуры движение  во главе с Т.Хабаровой является буржуазным, прогорбачёвским движением, а потому не способным привести к  искомой цели, несмотря на гору советских патриотических слов.

История распорядилась так, что «буржуазный патриотизм» Горбачёва, лелеющего надежду остаться во главе ССГ, разбился о нежелание западной мировой финансовой олигархии, базировавшейся в США и государствах Европы, иметь на территории СССР на пути к своему  мировому господству  любое более или менее  единое государство, в том числе буржуазное, а потому поддержавшей не Горбачёва, а Ельцина, вознамеривавшегося превратить СССР в негосударственный СНГ.

2. Товарищ Т.Хабарова фактически предлагает восстановить СССР  без коммунистов, так как, не отрицая их патриотической роли,  предпочитает  иметь дело не с КПСС, единственно сохранившимся элементом советской   общественно-политической системы, а с отступниками от неё. Между тем, КПСС, являясь  детищем Ленина и Сталина,  давно очистилась от ренегатов, размежевалась с оппортунизмом и поставила перед Советским народом как раз ту главную стратегическую цель, за которую якобы борется Т.Хабарова, — возрождение  Союза  ССР.

КПСС  добивается восстановления доверия советского пролетариата и его трудовых союзников, чтобы выполнить свою авангардную роль самоотверженной защиты сиюминутных и перспективных общественно-политических и социально-экономических интересов рабочего класса, трудового крестьянства и народной интеллигенции.

Однако Т.Хабарова фактически препятствует этому, держа свой курс вне связи с КПСС, делая тем самым и свою собственную борьбу  бесперспективной. Этот  фактический антикоммунизм обрекает все усилия Т.Хабаровой и её сторонников на поражение. Не было и не будет  СССР  без  Ленина, Сталина и их партии.  СССР без ленинско-сталинской партии — не СССР.

3. Т.Хабарова обнаруживает продолжение узкого понимания Советского народа советскими учёными как некоей «новой исторической общности людей», хотя за годы Советской власти сложилась и не могла не сложиться Советская социалистическая многонациональная нация высшего порядка, обладающая всеми её научными признаками и не меньшим правом на самоопределение вплоть до образования (восстановления) своего государства, чем любая другая нация. Только такая объективная  теоретическая констатация плюс факт самоопределения на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года подводит под борьбу Советского народа за возрождение своей  единой государственности  надёжную теоретическую основу.

4.Ставя во главу угла национально-освободительную борьбу Советского народа за возрождение своего Отечества, Т.Хабарова, забывает главное направление его борьбы — за   научный социализм,  за  власть пролетариата в союзе  с трудовым крестьянством и народной интеллигенцией — Советскую власть.  Только  в сочетании в республиках и на всесоюзной арене организованной борьбы за подлинные социализм  и Советскую власть, то есть революционной борьбы за отпор временно победившей контрреволюции, с одной стороны, и национально- освободительной борьбы за возрождение Союза ССР — с другой, могут советские люди вернуть себе и  всему прогрессивному человечеству своё славное, могучее и заботливое Отечество.