РОО СКПС

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Республиканское и Международное общественные объединения
«За Союз и коммунистическую партию Союза»

Информационный ресурс коммунистов Советского Союза

О предстоящих президентских выборах в Республике Беларусь. Интервью секретаря-координатора РОО СКПС Школьникова Л.Е.

ИНТЕРВЬЮ КОРРЕСПОНДЕНТУ ГАЗЕТЫ «ВЕРНОСТЬ»

О внутриполитической ситуации в Республике Беларусь  и вокруг неё в связи с очередными президентскими выборами. Как целесообразно голосовать рабочим и их союзникам – трудовому крестьянству и народной интеллигенции?

В связи с остротой избирательной кампании корреспондент «Верности» обратился к секретарю-координатору РОО СКПС Школьникову Л.Е. с вопросами о политической позиции этой организации в связи с выборами.

Вопрос. Леонид Ефимович! Какова, по Вашему мнению, ситуация в Республике Беларусь в связи с выборами  и соответственно политика РОО СКПС? 

Ответ. Республика Беларусь, сменившая Белорусскую Советскую Социалистическую Республику (БССР) в результате контрреволюционных процессов  на территории СССР, сегодня представляет собой буржуазно-демократическое государство с сильной президентской властью. У власти буржуазия в лице  чиновников в союзе с частными собственниками на средства производства.

У нас  типичный госкапитализм,  при котором наряду с частными предприятиями сохранена весомая крупная государственная собственность, потерявшая однако свою сущность как  собственности общенародной, поскольку находится в полном распоряжении не трудового народа во главе с рабочими, а  властвующих    чиновников.

Руководство  республики, естественно,  проводит буржуазную политику, но не столько либеральную, сколько социал-демократическую, при которой осуществляется определённая забота об эксплуатируемых трудящихся ради стабильности общественной жизни и, соответственно, сохранения существующей власти.

Поэтому РОО СКПС, как коммунистическое общественное объединение,  находится в оппозиции к  власти слева, поскольку стоит за научный социализм, очищенный от  буржуазных деформаций прошлого, а не за т.н. социально ориентированную рыночную политику, являющуюся буржуазной.

При социализме власть находится у  рабочего класса в союзе с трудовым крестьянством и народной интеллигенцией, а экономика плановая, то есть максимально эффективная, поскольку опирается на научный разум и творческую активность  трудовых масс. Она  обеспечивает наивысшую производительность труда, исключая колоссальные потери   от  неизбежной при рыночной стихии конкуренции  бизнесменов.

При социализме  господствует коллективная собственность на средства производства – общенародная и кооперативная. Как показал наш  исторический опыт,  такая производственная собственность исключает эксплуатацию труда большинства меньшинством  и обеспечивает высокое материальное и духовное благосостояние каждого в соответствии с его трудовым вкладом в условиях социальной справедливости и уверенности в завтрашнем дне.

В то же время, в отличие от правой оппозиции —  либеральной, национал-экстремистской и компрадорской, —  проводящей политику в интересах зарубежных олигархов, наша левая оппозиция официально конструктивная, то есть мы поддерживаем в политике государства   всё то, что в социал-демократической политике властей отвечает интересам трудового народа.

Соответственно и отношение к действующему Президенту А.Г.Лукашенко, в том числе в связи с предстоящими 9 августа  сего года очередными президентскими выборами.

РОО СКПС  не обладает прямым правом выдвижения  кандидата на своём съезде, так как  является  не политической партией, а общественным объединением, но имеет право участвовать в выборах. После выборов Будем добиваться, чтобы и общественные объединения, хотя бы преследующие, как и мы, политические цели, получили  также право выдвижения кандидатов напрямую, а не только сбором подписей.

Однако сегодня у нас нет возможности выдвинуть кандидата в Президенты с социалистической программой  и способом   сбора 100000 подписей избирателей, так как  мы пока не смогли развернуть достаточное количество местных оргструктур по вине властей, осуществляющих меры  по сдерживанию деятельности организаций, выступающих за социализм. Годами не решается  искусственно созданная проблема юридических адресов, являющаяся главным препятствием для регистрации общественных объединений и их местных оргструктур.

Конечно, этим власть «режет сук, на котором сидит», так как в нынешней трудной для неё обстановке могла бы получить в нашем лице надёжное средство противодействия  не шуточной правой опасности. Но, похоже, власть  самонадеянно рассчитывает на собственные административные ресурсы и силы т.н.  «общественно-государственных» организаций.

Так, например, предложение РОО СКПС осуществить контакт с Администрацией с целью координации усилий в связи с выборами, чтобы не допустить гибельного ущерба республике от сильной  очередной атаки зарубежных олигархических сил, осталось без ответа. Или, может быть, в самой Администрации есть люди, готовые сдать действующего Президента и уповающие на благодарность новой, коллаборационистской, власти и её своекорыстных зарубежных покровителей?  Или расчёт этих людей на то, что у  властвующего чиновничества уже накопился  достаточный первоначальный капитал в результате хороших зарплат и незаконных, коррупционных  поступлений для скупки акций  почти сплошь акционированных крупных предприятий, чтобы стать местными олигархами, чему мешает действующий Президент? Не случайно ведь все четыре правых кандидата в унисон уповают на свободу для бизнеса.

Между тем, у трудового народа накапливается недовольство действующим Президентом из-за бюрократизма назначенных им чиновников и их круговой поруки, несправедливости и беззакония, социальной неустроенности многих , волокиты и вообще невыполнения решений и обещаний, разрыва слова и дела, саботажа чиновниками решений Президента или их  искажения до противоположности при исполнении и т.д.

Недовольны и предприниматели, желающие полной свободы в извлечении прибылей из эксплуатации трудящихся, а также из-за несправедливых ограничений и проверок с тяжёлыми последствиями для бизнеса, а также прямого чиновничьего произвола.

Наличие большого числа справедливо и несправедливо обиженных людей позволяет оппозиционным кандидатам собирать многотысячные митинги недовольных.

Есть причина для недовольства действующим Президентом не только у местной буржуазии, но и у западных олигархов из США, Англии, Евросоюза. Им никак не удаётся ликвидировать в лице А.Г.Лукашенко «последнюю диктатуру в Европе»     (по заявлению канцлера Германии Ангелы Меркель), чтобы устроить и из Беларуси свою вотчину, как в республиках Прибалтики, в Грузии, на Украине (можно подумать, что диктатура только в Беларуси, а не в абсолютно всех европейских государствах, включая «демократическую» диктатуру Меркель в Германии).

Недовольны и многие российские олигархи, желающие инкорпорировать Беларусь её областями в состав России, то есть ликвидировать её как самостоятельную республику и прикарманить вожделенные  конкурентоспособные белорусские государственные предприятия, расширив свой российский ареал эксплуатации  трудящихся за счёт Белоруссии или обанкротив их, расчистив  тем самым рынок для товаров собственного производства.

Полагаю также, что имеются даже признаки координации  действий, по крайней мере, части  российского олигархата с англо-саксонскими и европейскими олигархами для «законного» свержения действующего Президента Беларуси путём выборов, а если это не получится, то и незаконного путём переворота. Не об этом ли свидетельствуют пресечённая явка на белорусскую землю подразделения  ЧВК с неизвестными тайными намерениями и агитация со стороны российской агентуры не ходить 9 августа на выборы, так как якобы  будет майдан и будут стрелять снайперы?

Так или иначе, но ситуация действительно острая, так как  антибелорусское зарубежье, особенно западное,   явно поставило себе целью, максимум, посадить в президентское  кресло в результате нынешних выборов  своего ставленника и заполучить таким образом в своё распоряжение ещё одну бывшую республику СССР, надев ярмо своей эксплуатации на её население  и переодев  молодёжь в солдатские шинели для своей дальнейшей экспансии, нацеленной на завоевание безраздельного и повсеместного мирового господства. Или хотя бы, минимум, создать такой хаос, чтобы  можно было решить эту свою проблему после выборов, на что уже намекают некоторые из кандидатской  четверки, понимая, что могут потерпеть поражение на выборах.

Будем надеяться на здравомыслие рабочего класса и его трудовых союзников, на их стойкость перед лицом изощрённого информационно-психологического натиска правой проолигархической компрадорской оппозиции. Трудящиеся республики и их трудовые союзники имеют опыт борьбы с компрадорами в лице БНФ ещё  с 90-х годов прошлого века.  Пока им достаточно, как и раньше,  просто прийти 9-го августа  или  досрочно к урнам для голосования  и опустить бюллетень, правильно поставив  галочку. А если этого не сделать или поставить галочку не туда, то есть против объективных собственных интересов, то потом придётся добиваться своего тяжёлой борьбой в крайне неблагоприятной обстановке засилья зарубежного олигархата, да ещё и с кровью в результате разборок олигархов Запада и Востока, как это произошло в фактически оккупированной Украине, где англосаксонские, европейские и сионистские агрессоры организовали свержение законного пророссийского олигарха Януковича и держат в повиновении трудовой народ посредством насаждения череды  коллаборационистских правителей, наступив  народу на горло так, что «невозможно дышать».

Естественно, трудящимся Белоруссии не хотелось бы вспомнить и задействовать свой трагический и героический опыт, нажитый в период, когда абсолютно миролюбивая республика вынужденно стала «республикой-партизанкой». Тогда это кончилось Победой, но и трагедией гибели каждого третьего. А сегодня, в условиях, когда естественную в развитии человечества глобализацию использует фашиствующий империализм для обустройства своего безраздельного мирового господства, стремится  подавить самостоятельность любого государства, будь то социалистическое или капиталистическое, на наших глазах развязывает горячую Третью мировую  войну,  силой подавляя  сопротивляющихся и уповая на  оружие массового поражения,   белорусский народ может быть стёрт с лица земли полностью.

И это не преувеличение. Это трезвый научный  анализ ситуации в мире. И такова цена сегодняшних ошибок, какую могут совершить народы в узловые моменты своей истории.  Именно такой момент – предстоящие на днях выборы Президента Республики Беларусь. Или побеждает действующий Президент со всеми достижениями и недостатками его политики, либо один из 4-х его оппонентов, и тогда все эти недостатки будут возведены в степень или превратятся в «шоковую терапию».         

Вопрос.   И победа каждого из 4-х кандидатов, противостоящих действующему Президенту, может привести к  изложенному Вами  результату?

Ответ. Да, каждого. Анализ идей и позиций, с которыми идут на выборы кандидаты от правой оппозиции, — а это все четыре кандидата, — дан  РОО СКПС в Бюллетене № 2, размещённом на главных страницах нашего сайта <s-kps.by> в материале   «О выступлениях кандидатов в Президенты Республики Беларусь по телевидению 21 июля 2020 года. Мнение РОО СКПС».

И сделаны выводы, что ни за  С. Тихановскую, ни за А.Канопацкую, ни за С.Череченю, ни за А.Дмитриева рабочим голосовать крайне нецелесообразно, так как все они способны загнать республику ещё глубже в трясину капитализма, причём не самостоятельного, а колониального типа, максимально затруднив рабочим борьбу за свои социалистические интересы. Их пустопорожние лозунги «Беларусь за жизнь!»,  «За людей», «Беларусь для будущего» и т.д. на деле сводятся к требованию свободы для бизнеса, к пресловутому упованию на «заграница нам поможет», к обильным обещаниям всем сделать хорошо сразу  или со временем, абсолютно не подкреплённым реальными экономическими мерами и т.д. И все они в один голос – за нового Президента, то есть за достижение вожделенной цели зарубежного олигархата  и  значительной части местного чиновничества и капитала – убрать неугодного Лукашенко.

Вопрос. Что же в политике Президента вызывает столь острую неприязнь местных и зарубежных  сторонников капитализма и  почему  им удаётся собрать на свои митинги тысячи белорусов?

Ответ. Частично я уже ответил на этот вопрос. Местным  и зарубежным проводникам капитализма не нравится как раз то, что составляет конструктивную для трудящихся часть в политике А.Г.Лукашенко.

Публикации предвыборной программы  Президента А,Г.Лукашенко мы пока не имеем. Видимо она будет изложена 3 августа в традиционном Послании Президента Национальному Собранию и народу Республики Беларусь. Но он отличается от всех названных кандидатов тем, что о нём, о его программе  и соответствующей деятельности можно судить по-ленински» так: «Судить не по тому, что говорят, и даже не по тому, что делают, а по тому, что из всего этого получается».

Что же получилось у А.Г.Лукашенко за 26 лет на посту Президента и за 24 года после получения  по итогам референдума мандата на   сильную власть? И что не нравится местному и зарубежному капиталу? Не нравится то, что нравится трудовому народу:

1.В условиях, когда   мировые олигархи рвутся к безраздельному мировому господству и попирают суверенитет любых государств, отказывающихся подчиниться их целям,  белорусский президент охраняет суверенитет республики от их поползновений. В условиях суверенного, а не колониального государства, у трудящихся больше возможности бороться  за возвращение на путь социалистического развития.

Заметим, что такое национальное благо, как государственный суверенитет, белорусский народ впервые в истории получил в результате победы Великой Октябрьской социалистической революции из рук Ленина и Сталина 1 января 1919 года, когда была создана БССР .

Напомним также, что по  Конституции  СССР 1977 года  (ст. 76) БССР, как и все другие республики в его составе, определялась как  «суверенное советское социалистическое государство», а ст.81  той же Конституции гласила: «Суверенные права союзных республик охраняются Союзом ССР».

Некоторые кандидаты из названной четвёрки обещают в случае победы объявить праздником 27 июля как день, когда наша республика якобы обрела полный суверенитет (27 июля 1990 года перевёртышами был вновь провозглашён суверенитет… суверенной республики). Как видим, это лживый идеологический трюк, так как у белорусского государства уже имелся признанный международным сообществом суверенитет, а 27 июля 1990 года депутаты  просто заменили социалистическое содержание суверенитета на буржуазное. В связи с этим если и отмечать что-либо трудящимся 27 июля, то нечто траурное, а не праздничное, а  бизнесменам – наоборот.

Праздником же суверенитета белорусского государства должно быть  по праву 1 января, когда в 1919 году была создана БССР.

Таким образом, отстаивание  действующим Президентом суверенитета нашей республики перед лицом натиска зарубежных олигархов с Запада и Востока отвечает интересам трудового народа республики: чтобы вернуть своей республике социалистический характер суверенитета, нужно сохранить сам суверенитет, так как в зависимой и тем более в колонизованной республике это будет сделано куда труднее, длительнее  и с большими материальными и даже человеческими потерями. Это важный мотив для голосования за А.Г.Лукашенко.

2.В условиях развязывания англосаксонским и европейским отрядами мировой финансовой олигархией войн действующий Президент  проводит миролюбивую политику и укрепляет обороноспособность республики и её оборонный союз с Россией и другими республиками на территории СССР (ОДКБ), а также сотрудничает с Китаем, который находятся в противоборстве с агрессивным англосаксонским отрядом мировой финансовой олигархии. В этом кроются немалые возможности отстоять вожделенный  для многострадального и  героического белорусского народа мир, снизить опасность нападения агрессивного блока НАТО.

А.Г.Лукашенко  стремится наладить нормальные и взаимовыгодные отношения со всеми государствами, в том числе с США. И всё это   тоже важный мотив для голосования за А.Г.Лукашенко.

3.Президент пытается ликвидировать разрозненность бывших советских республик, активно ведя объединительную политику на справедливой взаимовыгодной основе. Упрёки, что он виноват в торможении реализации  Договора о создании Союзного государства Беларуси и России, несправедливы, так как  главной причиной является  отказ  российской стороны от введения  единых условий хозяйствования. Российское руководство не скрывает, что использует во внешней политике своё монопольное положение на рынке  нефти и газа и распространяет это использование на отношения с другими государствами в своих интересах, в том числе, к сожалению, и с братским для российского народа народом Белоруссии, ставя условием единого хозяйствования приватизацию российским капиталом белорусских государственных предприятий.

Мы конечно, видим вину  и  у белорусской стороны. Наши чиновники почему-то добиваются суверенного положения республики в Союзном государстве, хотя оно уже полностью обеспечено в Договоре в виде консенсуса при принятии решений в Высшем Государственно Совете. Кстати, нам досадно, что Президент не привлекает к союзному строительству общественность, в частности, не обращает  внимание на предложения РОО СКПС, которое в своём Уставе имеет такие цели, как содействие реализации Договора о создании Союзного государства Беларуси и России, укреплению Союзного государства и присоединению к нему других республик бывшего СССР. А мы имеем  крупных предложения, какие, по нашему мнению, сразу сдвинут дело реализации Договора с мёртвой точки.

Так или иначе, но Президент подписал судьбоносный Договор о создании Союзного государства Беларуси и России, не собирается от него отказываться, а  вот оппозиционные кандидаты прямо заявляют о намерении денонсировать этот Договор либо с последующим уходом республики  в Евросоюз, либо об отказе от союза и с Западом, и с Востоком, что в любом случае предопределяет  государственный разрыв  белорусского и российского народов вопреки их исторической и этнической общности. Такое разделение, естественно,  приветствуется на Западе, чтобы  властвовать.

Для  белорусских рабочих и их трудовых союзников судьба Союзного государства важна не только в связи с сиюминутными социально-экономическими и оборонными выгодами, но и в связи с перспективой возрождения общего государства Советского, в том числе белорусского, народа – Союза ССР. Ведь объединяясь в Союзное государство, буржуазия Беларуси и России не может не объединять  трудящихся обеих республик, а будучи объединёнными, они легче решат свою        судьбоносную задачу возрождения СССР. В активе у Президента А.Г.Лукашенко и другие интеграционные образования на территории СССР, что не нравится олигархату Запада и его «пятой колонне», которую сегодня составляет по недоразумению или  сознательно  и вся четвёрка оппозиционных кандидатов, требующая роспуска даже ОДКБ (чтобы открыть дорогу НАТО дальше на Восток?) и что побуждает трудящихся отдать свои голоса А.Г.Лукашенко.

4.Выводя экономику республики из кризиса, наступившего в результате разрушения государственных структур Союза ССР, А.Г.Лукашенко не дал развалить крупные промышленные предприятия, проводит их модернизацию, ведёт крупномасштабное строительство новых производственных и социальных объектов, жилья и инфраструктуры, заботится о создании и сохранении рабочих мест. В результате безработица в республике – главный бич рабочего класса, — хотя и имеет место, особенно на периферии, но несравненно меньшая, чем даже в  хвалёных ведущих государствах Запада.

Сознательный туман в экономических программах оппозиционной четвёрки и её упование на свободу бизнеса, обещающие вопреки их уверениям безудержный рост безработицы, тоже  мотив для голосования трудящихся за А.Г.Лукашенко.

5.А.Г.Лукашенко решительно отбросил правоэкстремистскую и либеральную прозападную оппозицию, стремившуюся внести в общество межнациональные распри, ослабить и подчинить национальную экономику и государство Западу, повесить на шею народа Белоруссии колониальное ярмо Евросоюза, сделать трудящихся республики  пушечным мясом в НАТО, разрушить единство белорусского и российского народов.

И ныне он решительно противостоит той же оппозиции, используя все законные  способы не допустить к власти криминальные и антипатриотические элементы, способные в свою и зарубежную олигархическую пользу пустить по ветру все  достижения трудового народа.  Этому курсу нужна поддержка трудящихся, голосование за его кандидатуру.

6.Будучи знатоком сельскохозяйственного производства, А.Г.Лукашенко провёл комплекс мероприятий, обеспечивших продовольственную независимость страны, питание народа качественными продуктами национального производства, превратил сельскохозяйственную отрасль в экспортную. Он не дал распродать земли сельскохозяйственного назначения, ликвидировать крупнотоварные кооперативы, переоснастил их современной отечественной техникой, стремится приблизить условия производства и быта на селе к городским, систематически проводит «социалистическое» соревнование в виде праздника «дожинки» на всех уровнях, достойно морально и материально поощряя лучших работников, и т. д.

Парадоксально, но некоторые из оппозиционной четвёрки пытаются в угоду олигархическому зарубежью торпедировать и это несомненное достижение трудового народа под руководством Президента, пытаясь возвратить нас к развитию вместо крупнотоварных сельскохозяйственных кооперативов фермерства. Это  прямая забота об интересах не белорусского народа, а зарубежных олигархов, что требует от нас отдать голоса не оппозиционным кандидатам, а А.Г.Лукашенко.

7.А.Г.Лукашенко поддерживает двуязычную национальную культуру. Введением на основе итогов референдума государственного двуязычия (белорусско-русского) он предотвратил и не даёт разразиться гражданским столкновениям на национальной почве, приведшим к трагедии гражданской войны в Молдавии и на Украине, к общественной нестабильности в республиках Прибалтики и Средней Азии,  даже к расколу  республик и отделению Приднестровской Молдавской Республики от Молдовы,  Донецкой и Луганской Народных Республик от Украины, возвращению в Россию Крыма.

К сожалению, Республика Беларусь не признала вслед за Россией независимость ПМР, Абхазии и Южной Осетии вопреки требованиям Договора о создании Союзного государства Беларуси и России о синхронизации  внешней политики, а идущий при содействии Республики Беларусь переговорный процесс относительно ДНР и ЛНР пока находится в тупике и не способен дать искомый результат из-за прямого игнорирования результатов референдума в Донецкой и Луганской Народных Республиках, показавших      нежелание подавляющего большинства населения этих республик находиться под властью профашистской и прозападной киевской власти. Минские же соглашения   заставляют ДНР и  ЛНР вернуться под власть фашистского Киева с мифическим «особым статусом», который если даже и будет, то при нынешнем компрадорском правлении в Киеве только на бумаге.

Неверным следует считать и наше законодательство, одинаково преследующее граждан  нашей республики, воюющих на стороне как Украины, так и ДНР и ЛНР. Народы отделившихся  республик  имеют  признанное международным сообществом право  на самоопределение вплоть до создания собственного государства и с оружием в руках противостоять агрессии профашистского и прозападного руководства Украины. Принцип неприкосновенности границ европейских государств не противоречит праву наций на самоопределение и означает лишь то, что следует защищать границы суверенных ДНР и ЛНР и считать Украину агрессором.

Разумеется, с соседней Украиной, народ которой близок нам этнически, объективно входит в Русский мир, а также является, как и граждане Белоруссии, неотъемлемой частью временно разделённого Советского народа, нужно, минимум, строить нормальные межгосударственные отношения и даже взаимовыгодно сотрудничать, но при этом не следует переходить  грань, за которой кроется поддержка  опасного для всех, в том числе для народа Белоруссии, неофашизма, культивируемого нынешней проамериканской украинской властью и развязавшего гражданскую войну против населения, которое называет своим. Народ Белоруссии,  республики-партизанки, должен иметь  право бороться с  неофашизмом за пределами своих границ, чтобы его зверский  терроризм не вернулся  на белорусскую землю, как вернулся на Украину ч бандеровцами.

Оппозиционная четвёрка, кто прямо, кто намёками требует приоритета в общественной жизни белорусскому языку вплоть до придания только ему государственного статуса, хотя русский язык не менее национален, чем белорусский,  так как не может не быть национальным языком язык, на котором думает, пишет и говорит вся нация.

Тем самым оппозиция не прочь  ополовинить национальную культуру, культивировать то же разделение белорусского общества, какое привело к конфронтации советских людей в ряде республик, в том числе с трагическими последствиями. Поэтому наши голоса на выборах должны быть за А.Г.Лукашенко.

8.Президент сохраняет существенную часть прежних социальных достижений: обеспечивает регулярную выплату и индексацию пенсий, стипендий, пособий. Сохраняется возможность получения бесплатного образования, медицинской помощи, обеспечивается право студентов на первое рабочее место (оппозиция  обещает отменить это достижение!) и т. д. Проявляется определённая забота о поддержании уровня занятости созданием новых рабочих мест и организацией государственной услуги по трудоустройству, хотя она  зачастую и проявляет свой формальный характер, как это произошло, например, в отношении члена РОО СКПС Ю.И.Новикова из Бобруйска. Но всё это в случае избрания Президентом хотя бы одного из оппозиционной четвёрки под реальной угрозой. Это тоже побуждает РОО СКПС рекомендовать трудящимся отдать голоса  А.Г.Лукашенко

9.Развитие республики под руководством действующего Президента, не порывает с позитивом прошлых достижений Советского народа. Например, в республике празднуются, хотя и существенно выхолащиваются,  День Октябрьской революции (7 ноября), но без традиционных демонстраций и при умалчивании её социальной сущности; День образования  первого национального государства белорусского народа – БССР (1 января), но без акцентирования того исторического факта, что это прямой результат Великой Октябрьской социалистической революции, ленинской национальной политики и личной роли Народного комиссара по делам национальностей И.В.Сталина; 1 мая, но только как День Труда, а не как День международной солидарности   трудящихся в борьбе за свои политические и социальные права; День Победы (9 мая), но с хроническим игнорированием такого её фактора, как руководство в  тяжёлую годину партией, страной, Красной армией  и народом со стороны И.В.Сталина, как будто была бы возможна Победа, тем более над небывало мощным противником,  без роли Председателя ГКО, Верховного Главнокомандующего и вождя; День Независимости и День Республики (3  июля), но почему-то без включения в название праздника факта Освобождения республики от немецко-фашистских захватчиков. Охранение в политике преемственности с БССР облегчит трудовому народу возврат к Советской власти и социализму. И это тоже фактор голосования за действующего Президента.

10.Действующий Президент направил на референдум государственную символику, противоречащую бело-красно-белому флагу и гербу «Погоня» как якобы национальным символам. И это символическое патриотическое действие Президента, избавившее белорусский народ от позорной символики, опороченной  сотрудничеством с гитлеровским фашизмом и преступлениями против народа Белоруссии.

К сожалению, оппозиционная четвёрка либо прямо, либо намёками заявляет своё намерение «реабилитировать» порочную символику как якобы национальную, то есть заменить  её на отвергнутую народом     коллаборационистскую символику. И это показательный момент.  Так что всем антифашистам и истинным патриотам, чтобы не допустить  вновь такого кощунства, следует отдать голоса А.Г.Лукашенко.

Несмотря на названные  выше в разной степени позитивные   тенденции в политике, осуществляемой под руководством  действующего Президента, немало и негатива, вытекающего из продолжения и без того далеко зашедшего курса перехода «от социализма к капитализму».

Так в экономике продолжается упование на буржуазно-рыночные отношения с их стихией, какую не сдержать никакому  государственному регулированию,  и с расточительной конкуренцией, мешающих достичь наивысшую общественную производительность труда.

Продолжается приватизация, то есть передача государственной собственности, бывшей в советское время общенародным достоянием, в руки индивидуальных и коллективных (акционирование) частников.

Былое научное государственное планирование на пределе  возможностей, за выполнение которого  в советские времена был строгий спрос, заменено фактически никого ни к чему не обязывающим прогнозированием.

Между тем,  даже в условиях неизбежного кризиса капиталистического  производства в мире  чувствуют себя устойчивыми и даже продолжают  извлекать прибыль крупные  диверсифицированные транснациональные корпорации, работающие по строгому плану    и на детальном хозрасчёте.  Стань Республика Беларусь такой единой корпорацией, и ей не будут угрожать никакие экономические бури и нехватки природных ресурсов. Но для этого нужно  подчинить единому государственному планированию все отрасли производства, все, по крайней мере, крупные и средние предприятия независимо от формы собственности, восстановить   Госплан и Госснаб, усовершенствовать само планирование, соединив его с современными достижениями в области IT, перестроив отношения государства с трудовыми коллективами на прямые встречные договора, обеспеченные государством финансовыми и материальными ресурсами,  с обоюдной ответственностью за их выполнение, ввести  монополию государства на  внешнеэкономическую деятельность и т.д.

Только тогда  можно говорить о возможности восстановления  темпов и качества развития экономики сталинского типа, когда вместо  инфляции и постоянного повышения цен они систематически снижались, а заработная плата  повышалась  по мере обеспеченного постоянного роста общественной производительности труда, режима экономии ресурсов и рабочего времени, внедрения новейших достижений науки и техники.

Ничего этого и в помине нет и не может быть у  оппозиционных кандидатов, дующих в одну дуду – «свободу бизнесу».

К сожалению,  идёт  постоянное свёртывание  демократии, и без того лицемерной, так как заложенные в буржуазной Конституции  права и свободы гарантированы только словесно, а на практике  постоянно попираются.

Производственной демократии был вообще положен конец (1) с ликвидацией полноправного народного контроля, без восстановления которого не победить  коррупцию и криминал в целом, не добиться эффективного производства и уверенного управления обществом, не осуществить права и законные интересы граждан и их трудовых и общественных коллективов.

Производственная демократия кончилась  также (2) с введением контрактной системы временного индивидуального найма как его основной формы, покончившей как с  продуктивным коллективизмом, так и с трудовыми правами работника, ставшего  зависимым от прихоти работодателя.

Было фактически покончено (3) с правами трудовых коллективов, порушено соответствующее законодательство.

Производственная демократия кончилась также (4) с урезанием прав  профсоюзов, особенно с ликвидацией их права давать согласие или несогласие на увольнение работника с учётом его прав, дисциплины и  качества выполнения обязанностей. Это обстоятельство, а также проведение официальными  профсоюзами курса  не столько защиты  интересов труженика, сколько партнёрства с чиновниками, то есть с госкапиталистической властью, не оставляет от производственной демократии фактически ничего. Хорошо хотя бы то, что официальные профсоюзы определились с поддержкой кандидатуры А.Г.Лукашенко на новый президентский срок, а не кандидатов от олигархического капитала.

Между тем упования только на требовательность Президента к работодателям без мобилизации творческого потенциала трудовых коллективов  быстрый рост экономики и её эффективность невозможны. РОО СКПС требует раскрепощения человека труда, восстановления роли коллективизма на производстве в интересах как каждого гражданина, так и общества в целом.

Постепенно свёртывается и политическая демократия, и без того  ставшая обрубком после  перехода республики на капиталистический путь развития.  Это видно на примере действующей Конституции РБ. Например, она не даёт права Национальному собранию контролировать выполнение принятых им  законов  и сдерживает законодательную инициативу.

Она не даёт право Конституционному Суду давать юридически значимые заключения  по  обращениям граждан и обслуживает только субъектов законодательной инициативы, то есть депутатов и чиновников госкапиталистической власти.

Она урезает права даже Президента, который  лишён права «вмешиваться в дала правосудия», хотя он является по Конституции  её гарантом, в том числе заложенных в ней прав граждан, ныне сплошь и рядом нарушаемых судом и даже прокуратурой вопреки тому, что она призвана защищать законность, тем более требования Основного Закона – Конституции.

Как показывают ряд судебных процессов с участием РОО СКПС, прокуратура весьма далека от выполнения такой миссии.

К сожалению, после отмены Конституции БССР и вхождения в силу Конституции Республики Беларусь, в ней значится, что «судебная власть принадлежит суду». Заметим – не народу, а суду. Поэтому с исключением в названии  нашей судебной системы слова «народный» суд стал не народным, а чиновничьим. И властвующие чиновники, и их союзники – частные собственники быстро перестроились. Они все споры с тружениками сливают в суд, а ему диктуют, как эти споры  разрешить. И чиновничий суд, назначаемый и обеспечиваемый чиновниками, естественно, склоняется решать споры в пользу чиновников, выходя в нужных случаях за пределы права в уверенности в своей безнаказанности.

Что же касается  Президента,  то так ли обосновано утверждение, что он не вправе «вмешиваться в дела правосудия»? Президент назначает и снимает судей с должности. И не может призвать их к ответственности? И кто сказал, что Президент, якобы не имея права вмешательства в дела «правосудия», не обязан, как глава государства, вмешаться в неправосудные дела?

РОО СКПС многие годы добивается перереформирования  нашей судебной системы, ставшей неприкасаемым государством в государстве, но пока тщетно. Между тем, многие члены РОО СКПС сильно пострадали от несправедливостей в судебной системе и невыполнения прокуратурой своей важной государственной миссии.  Это и  рабочий  из Солигорска Раковец, и мастер  цеха  из Минска Рижова,  и бухгалтер Метелица, и заслуженные пенсионеры Миронов из Бреста, Павлов и Феткович из Минска (в последнем случае пострадали и ещё сотни акционеров), и фермер Войткевич из Минского района, и зам. директора  фирмы «Элоникс» из Минска Брюшков, и учредитель фирмы «Совавто» из Смолевичского района Гнёт, и Новиков из Бобруйска,  и даже целая группа учредителей ОО «Бессмертного полка». К сожалению, этот список может быть продолжен.

Поэтому РОО СКПС считает, что Президент неудовлетворительно выполняет свою миссию гаранта Конституции Республики Беларусь перед лицом её грубых нарушений в судебной и прокурорской практике. После выборов РОО СКПС продолжит требовать  принятия всех своих пунктов по перереформированию судебной системы, в том числе избрания, а не назначения судей, возвращения в суд народных заседателей, изменения записи в Конституции, что судебная власть принадлежит суду, а не народу, реализации функции Президента как гаранта Конституции и т.д. Без всего этого не построить правовое государство как подлинно демократическое.

О  постепенном свёртывании не только производственной, но и политической демократии  говорит  последнее решение парламента о введении платы за проведение  массовых мероприятий (пикетов, шествий, демонстраций, митингов), что  исключает для левых организаций, не имеющих средств, их проведение, тогда как общественно-государственные   объединения, субсидируемые государством, смогут их проводить, естественно, в русле госкапиталистической политики. Смогут проводит и правые, поскольку получают финансирование из-за рубежа на осуществление своей политики в  угоду зарубежным недругам нашей республики,  мечтающим устроить и в Белоруссии  что-либо на подобии украинского майдана и не жалеющие на это средств.

Так белорусский государственный корабль может получить серьёзный дифферент на правый борт, перевернуться  и утонуть в  бурном море  мировой политики олигархов и кризиса рыночной экономики.  Собственно, опасный дифферент на правый бок виден и на примере настоящих президентских выборов, когда  от оппозиции слева – социалистической – нет ни одного кандидата,  а справа  наличествуют  целых 4. В случае победы хотя бы одного из них и начнёт переворачиваться и тонуть белорусский государственный корабль. И только команда корабля, а именно рабочий класс и его трудовые союзники, призваны сохранить корабль на плаву.       

К сожалению, в последнее время происходит свёртывание и социальных достижений. Так нет признаков возвращения к такому социальному благу, как бесплатное  предоставление для всех жилья, в том числе квартир семьям. Наоборот, постепенно    сужаются общественные фонды потребления, примером чего является происшедшее повышение пенсионного возраста, ограничение 5-ю годами права бывших детдомовцев на предоставление жилья и т. д. РОО СКПС стоит за восстановление  прежнего возраста, дающего право на получение пенсии, за расширение, а не сокращение общественных фондов потребления по мере роста экономики.

Всемерно расширяется платность образования  и медицинской помощи. Имеют место случаи отказа в бесплатной медицинской помощи якобы из-за отсутствия талонов на приём к врачу, тогда как на платной основе получить эту услугу у тех же врачей оказывается  можно  почти немедленно.

9 августа в бюллетенях для голосования не будет кандидата, который обещал бы вернуть  республику на спасительный курс к социализму. Не будет даже кандидата, который принял бы наказ съезда РОО СКПС в отношении первых шагов к возврату на этот курс.

Таким образом, избиратели поставлены перед выбором пути в рамках капитализма. Но и этот выбор существенен для жизни и нашего поколения, и наших детей и внуков:  останется ли Республика Беларусь суверенной или впадёт а колониальную зависимость от зарубежных олигархов, продолжит ли белорусский народ поиск путей для воссоединения  искусственно разделённого Советского народа или согласится прозябать в разделённом состоянии, став в конечном итоге лёгкой добычей  того или иного отряда мировой финансовой олигархии, сохранится ли и повысится ли достигнутый уровень материального и духовного благосостояния или  массовая безработица и бедность войдут в наш дом,  сохранится ли   продовольственная  безопасность и общественная стабильность или опять придётся воевать за свои права и интересы с  внутренним или внешним врагом и т.д.  и т.д. Это зависит от  исхода предстоящих выборов.

Ситуация поставила нас перед следующей дилеммой: либо голосовать против всех, так как все кандидаты стоят за продолжение буржуазного, а не социалистического  курса развития республики, либо проголосовать за А.Г.Лукашенко, чей курс   способен спасти народ республики от предлагаемых правой оппозицией «демократических реформ» по западному образцу, от которого страдают народы самых казалось бы благополучных западных государств (США, государства Евросоюза), толпами выходящие на улицы и громящие  всё  подряд.

Вопрос. Какой из этих двух путей выбрал РОО СКПС?

Ответ. Нужно поддержать А.Г.Лукашенко, результаты деятельности которого  в случае продолжения его курса позволяют отбросить пагубные домогательства зарубежных олигархов и их «пятой колонны» и тем представляют более приемлемую стартовую площадку для борьбы за осуществление нашего  наказа, принятого съездом в интересах рабочего класса и его трудовых союзников и ведущего к воплощению  полных интересов трудового народа: возрождения Советской власти как власти рабочих и  их трудовых союзников, подлинного (научного) социализма,  мощного и заботливого государства всего Советского народа – Союза ССР, вне которого и без гарантий которого нет и не может быть суверенной и благополучной республики Беларусь и счастья для её народа.

Голосование  против всех, при всей его кажущееся принципиальности,  может привести к срыву выборов, возникновению политического хаоса, которым готово воспользоваться олигархическое зарубежье, чтобы сотворить с нами  то же самое, что сотворили на Украине: воспользовались майданом, олицетворявшим справедливый протест против пророссийского олигарха Януковича, внедрили туда своих боевиков, как доморощенных, так и зарубежных, силой свергли чуждую народу, но законную власть, чтобы  посадить на правление своего, прозападного президента-коллаборациониста, разрушить территориальную целостность Украины, организовать братоубийственную войну с помощью таких катализаторов, как русофобия и дискриминация русского языка и т.д., то есть провести свою «цветную революцию» как начало гибридной агрессии.

Поэтому вариант с голосованием против всех тоже нецелесообразен, даже опасен.

Вопрос. А как определяются коммунистические организации, образовавшие Координационный совет  лево-патриотических сил «Единство»?

Ответ.Ещё не определились, но, уверен, определятся в срок и по-коммунистически. Неотъемлемой частью марксизма – ленинизма является марксистско-ленинская тактика, в том числе  ленинская теория компромисса, когда в интересах революционного движения за социализм приходится временно отступать, чтобы создать условия для будущей победы.

Вспомним ленинскую тактику в действии, например, в период Корниловского мятежа 1917 года.

Корнилов поднял  опасный монархический заговор протии буржуазно-демократической революции и, соответственно, против правительства Керенского, которое по ряду причин не способно было дать отпор мятежу.  Такой  отпор дали большевики, которые тем самым спасли правительство Керенского как менее реакционное по сравнению с царским буржуазно-помещичьим  деспотизмом,  и перспективу социалистической революции. Правильность такой тактики подтвердила история – в том же году  победила социалистическая революция, день которой  по праву стал государственным праздником народа Республики Беларусь.

Ныне у нас такая ситуация, какая требует от членов КПСС действовать по-ленински, поддержать некоммуниста, социал-демократа А.Г.Лукашенко, чтобы  дать отпор натиску  зарубежного олигархического империализма и его «пятой колонне», стремящейся за ширмой словоблудия закабалить народ Республики Беларусь. Тем самым  спасти имеющиеся условия для жизни и  продолжения борьбы за  идеалы  рабочего класса  и его трудовых союзников.

В то же время, мы не считаем себя вправе  навязывать гражданам республики Беларусь, и  беспартийным, и коммунистам, тем более членам других партий, свой вариант голосования, так как это противоречило бы  действующему законодательству, предусматривающему тайное голосование. Но вправе высказывать свою точку зрения и агитировать за неё.

Как известно, устроители гибридных войн опираются на «три кита»: обман, подкуп и силу, Один кит уже приплыл в Республику Беларусь:   выступления 4-х оппозиционных кандидатов объективно являются сплошным обманом. Что касается подкупа, то о нём мы узнаем не сразу и нудно проявлять бдительность.

Наверняка готовится и применение силы, что обязаны предотвратить соответствующие правоохранительные органы. Мы надеемся на них, на слово Президента, что майдана в республике не будет, на милицию и армию.

Вопрос. Но раздаются голоса, что армия не имеет права вмешиваться во внутренние разборки.

Ответ. Эти голоса тоже лживые и нацелены на воспрепятствование выполнению военнослужащими своих обязанностей, когда оппозиция начнёт раскручивать майдан.

Во внутренние дела армия, действительно, не имеет права вмешиваться. Но олигархический майдан – это начало внешней гибридной  агрессии, для пресечения которой и создаётся армия. Поэтому мы готовы приветствовать наших солдат на улицах и площадях городов и сёл, на избирательных участках рядом с милиционерами,  если в этом возникнет необходимость.

Вопрос.  Оппозиционные кандидаты мусолят вопрос о  необходимости закрепления в Конституции не более двух сроков  президентства. Что Вы можете сказать по этому поводу?

Ответ.  Совершенно бессмысленный вопрос. Если на посту Президента оказывается негодный человек, то его нужно отзывать досрочно,  а если на этом посту оказывается достойный человек и под его руководством страна идёт в гору, то  народу выгодно держать его на работе сколько угодно сроков до пенсии и даже дольше. И в мире немало таких примеров. Так великий вождь корейского народа товарищ Ким Ир Сен многократно и сверхзаслуженно избирался Президентом КНДР, а когда ушёл из жизни, то благодарный народ присвоил ему звание вечного Президента.

Постановка оппозицией вопроса о двух сроках – это ширма, за которой прячется выполнение заказа зарубежных олигархов убрать с должности неугодного им Президента Лукашенко.

Вопрос. Кандидаты С.Тихановская  и А.Дмитриев заявляют, что в случае их избрания они проведут вскоре новые, честные выборы с участием альтернативных кандидатов. В чём           смысл этого манёвра?

Ответ. Это издевательство над белорусским народом. Такое намерение означает, что данные кандидаты заведомо знают, что предстоящие выборы будут не честными. Откуда? Ведь они ещё не состоялись. Я на месте Председателя Центризбиркома подал бы на них судебный иск за клевету (пусть докажут в суде, что выборы, каких ещё не было, нечестные) и до решения суда снял бы их с выборов по признакам уголовного преступления.

Во-вторых, как можно так вольготно распоряжаться народными деньгами? Ведь каждые выборы требуют их  немало!

А смысл такого манёвра один: дать возможность ранее намеченным ставленникам зарубежных олигархов, поделом снятых с выборов (Бабарико, Цепкало, Тихановскому), всё же принять участие в избирательной кампании. Как говорится, «не мытьём, так катаньем».

Пусть задумаются над этим те тысячи и десятки тысяч  обманутых белорусов, какие  приходят на митинги кандидата С.Тихановской. Нельзя же позволять так откровенно водить себя за нос!

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Мы призываем граждан республики спокойно выполнить свой гражданский долг – прийти на участки для голосования 9-го августа или досрочно и проголосовать с учётом наших рекомендаций, продиктованных, в отличие  от оппозиционных кандидатов, только  интересами трудового народа, большинства нашего общества.

Минск. 30.07.2020 года.

Оставьте комментарий