Создай свой сайт и заработай на нем!

Л.Школьников. "К вопросу о планировании национальной демократии социализма". Лист 1.

К ВОПРОСУ О ПЛАНИРОВАНИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ СОЦИАЛИЗМА
(Тезисы)

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие к первому изданию (2005 г.)………………...... 3 стр.

От автора…………………………………………………………………….……… 8 стр.

I. Понятие «этносическая общность» и об этносических видах социализма …………………………………………………..….............………10 стр.

II. Этносическая дисперсность как один из объективных факторов национальной политики ……………………………………………………. 13 стр.

III. Общественно-государственная форма национально-политического суверенитета ………………………….………………………………..…………..................... 22 стр.

IV. К вопросу о самоопределении дисперсной нации …. 30 стр.

V. О «добровольной ассимиляции» добровольных ассимиляторов ………………………………………………………………..…………………………….. 38 стр.

VI. Союз Советских Социалистических Республик
или Советский Социалистический (Коммунистический)
Союз? ………………………………………………………........................ 43 стр.
---------------------------- ---------------------------------------------------

ОТВЕТ ОППОНЕНТАМ ИЗ ИПК

I. В чем суть «Тезисов». Против чего восстали
оппоненты из ИПК. В чем сущность современного гносеологического шовинизма. Его содержание ………………………………………….... 66 стр.

II. Реальна ли проблема политического самоопределения дисперсно-национальных общин в условиях капитализма ……………….…...................................................................94 стр.

III. Реальна ли проблема политического самоопределения дисперсно-национальных общин в условиях социализма …………………..................................................................110 стр.

IV.О жупеле «культурно-национальной» автономии … 138 стр.

V. О прогрессивном и реакционном самоопределении
дисперсно-национальных общин …….........……………………. 142 стр.

VI.Антитезы …………..…………………………………………………………. 147 стр.

---------------------------------------- ---------------------------------------

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ

Тезисы «К вопросу о планировании национальной демократии социализма» (далее – «Тезисы») были написаны в 1971-72 годах (примеч.1)

Поводом и побудительным мотивом к написанию «Тезисов» послужила известная сионистская диверсия против СССР: призыв премьер-министра Израиля Голды Меир к гражданам Советского Союза еврейской национальности выехать на постоянное место жительства в «страну обетованную».

Возник естественный вопрос: почему многие советские люди – плоть от плоти советского народа как новой исторической общности людей, в том числе активные строители и мужественные защитники своей многонациональной социалистической Родины (например, среди Героев Советского Союза 170 человек - еврейской национальности), откликнулись на сионистский манок, с легкостью меняя социализм на капитализм по первому же зову националистической сирены?

В каждом общественном явлении есть своя причина. Ее-то и попытался найти и уяснить для себя не искушенный ни в политике, ни в общественной науке автор, применив теоретический марксистско-ленинский анализ в той мере, в какой обладал его методикой. Автор также попытался уяснить, что необходимо предпринять, чтобы советская социалистическая общность была неуязвима от подобных диверсий.

Вывод из проделанного анализа национальных отношений и изучения различной литературы оказался неожиданным для самого автора: состояние обустройства национальных отношений в СССР крайне неблагополучно из-за фактического отрыва от ленинских принципов национальной политики и соответствующей заскорузлости в области совершенствования форм национально-политического суверенитета, из-за дремучего догматизма и застоя в теории вообще, из-за возникающих на этой почве деформаций во всех сферах практики социалистического строительства, включая социально-экономические и национальные отношения. В результате развитие и базиса социализма, и его надстройки, и гармоничность их взаимодействия в движении социалистического общества долгое время шли и идут дефектно. В таких условиях отставание обустройства национальных отношений от их реального развития на инерционной базе социализма стало тормозить социалистическое строительство, а в условиях жесткого противоборства капитализма и социализма на мировой арене - превращаться в опасный фактор для самого существования советского многонационального социалистического государства.

Неожиданность столь серьезного вывода на фоне несомненных успехов страны была столь велика, что автор не рискнул изложить его в «Тезисах» напрямую, ограничившись, в основном, констатацией и выявлением неблагополучия в области национальных отношений с акцентом на отношения рассеянных наций, названных им дисперсными, и предложением, нацеленным на исправление ситуации в области национальной политики и форм ее реализации.

В процессе работы автору стало ясно, что все фундаментальные положения В.И.Ленина в области национальной теории абсолютно верны и для новейшего времени, их нужно было просто приложить к действительности, удобрив выращенное им и прорастив некоторые из посеянных, но не взошедших зерен.

Именно понимание того, что болезнь догматизма, являющегося оборотной стороной ревизионизма, который, внедрившись в любую область общественной жизни, может погубить социализм, именно опасение, что фактические отступления от принципов научного социализма в области межнациональных отношений, как и во всех других областях общественной жизни, во многонациональной стране чреваты гибелью общего государства советского народа, причем не в столь далекой перспективе, побудили автора, ставшего членом КПСС еще в 1961 году, а коммунистом по мировоззрению – еще ранее, поделиться своими изысканиями и выводами с ЦК КПСС.

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте 0 пользователей и 52 гостя.