Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

 

ВЕРНОСТЬ

№ 2 (180). Сентябрь 2026 года.

Общественно-политическая газета. Орган Общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза» (ОО СКПС). Основана в июне 1999г.

Прочитай и передай товарищу, размножь и распространи, заложи в компьютер и осуществи перепосты в интернете.

______________________________ ____

Верность – стойкость и неизменность в чувствах, отношениях, в исполнении своих обязанностей, долга.(С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка. Москва. «АЗЪ». 1995 г.)

Верность – стойкость.

ОПЯТЬ НАДО ВЫСТОЯТЬ

Верность – неизменность в отношениях.

СБЕРЕЖЕМ – ВЫСТОИМ

Верность – неизменность в чувствах.

НЕ ИЗМЕНИМ – ВСЕ ВЕРНЕМ

Верность – неизменность в исполнении своих обязанностей.

О НИХ ПОРА ВСПОМНИТЬ

Верность – неизменность в исполнении долга.

ПРИШЛО ВРЕМЯ ИСПОЛНИТЬ

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

В НОМЕРЕ

1.Ответ на вопрос читателя «Верности» о характере белорусского общества и государства:

2.Обращение КПСС и МОО СКПС о мерах по предотвращению Третьей мировой войны.

3.Обращение левопатриотических общественных объединений  Белоруссии, образовавших Координационный совет «Единство», «Об искоренении антисталинизма в идеологической атмосфере Республики Беларусь»

4.Неестественная ситуация (продолжение разговора об осуждении автора «Брестской вахты» В.Д.Михайлова — члена Бюро и Секретариата ОО СКПС и  Центрального гражданского комитета  ПОО «Отечество»)

Город-герой Минск.

————————————————- ———————————

:В редакцию «Верности» поступил вопрос.

Вопрос.

Одни коммунисты утверждают, что в Республике Беларусь общество представляет собой белорусскую модель социализма, а другие – что у нас госкапитализм. Кому верить?

Ответ.    

Верить науке об общественной жизни. По именам своих создателей и последующих разработчиков у нас эта наука называется марксизмом-ленинизмом-сталинизмом, а, например, в КНДР  — кимирсенизмом-кимчениризмом.

Но как бы она ни называлась, эта наука доказательно утверждает одно и то же: социалистическим можно считать только то общество и государство, в котором (1) власть  принадлежит рабочему классу, вступившему в союз с трудовым крестьянством  и народной интеллигенцией, работающей в интересах трудового народа, а (2) определяющей экономическую жизнедеятельность  является общенародная собственность  на средства производства и соответственно на плоды общественного труда, плановое ведение народного хозяйства. То есть в социалистическом обществе, как правило, нет места индивидуальному собственнику средств производства и найму им рабочего (пролетария) для эксплуатации. В то же время не является эксплуатацией, если индивидуальный собственник средств производства работает один или с семьёй без найма работников со стороны.

Социалистическое общество – это общество коммунистическое, но его первая, ещё незрелая фаза развития, переходная к полному коммунизму.  После социалистического политического переворота, совершённого пролетариатом во главе с его авангардной коммунистической партией, революция продолжается, охватывая все сферы общественной жизни. Пролетариат, ставший полноправным рабочим классом, решает задачу перехода к социализму во всех других областях общественной жизни. Задача решается путём диктатуры рабочего класса в отношение сопротивляющихся свергнутых эксплуататорских классов общества и применения других, не диктаторских методов в отношении трудящихся (методов организационных, идеологических и воспитательных, материальной и моральной заинтересованности). Преследуется цель укрепить и защитить власть трудового народа – Советскую власть, заменить государственный аппарат буржуазного общества, включая силовые структуры, аппаратом, работающим в интересах трудящихся, начать становление и развитие системы социалистического хозяйствования, утверждения социалистической идеологии, психологии и нравственности, подъёма культуры трудящихся с целью обеспечения их роли  сознательных правителей своего государства и строителей социалистического общества, ликвидировать эксплуататорские классы, организовать надёжную защиту социалистических преобразований от агрессивных поползновений внутреннего и внешнего классового врага и криминальных элементов, содействовать победе объективно назревшего национально-освободительного и социалистического движения, движения за мир и других прогрессивных движений в целях подготовки и осуществления мировой социалистической революции по мере созревания в мире революционной ситуации.

С построением же социализма остаётся ещё много пятен прошлого  эксплуататорского общества и нерешённых задач, способных тормозить процесс перехода к полному коммунизму или даже поставить его под угрозу реставрации капитализма. Это, например, перерождение авангарда рабочего класса – коммунистической партии на почве оппортунизма (соглашательства с буржуазией), проистекающего от ревизионистских, догматических и националистических ошибок, успех внешнего и внутреннего классового врага, организация им саботажа и других подрывных акций, гибридной войны и «цветной революции» (всё это и случилось в СССР и в восточноевропейских социалистических странах). Это и бюрократизм аппарата управления, уничтожающий доверие трудящихся к собственной власти, отрыв партийного авангарда рабочего класса от  членов партии и партии от масс трудящихся, перехват власти рабочих и их союзников (Советской власти) партийно-государственным аппаратом.   Это и остатки рыночных отношений, проистекающих от того факта, что кооперативы в сельском хозяйстве, в системе распределения и артели в промышленности являются, хотя и не  индивидуальными, а коллективными собственниками средств производства, но всё же частной, а не общенародной собственностью.

В условиях социалистического государства коллективная форма частной собственности является общественной собственностью, но не общенародной, а потому со своей продукцией вынуждена выходить на рынок, в котором неизбежна эксплуатация трудящихся, хотя в условиях функционирования социалистического (рабочего)_государства, регулирующего экономику в интересах трудового народа, эксплуатация сводится к минимуму.

Когда И.В.Сталин отвечал на вопрос о путях достижения полного коммунизма, он в своём труде-завещании «Экономические проблемы социализма в СССР» сказал, что нужно поднять кооперативную производственную собственность до уровня общенародной посредством развития системы государственных машинно-тракторных станций (МТС). Характерно, что после смерти И.В.Сталина Н.С.Хрущёв ликвидировал МТС, как и все другие мероприятия И.В.Сталина, нацеленные на достижение материально-технической базы коммунизма с целью производства обилия всех предметов потребления и перехода от  потребления по труду к потреблению по потребности. Эта хрущёвская диверсия против коммунизма прикрывалась словесным обещанием… достижения коммунизма через 20 лет.

А теперь посмотрим, соответствуют ли данные науки марксизма-ленинизма-сталинизма определению белорусского общества и государства как «белорусская модель социализма». У власти в Республике Беларусь отнюдь не рабочий класс, возвращённый, как и на всей остальной территории СССР, к статусу пролетариата и продающий  свой труд властвующему чиновничеству. То есть не рабочий класс нанимает работников госаппарата для выполнения своих властных решений, как это происходит при социализме, а властвующие чиновники и частные собственники нанимают рабочих для работы в соответствии интересами чиновников и частных собственников. В Белоруссии это то самое переродившееся советское чиновничество, которое ради сохранения своей власти предпочло уйти в буржуазный рынок, приватизировав производство как частное, частично  в виде индивидуально-частного капитала, частично капитала коллективно-частного (государственного как общего капитала государственного аппарата). Чиновники в Белоруссии ведут себя как властвующий класс.

Особенностью белорусской приватизации является то, что здесь в экономике до сих пор превалирует коллективно-частный капитал совокупного властвующего чиновничества в виде государственной собственности в отличие от большинства других республик бывшего СССР, например, России, где после августовского право-буржуазного горбачёвско-ельциновского переворота в Москве в августе 1991 года пришёл к власти индивидуально-частный капитал. Захвативший незаконно власть и общенародную и коллективную собственность в России индивидуально-частный капитал (олигархи), сказочно обогатившийся при поддержке глобального олигархического Запада,  рассчитывал держать свою власть и дальше в сотрудничестве с ним, он являлся  продажным, компрадорским, и в отношении рабочего класса, вмиг превращённого в пролетариат, проводил политику «шоковой терапии», то есть его безудержной эксплуатации. А в Республике Беларусь сохранившее свою власть и господство своей коллективно-частной, государственной собственности чиновничество вынуждено было проводить социал-демократическую политику, то есть такую буржуазную политику, которая учитывала не только свои интересы в качестве национальной буржуазии, но и интересы трудового народа, чтобы замаскировать перевод страны на буржуазные рельсы и избежать попыток реставрации научного социализма.

Рабочий же класс Белоруссии полностью лишён прежней и политической власти в государстве, и экономической власти на предприятиях, где основной формой найма является индивидуальный контракт, лишивший рабочих и служащих коллективизма и прав трудового коллектива. Но, без сомнения, социал-демократическая политика несравненно легче для пролетариата, чем либеральная «шоковой терапии».

Что же касается второго основного признака научного социализма – господства общенародной производственной собственности, то таковой, несмотря на превалирование государственной собственности, в Республике Беларусь не стало, хотя государство, отправив экономику в рынок и лишив её планирования, не ушло из неё, занимаясь хотя бы прогнозированием производства и содействуя его модернизации и прочему развитию, а также снабжению, финансированию и сбыту произведённого. Иначе обеспечить социал-демократический характер политики было бы невозможным.

Теперь заглянем в Конституцию Республики Беларусь. Её статья 13 гласит: «Собственность может быть государственной и частной. Государство гарантирует… равную защиту и равные условия для развития всех форм собственности». И сравним эту статью с основополагающим документом марксизма – «Манифестом коммунистической партии», созданным Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом: «… Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности». Как видим, общество и государство, основанное на частной собственности на средства производства, с точки зрения теории марксизма-ленинизма-сталинизма, не являются социалистическими, и Республика Беларусь – не исключение.

Идею якобы социалистической модели белорусского общества пропагандирует Коммунистическая партия Белоруссии. Но, во-первых, как доказано выше, с научной точки зрения никаких моделей социализма, основанных на частной собственности быть не может. Во-вторых, научный социализм, если он действительно социализм,  по существу везде одинаков, обладая лишь некоторыми особенностями социалистических государств, вытекающими из этно-национальных черт их населения и различных исторических, географических, природных и прочих  условий    победы и развития социалистической революции и последующего развития социализма в коммунизм. Так что вообще слово «модель» для социализма непригодна. Великий В.И.Ленин при свойственной ему исключительной точности формулировок говорил, что народы Востока придут к социализму не совсем так, как в своё время россияне и соответственно белорусы. Это утверждение,как и всё ленинское, полностью оправдалось на практике. «Не совсем так» — это значит так же, но с особенностями.

Например, если российский народ в 1917 году  осуществил Великую Октябрьскую социалистическую революцию в результате, в основном, революционной ситуации внутри страны с минимумом поддержки зарубежного пролетариата, то народ КНДР – при помощи народов СССР и КНР, прежде чем смог и вынужден был опереться на собственные возможности, А сама победа социалистической революция. становление и развитие социализма в коммунизм шло в этой бывшей колониальной стране и идёт здесь поныне, в основном, в условиях непрерывного военного времени, чего не было в СССР, имевшим передышки для мирного развития. Это и породило  необходимость специфической политики сонгун (изначального и длительного по времени приоритета военного дела). Однако все основные общие признаки научного социализма в КНДР налицо.

Сложнее с примером Китайской Народной Республики. Здесь при наличии всех основных признаков научного социализма (власти рабочих в союзе с многочисленным крестьянством и народной интеллигенцией в лице партийного авангарда – Коммунистической партии Китая — и господства государственной собственности, которая при власти рабочего класса является общенародной) особо много специфики. Так, в экономической жизни большое место занимают олигархи (долларовые миллиардеры), их не меньше, чем в США, что побуждает некоторых аналитиков, в том числе даже коммунистов, причислять КНР к числу буржуазных стран. Однако безосновательно, так как развитие капитализма в КНР подчинено рабочей властью решению социалистических задач, а наличие олигархов есть результат, и пока позитивный,  продолжения ленинской так называемой новой экономической политики (НЭП) после вынужденной политики военного коммунизма,  однако в иных исторических условиях, чем в Советской России и СССР.

Как известно, В.И.Ленин настоял на обязательности проведения (НЭП) и с трудом преодолел сопротивление ей в партии. Он определил, что отступление революции в буржуазную НЭП временно необходимо для обеспечения жизнедеятельности общества, строящего социализм, пока не развёрнута социалистическая экономика, способная обеспечить нужды общества. Иначе народ не выдержит лишений и свергнет Советскую власть. НЭП бала введена и спасла революцию.

Однако, как известно, верный ленинец И.В.Сталин обеспечил тоже не без трудной борьбы в партии досрочное свёртывание НЭП и введение мобилизационной экономики, поскольку пришёл в 1931 году к верному выводу, что если СССР не пройдёт за 10 лет тот путь экономического развития, который мощные западные империалистические государства прошли за 50-100 лет, то советский социализм сомнут. Именно через 10 лет, в 1941 году, Гитлер напал на СССР, но наша страна выстояла в трагической т героической борьбе, продемонстрировав непреоборимую силу социалистического общественно-политического и социально-экономического строя, патриотизма и массового героизма Советского народа, ведомого коммунистической партией и верным народу вождём.  И.В.Сталину удалось, чтобы страна  прошла за 10 лет названный путь и чтобы молодое, первое в истории человечества социалистическое государство смогло победить фашистскую Европу под водительством   нацистской Германии и азиатский фашизм в лице милитаристской Японии.

Однако КНР в силу исторических условий не было нужды досрочно сворачивать НЭП, так как при существовавшем СССР и начавшемся формировании мировой системы социализма, а также в условиях ликвидации Советским Союзом монополии США на ядерное оружие КНР была гарантирована от нападения извне, а потому процесс становления социалистической экономики мог длительно и мирно идти параллельно с продолжением НЭП с целью прихода огромной страны с миллиардным населением к социализму.

Так как любой капитализм подвержен неминуемому закону концентрации капитала, в том числе в эпоху глобализма, когда образовалась КНР (1949г), капитализм в КНР тоже пришёл к функционированию крупного финансового капитала глобального масштаба, и перед китайским правительством теперь стоит задача (1) продолжения управления олигархами в интересах социалистического строительства, (2) недопущения, чтобы олигархи начали управлять правительством, что приведёт к ликвидации социалистического социально=-экономического и общественно-политического строя, откату в капитализм,  (3) своевременно безболезненно ассимилировать олигархический капитал в общенародную собственность, когда в этом возникнет необходимость.

Пока же глобальный олигархический капитал КНР, рядом с социалистической общенародной производственной собственностью  и с конструктивным взаимодействием с нею удобен для обеспечения ускоренного развития Китая и победного отпора начавшейся наглой экспансии олигархов Запада, вставших на путь агрессивного, террористического  сохранения своего мирового господства с целью продолжения сверхэксплуатации  народов всех зависимых государств. Постоянное развязывание «демократическим» неофашизмом Запада кровавых локальных войн чревато пожаром Третьей мирово войны с применением оружия массового поражения, способного уничтожить человечество. Для спасения человечества от гибели и тем самым открытия пути для продолжения мировой социалистической революции участие великого государственного потенциала Китая вместе с его олигархическим капиталом в борьбе с глобальным «демократическим» неофашизмом Запада в составе Мирового антифашистского фронта – обязательное условие победы человечества в борьбе за мир и социализм.

Таким образом, и в отношении Китая говорить о какой-то китайской модели социализма не приходится. Это научный социализм в развитии с большими национально-историческими особенностями, но не его модель.

Интересно, что, пропагандируя белорусскую модель как социалистическую, некоторые местные коммунисты противоречат мнению Президента Республики Беларусь А.Г.Лукашенко, которого они справедливо поддерживают. А он со свойственной ему честностью и прямотой определил, что в Беларуси строится социально ориентированное рыночное государство, но не социалистическое. Надеюсь, что данные товарищи не будут воевать с Президентом за истину, так как не располагают ею, утверждая, что в Беларуси функционирует и развивается не социально ориентированное рыночное государство, а белорусская модель социализма.

Автор настоящего ответа тоже за подлинный, научный социализм и борется за его мирное, основанное на разуме и науке возрождение в Беларуси, как и большой Родины белорусского народа – Союза ССР, считая, что социалистический суверенитет республики возможен только в союзе с братскими народами других бывших советских республик, а не вне Советского Союза. И такого союза пока нет, идёт только реализация  Договора о создании Союзного государства Беларуси и России на буржуазной основе и борьба за её ускорение и присоединение к Договору других республик бывшего СССР, чтобы вместе возродить Советский Союз.

От ложного определения классового характера белорусского государства как модели социализма может быть и вред: зачем бороться за переход от госкапитализма в социализм, если цель уже достигнута и мы живём не при госкапитализме, а при социализме? Надеюсь, что распространители ложной идеологемы о существовании в Беларуси модели социализма, а не его остатков после разрушения СССР и ухода в капитализм поймут, что ослабляют мотивацию  прогрессивного развития, и если они действительные  сторонники социализма, то прекратят выдавать за него социально ориентированное рыночное государство, то есть белорусский госкапитализм.  Таким образом, утверждение госкапитализма как белорусской модели социализма есть типичный оппортунизм, то есть соглашательство с буржуазным строем.  И если КПБ хочет быть честной партией перед белорусским рабочим классом, то либо откажется от этого утверждения, либо переименуется  в социал-демократическую партию, как это сделала в своё время Партия коммунистов Белорусская (ПКБ), потерпев фиаско.

Разумеется, в нынешней международной обстановке коммунистам следует поддерживать белорусский госкапитализм, поскольку он занимает патриотическую позицию, давая отпор агрессии «демократического» фашизма Запада, стремящегося силой сохранить своё мировое господство, и поскольку он не чурается  прошлого реального белорусского социализма, сохраняет и развивает его некоторые достижения и даже использует для эффективного  развития немало социалистических методов, а также активно ведёт спасительную интеграционную линию на постсоветском пространстве, в том числе на государственный союз с Россией, и добивается мира. Но скрывать от трудящихся, что научный социализм желанное будущее и наиболее эффективное общественное устройство для обеспечения всестороннего благополучия, а не реальность, значит обманывать трудовой народ и дискредитировать  социализм.

В Республике Беларусь возможно мирное возрожденне подлинного, не деформированного социализма. (Буржуазные деформации начались после  смерти И.А.Сталина и постепенно привели  к разрушению СССР). Возможно, так как:

1.Сохраняются многие социальные достижения социализма БССР и СССР;

2.Здесь мир, в магазинах всё есть и есть на что купить, социальное расслоение куда меньше, чем в союзной России и дружественном Китае, поэтому условия для острой социальной конфронтации минимальны;

3.Широко используются эффективные социалистические методы, например, в сельском хозяйстве, что даёт результат даже значительно выше, чем в советское время;

4.Ностальгия по СССР и БССР передаётся из поколения в поколение и в любой момент может перерасти в широкое народное движение;

5.Растёт понимание преступности разрушения СССР с трагическими последствиями для всех советских народов, в том числе граждан Беларуси;

6.Растёт понимание важности возрождения СССР – победителя гитлеровского фашизма — в нынешней обстановке, когда на Западе возродился неофашизм, рядящийся в демократическую тогу, нацелившийся на силовое сохранение своего мирового господства и на захват Беларуси методом насаждения коллаборационистского правителя. Глобальный «демократический» неофашизм уже ведёт агрессивную войну на советской территории Украины. Восстановление целостности Советского народа и его союзного государства – СССР —  всё больше понимается как обязательное условие избежания его геноцида в условиях экспансии «демократического» неофашизма.

На территории Республики Беларусь пока не возрождён  социализм. Но он обязательно будет, как и везде в мире, так как мы живём в эпоху перехода от капитализма  к социализму в мировом масштабе и в условиях объективной дилеммы: человечество либо выживет и будет жить в мире в условиях  социализма, способного уже сегодня успешно решать все без исключения мировые проблемы, что не доступно господствующему глобальному империализму, либо исчезнет в результате развязанной им Третьей мировой бойни с применением оружия массового поражения.

Пока же у нас а республике госкапитализм, то есть буржуазное общество с властью государственных чиновников, социал-демократической рыночной политикой и остатками былого социализма. Наше суверенное государство и его государственный Союз с Россией  являются потенциальными жертвами глобального «демократического» неофашизма, и их, какими бы они ни были,нужно всем вместе защищать. Иначе американо-украинский геноцид придёт через границы и к нам, не исключено со взрывами ядерных бомб, и тогда не станет у нас, как и повсеместно, ни госкапитализма, ни социализма, а осуществится только сплошной бесчеловечный Чернобыль.

Обеспечить названную дилемму в пользу мира и социализма — судьбоносная задача человечества. И она будет решена, если люди сплотятся в уже складывающийся мировой Антифашистский фронт и если антифашистская активность сработает повсеместно, в том числе и у нас, в Республике Беларусь.

Наша задача выстоять перед агрессором, как это было в 2020 году, всемерно укреплять нашу республику и её союз с Россией курсом на социализм, помочь братской России довести до конца разгром американо-бандеровской хунты на советской земле Украины,  добиваться вхождения в Союзное государство денацифицированной и демилитаризованной Украины и всех других республик бывшего СССР, вместе  возродить Союз ССР как испытанное средство победы над фашизмом. Тем самым внести свой вклад в формирование и действия мирового Антифашистского фронта. И глобальный «демократический» неофашизм в ХХI веке будет побеждён так же, как в середине ХХ века мы победили гитлеровский  нацистский фашизм в Европе и японский милитаристский фашизм в Азии. И путь к подлинному, научному социализму вновь откроется не только для Советского, в том числе белорусского народа, но и для всего человечества.

Минск. 22 сентября 2026 года.

Л.Школьников,

первый секретарь рескома Белорусской республиканской организации КПСС (БРО КПСС) и секретарь координатор местного и Международного общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза» (ОО и МОО СКПС).     

=============================== ==============

ОБРАЩЕНИЕ

Секретариата Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) и Международного общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза» (МОО СКПС). Москва.

                          О мерах по предотвращению Третьей мировой войны

Приближается 22 июня 2026 года – 85-я годовщина со дня вероломного нападения фашистской Германии и её европейских сателлитов на Советский Союз. Это день памяти о жертвах фашизма, павших героях-победителях и день борьбы с неофашизмом. Сегодня фашизм представляет ещё большую опасность для человечества в силу глобального характера империализма и его общего кризиса, и в силу распространения новых видов оружия массового поражения.

С момента нападения на Советский Союз Вторая мировая война, порожденная очередным кризисом капиталистической системы и начавшаяся с создания Антикоминтерновского пакта, приобрела ясно выраженный антифашистский, освободительный характер. Благодаря усилиям народов антигитлеровской коалиции и их государств, прежде всего героического Советского народа и его государства – Союза Советских Cоциалистических Республик, война завершилась великой Победой над европейским фашизмом во главе с нацистской Германией и азиатским фашизмом в лице японского милитаризма.

Казалось бы, многие десятки миллионов ни в чём не повинных жертв на фронте, в тылу и на оккупированных территориях и тотальные разрушения целых регионов дали человечеству надёжный иммунитет против рецидива фашистских войн. Но правы оказались В.И.Ленин и И.В.Сталин, предупреждая, что пока существует империализм с его культом наживы, грызней монополий и все большим засильем финансового капитала войны неизбежны.

И сегодня на наших глазах вновь возродился фашизм, рядящийся в отличие от его нацистской формы в ХХ веке в тогу защитников демократии и прав человека. Этот возрожденный неофашизм западного происхождения, вышедший на мировую арену после Второй мировой войны в качестве гегемона, пытается ныне сохранить своё господство в изменившемся мире в целях продолжения эксплуатации всех народов зависимых государств и получения сверхприбылей. Бросая на кон всю свою военную и экономическую мощь, откровенно и цинично отбрасывая международное право, он развязывает одну за другой локальные войны, каждая из которых может привести к Третьей мировой войне. Особенностью этой войны в отличие от Второй мировой войны будет применение ядерного и иного оружия массового поражения, чреватого уничтожением всего живого на Планете. Первые шаги к ядерной войне уже сделаны американо-бандеровской хунтой в виде целенаправленных атак БПЛА с оптоволоконным управлением на Запорожскую атомную электростанцию. Попали в машинный зал, и пока только случай спас от начала катастрофы. Империалисты показали свою готовность к ядерному безумию, и все чаще слышатся призывы к применению атомного оружия.

Не допустить своей гибели – сегодня основная задача человечества. Её решение достижимо, если нарастающее сопротивление народов нефашистской экспансии перестанет быть разрозненным. К сожалению, провозглашенные на многочисленных форумах, встречах, конференциях и съездах левых сил антифашистские фронты и платформы ограничиваются осуждением неофашизма, призывами борьбы с ним и даже к образованию единого антифашистского фронта. Но они не имеют организационных и материальных ресурсов, чтобы решать конкретный вопрос о создании мировой организации, способной аккумулировать все антифашистские силы, избрать в качестве направления главного удара удар по источнику неофашизма – по западным олигархам и военно-политической элите государств их базирования (США, Великобритания с их европейскими и азиатскими сателлитами). Не могут принять согласованные единые меры по тушению развязанных неофашистами локальных войн, недопущению новых, решительно потребовать возобновления процесса ядерного разоружения под надёжным международным контролем и т.д..

Коммунисты как самые решительные защитники интересов большинства трудового населения – рабочих, трудового крестьянства, народной, творческой и научно-технической интеллигенции – обязаны быть в первых рядах антифашистской борьбы. КПСС и МОО СКПС призывают коммунистические, рабочие партии, все антифашистские организации преодолеть теоретические разногласия и заявить о готовности к совместной борьбе.

Предлагаем совместно обратиться к  правящим партиям – к Компартии Китая и Трудовой партии Кореи с предложением им выступить в роли организаторов такого фронта. Призываем партии сообщества солиднет и Всемирной антиимпериалистической платформы поддержать эту инициативу.

Для коммунистических партий и антифашистских сил наступает момент истины. Завтра может быть поздно.

Об отношении и поддержке данной инициативы просьба сообщать по электронной почте <skps-s-kps@yandex.by>.

 

Принято секретариатом ЦК КПСС и МОО СКПС 17 июня 2026 года.

========================== =======================

ЗАЯВЛЕНИЕ

левопатриотических общественных объединений Республики Беларусь, образовавших Координационный совет «Единство» (ОО ДСПС, ПОО «Отечество» и ОО СКПС)

 Об искоренении антисталинизма в идеологической атмосфере Республики Беларусь

В 2019 году нашими общественными объединениями была проведена международная конференции по вопросам борьбы с антисталинизмом. Её материалы до сего дня  находятся на сайте s-kps.by и просматриваются теми, кто   по-настоящему неравнодушен к советской истории и нашему будущему. Конференция разоблачила антисталинизм как основную идеологическую диверсию империализма, нацеленную на разрушение ленинско-сталинского Союза ССР, учреждённого с участием БССР и послужившего стремительному взлёту народа Беларуси к вершинам человеческой цивилизации. После конференции и распространения  её материалов в Республике Беларусь наблюдается тенденция к ослаблению активной клеветы антисталинистов в отношении личности и эпохальных дел великого Сталина – надёжного соратника В.И. Ленина и достойного продолжателя его дела, вождя советского народа, в том числе белорусского народа.

Такому разоблачению способствовала и государственная политика по пропаганде исторической правды, в том числе  в отношении трагического и героического периода Великой Отечественной войны, в конце которой белорусский народ был спасён от геноцида  в результате военной операции «Багратион», осуществлённой под руководством Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами СССР и Председателя Государственного Комитета Обороны CCCР Иосифа Виссарионовича Сталина.

Как известно, теория и практика И.В. Сталина, как сталинское развитие марксизма-ленинизма после смерти В.И. Ленина, являлись идеологическим фундаментом Союза ССР. С удара по этому фундаменту ревизионистом, бывшим троцкистом Хрущёвым Н.С. на ХХ съезде партии в 1956 году и началось разрушение большой Родины всех советских людей, в том числе белорусов, повлекшее затем многочисленные беды для трудящихся  всего мира.

Немало бед белорусскому народу сулит антисталинизм и в будущем,  если не покончить с ним на нашей земле. Он повредит  делу возрождения общего Отечества советского народа, столь нужного в связи с начавшейся откровенной агрессией империалистов Запада (глобального «демократического неофашизма»), поставивших своей целью сохранить свою гегемонию в мире ради продолжения сверхэксплуатации всех народов зависимых государств. В 2020 году его зверское дыхание уже ощутила наша республика.

В то же время в Республике Беларусь до сих пор не приняты меры для искоренения антисталинизма в деле официальной монументальной пропаганды.  До сего дня в городе-герое Минске не восстановлен памятник И.В. Сталину, у Монумента Победы на площади  Победы  в центре белорусской столицы и в Брестской крепости среди плит городов-героев на позор перед сведущими туристами видим надпись «Волгоград», а не «Сталинград».  На «Линии Сталина» до сего дня на земле находится вандально сброшенный  с холма масштабный бюст Сталина, который   так и не обрел до сего дня ни нового пьедестала, ни достойного места установки. И даже в Белорусском государственном музее истории Великой Отечественной войны  И.В. Сталин представлен среди маршалов вместо установки ему памятника во весь рост с подписью «Генералиссимус» в мемориальном зале,  завершающем экспозицию экспонатов музея. Но на предложение наших организаций в адрес Всебелорусского народного собрания принять решение, обязывающее правительство   заменить надпись «Волгоград» на «Сталинград», последовал отказ  и сообщение, что такими вопросами Всебелорусское народное собрание не занимается. Это странно, так как вопросы идеологии являются в наше время одними из фундаментальных вопросов развития страны и даже её обороноспособности.

Наши предложения Мингорисполкому выделить в столице место для восстановления памятника Сталину были отвергнуты. Предложенное нами место на Октябрьской площади, где он стоял ранее, Мингорисполком не принял, хотя именно этот шаг отвечал бы исторической справедливости и символизировал бы отпор антисталинизму, порождённому  оппортунистом Хрущёвым, заодно придав целостность архитектурному  ансамблю площади. Отвергнув наше предложение, Мингорисполком своих вариантов размещения памятника в городе не предложил. Складывается впечатление, что он против восстановления памятника И.В.Сталину вообще.

Обращение наших организаций в Министерство культуры РБ, от которого прямо зависит решение  вопроса по монументальной пропаганде против антисталинизма и, в частности, восстановление памятника Сталину в столице республики, тоже не увенчалось успехом. Более того, после вторичного обращения мы получили сообщение, что переписка с нашими организациями по данному вопросу прекращается.

В связи с этим мы приняли решение опубликовать наши письма по вопросу монументальной пропаганды памяти И.В. Сталина в Республике Беларусь, в том числе в Министерство культуры РБ, и данное заявление с просьбой к общественности о поддержке  инициативы левопатриотических общественных объединений Республики Беларусь, образовавших Координационный совет «Единство».

Нас особенно беспокоит разрыв между мнением Президента Республики Беларусь А.Г.Лукашенко, чётко заявившим, что в связи с организацией Освободительного похода Красной Армии в 1939 году, приведшего к воссоединению Западной Белоруссии с БССР, Сталину нужно  ставить памятник, причём в полный рост, а Министерство культуры не спешит реализовать мнение Главы государства. Такая ситуация не способствует консолидации нашего общества, столь нужной в наше тяжёлое и опасное время перед лицом внешней угрозы.

Желающие откликнуться и поддержать наше заявление могут отправить послания по электронным почтам drakovv1946@gmail.com, zelvas2021@yandex.by, shkolnikau@rambler.ru, по телефонам 8029 683-09-26, 8029 863-72-70, 8029 57-57-291, по почтовому адресу 220123, Минск-123, а.я. 55, СКПС. Все ответные послания будут опубликованы, и, если одобрительных посланий будет много, то они для решения вопроса будут направлены в Администрацию Президента Республики Беларусь до 21 декабря 2026 года, когда прогрессивное человечество будет отмечать 147-ю годовщину со дня рождения И.В.Сталина.

Руководители левопатриотических общественных объединений

Белоруссии, образовавших Координационный Совет «ЕДИНСТВО»,

 Л.Е. Школьников.

Секретарь-координатор Общественного   объединения «За Союз и    коммунистическую партию Союза» (ОО СКПС)                     

 В.Б. Зеликов,

 Председатель Центрального    Гражданского Комитета Патриотического общественного объединения «Отечество»                                   

В.В. Драко,

Председатель Центрального  совета   Общественного                       объединения «За демократию,социальный прогресс и справедливость», депутат Палаты представителей Национального собрания РБ I cозыва, председатель комиссии по информационной политике и взаимодействию с общественными объединениями Парламентского Собрания Cоюза Беларуси и России (1997 – 2000 гг.)

 Г.И. Симановский,

Секретарь Координационного Совета  «ЕДИНСТВО», образованного  левопатриотическими общественными объединениями Белоруссии                                     

г. Минск, 27. 09. 2026                             

См. приложения 1 и 2.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 Приложение 1.

 

Президенту Республики Беларусь  А.Г.Лукашенко.

Уважаемый Александр Григорьевич!

Левопатриотические общественные объединения, образовавшие Координационный совет «Единство» (ОО ДСПС, ПОО «Отечество», ОО СКПС), не может не беспокоить фактический разрыв между мнением Президента и действиями властвующего чиновничества в таком важном идеологическом вопросе, как монументальная пропаганда в области утверждения исторической правды, конкретно – в вопросе увековечения памяти И.В. Сталина, сыгравшего позитивную историческую роль в судьбе белорусского народа,  всего советского народа и человечества в целом.

Вами, как Президентом и историком-профессионалом, было прямо заявлено, что за организацию Освободительного похода Красной Армии в 1939 году, приведшего к воссоединению Западной Белоруссии с БССР, наследницей которой является Республика Беларусь, И.В.Сталину нужно установить памятник. А недавно граждане Беларуси услышали от Вас подтверждение неизменности данной позиции, когда Вы заявили, что памятник Сталину нужно установить во весь рост.

Мы полностью разделяем Вашу точку зрения, тем более что И.В. Сталин имеет и другие эпохальные заслуги перед белорусским народом. В должности народного комиссара по делам национальностей он,  решительно устранив все препятствия, обеспечил осуществление плана В.И. Ленина по созданию первого национального государства белорусского народа – суверенной Белорусской Социалистической Советской Республики (БССР), учреждённой 1 января 1919 года.  Затем по лекалам В.И. Ленина под руководством И.В. Сталина 30 декабря 1922 года БССР приняла участие в  образовании вместе с РСФСР, УССР и ЗСФСР Союза Советских Социалистических Республик (СССР), в составе которого народ Беларуси поднялся к вершинам человеческой цивилизации во всех областях научного-технического, социально-экономического, общественно-политического и культурного прогресса.

Именно И.В.Сталин в должности Председателя Государственного Комитета Обороны, которому Верховный Совет СССР передал на время войны всю полноту власти, и Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР принял важное решение о проведении операции «Багратион», приведшей к полному освобождению БССР от немецко-фашистских захватчиков, и непосредственно руководил ею. Сразу после окончания жестокой войны И.В. Сталин способствовал быстрому восстановлению республики и дальнейшему её развитию, мобилизовав ресурсы всей великой страны, издал постановления о строительстве у нас таких объектов индустрии как тракторный и автомобильный заводы, до сих пор играющих значительную роль в нашей экономике. И.В. Сталин поручил властям Беларуси превратить  столицу республики, город-герой Минск в «одну из лучших столиц Европы» и т.д.

И нам непонятно, почему некоторые властвующие чиновники не спешат выполнить предложение Президента, совпадающее с предложениями патриотов республики, о восстановлении памятника И.В. Сталину в Минске. Как известно, постановление ревизионистов КПСС, принятое при Н.С. Хрущеве после XX съезда о так называемом культе личности И.В. Сталина, и о выносе его тела из Мавзолея на Красной площади в Москве согласно постановлению XXII  съезда, повлекшего также демонтаж памятников Сталину по всему СССР, подверглись резкой критике и осуждению коммунистов,  преданных подлинным идеалам марксизма-ленинизма,  разных коммунистических партий на территории бывшего СССР еще при Горбачеве, а также коммунистических партий других стран мира.

Уже много лет мы добиваемся, чтобы Мингорисполком принял решение о выделении места в столице для восстановления памятника И.В. Сталину, но тщетно. Мы считаем, что для полного следования исторической правде необходимо восстановить памятник там, откуда он был незаслуженно снесён – на Октябрьской площади столицы, тем более, что в октябрьские дни 1917 года И.В.Сталин был одним из руководителей революции, и без  его усилий не было бы у нас праздника Октябрьской революции 7 ноября.

Нам не известно, чем в действительности руководствуются руководители Мингорисполкома, тормозя выполнение предложения Президента, и почему они игнорируют исторический факт о том, что лживая демонизация личности И.В.Сталина явилась основополагающей диверсией местной и зарубежной реакции для уничтожения идеологической основы советского общества, а вслед за ним и разрушения нашей большой Родины. Ныне те же недруги СССР, России и Республики Беларусь продолжают  использовать лживые стереотипы антисталинизма для разрушения России, Беларуси и их Союзного государства.

Мы внесли свою лепту в борьбу с антисталинизмом, проведя в 2019 году в г. Минске Международную научную конференцию, посвященную 140-летию со дня рождения И.В. Сталина, и собрав на благотворительном счету ОО СКПС в ОАО АСБ «Беларусбанк» добровольные пожертвования в сумме 6.595 рублей, которых хватит на то, чтобы заложить памятник на месте, узаконенном решением Мингорисполкома. Сбор средств продолжается.

Однако вопрос о достойном увековечении памяти И.В.Сталина в монументальной пропаганде не сводится только к восстановлению памятника ему в Минске. Подобная инициатива проявляется и в областных центрах республики.

Кроме того, необходимо сделать простое, но немаловажное дело – заменить на одной из плит городов-героев у Монумента Победы на пл. Победы в г. Минске надпись «Волгоград» на «Сталинград» и выполнить  аналогичную операцию в Брестской крепости-герое. На наше предложение, высланное на Ваше имя в Администрацию Президента, пришёл ответ, что Администрация не считает показ нашего письма Вам целесообразным. Мы же считаем, что данную замену нужно было сделать давно. И если наше послание было бы доведено до Вас, мы уверены, что такая замена была бы выполнена, так как Вы побывали в Москве у Могилы Неизвестного Солдата у Кремлёвской стены и видели, что на аналогичном постаменте значится слово «Сталинград», а не «Волгоград», и вряд ли согласились бы быть в отстающих у союзной России в вопросе борьбы за историческую правду.

Не помогло также наше обращение по тому же вопросу на Ваше имя как Председателя Всебелорусского Народного Собрания. Ответ аппарата собрания, который, видимо, тоже не счёл необходимым довести до Вас наше послание, удивил: Всебелорусское Народное Собрание якобы не занимается такими вопросами. Мы же считаем, что это высокое собрание, занимаясь перспективными вопросами направлений развития республики, просто обязано решать прежде всего идеологические вопросы, среди которых перспектива монументальной пропаганды должна занимать не последнее место.

Нужно также поставить точку в вопросе откровенного вандализма, допущенного в отношении бюста И.В. Сталина, возвышавшегося на постаменте, который был установлен на холме перед входом в Историко-культурный комплекс «Линия Сталина». Бюст был снесён и опущен на землю, а на его месте, на холме, была установлена православная часовня. Такая «реконструкция» является ярким рецидивом проявления антисталинизма, тем более удивительным в исполнении служителей церкви по сговору с чиновниками. Как известно,  в дни кончины И.В. Сталина в марте 1953 года православная церковь объявила ему вечную память и провела  соответствующие мероприятия, отдав подобающие почести.

Мы не ведём здесь речь об ответственности соответствующих должностных лиц за этот вандализм или об установлении данного бюста И.В.Сталина на прежнее место. Однако у нас имеется эскизный проект (макет) памятника И.В. Сталину, с использованием существующего бюста, в окружении бюстов сталинских маршалов, причастных к командованию в операции «Багратион». Его предлагаем установить в другом достойном месте на «Линии Сталина». Историко-культурный комплекс «Линия Сталина» обязан оправдывать  великое  имя, данное комплексу.

Необходимо также исправить явный недостаток в представлении Председателя ГКО, Верховного Главнокомандующего, генералиссимуса И.В. Сталина в экспозиции Белорусского государственного музея истории Великой Отечественной войны, установив памятник генералиссимусу И.В. Сталину «во весь рост» в верхнем мемориальном зале  музея, так как руководство страной со стороны И.В. Сталина являлось таким же неоспоримым фактором Победы как и героизм  Советского народа, в том числе белорусского народа, и Красной Армии.

Данные решения по линии монументальной пропаганды не позволят недругам Республики Беларусь использовать антисталинизм для разрушения республики, как они это сделали в отношении Советского Союза.

В связи с вышеизложенным мы выступаем с предложением:

1. Дать Мингорисполкому и Министерству культуры Республики Беларусь поручение выделить место для установки памятника И.В. Сталину на Октябрьской площади или в другом достойном месте, например, в Аллее Памяти в честь 80-летия Победы в Великой Отечественной войне (рядом со станцией метро «Фрунзенская»), решить организационные вопросы восстановления памятника И.В.Сталину в соответствии с требованиями законодательства, имея ввиду установку памятника не позднее декабря 2029 года к 150-летию со дня его рождения, позволить нам в качестве первого шага организовать и профинансировать немедленную закладку памятника И.В. Сталину на выделенном месте.
2. Разрешить государственным предприятиям Минска, созданным по указанию И.В. Сталина, а также другим желающим предприятиям и коммерческим структурам профинансировать восстановление памятника И.В. Сталину в г. Минске.
3. Поручить Мингорисполкому и Брестскому горисполкому произвести немедленную замену надписи «Волгоград» на «Сталинград» на соответствующих  плитах.
4. Поручить Историко-культурному комплексу «Линия Сталина» установить имеющийся бюст И.В.Сталина на постаменте на другом достойном и видном месте комплекса, рассмотрев в качестве варианта предложенный нами эскизный проект (макет) памятника, с использованием существующего бюста, на конкурсной основе с участием заинтересованной общественности, в том числе наших организаций.
5. Поручить Министерству культуры Республики Беларусь и администрации Белорусского государственного музея истории Великой Отечественной войны решить вопрос установки памятника И.В.Сталину в полный рост в мемориальном зале музея.

Л.Е. Школьников,

Секретарь-координатор                                                             

Общественного объединения

«За Союз и Коммунистическую

партию Союза» (ОО СКПС)

 

В.Б. Зеликов,

 Председатель Центрального                                                         

Гражданского Комитета

Патриотического общественного

объединения «Отечество»

(ПОО «Отечество»)

 

В.В. Драко,

 Председатель Центрального Cовета                                          

Общественного объединения  «За

демократию, социальный прогресс

и справедливость» (ОО ДСПС)

  г. Минск, 5 февраля 2026 года

 Администрация Президента Республики Беларусь направила письмо для ответа в Министерство культуры Республики Беларусь, которое за подписью Зам. Министра не согласилось ни с одним из пунктов  нашего обращения. Тогда ОО ДСПС, ПОО «Отечество» и ОО СКПС  обратились непосредственно в Министерство культуры Республики Беларусь с своими возражениями (обращение – в приложении № 2).

.. . . . .. . . . . .. .. .. .. . . . .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . ..

 Приложение №  2

 

Министру культуры Республики Беларусь Маркову М.С.

Копия: в Администрацию Президента Республики Беларусь

 

Уважаемый Марат Сергеевич!

Левопатриотические общественные объединения, образовавшие Координационный совет «Единство» в составе: ОО СКПС, ПОО «Отечество» и ОО ДСПС, выражают несогласие с ответным письмом Министерства культуры Республики Беларусь от 20.03.2026 года, данным на наше послание на имя Президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко по вопросу увековечения в монументальной пропаганде имени И.В.Сталина. Отказ принять наши предложения в письме аргументирован, однако, по мнению наших общественных объединений, совершенно не убедительно.

По вопросу о восстановлении памятника И.В. Сталину в столице

городе-герое Минске.

 Мы предложили два места:  Октябрьскую площадь и сквер 80-летия Победы. Что касается второго адреса, то согласны снять это предложение, так как данное место предназначено для установки памятного знака, посвящённого участникам  Минского подполья в годы Великой Отечественной войны.

А на Октябрьской площади настаиваем по ряду существенных причин:

1.Памятник И.В. Сталину уже был установлен на этой площади, но был снесён согласно порочным решениям ХХ и XXII съездов КПСС в связи с предательской хрущёвской политической линией антисталинизма, приведшей в конечном итоге к разрушению нашего большого Отечества – Союза ССР и соответствующим бедам Советского, в том числе белорусского народа. Решения ХХ и XXII съездов давно отменены коммунистами, а памятник не восстановлен. Восстановление его именно на этой площади имело бы символическое значение осуждения и ликвидации негативных последствий разрушительной хрущёвской идеологической диверсии антисталинизма.

2.Площадь носит имя «Октябрьская», то есть названа в честь Великой Октябрьской социалистической революции и название соответствует государственному празднику Октябрьской революции, а  И.В.Сталин являлся членом той самой ленинской когорты, без самоотверженных усилий которой революция победить не могла. Поэтому памятник И.В.Сталину весьма уместен именно здесь.

3.По своему значению для судеб наших народов и всего человечества ленинский и сталинские периоды нашей истории взаимосвязаны, а потому само размещение памятника Сталину недалеко от памятника Ленину на проспекте Независимости символично, показывая также неразрывную историко-логическую связь этих периодов.

4.Равной значимости обоих памятников будет способствовать и факт размещения их на фоне зданий республиканского значения – памятник Ленину установлен на фоне здания Палаты представителей Национального собрания и Совета министров Республики Беларусь. А памятник Сталину будет установлен на фоне Дворца Республики и Республиканского Дворца культуры профсоюзов (Белсовпрофа).

5.Архитектурные и прочие противопоказания установки памятника Сталину на Октябрьской площади, обозначенные в письме Министерства культуры, не существенны или легко преодолимы. Ныне эта площадь не является целостным ансамблем, так как на ней размещены здания и другие архитектурные элементы разных эпох и стилей. А при проектировании установки здесь памятника Сталину как центру внимания здания разных стилей станут фоном для памятника. Кроме того, для архитекторов посильна задача  превратить памятник в узловой момент связи всех сооружений, благодаря чему площадь приобретёт свойство ансамблевой художественной цельности. Таким образом, аргумент, указывающий на то, что «интеграция памятника И.В.Сталину в планировку Октябрьской площади не соответствует композиционному замыслу  её архитектурно-художественного решения», не может быть признан определяющим, так как на сегодняшний день никакого целостного архитектурно-художественного решения площадь не представляет, а включение в неё памятника И.В. Сталина даёт шанс на возникновение такого решения.

Памятник Сталину не станет помехой и для  размещения ёлки в новогодние дни, об этом наглядно свидетельствует ситуация с памятником Ленину на пл. Независимости, где такая ёлка тоже устанавливается, и для заливки катка, и для проведения «значимых общественно-культурных мероприятий, отражающих  современную историю и развитие суверенной Республики Беларусь». Наоборот, учитывая то, что исторической основой современной Республики Беларусь является БССР, созданию которой как первого суверенного национального государства белорусского народа активно содействовал И.В. Сталин, как и участию республики в учреждении СССР, в рамках которого белорусский народ поднялся к вершинам развития человеческой цивилизации, то такой памятник придаст общественно-культурным мероприятиям ещё большую значимость.

По вопросу замены надписи «Волгоград» на постаментах у Монумента Победы на пл. Победы в г. Минске и в Брестской крепости-герое.

Приведенный в письме Министерства культуры аргумент о том, что в 1961 году Сталинград был переименован в Волгоград, и что в 1965 году Указом Президиума Верховного Совета СССР утверждено Положение  о почётном звании «Город-герой», а в перечне городов, которым тогда присвоили это звание значится Волгоград, не может отменить того исторического факта, что величайшее событие периода Великой Отечественной войны, имевшее судьбоносное значение для Советского, в том числе белорусского, народа и для всего человечества произошло в Сталинграде, а не в Волгограде, и что Сталинград числился как город-герой задолго до первой половины 60-х годов прошлого века, когда Сталинград был переименован в Волгоград и утверждено Положение о городах-героях.

Не соответствует исторической правде и игнорирование  того факта, что пресловутые решения ХХ и ХХII съездов КПСС о т.н. «культе личности и преодолении его последствий», которыми руководствовались власти, переименовывая Сталинград в Волгоград,  давно отменены, и упорное нежелание признать этот факт является  остаточным проявлением антисталинизма, который сыграл чудовищно реакционную роль в судьбах всех народов, в том числе белорусского, и продолжение культивирования которого может принести ещё не мало бед народу Республике Беларусь.

Немаловажно и то обстоятельство, что в союзной России уже много лет прошло с тех пор, как на постаменте на могиле Неизвестному солдату у Кремлёвской стены в г. Москве произведена замена надписи Волгоград на Сталинград. Нам негоже демонстрировать свой суверенитет по вопросу исторической правды и добавлять даже малейшую шероховатость в судьбоносном строительстве Союзного Государства Беларуси и России. Не видим никаких существенных причин против такой замены, которую можно осуществить немедленно и без существенных затрат. Наоборот, такая замена принесёт только идеологическую пользу.

По вопросу о бюсте И.В.Сталина на ИКК «Линия Сталина».

 Сожалеем, но по вопросу о бюсте Сталина  на территории историко-культурного комплекса «Линия Сталина» в ответе содержится не совсем верная информация.

Этот бюст «памятником-бюстом», как он  назван в ответном письме, не является, так как памятник, – это масштабное монументальное сооружение, устанавливаемое в людном месте на основательном пьедестале.  Бюст И.В. Сталина раньше был на пьедестале, но в результате акта вандализма антисталинистов, оказался низвергнутым на землю. И теперь это не памятник, как бы его ни украшали цветами, а бюст в форме приземленного сооружения,  не соответствующего великим заслугам Иосифа Виссарионовича Сталина.

На  месте низвергнутого с пьедестала бюста И.В. Сталина возведено строение православной часовни, что очень странно, так как в марте 1953 года в дни похорон И.В. Сталина православная церковь провозгласила ему  вечную память, и бюст на пьедестале  отражал эту память. Вопрос об ответственности за этот факт вандализма в данном случае мы оставляем в стороне, но показываем, что подлинная цель низвержения бюста на землю не соответствует утверждению Министерства культуры, что это сделано «в целях повышения доступности  для ветеранов», чтобы они не поднимались на высокий  холм. Во-первых, среди верующих тоже есть немало ветеранов, и добираться до установленной на холме часовни им не менее трудно. Во-вторых, ветераны, которые шли в бой «За Родину! За Сталина!», не щадя своего здоровья и самой жизни, уж как-нибудь добрались бы и до пьедестала с помощью инвалидных палок,  колясок или своих друзей и родственников. Таким образом подлинной целью  помещения бюста на землю на фоне возвышающегося на холме церковного  строения является не забота о ветеранах, а сугубо идеологическая – символизировать победу религии над атеизмом и якобы решающую роль церкви в Победе над фашизмом в Великой Отечественной войне.

Мы не ставим вопрос о сносе церковного строения и восстановления бюста И.В.Сталина на пьедестале на прежнем месте, хотя знаем, что Патриарший экзарх всея Беларуси Филарет освятил для данного церковного строения иное место на ИКК «Линия Сталина». Но предлагаем вернуть бюст И.В. Сталина на пьедестал в другом видном месте на «Линии Сталина». И это имеет большое идеологическое значение, так как посетители «Линии Сталина», возлагая цветы к бюсту И.В.Сталина, давно возмущаются его недостойным положением, что дискредитирует и «Линию Сталина», носящую имя великого человека, и проявляет неуважение к нему, и нашу республику, президент которой, являясь к тому же квалифицированным историком,заявляет о необходимости установить памятник И.В.Сталину во весь рост за его заслуги перед народом Республики Беларусь.

Об адекватном отражении деятельности И.В. Сталина в Белорусском государственном музее истории  Великой Отечественной войны.

 Деятельность И.В.Сталина как главного руководителя Победы в качестве Председателя Государственного Комитета Обороны и Верховного Главнокомандующего Красной Армии и Военно-Морского Флота в музее отражена, но не в полном соответствии с исторической правдой. Так, его бюст экспонируется в ряду маршалов, тогда как по итогам Великой Отечественной войны по настойчивому предложению маршалов И.В. Сталину присвоено звание Генералиссимуса. Мы также считаем, что предложение Президента  А.Г. Лукашенко установить памятник Сталину в полный рост относится и к музею Великой Отечественной войны, в котором памятник Генералиссимусу И.В. Сталину и должен быть установлен в полный рост в мемориальном верхнем зале музея.

Просим ещё раз внимательно ознакомиться с нашими аргументами и наметить план по их реализации, так как наши предложения находятся в русле государственной политики исторической правды и нацелены на совершенствование государственной идеологии и патриотического воспитания.

Ответ просим направить по адресу: 220123, а/я 55, ОО СКПС, Школьникову Леониду Ефимовичу

 

Л.Е. Школьников,

 Секретарь-координатор                                                            

Общественного объединения

«За Союз и Коммунистическую

партию Союза» (ОО СКПС)

 

В.Б. Зеликов,

 Председатель Центрального                                                         

Гражданского Комитета

Патриотического общественного

объединения «Отечество»

(ПОО «Отечество»)

 

В.В. Драко,

 Председатель Центрального Cовета                                          

Общественного объединения  «За

демократию, социальный прогресс

и справедливость» (ОО ДСПС)

 

г. Минск, 15 апреля 2026 года

К сожалению, пришёл ответ, подтверждающий негативное отношение ко всем нашим предложениям, причём сообщено, что переписка с нами по данным вопросам прекращена. Это и побудило нас обратиться за поддержкой к общественности (см. опубликованное выше заявление)

========================== ====================

 

                            НЕЕСТЕСТВЕННАЯ СИТУАЦИЯ

 В редакцию поступил вопрос  по поводу   приговора члену руководства  ОО СКПС и ПОО «Отечество» Михайлова Владимира Дмитриевича, который известен на политической арене републики как проявивший личную инициативу в проведении т.н. «Брестской вахты». Он ряд лет посещал мемориальный комплекс «Брестская крепость-герой» с флагом страны-победителя в Великой Отечественной войне – СССР, — надеясь подарить его руководству комплекса, чтобы оно восстановило экспонирование на видном месте этого флага, как это сделано в Белорусском государственном музее истории Великой Отечественной войны в городе-герое Минске (здесь флаг СССР развевается над куполом здания музея).

До начала «Брестской вахты» В.Д.Михайлов и его товарищи многократно обращались в разные инстанции  с предложением восстановить в экспозиции комплекса флаг СССР как страны-победителя. Но неизменно получали отказ. Тогда и начал проводить свою «Брестскую вахту» В.Д.Михайлов, выходя каждое воскресение в крепость с флагом СССР.

ОО СКПС проверило, действительно ли местные власти против постоянного демонстрирования на видном месте флага СССР. Для этой цели были отправлены соответствующие письма ОО СКПС. Оказалось, что действительно против,  хотя официальная государственная политика республики требует исторической правды и её слова щедро подкреплены масштабностью соответствующих мероприятий.

Ныне В.Д,Михайлов не проводит «Брестскую вахту» по той причине, что он осуждён по ч.1 ст. 342 Уголовного кодекса Республики Беларусь судом Ленинского района г. Бреста за якобы шагание 5 лет назад в один из дней 2020 года под … бело-красно-белым флагом криминальной оппозиции («пятой колонны» гибридного агрессора против Республики Беларусь) и за активное участие в её хулиганстве на улицах Бреста (заметим, что согласно этой статье УК РБ не активное, в просто участие в шествии криминалом не является, Михайлов же не принимал и не мог принять участие в таком шествии вообще).

Отметим — пояснение, что в силу мировоззрения и политической позиции В.Д.Михайлов не мог не только активно, но и пассивно принять участие в такого рода шествии под бело-красно-белым флагом, было проигнорировано, а попытка оказать юридическую помощь Михайлову В.Д. со стороны его организации ОО СКПС отвергнута следствием, прокуратурой и судом со ссылкой на УПК РБ, хотя ст. 20 Закона Республики Беларусь «Об общественных объединениях» даёт общественным объединениям право защищать и представлять законные интересы своих членов в государственных учреждениях, а ст. 62 Конституции Республики Беларусь прямо запрещает препятствовать такой помощи обвиняемым. Так брестский Межрайонный следственный комитет отверг предложение ОО СКПС сотрудничать в поисках истины в деле Михайлова В.Л., суд Ленинского района отказался допустить  к участию в процессе представителя ОО СКПС, а апелляционная инстанция вернула документ ОО СКПС назад со ссылкой на то, что ОО СКПС не является участником процесса, и даже не приобщила его к делу. Суд не выполнил свою обязанность запросить до вынесения приговора Конституционный суд по факту противоречия УПК РБ Закону Республики Беларусь «Об общественных объединениях» и статье. 62 Конституции РБ.

Сам же Михайлов В.Д. пояснил и следствию, и суду, что на месте преступления, где бесновалась хулиганствующая колонна, он оказался случайно, идя по делам, далеко не с самого начала  и пребывал не до конца, в шествии не участвовал, а наблюдал за ним со стороны в соответствии с решением руководящего органа ОО СКПС, к которому был причастен. Он обязан был доложить о поведении «пятой колонны» и предложить меры по борьбе с этой местной ударной силой гибридного агрессора – неофашистского Запада, что и сделал.

Удивительно, что все причастные к вынесению незаконного приговора, обнаружили отсутствие знаний в области элементарной логики. Они утверждают, что так как Михайлов В.Л. был на месте преступления и не отрицает это, то он виновен.  Однако быть на мете преступления и совершать его  — не одно и то же.  Нужно ещё доказать, что преступление совершено именно Михайловым В.Д.

Но доказательств соучастия Михайлова В.Д. в нарушениях общественного порядка в составе «пятой колонны» в деле нет вообще. Подготовленные следствием 12 свидетелей оказались ложными, а потому в судебном заседании свидетели не опрошены и ссылок на них в приговоре нет. А представленные суду в виде доказательств видеоматериалы и протоколы говорят в пользу Михайлова В.Д., а не обвинения, как это утверждается в приговоре, так как все до единого не отвечают принципу относимости, то есть не имеют к Михайлову В.Д. никакого отношения. Все они показывают бесчинства «пятой колонны», а не Михайлова В.Д., который их не совершал и не мог совершать. Таким образом, приговор абсолютно необоснован и является выходом суда и прокуратуры за пределы правового поля, что наносит ущерб нашей республике как правому государству (этот принцип закреплён в Конституции РБ).

Апелляционная инстанция утвердила приговор, и он вступил в законную силу. Михайлов В.Д. признан виновным и ему введены ограничения на полтора года: дано право покидать дом только на 1 час в будни, а в субботу и воскресение —  вообще не выходить из дому.

Так была пресечена «Брестская вахта» Михайлова В.Д., что, видимо,  и являлось целью судебной расправы с Мизайловым В.Д.  К сожалению, не сработали на юридическую истину кассационная инстанция и две надзорные инстанции Верховного Сула Республики Беларусь. Михайлову В.Д. абсолютно необоснованно, вопреки подлинным обстоятельствам дела  отказано в передаче приговора на рассмотрение судов кассационной и надзорной инстанций, то есть нарушено конституционное право Михайлова В.Д.  на обращение в суд. И ясно почему: при коллегиальном рассмотрении данного дела приговор вполне мог быть отменён, для чего есть все основания. Получилась дискредитация судом доброго имиджа Республики Беларусь, заключающаяся в том, что активный борец с «пятой колонной» гибридного неофашистского агрессора Республики Беларусь выставлен … её участником. Не помогло и рассмотрение правомерности вынесения приговора во всех прокурорских инстанциях республики. Ни один протест прокуратурой  не вынесен, хотя в данном случае она была обязана это сделать.

Не совсем понятны мотивы такого поведения юристов следственного комитета, прокуратуры и суда в масштабах страны. Наша версия, которая, как мы считаем, должна быть обязательно исследована в какой-либо высшей инстанции республики (Президентом А.Г.Лукашенко или Всебелорусским народным собранием, очередное заседание которого намечено на декабрь 2026 года), так как прав Фридрих Энгельс: за юридическом хаосом следует хаос  социально-экономический и общественно-политический. Выход следственного комитета, суда и прокуратуры за пределы правового поля – есть признак начала раскачивания республики как правового государства, чего добивается неофашистский Запад. И такое обращение с Законом, тем более всей иерархии судебной власти республики при фактической поддержке со стороны прокуратуры,  должно быть пресечено, чтобы не наделало бед.

Конечно, правильно, что Президент Республики Беларусь не имеет права вмешиваться в дела ПРАВОСУДИЯ. Но это не значит, что  судебная власть должна остаться вне критики  и не подвергаться сдержкам и противовесам  Президент – гарант Конституции, а потому считаем, что он вправе и даже обязан вмешиваться в НЕПРАВСУДНЫЕ ДЕЛА суда в целях недопущения юридического хаоса и подрыва республики.

В настоящее время Михайловым В.Д. подана Конституционная жалоба. Публикуем её и надеемся, что решение Конституционного суда исправит положение. Пока идёт судебная тяжба, Михайлов В.Д. уже отсидел в домашней тюрьме более половины срока. Кто и за чей счёт компенсирует ему возмещенииморального вреда? А кто возместить ущерб ОО СКПС и ПОО «Отечество» за то, что один из членов их руководящего органа вместо порученного ему членами этих общественных объединений выполнения руководящих уставных действий вынужден не по своей вине отсиживаться дома? И это ещё не весь ущерб, нанесённый фактом узаконения беззакония, о котором приходится умолчать, чтобы не усугубить уже нанесённый ущерб республике от незаконного приговора.

А «Брестская вахта» продолжается: товарищи Михайлова В.Д. приняли эстафету. И если руководители Бреста, Брестской области и мемориального комплекса «Брестская  крепость – герой» так уж хочется пресечь «Брестскую вахту», то самый надёжны способ – принять дар Михайлова В.Д. и его товарищей —  флаг СССР — и восстановить государственный флаг Советского Союза на видном месте мемориала. И вахта немедленно прекратится. И восторжествует на славной брестчине ещё одна историческая истина, с которой будут знакомиться все посетители крепости, в том числе зарубежные: отсюда начался трудный, жертвенный и героический путь Советского, в том числе белорусского, народа к Победе над европейским фашизмом во главе с нацисткой Германией, и страна-победитель – это Советский Союз.

Это порождает надежду и уверенность, что победим и сегодняшний «демократический» фашизм Запада, пошедший откровенно, вопреки международному праву на силовое сохранение своей гегемонии в мире, чтобы продолжать грабить народы зависимых  государств, в том числе Републики Беларусь. Победим, но только если не будем бить по своим, помогая противнику. Или участники вынесения незаконного приговора не свои?

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

КОНСТИТУЦИОННАЯ ЖАЛОБА

гражданина Республики Беларусь Михайлова Владимира Дмитриевича,  проживающего по адресу: 224002, Брест, ул. Защитников Отечество, дом 13,  кв. 5. Мобильный телефон  8-029 200-94-03

О противоречии статей п.п. 2 и 3 ст. 44, ч.1 ст.  405, ч.1 ст. 405-прим, ч.1 ст. 370 УПК Республики Беларусь (принят 24.07.2026, 5-2/3259 <H12600173> статье 62 Конституции Республики Беларусь, принятой  14.10.2021, 2/2844 <H12100124>, и статье 20 Закона Республики Беларусь «Об общественных объединениях» (принят 04.10.1994 года, № 3254 — ХII).

 Названные статьи УПК не соответствуют Конституции Республики Беларусь. Они  были применены судами и прокуратурой разных уровней и  моём уголовном деле по обвинению меня по ч.1 ст. 342 УК РБ за якобы активное участие в городе Бресте в групповых действиях «пятой колонны» западного гибридного агрессора 10.08.2020 года, грубо нарушающих общественный порядок  и  сопряжённых с явным неповиновением  законным требованиям  представителей власти, повлекших нарушение работы транспорта, предприятий и организаций.

Дело, выделенное в отдельное производство,  рассматривал Ленинский районный суд г. Бреста 23.06.2025 года, постановивший обвинительный приговор по ч.1 ст. 342 УК РБ, вступивший в законную силу определением Брестского областного суда  от 01.08.2025 года.

С приговором я категорически не согласен, так как, будучи членом руководства Общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза» (ОО СКПС) и членом других патриотических организаций республики, находился и нахожусь в состоянии непримиримой политической борьбы с «пятой колонной» западного неофашистского агрессора и её символикой – бело-красно-белым флагом, вызывающим ненависть мою и подавляющего большинства белорусского народа из-за сотрудничества его носителей во время Великой Отечественной войны с гитлеровцами, устроившими на нашей земле ад геноцида. И считаю издевательством утверждение в приговоре, что якобы пять лет назад я прошёлся в колонне под этим флагом, причём все устроители   юридического издевательства отлично знали, что я ходил и неизменно хожу  под другими,  красными флагами СССР, БССР и Республики Беларусь и являюсь их регулярным носителем.

Я исчерпал возможности защиты со стороны всей иерархии общих судов, а также Генеральной прокуратуры и сейчас вынужден обратиться в Конституционный суд как к последней юридической инстанции, так как  приговор явился следствием выхода суда и прокуратуры за пределы не только материального, но  процессуального права, заключающегося в основании

приговора на Законе, противоречащем Конституции Республики Беларусь, что позволяет мне воспользоваться нормами  Конституции Республики

Беларусь, Закона РБ «О конституционном судопроизводстве» и Кодекса РБ «О  судопроизводстве и статусе судей», дающими право Конституционному суду  РБ по жалобе гражданина выносить решение о неконституционности применённого Закона  и обязать пересмотреть судебное дело. Эта норма введена в действие в результате референдума по письменному предложению ОО СКПС, выработанному с моим участием.

В начале судебного процесса я ходатайствовал допустить в качестве моего защитника и представителя моих законных интересов  одного из членов зарегистрированного Общественного объединения  «За Союз и коммунистическую партию Союза» (ОО СКПС), в состав руководящих органов которого (Бюро и Секретариата) я вхожу, на основании ст. 20 Закона Республики Беларусь «Об общественных объединениях», предусматривающей право общественных объединений после регистрации защищать законные права и интересы своих членов в государственных учреждениях. ОО СКПС зарегистрировано в установленном порядке и действует уже 26 лет.. Соответствующий комплект документов был мною представлен. Суд – государственное учреждение, однако, ссылаясь на названные пункты УПК Республики Беларусь, суд отказал  в удовлетворении ходатайства с согласия прокурора.  А до суда и следственный комитет письменно отказался сотрудничать с ОО СКПС в поисках истины на основании, что ОО СКПС не является участником процесса,  и провёл  следствие сугубо с обвинительным уклоном, хотя обязан был равно искать доказательства виновности и невиновности (см. прилагаемую переписку ОО СКПС с  Брестским межрайонным следственным комитетом; приложения № 8 и 9)).

Судьи и прокуроры всех инстанций в деле по моему обвинению не  пожелали заметить, что названные статьи УПК РБ противоречат статье 20 Закона РБ  «Об общественных объединениях»  и статье. 62 Конституции РБ своей неполнотой, заключающейся в том, что в перечне защитников и представителей обвиняемого не указан защитник и представитель от общественного объединения согласно ст. 20 Закона РБ «Об общественных объединениях». И это явилось в моём случае одной из решающих причин принятия незаконного обвинительного приговора, так как представитель  ОО СКПС легко доказал бы, что 10.08.2020 года, случайно оказавшись на месте преступления «пятой колонны», я действовал в соответствии с правильными и результативными  решениями и указаниями Секретариата ОО СКПС, выработанными с моим участием и направленными на отпор «пятой колонне» агрессоров.  Участвуя в процессуальных действиях, представитель ОО СКПС показал бы бездоказательность обвинения, отсутствие

свидетельских показаний, оценил бы остальные доказательства — видео и протоколы — как правильно приписывающие противоправные действия хулиганствующей группе, а не мне (в деле нет ни одного кадра видео или страницы протокола, из которых было бы видно, что я тоже участвовал во всех этих противоправных действиях), показал бы,  что утверждение позиции следствия и суда («был на месте преступления – значит виновен») является

предположением, а Закон прямо запрещает выносить приговор на основании предположений, что такое утверждение с научной точки зрения является грубой логической ошибкой (быть на месте преступления  не значит обязательно совершать его, это ещё надо доказать, а в данном случае доказательства нет ни одного), показал бы на многочисленных фотографиях, что я хожу с красным флагом СССР, БССР. Республики Беларусь, а не под бело-красно-белым флагом приспешников гитлеровского фашизма, как это значится в приговоре, и т.д.

Для доказательства именно таких действий ОО СКПС, если бы его представитель был допущен к участию в судебном заседании, прилагаю ряд писем  ОО СКПС, связанных с моим делом, в том числе с постановкой вопроса о противоречии некоторых статей УПК РБ Конституции РБ.

Ст. 62  Конституции РБ гласит: «Каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе правом пользоваться в любой момент помощью адвокатов И ДРУГИХ СВОИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ В СУДЕ…

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ОКАЗАНИЮ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ ЗАПРЕЩАЕТСЯ»

Ст. 20 закона Республики Беларусь :«Об общественных объединениях» не противоречит данной статье Конституции. Она гласит, что общественное объединение с момента регистрации имеет право «защищать права и законные интересы, а также представлять законные интересы своих членов в государственных органах и иных организациях». Такое содержание статьи 20 укладывается в понятие «других своих представителей в суде», содержащееся в ст. 62 Конституции.

А статьи  УПК 44, 405, 405-прим и 370 противоречат Конституции, так как в некоторых их  пунктах предусмотрено, что защитниками обвиняемого могут быть адвокаты, а также кто-либо из близких родственников и законные представители, а представители общественных объединений опущены, то есть в перечне лиц, имеющих законное право на защиту обвиняемого и  представление его интересов, не учитывается наличие не противоречащей Конституции ст. 20 Закона «Об общественных обьединениях», дающей право общественному объединению защищать и представлять законные интересы своего члена.

В результате отказа мне в удовлетворении ходатайства допустить к участию в судебном процессе представителя общественного объединения, членом  руководства которого я являюсь, приговор вынесен с грубым нарушением процессуального права, что явилось одной из двух главных причин вынесения судом незаконного приговора (вторая причина – нарушение материального права, так как для осуждения применена ч.1 ст. 342 УК РБ, хотя я не только  не был АКТИВНЫМ участником шествия хулиганов из «пятой колонны», НО И НЕ ПРИНИМАЛ В НЁМ УЧАСТИЯ ВООБЩЕ И

НЕ МОГ ПРИНИМАТЬ В НЁМ УЧАСТИЕ В СИЛУ СВОЕГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОЗИЦИИ).

Суд проигнорировал противоречие законодательства, используемого в ходе судебного процесса,  с Конституцией и не выполнил свою обязанность сделать в таком случае  запрос до принятия приговора в Конституционный суд, который определил бы необходимость дополнения названных статей  УПК указанием на возможность защиты обвиняемого не только адвокатами, близкими родственниками и законными представителями, но также и представителем общественности, ЧТО ВЫТЕКАЕТ ИЗ СТ. 20 ЗАКОНА Республики Беларусь «Об общественных объединениях». Так было незаконно урезано моё право на защиту, что запрещено ст. 62 Конституции и является процессуальным основанием для отмены приговора..

Конституционный суд имеет полномочия на рассмотрение моей жалобы, а я имею право на подачу данной Конституционной жалобы на основании ч. 3 ст. 115, ч.1 ст. 116 и ч.5 ст. 116-прим Конституции Республики Беларусь, а также  ч.1 ст 6 и ч.5 ст. 22 Кодекса о судоустройстве и статусе судей Республики Беларусь,

В качестве справки также сообщаю, что в заседании суда первой инстанции я ясно  пояснил, что находился на месте преступления случайно, идя по своим делам, далеко не с начала  и не до конца шествия хулиганившей группы, которую правильно определил как «пятую колонну» гибридного агрессора против Республики, не был, естественно, её участником, а являлся наблюдателем. К этому меня обязывало выработанное с моим участием решение руководящих органов ОО СКПС дать совместно с государственными органами и патриотическими общественными объединениями максимально возможный отпор агрессору и его «пятой колонне», для чего отслеживать (наблюдать) за всеми действиями политических хулиганов-коллаборационистов, намечать и сообщать в руководящие органы общественного объединения предложения по

организации эффективного отпора и проводить соответствующие контрмероприятия. Поэтому в противоправную колонну  не входил, наблюдал со стороны, то есть был наблюдателем, а не её участником. Это легко доказывается тем фактом, что милиция, блокируя хулиганов, ко мне претензий не имела и меня не трогала, а когда задержала активных участников  дебоширившей группы, меня среди них, естественно, тоже не было. Таким образом, отсутствуют основания для применения ч.1 ст. 342 УК РБ, так как я не только не был АКТИВНЫМ  участником противоправного шествия, что давало бы право на обвинение, но и шествия вообще, что согласно этой статье не  считается уголовным преступлением. Мои товарищи по организации в Минске и в других городах в соответствие с нашим решением тоже активно отслеживали действие прозападной оппозиции в

период гибридной агрессии, и никому из работников правоохранительных органов, кроме брестских (через 5 лет после событий!),  не пришло в головуобвинять их в преступлении, так как все наши действия были законными и направлены на интересы народа и его республики.

К сожалению, мои бесспорные аргументы и доказательства, сообщённые в апелляционную, кассационную и надзорные инстанции по всей иерархии судов и в Генеральную прокуратуру к отмене приговора  не привели, хотя я и не был обязан доказывать свою невиновность. Это должны были сделать следствие, суд первой и апелляционной инстанций и прокуратура, внимательно изучив обстоятельства дела  (ст. 26 Конституции), но не сделали. Тем более важно было участие в следствии и судебном разбирательстве представителя ОО СКПС, которое изучило обстоятельства моего дела, пришло к выводу о моей невиновности и  по моей просьбе готово было защищать и представлять мои законные интересы в суде. А в кассационной и надзорных инстанциях даже было отказано в передаче жалоб в суд, в чём я тоже вижу нарушение моего конституционного права, предусмотренного ч.1 ст. 60 Конституции РБ.

Приговор не состоялся бы, если бы суд не ограничил моё конституционное право на защиту.

Я исчерпал все другие  средства на судебную защиту, в том числе неизменно указывая на изложенное здесь нарушение процессуального права. Подал апелляционную жалобу с целью отмены приговора в Брестский областной суд.. Отказ. Подал кассационную жалобу в Брестский областной суд . Его председатель незаконно отказался передать дело в суд и в своём отказном определении  к тому же почему-то сослался, что моё противоправное поведение якобы подтверждено свидетельскими показаниями, хотя приговор  на них не основан. Мои две надзорные жалобы в Верховный суд Республики Беларусь тоже породили отказ в передаче дела на

рассмотрение в Президиум Верховного суда. Не помогли и два обращения в Генеральную прокуратуру (последний её ответ состоялся 11.08.2026 года).

В связи с изложенным прошу Конституционный суд Республики Беларусь  на сновании ст. 83 Закона Республик Беларусь «О конституционном судопроизводстве» от 08.01.2014 года (№ 124-3):

1.Принять решение, что  статьи 44, 405, 405-прим и 370 УПК РБ в части определения лиц, имеющих право защищать права и законные интересы обвиняемых,  не соответствует ст. 62 Конституции РБ, поскольку они не содержат право обвиняемого на защиту его прав и представление законных интересов представителем общественного объединения, в которое он входит, право, которое предусмотрено ст. 20 Закона РБ «Об общественных  объединениях», и поскольку ч.2 ст. 62 Конституции запрещает противодействие оказанию правовой помощи» (основание — п.2. подпункт 2.1 ст. 75 Закона «О Конституционном судопроизводстве»);

2.Обязать депутатов Палаты представителей и членов Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь устранить соответствующие пробелы в названных статьях УПК, дополнить их указанием на право  обвиняемого защищаться также с помощью представителя общественного объединения, в которое он входит (основание — ч.2 пункта 4 ст. 83 Закона Республики Беларусь «О Конституционном судопроизводстве»);

3.Признать, что неполнота соответствия Конституции РБ названных статей в судебном деле по моему обвинению привела к незаконности приговора, поскольку я лишён был правовой помощи в полном объёме, предусмотренном ст. 20 Законам Республики Беларусь и ст. 62 Конституции РБ, в виде отказа в ходатайстве допустить к участию в деле представителя общественного объединения, членом которого я являюсь, и которое имело намерение и могло  представлением суду доказательств и другими своими процессуальными действиями доказать мою невиновность. К незаконности приговора привёл и факт отказа суда запросить Конституционный суд в связи с частичным противоречием названных статей Конституции РБ (основание — ст. 7 Кодекса о судопроизводстве и статусе судей»);

4.Для восстановления моего права на полноту защиты от незаконного обвинения  обязать суд пересмотреть судебное постановление о признании меня виновным по ч.1 ст. 342 УК РБ с участием заявленного мною представителя ОО СКПС (основание — подпункт 2 пункта 8 ст. 83 Закона Республики Беларусь «О Конституционном судопроизводстве»).

5.Провести заседание Конституционного суда в устной форме.

Полагаю, что предложенное решение Конституционного суда Республики Беларусь устранит несправедливость и беззаконие в отношение  меня, оградит в будущем от незаслуженных обвинений и других граждан, в какой-то степени компенсирует ущерб, нанесённый приговором ОО СКПС и другим общественным объединениям, членом которых я являюсь, и внесёт лепту в совершенствование законности и правоприменительной практики в моей республике, являющейся по Конституции правовым государством.

Прилагаю:

1.Приговор суда Ленинского района г. Бреста;

2.Определение апелляционной инстанции:

3.Постановление Председателя областного суда от 29.05.2025 года об отказе в передаче дела в суд кассационной инстанции;;

4.Постановление судьи Верховного суда Республики Беларусь от    20.01.2026г;;

5.Отказное письмо Зам. Председателя Верховного суда Республики Беларусь от 11.08.2026г;;

6.Ответ Генеральной прокуратуры на первую надзорную жалобу 24.04.2025г;;

7.Ответ Генеральной прокуратуры на вторую надзорную жалобу от 11.08.2026г;;

8.Письмо Секретариата ОО СКПС следователю Брестского межрайонного следственного комитета;

9.Ответ Брестского межрайонного следственного комитета.

10.Письмо ОО СКПС в адрес прокурора Брестской области от 01.06. 2025 года;

11.Письмо ОО СКПС в адрес прокурора Брестской области от 02.07.2025 года;

12.Ответ прокурора Брестской области от 10.07.2025 года;

13.Письмо ОО СКПС в прокуратуру Брестской области от 18.07.2025 г (адресату не доставлено как отправленное по неверному адресу – ул. Карла Маркса 43, —  указанному в интернете; прилагается, так как содержит позицию ОО СКПС по моему делу, которую представитель ОО СКПС изложил бы в судебном заедании , если бы был допущен к нему); прилагается конверт;

14.Письмо ОО СКПС от 05.10.2025 года в Брестскую областную прокуратуру

15.Дополнение от ОО СКПС к кассационной жалобе В.Д.Михайлова;

16.Ответ Брестского областного суда от 09.10.2026г.;

17.Заявление ОО СКПС от 08.07.2020 года (принято с моим участием);

18.Обращение к Президенту РБ группы граждан от 17.01.2024 года; в том числе Михайлова В.Д.;

19.Образец выпуска временного бюллетеня с листовками ОО СКПС «Антимайдан» (№ 7) в период гибридной агрессии неофашистского Запада против Республики Беларусь (всего выпущено 9  бюллетеней; я являлся членом редакции);

20.Ксерокопию паспорта;

Пошлина будет оплачена после получения извещения Секретариата Конституционного суда о принятии жалобы к рассмотрению.

7 сентября 2026 года.

В.Д.Михайлов

============================= ==========================

От редакции газеты «Верность».

Газета «Верность» — электронное издание Секретариата Общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза» (ОО СКПС) для внутреннего использования, пропаганды и агитации.

Редактор – Школьников Леонид Ефимович, секретарь-координатор ОО СКПС.

Размещается на сайте ОО СКПС <s-kps.by>.

Электронный адрес:shkolnikau@rambler.ru. Почтовый адрес: 220123, Минск-123, а.я. 55, ОО СКПС. Телефакс: +375 17 247-05-52, моб. телефон (МТС): +375 29 57-57-291.

Номер подписан 27.09.2026 года..

======================================= =========