РОО СКПС

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Республиканское и Международное общественные объединения
«За Союз и коммунистическую партию Союза»

Информационный ресурс коммунистов Советского Союза

Газета «Верность» № 1 (142) — 2020 год. Материалы в связи с 29-й годовщиной Всесоюзного референдума по вопросу сохранения СССР, к 150-летию со дня рождения В.И.Ленина, 19-й Международной научно-практической славянской конференции и другие.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

ВЕРНОСТЬ № 1 (142).

 Март 2020 года.

Общественно-политическая газета. Орган Республиканского общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО СКПС).

Основана в июне 1999г.

Товарищ читатель! Прочитай и передай товарищу, размножь и распространи, заложи в компьютер и осуществи перепосты в интернете.

_________ ______________________________ ____
Верность – стойкость и неизменность в чувствах, отношениях, в исполнении своих обязанностей, долга.(С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка. Москва. «АЗЪ». 1995 г.)
———————————————————————————

Верность – стойкость.

ОПЯТЬ НАДО ВЫСТОЯТЬ

Верность – неизменность в отношениях.

СБЕРЕЖЕМ – ВЫСТОИМ

Верность – неизменность в чувствах.

НЕ ИЗМЕНИМ – ВСЕ ВЕРНЕМ

Верность – неизменность в исполнении своих обязанностей.

О НИХ ПОРА ВСПОМНИТЬ

Верность – неизменность в исполнении долга.

ПРИШЛО ВРЕМЯ ИСПОЛНИТЬ

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

В НОМЕРЕ:

О 29-й годовщине со дня Всесоюзного референдума, состоявшегося 17 марта 1991 года.

Навстречу 150-летию со дня рождения В.И.Ленина.

Материалы  19-й Международной научно-практической конференции (тема конференции — «Русско-славянское единство в идеологии великой Победы»),   посвящённой 75-й годовщиной Победы Советского народа в Великой Отечественной войне.

Песня про мальчиков, ограбивших великую страну.

О   трагедии кровавого ельцинского компрадорского перевороте в России в октябре 1993 года.

Статьи Бенеса Айо, и о требовании нацистской Латвии о его  депортации.

О положении трудящихся в России.

Какой будет судьба Минского завода колёсных тягочей?

О Женском дне 8 марта.

Город-герой Минск.

————————————- ———————————

К 29-й годовщине Всесоюзного референдума в СССР

ЗАЯВЛЕНИЕ

Республиканского общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза»

Город Минск. 16 марта 2020 года.

«В связи с 29-й годовщиной проведения Всесоюзного референдума»

17 марта 1991 года, в разгар кризиса советского общества, вызванного оппортунистическим курсом  руководства партии и страны на буржуазно-рыночное развитие, по инициативе ренегата Горбачева советским людям было предложено прийти на референдум и высказать свою волю: желают ли они сохранения своего общего государства  или нет.

Вопрос, выдвинутый на референдум был провокационным: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

Советские люди не мыслили свою жизнь иначе, как в своём славном и мощном многонациональном Отечестве, в котором они  на базе социализма поднялись к вершинам материального и духовного благосостояния, имели надёжную безопасность и уважение всего трудового человечества.

Но местным нуворишам, вызревшим в результате буржуазных деформаций социализма, и их западным покровителям не терпелось разрушить СССР как социалистическое государство – главное препятствие на пути мировой финансовой олигархии к  безраздельному мировому господству.

Замысел Горбачёва  был тайным, но простым: он поставил вопрос о сохранении СССР как ОБНОВЛЁННОЙ, то есть буржуазной, а не социалистической федерации (Ленин), пытаясь свой курс замены СССР на ССГ (Союз суверенных государств) закрепить референдумом, имеющим высшую юридическую силу, и остаться во главе этого государства.

В случае же, если народ проголосует против сохранения СССР с такой  подменой, то это даст основание для его распада на  отдельные «суверенные» республики.  Горбачёв и его зарубежные хозяева играли в беспроигрышную лотерею, получая в любом результате референдума колоссальную выгоду: либо (минимум) превращение СССР в буржуазное, зависимое от них государство, либо (максимум) вообще его ликвидацию.

Для  стимулирования явки  граждан на   референдум, в вопрос были вмонтированы позитивные слова о федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности», что действительно имело место в СССР.

Не случайно руководители некоторых республик отказались от организации референдума на своей территории по разным причинам: одни из них не желали стать участниками предательских планов Горбачёва по замене социалистического СССР на буржуазное ССГ, другие,  наоборот, желали превратить свои республики в самостоятельные буржуазные  государства, выйти из СССР.

Советский народ в своём подавляющем большинстве, невзирая на хитросплетения реакции, пришёл к избирательным урнам и высказал свою волю – Союзу Советских Социалистических Республик быть  (пришли на референдум 148.574.606 граждан – 80.03% и за сохранение СССР проголосовали 113.512.812 -77.85%),

Как известно, воля народа продолжать жить в СССР была попрана горбачёвско-ельцинской предательской кликой: СССР в её компрадорскую выгоду и в угоду мировой финансовой олигархии  был ею разрушен.

И ныне Советский народ, лишённый своего права на самоопределение, ведёт  борьбу за возрождение своего общего социалистического Отечества.

К сожалению, нынешние правители республик не спешат выполнить волю народа и даже свою, буржуазную интеграцию, не в состоянии довести до конца.

И реализация итогов Всесоюзного референдума  остаётся патриотической целью национально-освободительного движения советских трудящихся всех республик и национальностей за возрождение своего общего социалистического Отечества. Нет никакого сомнения, что это движение увенчается конечным успехом, так как СССР нужен и Советскому народу, чтобы  не дать себя  поработить и уничтожить свои республики поодиночке, и всему человечеству, чтобы добиться  мира и социальной справедливости, оплотом чего был СССР.

————————————- —————————-

В.И. ЛЕНИНУ 150 ЛЕТ: ЛЕНИН ЖИВ!

Хосе Мария Сисон,

Почетный председатель Международной Лиги борьбы народов

 Дорогие товарищи и друзья!,

Я благодарю Международную Лигу борьбы народов за приглашение выступить на конференции под названием » Ленину 150 лет: Ленин жив!», в ознаменование 150-летия со дня рождения Владимира Ильича Ульянова-Ленина. Но это мероприятие было отложено на неопределенный срок из-за карантинных мер, введенных в связи с коронавирусом, ограничений на поездки и других мер, вызванных пандемией Covid-19.

Самая ранняя и самая подходящая альтернатива для меня-опубликовать мою статью к 22 апреля, в день рождения Ленина. Я также предложил организаторам мероприятия своевременно опубликовать и другие документы, приуроченные к этому памятному событию. Все выступления, подготовленные к отложенному мероприятию, могут быть собраны и опубликованы в виде книги и выпущены в свет в соответствующее время.

Ситуация с пандемией достойна сожаления, но она служит нам хорошим предметом для изучения в связи с учением Ленина об империализме и пролетарской революции. Она совпала по времени с быстро обостряющимся кризисом господствующей системы, она обнажает этот кризис еще больше и усугубляет его. Она подчеркивает полное банкротство необузданной жадности частников при неолиберализме, направленной  против общественного блага.

Еще до возникновения пандемии мировая капиталистическая система находилась на грани крупного финансово-экономического краха. К числу таких показателей относятся непомерные долги домашних хозяйств, корпораций и центральных банков, чрезмерное накопление и инфляция активов в руках монополистической буржуазии, депрессия производства и доходов от заработной платы, а также усиление мер жесткой экономии, принятых в мировом масштабе.

Пандемия внесла значительный вклад в обострение кризиса мировой капиталистической системы. Кроме того, она показала, как неолиберальная экономическая политика привела к эскалации эксплуатации трудящихся, как она лишила их достойных систем общественного здравоохранения, которые оказались разрушенными в результате приватизации, и как эта политика привела к репрессивным мерам и к дальнейшей потере доходов и социальных услуг во время серьезного кризиса здравоохранения.

Силы фашизма также используют пандемию, всеобщие карантины и сбои в бизнесе в качестве предлога для того, чтобы выйти на первый план, чтобы добиваться и навязывать чрезвычайные полномочия и переход гражданских функций в военные руки, чтобы усиливать репрессивные меры и бороться за сокращающиеся ресурсы, создавая тем самым все более взрывоопасную смесь, которая может привести к более жестокому межимпериалистическому соперничеству и внутриполитическим спорам между фракциями правящего класса.

Но эти все более невыносимые условия угнетения и эксплуатации толкают пролетариат и широкие народные массы на революционную борьбу против империализма и всякой реакции. В большинстве стран, затронутых пандемией, повседневные трудности людей в преодолении последствий быстро развивающегося кризиса здравоохранения, социально-экономического кризиса, бюрократической продажности и репрессий, соперничества правящего класса заставляют массы быстро осознать основные изьяны капиталистической империалистической системы и принять для себя необходимость системных изменений. В ближайшие месяцы и годы мы можем ожидать более широкой и интенсивной борьбы трудящихся.

В разгар этого бурного и богатого на события периода крайне уместно и срочно необходимо вновь обратиться к огромному историческому наследию великого Ленина  в области: 1) важности формирования сильного рабочего движения, 2) важности революционной теории и 3) ценности стратегии и тактики, соответствующих текущим условиям в каждой стране.

Чрезвычайно важно и крайне необходимо обсудить решающую роль, теорию, стратегию и тактику рабочего движения в наше время, когда кризис мировой капиталистической системы заметно обостряет и углубляет все основные противоречия в мире.

Я имею в виду такие противоречия, как противоречия между трудом и капиталом, между империалистическими державами и угнетенными народами и нациями, между империалистическими державами и государствами, отстаивающими национальную независимость и дело социализма, и между самими империалистическими державами.

Нынешний кризис мировой капиталистической системы порождает невыносимые условия угнетения и эксплуатации и толкает пролетариат и остальных трудящихся как в империалистических, так и в неимпериалистических странах, как в странах развитых, так и в слаборазвитых, к различным формам массового сопротивления.

С прошлого года мы наблюдаем всплеск массовых протестов против неолиберализма, государственного терроризма, агрессивных войн и разрушения окружающей среды. Конкретные поводы различных массовых протестов весьма разнообразны, но они являются проявлениями кризиса и банкротства империализма и всякой реакции.

Продолжающаяся антиимпериалистическая массовая борьба может привести к возрождению мировой пролетарской революции. В связи с этим нам необходимо пересмотреть философское и политическое учение великого Ленина, чтобы найти ориентиры в понимании того, что необходимо сделать для обеспечения революционного движения пролетариата и народов мира.

Мы должны понять и углубить наше понимание философских основ диалектического материализма и пролетарской революционной позиции, которые дали базу Ленину для его научного мировоззрения, а также и самые острые инструменты анализа и методы работы для продвижения революционных задач в то время, когда он жил и работал.

  1. Важность построения сильного рабочего движения

В эпоху капитализма свободной конкуренции в XIX веке Маркс и Энгельс изучали и обнажали законы развития капитализма и предсказывали, что повторяющийся кризис перепроизводства приведет в конечном счете к тому, что пролетариат похоронит классовую диктатуру буржуазии и установит социализм.

Казалось, что монополистический капитализм или империализм продлят жизнь капитализма в XX веке без каких-либо серьезных перерывов. Но Ленин привел Великую Октябрьскую социалистическую революцию к победе в России, в самом слабом звене цепи империалистических держав. Таким образом, он теоретически и практически подтвердил условия, определившие эпоху современного империализма и мировой пролетарской революции.

Мы обязаны Ленину учением о том, что  для победы пролетарской революции кризис господствующего строя должен быть настолько суров, чтобы лишить буржуазию возможности править по-старому, народ должен жаждать революционных перемен, и революционная партия пролетариата должна быть достаточно сильна, чтобы руководить революцией.

Нет никаких сомнений в том, что революционное массовое движение рабочих и широких народных масс необходимо. Но для руководства революционным массовым движением необходима сильная революционная партия пролетариата. Именно Партия Авангарда должна обеспечить разгром буржуазии, социалистическое направление и будущее этого движения.

Ленин ясно установил в последнее десятилетие XIX века, что классовое сознание и потенциальная энергия российского пролетариата быстро росли и обгоняли влияние либеральной буржуазии, становившейся лишь придатком царизма и империализма, и мелкой буржуазии, склонной романтизировать крестьянство. Ранняя идейная борьба Ленина против народников и “легальных марксистов” имела большое практическое значение в деле закладки основ Революционной Рабочей партии и массового движения.

В 1902 году Ленин написал свою работу«Что делать», чтобы прояснить, что такое авангардная партия пролетариата, и как ее строить. Она должна обладать революционной теорией и  иметь политическую программу, с помощью которых она смогла бы наставлять, руководить и направлять революционное массовое движение. Она должна состоять из наиболее сознательных и наиболее активных представителей массового движения, организованных и дисциплинированных по принципу демократического централизма.

Ленин выступал против того, чтобы рабочее движение самопроизвольно двигалось в сторону социализма, и чтобы речь шла только о координации работы профсоюзов. Он отстаивал линию на то, что должна быть создана авангардная партия пролетариата, призванная пробудить социалистическое сознание среди рабочих и вести революционную борьбу за освобождение рабочего класса и остального народа путем свержения классовой диктатуры буржуазии.

Ленин выступал против линии Мартова о том, что профсоюзы должны составлять пролетарскую революционную партию. Он утверждал, что партия не может возникнуть из рамок профсоюзного движения и стихийной экономической борьбы за заработную плату и сокращение рабочего времеми. Он отстаивал ту линию, что партию должны возглавлять профессиональные революционеры, сознательные и дисциплинированные, на основе принципа демократического централизма. Таким образом, такой новый тип партии должен был создаваться «вне» профсоюзов и затем уже идти внутрь рабочего движения, к рабочему классу и всему массовому движению.

На Втором съезде Российской Социал-демократической Рабочей партии (РСДРП) в 1903 году Ленин был в  меньшинстве на первых заседаниях, пока съезд не покинули социал-демократы еврейской организации Бунд. Он и его последователи получили большинство (и соответственно, название «большевики») над меньшинством («меньшевиками») в ходе раскола партии. Особенно после Революции 1905 года раскол усилился в вопросе о революционной роли пролетариата и о том, как реагировать на сочетание репрессий и ограниченных реформ со стороны царского режима. Раскол был окончательно закреплен на Пражской конференции большевистской партии в 1912 году.

Упор Ленина на создание ядра профессиональных революционеров партии, не стесненного узкими рамками профсоюзного движения, не означал, что он принижал экономическую и иную профсоюзную борьбу рабочего класса и непролетарских трудящихся масс. Он предупреждал, что революционная партия, даже действующая в самых подпольных условиях, должна быть не просто конспиративной работой “нескольких десятков людей, способных перевернуть мир”, но оторванных от практического массового движения. От их раннего св. С самого начала своей работы в Петербурге и впоследствии Ленин и его товарищи искали бесчисленные пути обращения к трудящимся массам, чтобы постепенно построить революционную партию и ее массовую базу.

Сначала через тайные марксистские кружки и классы рабочих вечерних школ, в одном из которых он познакомился со своей будущей женой Надеждой, ставшей его другом и соратником на всю жизнь, а затем через подпольные газеты, такие как «Искра» и ее сеть корреспондентов—агентов, Ленин показал молодой партии, как надо организовать практическое движение через всероссийскую пропаганду и агитацию, эффективно избегая при этом репрессий со стороны царских полицаев и другие ограничения. Под руководством большевиков и Ленина массовое движение рабочих росло семимильными шагами — через профсоюзы, через представителей в Думе, через такие каналы широкой агитации и пропаганды, как большевистская ежедневная газета «Правда», особенно с 1912 года.

Мы должны понять историческую последовательность промышленных рабочих, вытекающую из потребности буржуазии нанимать их, заставлять их работать и извлекать из их труда прибыль. Таким образом, рабочие становятся классом в себе и далее, последовательно, в целях экономической борьбы они становятся классом для себя, организуя профсоюзы. Но для того, чтобы пролетариат достиг высочайшего уровня сознания и активности для себя, он должен иметь революционную партию, которая не только выдвигает непосредственные экономические и политические требования, но и стремится свергнуть капитализм и установить социализм.

Такая партия должна состоять из кадров и членов, которые берут на себя задачи изучения объективных социальных условий и реализации идеологических, политических и организационных требований к самому  партийному строительству. Она не может возникнуть спонтанно из профсоюзов или из стихийной массовой борьбы. Но, конечно, если это действительно революционная партия пролетариата, то она должна черпать большинство своих кадров и членов из рабочего класса и сельского пролетариата и должна отстаивать их права и интересы, равно как и интересы всего трудового народа.

Большевики не смогли бы привести Великую Октябрьскую социалистическую революцию к победе, если бы они не отличились от меньшевиков в 1903 году. Буржуазные демократы, меньшевики и социалисты-революционеры имели преимущество в создании Временного правительства после свержения царя. Но большевики во главе с Лениным имели правильную линию, решимость и способность распространить свое руководство над Советами рабочих и солдат на широкие советы крестьян, в ходе победы Октябрьской революции, Гражданской войны, войны против иностранной интервенции и во всех последующих битвах за расширение и упрочение Красной политической власти.

Что касается продолжающихся в наше время массовых акций протеста во всем мире, то должна существовать революционная партия пролетариата, которая вела бы их от одной победы к другой. В противном случае они просто наткнутся на стену реакции и рассеются. До нынешних массовых акций протеста мы видели, как так называемые движения без лидеров, такие как движение «Оккупируй», распадаются и исчезают. Во-первых, на отдельные части таких движений “без лидеров” оказывали сильное влияние надклассовые представления, которые принижали особую роль или даже просто продолжительное существование пролетариата как класса, раздувая привлекательность так называемого “межсекторального” активизма. Но, конечно, пример массовых восстаний и выработанная в их ходе энергия могут быть использованы революционной партией пролетариата для продвижения революции.

Мы также должны остерегаться анархистских и фальшивых” маоистских » групп, которые имеют намерение создать или возглавить массовое движение, изрыгая ультралевые лозунги, и просто стремятся повести стихийные массовые протесты к  искусственным взрывам, используя заговорщическую героику и отодвигая на второй план или принижая долгосрочную и кропотливую массовую работу и другие законно-демократические действия и союзы, необходимые для поддержания и дальнейшего развития массовых движений рабочих и смежных секторов.

Как говорил Ленин в своей работе”Детская болезнь «левизны» в коммунизме», это инфантильное расстройство.:

«И, прежде всего, является вопрос: чем держится дисциплина революционной партии пролетариата? чем она проверяется? чем подкрепляется? Во-первых, сознательностью пролетарского авангарда и его преданностью революции, его выдержкой, самопожертвованием, героизмом. Во-вторых его уменьем связаться, сблизиться, до известной степени, если хотите слиться с самой широкой массой трудящихся, в первую голову пролетарской, но также и с не пролетарской трудящейся массой. В-третьих, правильностью политического руководства, осуществляемого этим авангардом, правильностью его политической стратегии и тактики, при условии, чтобы самые широкие массы собственным опытом убедились в этой правильности. Без этих условий дисциплина в революционной партии, действительно способной быть партией передового класса, имеющего свергнуть буржуазию и преобразовать все общество, не осуществима. Без этих условий попытки создать дисциплину неминуемо превращаются в пустышку, во фразу, в кривлянье. А эти условия, с другой стороны, не могут возникнуть сразу. Они вырабатываются лишь долгим трудом, тяжелым опытом; их выработка облегчается лишь правильной революционной теорией, которая, в свою очередь, не является догмой, а окончательно складывается лишь в тесной связи с практикой действительно массового и действительно революционного движения.». (Ленин, ПСС. Государственное издательство политической литературы. 1963 год. Том 41, стр. 6-7)

 

  1. Значение революционной теории в революционном движении

Ленин заявил, что без революционной теории не может быть революционного движения. Маркс и Энгельс сформулировали основные принципы, положившие начало марксизму и мировой пролетарской революции. Таким образом, большевики придерживались марксизма. Но Ленин творчески развил марксизм и внес свой собственный теоретический вклад в философию, политическую экономию и общественные науки, что позволило сделать пролетарскую революцию еще более эффективной, как в годы его жизни, так и для потомков.

Он написал работу «Материализм и эмпириокритицизм» в 1909 году, чтобы еще глубже объяснить диалектический материализм и бороться с субъективистским идеализмом, который представлен как «третья» философия, между материализмом и идеализмом. Эта философская работа важна тем, что она развенчивает буржуазных субъективистов, которые взывают к эмпиризму и науке, чтобы скрыть объективную реальность и внутренние противоречия проблемных социальных явлений, подлежащих разрешению, и отрицают сознательную способность людей решать общественные проблемы и изменять статус-кво.

Ленин развил наше понимание диалектического материализма, определив единство противоположностей как наиболее фундаментальное среди законов противоречия, действующих в обществе и природе, в общественных и естественных науках. Простое выражение этого-разделить одно целое на два. Человек не должен быть ошеломлен чем-то цельным, что впечатляет или сакрализуется. Все цельное в реальном мире может быть расчленено, проанализировано и подвергнуто критике. В то же время все, что кажется статичным, или все, что кажется случайным из хаоса, может быть глубоко понято в движении противоположностей, которые скрываются внутри него. С этим его осознанием единства противоположностей Ленин был проницателен и глубок в своем рассмотрении и анализе событий и вопросов в обществе, как на революционной, так и на контрреволюционной сторонах.

После чтения и изучения «Капитала» он приступил к изучению российской экономики и написал  труд «Развитие капитализма в России» в 1899 году. Он признавал характер России как империализм военно-феодального типа, с растущей буржуазией, создающей промышленные анклавы и воздействующей на сельские общины. И он определил промышленный пролетариат как наиболее прогрессивную производительную силу, способную завоевать политическую власть при поддержке крестьянских масс и повести народ к социализму.

Он имел полное представление о буржуазно-демократической и социалистической стадиях русской революции, о принципах социалистической революции и строительства, об уничтожении основ капиталистического строя. Он всегда указывал на социализм как на конечную цель на каждом этапе революционного движения большевиков и пролетариата. Именно цель достижения социализма побудила большевиков выступить против буржуазного Временного правительства Керенского и его союзников и свергнуть их.

Даже когда Ленин был занят требованиями практического руководства большевиками в условиях империалистической войны, он смог написать свою работу «Империализм как высшая стадия капитализма» в 1916 году и опубликовать ее в 1917 году. Он объяснял грабительский, агрессивный, упадочный и загнивающий характер монополистического финансового капитализма и борьбу за передел мира между империалистическими державами. Он также указывал, что социалистические партии II Интернационала превратились в социал-шовинистов, выступающих в поддержку военной политики своих  собственных империалистических стран, поскольку эти партии представляли рабочую аристократию, служившую прихвостнями крупной буржуазии.

Несмотря на необходимость возглавить большевиков в обостряющейся борьбе за политическую власть и несмотря на угрозы его жизни и свободе, Ленин смог написать работу «Государство и революция» в 1917 году. Это было своевременно.  Эта работа по разъяснению классового характера государства и революции, стала вдохновением и руководством для большевиков и пролетариата в деле усиления классовой борьбы за социализм, против правительства Керенского. Это была замечательная, глубокая работа для будущих поколений, которые по ней учатся тому, что сущность революционной борьбы пролетариата состоит в захвате политической власти и строительстве социализма.

После захвата политической власти большевиками Ленину пришлось столкнуться с недостатками и трудностями в поддержании “военного коммунизма”, который включал в себя реквизицию продовольствия у крестьян и нормирование в условиях войны. Он должен был принять новую экономическую политику как целесообразную меру реагирования на требования крестьян о компенсациях и пойти на временные уступки даже богатым крестьянам, торговцам и предпринимателям, чтобы возродить экономику, разрушенную межимпериалистической войной и контрреволюционной войной. Он проводил такую политику, чтобы сохранить руководство революцией в руках большевиков и пролетариата, чтобы оставаться на пути к социализму и готовиться к наступлению.

Ленин обладал неутолимой жаждой дальнейшего теоретического и практического осмысления пролетарской революции и различных противоречий в обществе и руководил большевиками в деле повышения способности партии сочетать теорию и практику. Сам объем и масштаб его пожизненного вклада отражены в его плодовитом выпуске книг, брошюр, статей, партийных и государственных документов, подготовленных им, неопубликованных рукописей, обширных комментариев и примечаний на полях к работам других авторов, включая статистические ежегодники и другие информационные материалы. Очень многое из его учений и его провидений остается актуальным и поучительным для современных революционеров.

Мы высоко оцениваем вклад Ленина в дело революции, в том числе его принципиальное личное поведение, его товарищеский характер, его скромный образ жизни и строгий режим работы, которые не так легко измерить, как его письменные работы и официальные действия в качестве лидера большевистской партии и Советского государства, но все это тоже остается неоспоримыми фактами в его многочисленных биографиях, за исключением худших антикоммунистических изданий. Все это является неотъемлемой частью его учения и вызывают уважение и восхищение у последующих поколений революционеров.

Чтобы эффективно руководить социалистической революцией и строительством, Сталин учился у Ленина принципам и общим методам их осуществления. Ленин всегда разъяснял свои действия в контексте сохранения и укрепления революционных сил и подготовки пути дальнейшего наступления всякий раз, когда возникала необходимость принять ту или иную политику или курс действий, которые предполагали отступление или казались задерживающими наступление социализма.

Он проницательно решил основать Третий, или Коммунистический Интернационал, в противовес социал-шовинистическому Социалистическому Интернационалу, уже в 1919 году. Это был необходимый шаг для усиления победы Октябрьской революции, для отказа от ревизионистской линии II Интернационала,для  поощрения революционного движения в духе пролетарского интернационализма и расширения возможностей для укрепления советской власти. Но он также проявил дипломатическую гибкость, одобрив Брест-Литовский договор для укрепления пролетарской власти и нейтрализации дальнейших нападок со стороны империалистических держав.

Он осуществлял глубокое теоретическое руководство в создании и управлении Советским государством в первые годы его развития, а также занимался его наиболее важными задачами и практическими вопросами политики, пока его работа не была прервана тяжелой болезнью и безвременной кончиной в 1924 году. То же самое можно сказать и о его руководстве Третьим Интернационалом.

По отношению к нынешней волне массовых протестов против империализма и реакции в мировом масштабе мы должны усвоить из истории большевиков, что они смогли одержать победу благодаря теоретическому и практическому руководству Ленина. Он применил свое собственное изречение о том, что революционное массовое движение может стать сильным и продвинуться вперед только если есть революционная теория, которая может руководить массами, и есть революционная партия пролетариата, которая поддерживает и применяет такую теорию в революционной борьбе против контрреволюционного государства буржуазии.

 

  1. Значение стратегии и тактики, соответствующих текущим условиям в каждой стране

Еще до Ленина Плеханов придерживался мнения, что русская революция должна пройти через буржуазно-демократическую стадию перед социалистической стадией, потому что промышленный пролетариат в России был еще небольшим классом меньшинства, неспособным осуществить социалистическую революцию немедленно. Меньшевики исходили из того, что буржуазно-демократическую революцию должна возглавить буржуазия, которая будет развивать капитализм дальше и тем самым расширять промышленный пролетариат.

Действительно, промышленный пролетариат составлял небольшой процент населения России и находился в нескольких анклавах в океане феодализма и средневековья. Но Ленин утверждал, что пролетариат и его революционная партия могут руководить русской революцией как на буржуазно-демократической, так и на социалистической стадиях, имея главным союзником крестьянство, завоевывая средние социальные слои и пользуясь противоречиями между реакционерами для свержения царской власти. Таким образом, он определил революционную классовую линию в разработке стратегии и тактики русской революции.

В Февральской революции 1917 года лидеры буржуазно-демократических партий, меньшевиков и эсеров выступили с инициативой захвата власти и учреждения временного правительства. Их поддерживали петроградские Советы рабочих и солдат, которые затем возглавлялись меньшевиками и эсерами, склонившимися перед буржуазным руководством Керенского.

Приехав в Петроград в апреле 1917 года, Ленин выступил с лозунгом «Вся власть советам!», хотя Советы рабочих, крестьян и солдат все еще находились под руководством меньшевиков и эсеров. Но он убедил Центральный комитет большевистской партии утвердить его линию и программу: отказаться от поддержки Временного правительства и завоевать большинство в советах в пользу советской власти.

Он предлагал, чтобы Советское правительство сразу после его учреждения немедленно приступило бы к переговорам о всеобщем мире на всех фронтах и чтобы Советы конфисковали помещичьи имения без компенсации, национализировали всю землю и разделили ее между крестьянами. Правительство также должно было поставить частную промышленность под строгий контроль в интересах трудящихся.

С марта по сентябрь 1917 года большевики успешно занимались пропагандой и агитацией и в конце концов получили большинство в Советах. Правительство Керенского было дискредитировано развалом экономики и ухудшением условий жизни рабочих, крестьян и солдат, отказом Керенского выйти из войны и завершить революцию. Он смог лишь выступить со слабым обещанием свободно избранное Учредительное собрание после восстановления порядка.

Ленин и большевики завоевали поддержку Советов и трудящихся масс, поскольку они требовали мира, земли и хлеба. К сентябрю советы избрали большевистское большинство в Петроградском совете и в советах крупнейших городов и поселков страны. Линия и программа, выдвинутые Лениным, оказались правильными и успешными.

Уже была подготовлена сцена для захвата политической власти в октябре. Но Ленину все же пришлось пойти на серьезный личный риск, пробравшись в Петроград, чтобы присутствовать на секретном заседании Центрального Комитета большевистской партии и убедить своих товарищей готовиться к захвату политической власти. План состоял в том, чтобы заручиться поддержкой солдат и матросов и подготовить Красную Гвардию, возглавляемую большевиками рабочую милицию, для осуществления Октябрьской революции.

После свержения Временного правительства большевики и их союзники — левые эсеры получили абсолютное большинство на II Всероссийском съезде Советов. Поэтому его делегаты подавляющим большинством голосов приняли на себя  полную власть и избрали Ленина Председателем Совета Народных Комиссаров, нового советского правительства, утвердили его Декрет о мире и Декрет о Земле.

Заключая Брест-Литовский мирный договор, Советское правительство было готово к борьбе и разгрому русских контрреволюционных армий, возглавляемых бывшими царскими союзниками и иностранными интервентами из союзных держав. Советы рабочих, крестьян и солдат становились оплотом революционной силы по мере того, как боевые действия перемещались из городов  на просторы сельской местности. Ленинская линия на отстаивание и уважение права нерусских национальностей на национальное самоопределение позволила сформировать Советский Союз как многонациональную Федерацию.

Ленин основал Третий Интернационал, чтобы объединить всех трудящихся мира для дела социализма и пролетарского интернационализма и борьбы против империализма, ревизионизма и всякой реакции. Третий Интернационал был нацелен на то, чтобы побудить пролетарские партии к революции или, по крайней мере, к контрнаступлению против империалистических держав, враждебных Советскому Союзу. Вскоре после смерти Ленина Советский Союз был признан большинством правительств мира. В конечном счете Коминтерн добился больших успехов в создании коммунистических партий, способных создать несколько социалистических стран и возглавить национально-освободительные движения в колониях и полуколониях.

По отношению к антиимпериалистическим организациям и движениям, участвующим в настоящее время во всемирных массовых протестах, мы должны понимать, что для того, чтобы революционное движение одержало победу над империализмом и установило социализм, оно должно иметь революционную классовую линию и правильную стратегию и тактику, чтобы укрепить основные революционные силы во главе с пролетариатом, завоевать союзников и воспользоваться расколом между классовыми противниками внутри страны и за рубежом, чтобы изолировать и победить врага.

Ленин и большевики применили теорию и практику марксизма в конкретных условиях России, чтобы выработать правильную стратегию и тактику и победоносно осуществить революцию в самой большой стране мира. Так и Коммунистическая партия Китая и другие пролетарские революционные партии применили марксизм-ленинизм в своих странах на базе местных условий, и социализм стал реальностью для одной трети человечества.

Ценное наследие универсальной применимости ленинизма включает в себя глубоко укоренившуюся классовую основу стратегии и тактики в плане выявления и точной характеристики противоречий между классами, того, как они менялись от одного исторического этапа к другому, как это выражалось на арене экономической, политической и идеологической борьбы, в конкретных ролях партийных платформ и движений. Значительный вклад Ленина в решение крестьянско-аграрных и национально-колониальных вопросов имел огромное значение для последующих поколений революционеров всего мира.

Очень многие пролетарские партии извлекли уроки стратегии и тактики из работ Ленина и его достойных преемников — Сталина, Мао и других. Они творчески применили эти уроки к своим победоносным революционным движениям. Таким образом, сокровищница марксизма-ленинизма-маоизма, вместо того чтобы оставаться статичной, была чрезвычайно обогащена подлинными марксистами-ленинцами за последние несколько десятилетий в условиях меняющихся глобальных условий, включая неудачи, понесенные мировой пролетарской революцией, и несмотря на глобальные наступления империалистической буржуазии.

Пролетарские партии, серьезно готовящиеся или фактически осуществляющие вооруженную революцию, понимают, что многие другие аспекты и элементы стратегии и тактики должны разрабатываться в контексте конкретных условий, существующих в их соответствующих странах, которые могут сильно варьироваться от страны к стране. Они могут включать вопросы об аграрных или доиндустриальных условиях, о некоторых новых элементах капиталистического развития или империалистического контроля, меняющихся характеристиках страны и народа, растущих и ослабевающих геополитических факторах и т. д., которые будут влиять на стратегию и тактику и будут представлять широкий интерес при совместном обсуждении и обмене опытом между партиям.

Сейчас мы находимся на пути к великому возрождению антиимпериалистической борьбы и мировой пролетарской революции. Мы с нетерпением ожидаем применения марксизма-ленинизма-маоизма пролетарскими революционными партиями в большем числе стран, чем когда-либо прежде. Мы ожидаем, что эти партии достигнут беспрецедентно больших побед во имя социализма.

Продолжается эпохальная борьба между пролетариатом и буржуазией, между социализмом и империализмом. До тех пор, пока пролетариат и народы мира будут угнетены и эксплуатированы, они будут подниматься снова и снова, чтобы освободиться от оков угнетения и эксплуатации.

Давайте торжественно отметим славный ленинизм и 150-летие со дня рождения Великого Ленина!

Осуществим революцию под руководством пролетариата!

Да здравствует марксизм-ленинизм-маоизм!

Да здравствует мировая пролетарская революция!

Да здравствует пролетарский интернационализм и солидарность всех народов!

================================ ======

 12-15  МАРТА 2020 ПРОШЛА 19-Я СЛАВЯНСКАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЁННАЯ 75-Й ГОДОВЩИНЕ ПОБЕДЫ  СОВЕТСКОГО НАРОДА В ВЕЛИКОЙ  ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ  ПРОТИВ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ

Тема конференции – «Русско-славянское единство в идеологии великой Победы»

«Верность» публикует некоторые заключительные документы конференции и выступления на секции по безопасности Единого Отечества и правосознанию грядущего»

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ОБРАЩЕНИЕ

участников 19-й международной славянской научно-практической конференции к главам государств, правительств, парламентов и общественности славянских государств

 

БЕЗОПАСНОСТЬ СТРАН СЛАВЯНСКОГО МИРА – 

В ИХ ЕДИНСТВЕ

В мире сегодня становится неспокойно. После разрушения Советского Союза и социалистического лагеря в мире создалась система однополярного мира, в котором господствующее положение занимает  финансово-монополистическая олигархия США и Евросоюза, стремящаяся к  установлению мирового господства.

Основным препятствием на пути к установлению подобного губительного  миропорядка является Россия, которую агрессивный блок НАТО окружает военными базами.   Россия, как известно, составляла и составляет основу Славянского мира. Именно против России направлены все действия США и других стран Запада на территории современной Украины, где под их диктовку был совершен государственный переворот, и к власти пришли необандеровцы, т.е. современные украинские фашисты. Практически весь мир объявлен сферой интересов США и их сателлитов. Особенно наглядно свою античеловеческую сущность «демократический» Запад проявил в 1999 году, когда жестоко бомбил славянскую Югославию.

Проблема с мигрантами в Западной Европе оборачивается ростом межнациональной напряженности, которая  становится питательной средой для прихода к власти ультранационалистических и неофашистских сил, что неизменно усиливает опасность скатывания человечества к Третьей мировой войне – войне на самоуничтожение.

Несмотря на то, что фашизм был разгромлен в 1945 году, окончательно с ним не было покончено, на политическую арену выходит неофашизм, который осуществил глубочайшую мимикрию.

Поднимают голову неофашистские силы в Германии, Италии, Австрии, Испании, Нидерландах, Франции, Греции. Особую обеспокоенность вызывают  шествия участников латышского легиона Ваффен СС и их сторонников в латвийской столице, марши неонацистов  в Вильнюсе и факельные шествия профашистского движения в Таллинне.

Возникает вопрос: что делать в создавшихся условиях? Прежде всего, необходимо обратиться к историческому прошлому славянских народов.

Как известно из истории, славяне тогда добивались успеха, когда они объединялись. Например, в 1410 году в Грюнвальдской битве объединенные польские и русско-литовские войска разгромили немецких рыцарей Тевтонского ордена. В составе объединенного войска  сражались выходцы из земель современных Польши, Белоруссии, России, Украины, Чехии.  Эта битва навсегда подорвала силы ордена, надолго приостановила экспансию немецких феодалов в славянские земли, содействовала единению сил славянства. В противном случае славянским народам грозило онемечивание, как это случилось со славянами, проживавшими восточнее Лабы (Эльбы).

Особое единение славяне проявили во время II мировой войны в борьбе с германским фашизмом. В общую победу, кроме народов Советского Союза, внесли свой вклад славянские народы: поляки, чехи, словаки, сербы, хорваты, боснийцы, болгары и другие. Как известно, гитлеровцы планировали уничтожение или онемечивание всех славянских народов.

В значительной степени единению славян способствовало поддержанное руководством Советского Союза антифашистское славянское движение, которое было организовано в 1941 году,  и  созданный Всеславянский комитет. Всеславянский комитет регулярно проводил радиомитинги, выпускал журнал «Славяне», призывал к развертыванию партизанской борьбы на славянских территориях, оккупированных гитлеровцами, к мобилизации братских народов на борьбу с фашистскими агрессорами. Задача Всеславянского комитета была коротко и ярко была выражена в заголовке передовой статьи газеты «Правда»:  «Славяне, к оружию!»

Всеславянский комитет проводил значительную работу и в послевоенное время.

Исходя из вышеизложенного, мы, участники 19-й международной славянской научно-практической конференции, считаем важнейшей задачей всего славянского движения единение славян, нацеливание их на отпор усиливающейся агрессивности империалистического Запада и неофашизму, поддержку России как основы безопасности всего Славянского мира.

Мы обращаемся к главам государств, правительств, парламентов и общественности славянских государств с призывом:

1.Содействовать выходу славянских государств из агрессивного блока НАТО, ставить конечной целью данной деятельности ликвидацию Североатлантического Альянса вообще

2.Противодействовать как экономической, так военной экспансии западных стран в отношении Российской Федерации.

3.Создать консультативно-координирующий орган из депутатов парламентов славянских государств с целью организации совместных славянских мероприятий и выработки общей позиции по обеспечению  безопасности стран славянского мира.

г. Минск, 12 марта 2020   г.  

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 

Президенту Республики Беларусь

Лукашенко Александру Григорьевичу

 

Президенту Российской Федерации

Путину Владимиру Владимировичу

 
 
 

               

ОБРАЩЕНИЕ 

белорусских и российских участников 19-й международной славянской научно-практической конференции 

 О полной реализации Договора о создании Союзного государства Белоруссии и России 

 2 апреля отмечается День единения народов Белоруссии и России. Именно в этот день в 1996 году президенты обоих государств подписали в Москве Договор «Об образовании Сообщества Белвруси и России». Затем, в результате поэтапного интеграционного движения, 8 декабря 1999 года был подписан Договор о создании Союзного государства Беларуси и России,  который 26 января 2000 года, после ратификации Договора парламентами двух стран, вступил в силу. В этих документах было твердо заявлено о решимости продолжить движение к добровольному объединению в Союзное государство.  

Как известно, стремление белорусского народа к единению с Россией было высказано на республиканском референдуме 14 мая 1995 года, на котором 83,3 % граждан Беларуси проголосовали за одобрение вопроса по  интеграции с Российской Федерацией.  

Мы, белорусские и российские участники 19-й международной славянской научно-практической конференции полностью поддерживаем Договор о создании Союзного государства, однако считаем, что вялотекущий процесс формирования Союзного государства Беларуси и России неоправданно затянулся. Прошло более 20 лет, но, несмотря на обилие подписанных документов и  сделанных заявлений, приходится с сожалением признать, что процесс строительства Союзного государства Беларуси и России затормозился. 

Народам наших государств нужна результативная работа по интеграции, а не объединительные игры. Союз ССР был создан в 1922 году в чрезвычайно короткие сроки. Сегодня же даже такой шаг. как объединение валютных систем становится все более проблематичным. Вместо объединения усилий в направлении подъема экономики усиливается противостояние и конкурентная борьба.  Нет четкой ясности и в вопросе, какое государство строится, т.к. до сих пор нет Конституционного Акта, сроки утверждения которого уже неоднократно переносились, и в настоящее время в этом вопросе полная неопределенность.

И все-таки, несмотря на отсутствие Конституционного Акта, в Договоре от 8 декабря 1999 года, включающем 71 статью, есть и такие обязательства, выполнение которых не представляет никакой сложности.  Например, до сих пор не выполнена статья 10 Договора, в которой записано: «Союзное  государство  имеет  свой герб, флаг, гимн и другие атрибуты государственности». 

Что касается опасений в части потери независимости (суверенитета) Белоруссией, в случае глубокой интеграции с Россией, о чем постоянно твердит националистическая оппозиция, то, во-первых, в соответствии со ст. 3 Договора от 8.12.1999 г.  придётся провести «разграничение предметов ведения     и     полномочий    между    Союзным    государством    и государствами-участниками». Во-вторых, это разграничение должно быть произведено самими государствами-участниками на добровольной основе, поэтому их суверенитет никак не умаляется.  

Именно такую практику государственного строительства выработало человечество за время своего развития. При этом следует отметить: в  мире практически все страны в той или иной степени примыкают к тому или иному центру силы, иначе не выжить. Связи Белоруссии с Россией, как родственные и духовно-исторические, так и экономические, настолько глубоки и естественны, что альтернативы союзу с Россией просто нет. Только в союзе с братской Россией белорусский народ может быть свободным и независимым. Печальный опыт Украины, руководство которой пошло на разрыв вековых связей с Россией, сделав крен на Запад, –  подтверждение тому, как можно бездумно оказаться в одночасье в зависимости  от того же Запада. 

Недостроенное Союзное государство в последнее время испытывается на прочность и внешнеполитическими факторами. Как показал опыт постсоветской истории, оставаться бесконечно долго нейтральным между Западом и Востоком не получится: отдельные бывшие советские республики, которые отошли от России, в конечном итоге оказались в сфере влияния ЕС и НАТО. А  попытки бывшего  президента Украины В. Януковича одновременно «сидеть на двух стульях» имеют тяжелые последствия для Украины. Во-первых, к власти пришли необандеровские силы − духовные наследники Бандеры и Шухевича, развязавшие гражданскую войну на Украине с бомбардировкой мирных городов Донбасса, организовавших массовое убийство в Одессе и другие преступления.  Во-вторых, Украина оказалась в глубоком кризисе и отброшена в своем развитии намного лет назадМы не желаем такой участи  для наших народов.

Как мы знаем, после разрушения СССР и роспуска организации стран Варшавского договора, ликвидации НАТО не последовало. За время существования Североатлантический блок развязал более 200 войн, военных конфликтов и переворотов. В условиях продолжающегося продвижения НАТО на восток на севере и западе от границ  Белоруссии появились  группировки войск  НАТО. При этом нынешнее необандеровское руководство Украины также стремится втянуть республику в НАТО, противопоставив братский украинский народ народам Белоруссии и России.  Таким образом, образуется своеобразный белорусский выступ на западном направлении, который обязательно, рано или поздно, вызовет «аппетит» у Североатлантического альянса.  Нас не может не волновать и это обстоятельство. Поэтому мы призываем руководителей Белоруссии и России предать забвению имеющие место определенные разногласия, сосредоточить совместную, более эффективную, кропотливую работу по обеспечению безопасности наших народов.

Подводя итог вышеизложенному, мы, белорусские и российские участники 19-й международной славянской научно-практической конференции, обращаемся к президентам Белоруссии и России со следующими требованиями:

  1. Проявите политическую волю и в соответствии с Договором от 8 декабря 1999 года начните полную реализацию объединения наших стран в единое Союзное государство с действующим единым руководством. Нашим народам совсем не интересны торговые разборки и состязания, кто кого перехитрит, им нужны реальные дела по улучшению их жизни и обеспечению безопасности, а также мир и дружба.  

При этом следует определить четкие сроки объединения. Дальше затягивать процесс создания Союзного государства недопустимо.

  1. В  очередной раз  обратитесь к главам государств СНГ с предложением о присоединении их государств к Союзному государству Беларуси и России.

Основой нового Союзного государства вновь должны стать братские славянские народы Русского мира: русские, белорусы и украинцы.

 

Город-герой Минск,  

12 марта 2020 года 

 

По поручению участников конференции обращение подписали: 

В.А. Сацевич, председатель 19-й международной славянской научно-практической конференции                                                                                           

 О.Н. Вечер, секретарь конференции                                                                      

   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 ОБРАЩЕНИЕ

участников 19-й международной славянской научно-практической конференции к общественности стран и народов мира

Международной акции «Бессмертный полк», посвященной 75-летию Победы», − всемерную поддержку 

9 мая этого года все прогрессивное человечество будет отмечать 75-ю годовщину Победы над фашизмом. Победа над реакционным блоком фашистских государств во главе с гитлеровской Германией досталась дорогой ценой – более 60 миллионов погибло во II мировой войне. И как бы ни пытались переписывать историю псевдоисторики Запада, всему миру известно, что решающая роль в разгроме гитлеровской Германии, ее союзников и сателлитов принадлежит Советскому Союзу, который положил на алтарь Победы больше всего своих граждан. Велик вклад в Победу славянских народов: русских, украинцев, белорусов, поляков, чехов, словаков, сербов, хорватов, болгар и других.

В последние годы   9 мая, когда во многих странах отмечается День Победы над фашизмом, набирает популярность акция «Бессмертный полк». В этот день участники акции проходят колонной по улицам городов с фотографиями своих своих отцов, дедов и прадедов, родственников – ветеранов армии и флота, партизан, подпольщиков, бойцов Сопротивления,  сражавшихся с фашизмом, многие из которых отдали свои жизни ради Победы. Память борцов с фашизмом священна, и эту память потомки стремятся сохранить.

Движение «Бессмертный полк» становится международным и объединяет людей в едином чувстве благодарности победителям фашизма едва ли не по всему миру. Даже на Украине в тяжелейших условиях физического воздействия и запугивания со стороны профашистских банд необандеровцев акция под названием «Бессмертный полк» проходит во многих городах.

Эта огромная единая общественная сила,  которая нарастая год от года, не позволит подчинить мир никаким новоявленным человеконенавистническим доктринам.

Участники 19-й международной славянской научно-практической конференции заявляют о своей полной поддержке международной акции «Бессмертный полк», ставшей подлинно народной, и обращаются к общественности стран и народов мира со следующими призывами.

  1. Всемерно содействовать сохранению исторической и семейной памяти о поколении Великой Отечественной войны.
  2. Противостоять попыткам возрождения и героизации нацизма и выступлениям неонацистов под любыми национал-популистскими лозунгами.
  3. Противодействовать попыткам фальсификации итогов Второй мировой войны.
  4. Поддерживать акции антивоенных национальных и международных организаций, направленных против развязывания новых агрессивных войн, в особенности Третьей мировой войны – войны на самоуничтожение.
  5. Не допускать под любым предлогом попыток, направленных на изменение названия движения «Бессмертный полк» с целью растащить его по национальным квартирам, а также ликвидации его.
  6. Не допускать разрушения военно-исторических памятников и мемориалов, увековечивающих память о тех, кто отдал самое дорогое ради жизни на земле.
  7. Активнее вовлекать молодежь в изучение своей истории и истории своей семьи, в дело сохранения преемственности поколений; воспитывать молодежь в духе уважения и сопричастности к своей истории и к своим корням.

Участники 19-й международной славянской научно-практической конференции призывают всех, кому дорога память об их отцах и братьях, дедах и прадедах – участниках Второй мировой войны, о всех тех, кто пожертвовал жизнью  в борьбе с самой страшной опасностью цивилизованного мира – фашизмом, выйти 9 мая 2020 года на всеобщее шествие «Бессмертного полка», чтобы еще раз напомнить о том, что ничто не помешает сохранять Великую Память о нашей общей Победе.

Город-герой Минск,

12 марта 2020 года

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 ОБРАЩЕНИЕ

участников 19-й международной славянской научно-практической конференции к общественности стран и народов мира по вопросу символов Победы

9 мая 2020 года в связи с 75-летием Победы над фашизмом во многих странах мира будут проведены шествия «Бессмертного полка». Традиционно участники шествия держат в руках портреты и фотографии своих отцов, дедов и прадедов, родственников – ветеранов армии и флота, партизан, подпольщиков, бойцов Сопротивления,   сражавшихся с фашизмом, многие из которых отдали свои жизни ради Победы.

С акцией «Бессмертный полк» неразрывно связана и акция «Символы Победы», с которыми наши родственники шли в бой против ненавистного врага. Главным символом Победы является Красное Знамя, водруженное над поверженным Берлином, красные знамена были во всех воевавших воинских частях. Поэтому участники акции «Бессмертный полк» должны идти в колонне с красными значками в виде флажков и звездочек, олицетворяющих главный символ Победы. Одновременно с ними прикрепляется еще один символ Победы − гвардейская (георгиевская) лента.

В СССР применялась гвардейская лента, которая являлась сознательным утверждением преемственности воинских традиций русской армии, где применялась георгиевская лента. Гвардейская лента использовалась   при оформлении медали «За Победу над Германией» и орденов Славы трех степеней.

В современной истории гвардейские (георгиевские) ленты носят ополченцы Донбасса, сражающиеся против необандеровцев. Там эти ленты стали символами сопротивления фашизму. Именно гвардейские (георгиевские) ленты вызывают бешеную злобу у необандеровцев на Украине во время празднования Дня Победы.

За последние четверть века гвардейская (георгиевская) лента стала символом Русского мира, к которому относятся русские, украинцы, белорусы и другие народы. Основа основ его – Россия является главной надеждой человечества на справедливый миропорядок на планете.

Участники 19-й международной славянской научно-практической конференции призывают активистов патриотического движения к проведению 9 мая в День Победы международной акции «Бессмертный полк» в полноценном формате,  возможный только при совмещении данной акции с  акцией «Символы Победы», под которыми воевали победители фашизма.

Город-герой Минск,

12 марта 2020 года

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

«Безопасность русско-славянского мира в единстве против экспансии Запада и наступления неофашизма» 

  Выступление Зеликова В.Б., секретаря ЦК ВКПБ, председателя Бюро ЦК ВКПБ по Белоруссии и Калининградской области, председателя Республиканского Гражданского комитета ПОО «Отечество»

Дорогие товарищи!

17 марта этого года исполняется 29 лет со дня проведения Всесоюзного референдума о сохранении Союза Советских Социалистических Республик. Однако вопреки воле народов, большинством голосов высказавшихся за сохранение единого государства, тогдашние руководители трех славянских республик, составлявших основу СССР, собравшись в Беловежском лесу, одним росчерком пера уничтожили его. Это преступление дорого обошлось советским народам, прежде всего славянским. К сожалению, преступники так и не были наказаны.

Однако те, кто затеял разрушительный процесс, оказались в большом выигрыше, главная их цель была достигнута – общенародное достояние было разграблено, а  сами они стали законными капиталистами. Нашлись у них и свои подпевалы – либеральные политологи, которые заявляли о том, что с разрушением Советского Союза, который якобы был чрезмерно военизирован и обладал якобы излишним вооружением, в мире станет спокойней. Нет, не стало. Наоборот, разрушение Советского Союза и социалистического лагеря привело к созданию однополярного мира, в котором господствующее положение занимает  финансово-монополистическая олигархия США и ЕС, стремящаяся к  установлению мирового господства.

Человечество вместе с очередным кризисом мировой империалистической системы вновь скатывается к новому переделу мира. Как всегда выход из кризиса империализм видит в раскручивании новой гонки вооружений и развязывании новых  войн.

Вновь обостряется ситуация в Европе. Несмотря на заверения руководителей западных стран сохранять имеющийся статус-кво при ликвидации Организации стран Варшавского Договора, продолжается политика «продвижения стран НАТО на Восток» в сторону России, что увеличивает военную напряженность на европейском континенте. Россия все больше окружается военными базами НАТО, прежде всего США.

Именно против России направлены все действия США и других стран Запада на территории современной Украины, где под их диктовку был совершен государственный переворот, и к власти пришли необандеровцы, т.е. современные украинские фашисты. Практически весь мир объявлен сферой интересов США и их сателлитов. Особенно наглядно свою античеловеческую сущность «демократический» Запад проявил в 1999 года, когда жестоко бомбил славянскую Югославию.

Таким образом, мы видим, что больше всего в связи с событиями, последовавшими за разрушением Советского Союза и содружества социалистических стран, пострадали славянские народы.

В результате разрушения связей единой советской экономики, разграбления общенародной собственности и введения рыночных капиталистических отношений  по народному хозяйству единой страны был нанесен удар огромной силы. Это привело к спаду промышленного и сельскохозяйственного производства, снижению жизненного уровня людей труда во всех советских республиках, в том числе и в славянских, росту цен, безработице и сокращению населения. Если до разрушения СССР советская экономика занимала 2-е место в мире, то теперь,  по оценкам экономистов, в рейтинге стран по размерам ВВП Россия занимает шестое место.

К большому сожалению, разрушительный процесс на рубеже XX−XXI столетий коснулся еще две славянские страны: Югославию и Чехословакию. Трагизм ситуации в  Югославии заключается в том, что разрушению предшествовали кровавые конфликты.

Во время боёв в экс-Югославии погибло 250 тысяч человек (из 20-миллионного населения), 4 миллиона сбежали за границу. Горстка слабосильных стран-карликов − всё, что осталось от мощной державы, боровшейся с Гитлером,  обладавшей 600-тысячной армией. Её величие обратилось в пыль: одни республики выживают за счёт пляжного туризма, другие нищенствуют и просят денег у Запада, а войска НАТО с удобствами размещаются на территории Боснии, Сербии и Македонии.

Расчленение Чехословакии, произведенное 1 января 1993 г., некоторые политики называют бархатным разводом, т.к. это был мирный и официально узаконенный раздел союзного государства, однако последствия этого расчленения оказались отнюдь не бархатными: Чехия и Словакия в настоящее время переживают сложные времена.

Все эти факты заставляют задуматься о судьбе славян. История учит, что горе приходило на земли славян, когда они действовали разрозненно. Как не вспомнить трагическую судьбу полабских славян: ободритов, лютичей, лужичан, поморян, которые, не сумев объединиться, были покорены германскими захватчиками и онемечены. Как не вспомнить о том, что только из-за феодальной раздробленности Руси на отдельные княжества она не смогла противостоять монгольскому нашествию и на 250 лет впала в рабство.

И наоборот, славяне были непобедимы, когда действовали вместе. В 2010 году мы отметили 600-летие Грюнвальдской битвы, в которой объединенное войско Королевства Польского и Великого княжества Литовского разгромило немецких рыцарей Тевтонского ордена. В составе объединенного войска  сражались выходцы из современной Польши, Белоруссии, России, Украины, Чехии.  Эта битва навсегда подорвала силы ордена, надолго приостановила экспансию немецких феодалов в славянские земли, содействовала консолидации сил славянства. В противном случае славянам грозило онемечивание, как это случилось с разобщенными славянскими племенами, проживавшими на реке Лабе (по-немецки −Эльбе).

Благодарное человечество никогда не забудет о решающей роли народов  Советского Союза, прежде всего русских, всех восточных славян, действовавших вместе,  в разгроме германского фашизма, угрожавшего миру установлением террористической диктатуры. Вопрос единства наших народов в Великой Отечественной  войне, когда в отдельные часы и даже минуты решалась судьба всей войны, как это было под Сталинградом, фактически был вопросом жизни и смерти. В общую победу над фашизмом, кроме народов Советского Союза, внесли свой вклад славянские народы: поляки, чехи, словаки, сербы, хорваты, боснийцы, болгары и другие. Как известно, гитлеровцы планировали уничтожение всех славян. И самые большие потери во II мировой войне понесли не западные нации, а именно славяне, именно славяне принесли на алтарь победы самую большую жертву.

Кстати, благодаря мощи и авторитету Советского Союза, а также твердости в сложных переговорах с западными союзниками товарища Сталина славянской стране Польше в 1945 году были возвращены исконно славянские земли западной части Восточной Пруссии, Западного Поморья (Померании) и Силезии. Это и есть плоды реальной славянской взаимовыручки и единства.

Главной причиной, как отмечалось выше, возрастающей агрессивности США является кризис всей империалистической системы. Эта же причина способствует возрастанию фашисткой угрозы во всем мире.  Так было и накануне II мировой войны, когда «великая депрессия» 1929-1933 годов стала угрожать основам всего капиталистического мира.

Тогда фашистские партии пришли к власти в Италии, Германии и Испании. В БолгарииВенгрииПольше, РумынииЭстонииЛатвии у власти утвердились правые профашистские режимы. На Украине была создана ОУН-УПА, а в Хорватии организация усташей.

После разгрома фашизма в 1945 году он не ушел в прошлое. В настоящее время он вновь востребован крупным капиталом. И вновь поднимают голову неофашистские силы в Германии, Италии, Австрии, Испании, Нидерландах, Франции, Греции. Особую обеспокоенность вызывают  шествия участников латышского легиона Ваффен СС и их сторонников в латвийской столице, марши неонацистов  в Вильнюсе и факельные шествия профашистского движения в Таллинне. Даже в славянской Польше сносят памятники советским воинам-освободителям.

О фашизме на Украине уже говорилось выше.

В Белоруссии, где погиб каждый четвертый житель республики в прошедшей войне также активизируется прозападная националистическая оппозиция. А руководство республики разрешило оппозиционерам в 2018 году  отметить 100-летие так называемой БНР с таким размахом, с каким не всегда отмечаются государственные праздники.

При этом следует отметить: в связи с событиями на Украине белорусское руководство не проводит четкой политики по поддержке союзной России. Такая политика «всеядности», т.е. желание угодить вcем, может иметь печальные последствия. В республике открыто издается антиславянская литература, где утверждается, что белорусы не славяне, а европейские литвины.

В значительной степени единению славян во время II мировой войны способствовало поддержанное главой Советского Союза И.В. Сталиным антифашистское славянское движение. Славянское движение в Советском Союзе началось в июле 1941 г. широкой публикацией в средствах массовой информации статей о бедствиях славян на оккупированных фашистами территориях. По предложению советского руководства  в Москве были организованы радиомитинги под девизом «Славяне едины в борьбе с немецким фашизмом» с широкой радиотрансляцией за границу.

Первый Всеславянский радиомитинг проходил 10–11 августа 1941 г. в Москве. Выступления его участников и отчет о митинге передавали по радио на  весь мир, его опубликовали все центральные и региональные газеты. Главным пропагандистско-мобилизующим лейтмотивом радиомитинга стал призыв к объединению славянских народов для борьбы с фашизмом и помощи «доблестной Красной Армии» в борьбе с общим врагом.

5 октября 1941 г. участники митинга образовали Всеславянский комитет, но развернуть его деятельность удалось только в марте 1942 г. Всеславянский комитет регулярно проводил радиомитинги, выпускал журнал «Славяне», призывал к развертыванию партизанской борьбы на славянских территориях, оккупированных гитлеровцами, к мобилизации братских народов на борьбу с фашистскими агрессорами. Задача Всеславянского комитета была коротко и ярко была выражена в заголовке передовой статьи газеты «Правда»:  «Славяне, к оружию!»

23–24 февраля 1944 г. в Колонном зале Дома Союзов собрались на митинг славян-воинов представители Красной Армии и Военно-Морского Флота, польского корпуса в СССР, чехословацких воинских частей и югославской воинской части в СССР. Впервые говорилось о боевом содружестве славянских народов, о совместных боевых действиях с Красной Армией. Выражалась уверенность, что ее наступление сольется с вооруженной борьбой славянских народов в тылу гитлеровских армий. В «Обращении ко всем славянским народам» участники митинга призвали своих соотечественников усилить борьбу с оккупантами.

Деятельность структурных подразделений Всеславянского комитета: Пресс-бюро, редакции журнала «Славяне», радио Всеславянского комитета также представляет большой интерес для нашего современного славянского движения. Всеславянский комитет располагался на улице Пречистинка, дом 10, и этот адрес хорошо знала общественность столицы. На многочисленные встречи, вечера дружбы и другие мероприятия приходили также сотрудники посольств, фронтовики, представители партизанского движения.

ВСК вместе с Союзом польских патриотов собирали в Колонном зале Дома Союзов многотысячные аудитории. Докладчиками были члены Всеславянского комитета Зденек Неедлы, Ванда Василевская, Александр Фадеев, Николай Тихонов, Божидар Масларич и др.

К концу войны подобные вечера и собрания стали устраиваться Всеславянским комитетом все чаще и чаще. Они не только знакомили с историей и культурой славянских народов, но возбуждали чувства славянской солидарности, сплачивали и завоевывали широкую популярность среди москвичей. Много на этих вечерах и заседаниях побывало виднейших общественных и государственных деятелей, ученых, писателей, мастеров искусств и культуры.

Уделял внимание славянскому движению и лично И.В. Сталин. Во время одной из бесед с президентом Чехословакии Э. Бенешем он откровенно сказал о целях славянской политики СССР: «Я никакой не панславист, я – ленинец, и им останусь. Однако не будет спокойствия в мире, если не будут проведены необходимые меры против Германии и за сотрудничество славянских народов; мы должны окончательно сломить немецкий империализм».

21 апреля 1945 г., в то время, когда Красная Армия с участием Войска Польского начала штурм Берлина, в Москве состоялось подписание Договора о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между Советским Союзом и Польской Республикой. Оформившийся на двусторонней основе союз славянских стран стал цементирующим ядром блока государств Восточной Европы.

Всеславянский комитет проводил значительную работу и в послевоенное время.

После окончания II мировой войны прошло почти 75 лет. В первые послевоенные годы в связи с победой социализма в странах Восточной Европы крепла связь и дружба между странами социалистического содружества, в том числе славянскими. Ситуация резко изменилась после победы контрреволюции в  этих странах и восстановления капиталистического строя в них. Разделены славянские народы бывшего СССР, Югославии и Чехословакии. Теперь славянские страны оказались по разные стороны в противостоянии Запад – Восток: одни вошли в агрессивный блок НАТО, другие – в оборонительную ОДКБ. В Польше сносят памятники советским воинам-освободителям, а на Украине идет затяжная гражданская война. Западные стратеги ликуют и теперь все делают для того, чтобы украинцев использовать в качестве пушечного мяса в войне с Россией.

К этому следует добавить: несмотря на то, что военные расходы США сейчас составляют 40 % от мировых, по предложению Трампа был утвержден военный бюджет на 2020 год в размере 738 млрд. долларов. Как признал американский президент −  это самая высокая сумма в истории расходов Соединенных Штатов Америки на оборону. То есть сионоамериканский капитал, стоящий за администрацией Трампа, по сути ничем не отличается от сионоамериканского капитала, стоявшего за администрацией предыдущих президентов.

Поэтому необходимо усиливать борьбу против империализма, фашизма и войны. В этой борьбе на ДАННОМ этапе вновь возрастает роль русского мира как основы жизненно необходимого единства всех славян. Мы, большевики, считаем, что тот, кто выступает против Русского мира, в правильном его понимании,  тот является противником единства славянских народов.

Мы, большевики, считаем, что важнейшей задачей всего славянского движения является единение славян, нацеливание их на отпор усиливающейся агрессивности империалистического Запада и неофашизму, поддержку России как основы безопасности всего Славянского мира, и предлагаем конкретные меры, которые следует включить в обращение участников 19-й международной славянской научно-практической конференции к главам государств, правительств, парламентов и общественности славянских государств:

  1. Содействовать выходу славянских государств из агрессивного блока НАТО, ставить конечной целью данной деятельности ликвидацию Североатлантического Альянса вообще.
  1. Противодействовать как экономической, так военной экспансии западных стран в отношении Российской Федерации.
  1. Создать консультативно-координирующий орган из депутатов парламентов славянских государств с целью организации совместных славянских мероприятий и выработки общей позиции по обеспечению  безопасности стран славянского мира.

Однако в заключение хочу подчеркнуть: мы, большевики, уверены, что только при восстановлении Союза Советских Социалистических Республик будущее славянского мира будет обеспечено надолго и с гарантией.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 

ЗЛОНАМЕРЕННЫЕ МИФЫ  АНТИСТАЛИНИЗМА

(или:  почему славянству и всему миру навязывается   антисталинизм и почему обязательно нужна победа над ним)

Выступление секретаря ЦК КПСС, первого секретаря БРО КПСС, секретаря-координатора РОО СКПС Школьникова Л.Е.

Уважаемые товарищи!

Ныне  политическую погоду повсеместно определяет тот факт, что в глобализированном капиталистическом мире действуют несколько отрядов мировой финансовой олигархии. Они  закономерно вызрели в результате  непрерывного процесса концентрации капитала и подчинения банковскому капиталу капитала промышленного: англосаксонский отряд, европейский, российский, китайский, арабо-мусульманский.

Они  имеют общий интерес – подавление национально-освободительного и тем более социалистического движения, а между собой непримиримо борются за гегемонию в деле достижения безраздельного и повсеместного мирового господства.

Налицо и олигархии помельче (японская, индийская, турецкая, бразильская, иранская и т.д.), пытающиеся кучковаться с мировыми олигархами и одновременно вырваться на простор самостоятельности от них.

Названные современные  империалистические противоречия, острая конкуренция всяческих монополий  ведут к войне, в том числе к Третьей мировой, особо опасной тем, что впервые в истории человечества оно может уничтожить себя в результате применения оружия массового поражения.

Первой возникла по окончании Первой мировой войны  и поднялась после Второй мировой войны    до мирового уровня англосаксонская финансовая олигархия, к которой присоединились и сионисты. Разжирев на войне  и избежав разрушений за океаном в стране своего базирования — США, уже в 20 -30-е годы прошлого века  она сориентировалась, что главным  препятствием  для её господства и потому главным противником является возникшая в результата Октябрьской революции Советская Россия, а затем СССР с его социалистическими планами, угрожавшими гибелью капитализма. И она сделала всё, чтобы после провала интервенции и поражения контрреволюции в гражданской войне в молодой Советской России организовать уничтожение возникшего в 1922 году СССР, избрав в качестве ударной силы европейский фашизм во главе с гитлеровской Германией, подняв его своим финансированием. В своей, по терминологии Бжезинского,  шахматной игре она даже пожертвовала такими пешками, как  Чехословакия, Австрия, Польша, и даже ферзём – Францией, бросив их к ногам Гитлера, который 22 июня 1941 года всей объединённой европейской мощью обрушился на СССР.

Но итог оказался для олигархии плачевным: СССР выстоял и вместо одной страны социализма  возникла целая его мировая система, сплочённая вокруг СССР  во главе с его стержнем – ВКП/б/и  вождём партии и всего Советского народа-победителя И.В.Сталиным и поставившая под вопрос дальнейшее существование капитализма на Планете вообще.

Вслед за поверженным германским капиталом англо-саксонская мировая финансовая олигархия сразу после победы над ним устремилась к собственному мировому господству, заявив свои претензии устрашающими взрывами  ядерных бомб в Хиросиме и Нагасаки безо всякой военной необходимости.

Но Сталин смог ликвидировать её монополию на ядерное оружие. Поэтому ещё одна, третья горячая  мировая война оказалась невозможной, грозящей империализму исчезновением с Планеты Земля. И перед лицом смертельной опасности мировая финансовая олигархия мобилизовалась для  выполнения того, что не смог выполнить Гитлер – уничтожения СССР –  посредством войны «холодной». Она началась уже в 1946 году речью Черчилля в Фултоне, и главным  идеологическим оружием в  ней явился антисталинизм.

Чтобы уничтожить СССР, нужно было, прежде всего, отбросить сталинизм, его  идейно-теоретическую и практическую сферы, то есть  отбросить победную  марксистско-ленинскую науку эпохи  Сталина, эпохи перехода от капитализма к социализму во всемирном масштабе, поскольку социализм в состоянии возникнуть и развиваться только самоуправлением общества на  научной основе.

Как известно, атаку на сталинизм начал Н.С.Хрущёв с ведома и, скорее всего, по заданию Запада, на ХХ съезде КПСС. Он применил геббельсовское оружие лживой демонизации личности Сталина как носителя  сталинизма, запустив сонм инсинуаций-химер, которые в конечном итоге позволили империализму не только выстоять, но и нанести СССР и  мировой системе социализма трудно исправимое стратегическое поражение. Оно,  к счастью, является временным, так как остановить объективно-исторически обусловленный, то есть закономерный процесс перехода человечества от капитализма к социализму уже ничто и никто не в состоянии.

Учитывая, что данная конференция является славянской, обращаю внимание на то, что  СССР являлся вершиной исторического развития славянства и его сердцевины – русского мира, соединив в целое русский мир (великороссов, малороссов и белорусов), став оплотом славянства в  мировой системе социализма  (болгар, поляков, чехов, словаков, сербов и т.д.) и  гармонично и добровольно включив в себя  и присоединив к себе многие народы иных цивилизаций.

Учитывая также, что данная конференция посвящена 75-летию Победы Советского, в том числе белорусского, народа в Великой Отечественной войне против фашистской Германии, ограничусь разоблачением  мифов о Сталине и сталинизме военного характера.

Приходится учитывать и то, что регламент отводит мне только 15 минут, а потому я смогу разоблачить военные мифы антисталинизма только на одном примере.

Вот он — главный злонамеренный клубок мифов–инсинуаций в области военной:  своим якобы волюнтаризмом, диктаторством  и репрессиями Сталин не подготовил  страну к отпору агрессии,  доверился Гитлеру, предложившему коварное  подписание Договора о ненападении, пошёл на сговор с ним в  деле уничтожения польского государства и совершил агрессию против демократической Финляндии,  развязав вместе с Гитлером Вторую мировую войну, прозевал момент нападения фашисткой Германии, не поверив  советской разведке, уничтожил военные кадры вплоть до маршалов, обезглавив и  ослабив Красную Армию и т.д. и т.п. В общем – он лично виноват в трагическом начале Великой Отечественной войны, и героический Советский народ победил не благодаря, а вопреки Сталину.

Всё это чушь, не выдерживающая даже малейшей критики на основе достоверных фактов. Сталин всесторонне и детально готовил  Советский народ к войне, полностью сознавая неизбежность агрессии империализма как с  Запада, так и с Востока, причём с  не исключённым  объединением против СССР всех империалистических сил, для чего мастерски использовал межимпериалистические противоречия.

Так на Востоке СССР, о чём меньше знают,  он организовал крупномасштабную помощь китайскому национально-освободительному движению (Чан Кай Ши), что, наряду с другими факторами, в решающей степени сдержало агрессию японского империализма против СССР, так как японский император не рискнул воевать на три фронта – американский, китайский и советский. В результате  и СССР не оказался в ситуации борьбы на два фронта – германский и японский.

А в целом, ещё в 1931 году, как известно,  И.В.Сталин пришёл к выводу, что если СССР не пробежит за 10 лет тот путь, который ведущие империалистические державы прошли за 50-100 лет, то «нас сомнут», и  перевёл экономику на мобилизационные плановые рельсы, решительно сломив сопротивление троцкизма и правой партийной оппозиции.

Был взят курс, вместо сыгравшей свою роль НЭП, на индустриализацию для  ускоренного развития тяжёлой промышленности, коллективизацию сельского хозяйства для организации крупнотоварного производства сельхозпродукции на базе современной техники, культурную революцию для  всемерного повышения образовательного уровня рабочего класса и его трудовых союзников, подготовки   разнообразных рабочих кадров специалистов, на разгром всяческих антисоветских проявлений, включая разоблачение прогерманского военного заговора в высших эшелонах генералитета (Тухачевский) и заговора партийной номенклатуры (Ежов), стремившейся путём разжигания репрессий вызвать недовольство властью и захватить её, на всемерное укрепление армии – её перевод на   кадровую основу, оснащение передовым вооружением и т.д. и т.д.

Решающими  оказались политические и социальные достижения социалистической Родины, благодаря которым расцвела демократия трудящихся, а их социальный уровень и образ жизни  уже не шёл ни в какое сравнение  с царским периодом. Такую Родину Советскому народу нельзя было потерять, чем и объясняется массовый героизм на фронте и в тылу.

Сталиным были  приняты решительные меры по укреплению западных границ: в результате заключения пакта Молотова-Риббентропа были освобождены Западная Украина и Белоруссия, что отодвинуло границу далеко на Запад, и в итоге вермахт не смог захватить Москву. Нельзя не согласиться с мнением Президента Республики Беларусь А.Г.Лукашенко, что за один только этот пакт следует поставить Сталину памятник.

Было силой сломлено сопротивление финляндского правительства  справедливым  и взаимовыгодным требованиям СССР, нацеленным на  безопасность Ленинграда, Ладоги, Балтийского флота, в результате чего   смог устоять Ленинград и блокировавшая его немецко-финляндская группировка не смогла помочь центральной группе армий захватить Москву.

Вошла в   состав СССР Прибалтика, Бессарабия.

Советское правительство во главе со Сталиным готовило страну к обороне всесторонне и масштабно.  Например, понимая, что на СССР может быть обрушена огромная мощь и придётся отступать вглубь страны, на Урале и в Сибири строились дублирующие производственные объекты и, кроме того,  были заранее  подготовлены  площадки для  приёма эвакуированных крупных предприятий из европейкой части страны на случай  вынужденного отступления вглубь страны, в результате чего более 2000 тысяч крупных предприятий вместе со всем оборудованием и  трудовыми коллективами были в первые же месяцы войны по мере продвижения противника эвакуированы  и сразу по прибытии на место разворачивали производство военной техники, так как к этим площадкам были заранее подведены транспортные и энергетические коммуникации.

Советская дипломатия  под руководством Сталина обеспечила, что  т.н. «демократические»  империалистические государства  — США и Великобритания — воевали не с Гитлером против СССР, а с СССР против Гитлера.

Факты говорят и о том, что Сталин  смог, в том числе с помощью лично принятых мер,  вычислить дату нападения фашистской Германии на Советский Союз и своевременно, 18 июня 1941 года  дал директиву по приведению войск в полную боевую готовность, что, к сожалению, из-за беспечности, халатности и саботажа не было в большинстве случаев осуществлено, облегчив вермахту с помощью фактора внезапности застать советские войска врасплох и прорваться  своими танковыми группами  внутрь  советской территории.

Благодаря  марксистско-ленинской современной мысли  и самоотверженной деятельности Сталина страна  и созревшая Советская социалистическая  многонациональная нация  со славянской сердцевиной вступила в борьбу с агрессором, имея  мощную экономику и армию, морально-политическое единство населения, воодушевлённого реальными успехами социализма, и с дружбой народов.  Гитлер рассчитывал, что  СССР – «колосс на глиняных ногах, ткни, и развалится». А пришлось  воевать с единым Советским народом.

Не все знают, что именно в эти первые трагические месяцы Великой Отечественной войны Сталин уже создал решающую предпосылку к её выигрышу, обеспечив  срыв планов гитлеровского блицкрига. Сталинская  разведка выкрала фашистский план разгрома СССР – план «Барбаросса» сразу после его подписания Гитлером. Согласно ему вермахт должен был разгромить все основные войска СССР в приграничных районах. Но их там не оказалось. Когда Гитлеру доложили об этом, он понял, что проиграл блицкриг, и впал в транс.

Так каковы же причины  трагических поражений Красной Армии в первый период войны при столь фундаментальной подготовке страны к отпору агрессору? Они и объективные, и субъективные.

Главная причина – на СССР, которому было всего 24 года с момента Великого Октября, обрушилась мощь почти всей Европы, копившей эту мощь столетиями.

Вторая причина – саботаж существенной части высшего военного командования, второго, неразоблачённого  эшелона заговора Тухачевского и троцкистов.

Третья причина – просчёт и недисциплинированность Генерального штаба во главе с Г.Жуковым, выразившиеся в том, что Генштаб не смог определить действительное направление главного удара противника – на Москву, а также отступил от утверждённого плана ведения войны на начальном этапе, расставив войска не в соответствии с ним, отсутствие должной связи с войсками и контроля над ними, что привело к кризису управляемости.

Четвёртая причина – враг, несмотря на усилия Сталина, и, в частности, на подписание Договора о ненападении с Германией, рассчитанного на выигрыш времени, не позволил СССР  завершить  третью пятилетку, итогом которой было бы полное перевооружение Красной Армии новейшим  оружием, которое пришлось завершать в суровых условиях войны. Благодаря Сталину, в ходе войны это было осуществлено.

Гибельные итоги первоначальных месяцев войны нужно было  переломить, и 1  июля 1941 года Сталин был поставлен во главе вынужденно образованного Государственного Комитета Обороны, которому решением Верховного Совета СССР  на период войны  была передана вся полнота власти, 19 июля назначен Народным комиссаром обороны, а 8 августа —  Верховным Главнокомандующим Красной Армии. Руководство Сталиным партией, государством и Красной Армией стало одним из главных факторов Победы.

И никто лучше не сказал о его подлинной роли, как злейший враг  Советского Союза Уинстон Черчилль,  вынужденный воевать, по воле Сталина,  не против, а вместе с Светским Союзом против гитлеровского фашизма:

«Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин…

Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставляя даже нас, которых называл открыто империалистами, воевать против империализма.

Сталин…  принял Россию с сохой и оставил её с атомным вооружением».

Добавим: руководство страной и Советским народом со стороны И.В.Сталина было большим счастьем не только для России, но и для всего человечества.

Какими же надо быть подонками, как глубоко ненавидеть свой собственный Советский народ, чтобы культивировать антисталинские мифы больше, чем стали его культивировать  откровенные враги.

Со   Сталиным и сталинизмом  мы  победили  самого мощного империалистического врага своего времени – гитлеровский фашизм, ставленника мировой финансовой олигархии. Со сталинизмом, дав отпор злонамеренным мифам  антисталинизма, мы, возродив СССР,  победим и нынешнюю мировую финансовую олигархию на благо Советского, в том числе белорусского, народа, славян и всего человечества.

И нет более важной задачи для славянского мира, чем уничтожить антисталинизм, ибо дилемма сегодня одна – либо   славянский и мировой  социализм, либо гибель человечества со всеми его цивилизационными составляющими.

Спасибо за внимание.

============= ===========================

ПЕСНЯ ПРО МАЛЬЧИКОВ, РАЗГРАБИВШИХ СТРАНУ

 Автор текста — Елена Исаева:

——————-

Ох, видать, мы что-то упустили,
Если бодро так идём ко дну.
Как же всех их матери растили,
Мальчиков, разграбивших страну?

Что за книжки в детстве им читали
На ночь, перед тем, как гаснет свет?
Может, им в игре не уступали,
Может, не давали им конфет?

Может быть, они не посмотрели
«Щит и меч» и «Красных дьяволят»?
Что за песни матери им пели,
Чтобы жадных вырастить ребят?

Может быть, они не знали дружбы

И любви прекрасной и большой?
Может, приласкать их было нужно—
И они б оттаяли душой?

Чтобы каждый стал из них счастливей,
Долюбить немножко, дожалеть—
И они не дали бы России

Медленно и страшно умереть.

 

================================ ======

ОКТЯБРЬ 1993 ГОДА: ЗАВЕРШЕНИЕ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

 

Уважаемые товарищи, трагическим событиям 1993 года предшествовала горбачевская «перестройка» и контрреволюционный переворот в СССР в 1991 году.

В результате контрреволюционного переворота, произошедшего в августе 1991 года, были арестованы ряд руководителей КПСС и СССР, запрещена КПСС. 6 ноября 1991 г. Ельцин запретил КПСС на территории РСФСР и отобрал имущество партии. Вслед за этим, в конце 1991 года был нанесен ряд ударов по союзному советскому государству: главы трех республик – Ельцин (Россия), Шушкевич (Белоруссия) и Кравчук (Украина) подписали 8 декабря 1991 г. в Вискулях (Беларусь) предательское, преступное соглашение «Об упразднении СССР», получившее название «беловежский сговор», а спустя ещё две недели 21 декабря 1991 г. алма-атинский договор (Назарбаев), что привело к физической ликвидации СССР. Хотя законной юридической силы эти акты не имеют.

Кровавые события октября 1993 года являются антиконституционным вооруженным переворотом, путчем, организованным набирающей силу новой российской буржуазии. Поэтому предложенная тема «Октябрь 1993 года: упущенная возможность или провокация?» в общих чертах отражает дихотомию целей противоборствующих сторон. Со стороны президента Б.Ельцина это был открытый вооружённый захват всей полноты власти. Наступающему абсолютизму Ельцина противостояла буржуазная демократия в лице депутатского корпуса. А на низовом народном уровне, со стороны коммунистов, национально-патриотических и советских сил это было восстание против компрадорской буржуазии и ее ставленников в Кремле.

Это народное восстание закончилось поражением. Поэтому можно делать вывод об упущенной возможности сохранения остатков Советской власти и последующего возрождения социализма.

Механизм захвата власти был запущен неконституционным Указом президента РФ Ельцина № 1400 от 21 сентября 1993 года «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» и обнародованием Обращения Бориса Ельцина «К гражданам России» от 21 сентября 1993 года, в которых Ельцин объявлял о прекращении деятельности Съезда народных депутатов и Верховного Совета России. Конституционный Суд РФ принял заключение о несоответствии этого Указа № 1400 Конституции РСФСР, что служит основанием «для отрешения Президента Российской Федерации Б.Н.Ельцина от должности или приведения в действия иных специальных механизмов его ответственности». Тем не менее, именно эта ельцинская «провокация» запустила механизм государственного переворота, который разрабатывался в течение 1993 года.

Напомним, что за полгода до этого, 20 марта 1993г., Ельцин предпринимал попытку ввести режим «Особого положения страной» (ОПУС), распустить Советы всех уровней и протащить свой «президентский» вариант новой Конституции, которая должна была обеспечить его диктаторские полномочия. – прим. авт.). Таким образом, еще в марте 1993 года депутаты восприняли действия Ельцина как попытку государственного переворота и сорвали его. В 1992-1993 гг. Верховный Совет блокировал ряд законодательных инициатив президента, направленных на либерализацию экономики и всевластие создававшихся монополий, а также деятельность транснациональных монополий.

Операция по свержению остатков Советской власти сопровождалась закрытием коммунистических газет, окружением и оцеплением силами войск МВД здания Верховного Совета РСФСР (обнесением колючей проволокой территории, контролировавшейся восставшими), где собралась оппозиция Ельцину, отключением здания с депутатами и защитниками от систем жизнеобеспечения (вода, канализация, тепло).

Действия Ельцина в сентябре – октябре 1993 года вызвали резкое неприятие со стороны большей части депутатов, как демократов, так и коммунистов и патриотов. Большая часть народных депутатов РФ, как буржуазных демократов, так и сторонники Советской власти, социализма и национально-патриотических сил (Фронт Национального Спасения, Союз офицеров и др.), выступавшие против приватизации и разграбления страны, оказали сопротивление действиям Ельцина и его администрации. Из числа пришедших к «Белому Дому» противников Ельцина был сформирован Первый отдельный московский добровольческий полк особого назначения имени Верховного Совета РСФСР (1-й ОМДПОН). Его основу составили военнослужащие запаса, а также несколько действующих офицеров. Я был назначен заместителем командира полка.

Одновременно с Москвой было организовано сопротивление и в других городах. Например, в Ленинграде был развёрнут штаб Сопротивления и организована запись в добровольческие оппозиционные формирования. Повсеместно проходили митинги протеста.

Из числа коммунистов на защиту Верховного Совета в борьбе против Ельцина в Москве и других регионах пришли члены запрещённой Ельциным Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) (из числа тех, кто сохранил верность партии и социализму — прим.авт.), члены Российской коммунистической рабочей партии (РКРП), члены Российской партии коммунистов (РПК) [1] и ряда других организаций.

2 октября, то есть накануне кровавой развязки с провокационным обращением к гражданам России выступил лидер КПРФ Г.Зюганов, который до этого дня мелькал на трибунах восставших, а тут вдруг призвал «в митингах и забастовках не участвовать». Причем сделано это было тогда, когда защитники нуждались в свежих силах и массах людей для дальнейшего развития инициативы и успеха восстания.

Весьма показательно, что никого из числа оппозиционных президенту политиков на радио и телевидение не допускали, а Зюганова пригласили, и он сказал то, что от него хотела услышать исполнительная власть. Это обстоятельство наряду с последующей агитацией КПРФ за участие в создании новых буржуазных институтов власти (Конституции РФ и Госдумы РФ) обеспечило постоянное включение КПРФ во власть в лице Парламента и исполнительных органов власти.

3 октября восставшим удалось снять блокаду Дома Советов. Теперь необходимо было обратиться к народу России. Чтобы выйти в эфир защитники «Дома Советов» под руководством генерала А.Макашова направились в телестудию «Останкино», где подверглись расстрелу со стороны Внутренних войск МВД России, подразделения «Витязь».

Необходимо отметить, что у ополченцев оружия было очень мало. Оно было только у сотрудников отделения милиции в здании Верховного Совета, у охраны должностных лиц (А.Руцкого, Р.Хасбулатова, генералов В.Ачалова и В.Баранникова) и у дежурившей на охране подъездов 8 и 20 Дома Советов бойцов добровольческого полка. То небольшое количество оружия, которое было у отряда генерала А.Макашова, направившегося в Останкино, было ранее взято у бросивших его сотрудников МВД, участвовавших в оцеплении «Белого дома» и находящихся в зданиях Мэрии и гостиницы «Мир»

.4 октября 1993 года депутаты и восставший народ подверглись расстрелу и разгону со стороны войск Вооружённых Сил РФ и МВД РФ с применением танков, другой тяжелой бронетехники и оружия. Восстание потерпело поражение. Это был путч Ельцина, опиравшегося на зарождающийся капитал и западную поддержку, и переметнувшихся к нему военных и сотрудников МВД, изменивших советской Военной Присяге, путч против советского и российского народа, против высшего законодательного органа власти и Основного закона страны. Путч, поддержанный западными странами, прежде всего США.

По официальным данным погибло более полутора сотен человек и около 500 человек были ранены или получили иные телесные повреждения. По другим данным количество погибших было значительно больше (от 1 до 2 тыс.). Однако трагизм расстрела исчисляется не количеством жертв (как известно, гибель даже одного человека – это трагедия), а тем социально-политическим и экономическим уроном, который понесла страна. Был закреплен курс на создание бандитской системы управления страной со стороны криминалитета.

Результатом противостояния стало окончательное насильственное прекращение действия в России остатков существовавшей с 1917 года советской модели власти, явочным порядком объявлено о принятии новой, откровенно буржуазной конституции России, действующей и поныне. То есть в результате расстрела Верховного Совета и спецоперации по замене Конституции и выборов нового законодательного органа – Государственной Думы Российской Федерации – были полностью ликвидированы остатки всех институтов Советской власти.

Парадоксально, но исполнительная власть, подотчетная Советам, смогла уничтожить базовые органы власти страны — Советы.(Объяснение простое – к тому времени власть переродилась и уже не была советской. Эти Советы уже превратились в буржуазные парламенты. И с одной стороны баррикад был полосатый фаг, и с другой тоже. Но на стороне буржуазной демократии против абсолютизма выступали сторонники социализма с красными флагами).

В результате расстрела Верховного Совета РСФСР произошла окончательная ликвидация остатков Советской власти и социалистического характера собственности. Советы как символ власти трудящихся прекратили даже формальное существование. В России были созданы новые институты власти: провозглашена непринятая с позиции правовых процедур буржуазная «конституция на крови» и выбран буржуазный парламент, состоящий из буржуазных и социал-демократических партий (в том числе КПРФ), полностью подконтрольных исполнительной президентской власти и лояльных Ельцину. В России победил капитализм.

Среди коммунистов и в национально-патриотической среде эти события получили такие названия как «расстрел Верховного Совета РСФСР» («расстрел «Белого Дома»), «ельцинский путч 1993 года», «Октябрьское восстание» советских людей, коммунистов и национально-патриотических сил против компрадорский власти.

После расстрела Верховного Совета РСФСР подлинные коммунисты и патриоты считали, что нужно бойкотировать парламентские выборы «на крови». На позиции бойкота тогда стояли СКП-КПСС (ныне восстановленная КПСС, председатель — О.С.Шенин), РКРП (В.А.Тюлькин), РПК (В.А.Крючков),«Союз коммунистов» (А.А.Пригарин).

Единственной из всего левого и коммунистического спектра к участию в выборах была допущена только КПРФ, и на ней лежит историческая ответственность и историческая вина за то, что она привела избирателей к урнам, благодаря чему была не легитимно протащена ельцинская Конституция, узаконившая свержение советского социалистического строя, совершенный кликой Ельцина государственный переворот и поворот от социализма к капитализму. Опираясь на «узаконенную» «Конституцию», страна еще быстрей покатилась в дикий капитализм[2].

Вскоре началась война в Чечне, унесшая десятки тысяч человеческих жизней, стартовала «зачистка» и ущемление социально-политических и иных прав и гарантий граждан, ограничение деятельности коммунистического движения и препятствия к регистрации компартий, трансформация законодательства в сторону ограничения личных, политических, социальных и иных свобод, введение жестких ограничений в законодательство о выборах, подтасовки и фальсификации на выборах президента и парламента, дальнейшее обнищание трудящихся.

Причины поражения «Октябрьского восстания»:

— Инициатива была на стороне президента-провокатора.

-Руководство парламента (Верховного Совета – Хазбулатов, Руцкой) придерживалось буржуазных, антисоветских позиций.

— Провокация была спланирована и готовилась заранее. В ходе её подготовки Ельцин заручился поддержкой силовых министерств и ведомств.

— Верховный Совет не имел четкого плана эффективных действий и в ответ «штамповал» (издавал) заявления и резолюции. Этого в борьбе с сильным и вооружённым противником недостаточно.

— Верховный Совет и его защитники были изначально окружены, блокированы и стеснены в маневре.

— Абсолютное большинство средств массовой информации, прежде всего центральных и федеральных, включая телевидение и радио, были в руках провокаторов – путчистов.

— Руководство Верховного Совета не смогло привлечь на свою сторону воинские части, хотя основная масса офицеров среднего и старшего звена была настроена против Ельцина. Но руководство силовыми ведомствами и генералитет дивизий Московского военного округа и МВД были подкуплены Администрацией Президента РФ.

— Провокационная роль лидера КПРФ Г.А. Зюганова, призвавшего население сидеть дома и не участвовать в митингах и забастовках.

— Провокационная роль либеральной литературной общественности.

— Многие граждане России оказались в замешательстве и не могли сразу разобраться в сути происходящих процессов.

— Агрессивная пропаганда усиленно внедряла миф о том, что причиной конфликта является «конституционный кризис» из-за нежелания депутатского корпуса проводить необходимые стране реформы, что этот кризис вылился в межличностный конфликт между президентом и Верховным Советом РСФСР. Но благодаря запущенной Ельциным «конституционной реформе» можно будет разрешить этот конфликт. Было объявлено, что будет принята «новая прогрессивная конституция, соответствовавшая международным стандартам» и избран новый парламент.

— Непоследовательность Верховного Совета в ряде своих действий, что способствовало недоверию к нему определенной части населения. Ведь именно этот Верховный Совет РСФСР ранее выдвигал на руководящие посты Б. Ельцина. Этот Верховный Совет 12 июня 1990 года принял Декларацию государственного суверенитета России, после чего «парад суверенитетов» прокатился по другим союзным республикам, что, в конечном счете, подточило основы союзного государства. А в начале 1991 года российский Верховный Совет принял закон «О собственности РСФСР», допускавший частную собственность на средства производства и землю.

Некоторые выводы:

  1. События августа 1991 и сентября-октября 1993 годов необходимо рассматривать в жесткой связке между собой так же, как ныне историками рассматриваются события февраля и октября 1917 года в качестве единого революционного процесса. Отличие только в оценках. Если 1917-й был годом перманентной революции (февральская буржуазная благодаря большевикам переросла в Октябрьскую социалистическую), то события 1991 – 1993 гг. являются единым контрреволюционным процессом. В России произошла «советская контрреволюция» [3]. «Советская» в кавычках, потому что формально юридически процесс контрреволюции запустил Верховный Совет РСФСР, который потом за ненадобностью новому классу нуворишей был отправлен на свалку истории теми, кого этот Верховный Совет поднял на главенствующий пьедестал.
  2. Движущей силой «государственного переворота» была компрадорская буржуазия, поддержанная Западом, и мелкие лавочники (из числа частных предпринимателей и так называемых «кооператоров»), поставившие на пост президента России Б.Ельцина. Движущей силой «Октябрьского восстания» были коммунистические и национально-патриотические силы, лучшие сыны российского народа.
  3.  Короткая, противоречивая и трагичная история деятельности Верховного Совета РСФСР и Съезда народных депутатов (1990-1993 гг.) показала, что эти высшие законодательные органы к этому времени уже переродились, не отражали интересы трудящихся классов и не смогли опираться на массы избирателей.

Также высветилась проблема эволюции политического сознания советского депутата (от коммунистического к оппортунистическому, ревизионистскому и антикоммунистическому) и негативной роли советов народных депутатов в гибели СССР, РСФСР и реставрации капитализма в России. Ведь до своего «прозрения» в 1993 году депутатский корпус был соучастником многих буржуазных реформ, которые проводились в 1990-1992 гг. Ведь именно депутаты в 1990 году избрали будущего палача российского народа председателем Верховного Совета России, а после учреждения поста Президента России эти же народные депутаты обеспечили выборы Ельцина на пост Президента России. (Кстати, при вступлении Ельцина в должность президента, он давал присягу на Конституции РСФСР).

Примечания:

  1. Впоследствии коммунисты этих трех партий объединились в составе партии – матери — КПСС. РПК, наряду с названием «Российская…» иногда называли «Революционная партия коммунистов». — прим.автора.
  2. Н.Гарифуллина. Слово от составителя книги: О.Шенин Время бороться – время наступать. М., 2001. С.14-15.
  3. Термин «советская контрреволюция» ввел в 1998 г. в употребление Александр Зиновьев – см.: Зиновьев А.А. Советская контрреволюция // Зиновьев А.А. Распутье. – М.: Элефант, 2005. С.163-174.

 

С.А. Александров, 16 февраля 2019 г., Стамбул.Communist Party of the Soviet Union

——————————— ——————————————

Статьи Бенеса Айо.

Донецкая Народная Республика.

2020-01-23

Зачем организованы клоунские рокировки с Конституцией и правительством в России?

Исходя из деятельности Путина (начиная с разведки в ГДР), сформировались его политические взгляды, кредо и психотип.

С одной стороны он либерал, убежденный сторонник капитализма и тесной экономической смычки России с Западом, а с другой — работа в КГБ сделала его государственником и в принципе патриотом России, которую он соответственно воспринимает как геополитическое продолжение СССР.

Я думаю, что Путин искренне верит в либеральный миф о том, что Россию можно превратить в развитое, сильное буржуазное государство, пользующееся уважением в мире и способное попасть в «золотой миллиард избранных». Ему импонирует быть «крутым лидером» такого государства и светиться в Форбсах.

Путин благодаря своей государственнрй закалке всё-таки не стал послушной марионеткой выдвинувших его кругов. Началось все с конфликта политического — написанного Волошиным и подписанного Путиным указа «О создании семи федеральных округов». От этого путинского указа № 1 и отсчитывается новый этап политического развития России. Все остальное – разгон Совета федерации, фактическая отмена местных и центральных выборов, вертикаль власти, отмена свободы слова – было лишь следствием.

Была репрессирована часть олигархов типа Березовского и Ходорковского, но сильно поднялся тот же Абрамович, Дерипаска, Потанин и т.д., те которые играли по путинским правилам и частично делились своими доходами, получаемыми за счёт грабежа России, её народа и ресурсов.

Некоторые эксперты считают, что в данном случае сыграло общеполитическое правило — хозяин Кремля «замочил» тех, кто фактически его выдвинул, но отказался играть по его новым правилам. Ведь государство имеет армию, милицию, значительные материальные и административные ресурсы, способные нагнуть любых олигархов.

Однако, это только так кажется, что государство как бы само по себе и является неким арбитром между народом и олигархами. В реальности при российском государственно — монополистическом капитализме происходит сращивание государственного аппарата с олигархатом и власть выражает в первую очередь интересы крупной буржуазии, а затем оно уже вынуждено что-то делать и для трудящихся, чтобы избежать социального взрыва (при этом, конечно, не исключается и искреннее принятие решений отдельными государственными деятелями-альтруистами в интересах народа — но это капля в море).

При Путине (как и ранее при Ельцине) в известной и постоянной борьбе между «тузами правящего класса» была одержана победа определёнными олигархическими группировками, в том числе и благодаря действиям путинской команды.

Грубо говоря, произошла взаимовыгодная смычка государственного аппарата с определенными группировками олигархата. Однако многим людям кажется, что типа государственник Путин круто нагнул, чуть ли не » раскулачил» и поставил под свой контроль всех олигархов.

В реальности просто произошла стабилизация государственно-монополистического капитализма, в том числе и за счёт определенной естественно сложившейся системы сдержек и противовесов. За счёт наведения определенного порядка в нефтегазовой сфере и высоким ценам на энергоносители путинской вертикали удалось пополнить госбюджет, реализовать некоторые социальные программы, залатать кое-где дыры.

После 15 лет кризисов и пертурбаций в стране наступила относительная стабилизация на условиях «управляемой демократии», начался период интенсивного экономического роста (7% в год в среднем) и роста душевых доходов.

При этом следует отметить, что Путин принял страну, уже восстанавливающуюся и активно развивающуюся после дефолта благодаря действиям правительства Примакова-Маслюкова. Таким образом, Путин смог «пожинать плоды» 20% роста экономики, мог использовать накопленные правительством коммунистов валютные резервы и т.д.

Также следует отдать должное Путину в том, что он навёл порядок в Чечне и на Северном Кавказе.

В целом наступил период относительной стабильности и выросла популярность Путина, особенно на фоне наступления относительного затишья на Кавказе и официальной ура-патриотической, государственнической риторики с часто положительной апелляцией к советскому прошлому.

Вообще, за 20 лет пребывания Владимира Путина у власти Россия смогла восстановить значительную часть влияния и мощи, утраченных после распада Советского Союза. Основное достижение президента РФ — умение нарастить геополитическое влияние, располагая скромным бюджетом. К 2019 году Россия стала мировым лидером по экспорту зерна (правда, надо иметь ввиду, что зерно — это не продукты питания, а грубое сырьё и его поставляют традиционно страны третьего мира).

И занимает второе место по продажам вооружений. 25 и 16 миллиардов долларов принесли эти отрасли России в 2018 году, а новейшие системы вооружения оказались вне конкуренции — от «Кинжала» до «Посейдона».

Россия вышла газопроводами в три части света, а в четвертую плывут её танкеры со сжиженным газом. «Турецкий поток», «Сила Сибири», «Северный поток-2», «Ямал-СПГ» — несмотря на колоссальное сопротивление Запада, страна получит возможность для поставок газа во всем мире.

Кроме того, Путин присоединил Крым к России, помог народу и законному правительству Сирии справиться с проамериканскими террористами, политически и экономически помогает ЛДНР и т.д. Спасибо ему за это!

Однако цены на нефть и прочие ресурсы — вещь очень колеблющаяся и покупатели не постоянны. К тому же нефтяная игла, особенно в условиях зависимости от западной сельскохозяйственной и промышленной продукции, вещь очень заразная и разрушительно воздействующая на организм. Она не излечивает от глубочайших социально-экономических проблем, не избавляет от финансовых кризисов, галопирующей инфляции и роста цен, и не уничтожает капитализм, а наоборот загоняет болезнь внутрь.

Случилось два экономических кризиса, связанных с волатильностью цен на нефть (2009 — 2015) и политический кризис, вызванный московскими протестами 2011–2012 гг.

По мнению экспертов, экономический кризис 2008–2009 гг., подорвал доверие граждан к режиму, что и проявилось в их реакции на фальсификацию результатов парламентских выборов в 2011 года.

При этом среднегодовые темпы роста упали до 0,6% в год. В итоге в 2000 г. ВВП на душу населения в России составлял 14,5% от уровня США и 21,5% от уровня стран ЕС, в 2008 г. это было соответственно 22,5 и 32%, а в 2018 г. – 21,5 и 31%. Наступила стагнация, а затем пошло падение вниз.

Вообще при капитализме собственность на средства производства находится в руках буржуазии, целью которой и соответственно задачей всего политического строя является максимальное увеличение прибыли правящим классом и вся социально — экономическая деятельность общества в целом посвящена служению капиталистам.

А на благосостояние наёмной рабочей силы буржуям, особенно российским, совершенно начхать.

Уровень жизни трудящихся сейчас в России падает. Как известно, количество бедных людей в России сейчас составляет около 40%, в том числе по официальным данным 13,2 миллиона человек имеют доход ниже прожиточного минимума (по словам депутата Госдумы В. Рашкина в России 21 миллион граждан находятся за чертой бедности). По официальным данным 19,3 млн. россиян живут в бедности. Точнее не живут, а каким-то немыслимым образом выживают на примерно 10 тысяч рублей. И это не значит, что они не работают — просто и без того невысокие зарплаты не поспевают за ростом цен. По средним подсчетам, около 4% населения страны, что составляет более 6 миллионов человек, находятся на пороге нищеты, экономя даже на продуктах питания.

Однако удивительно, что на фоне обнищания трудящихся и буквально с каждым кварталом ужесточающихся евро — американских санкций совокупное состояние сверхбогачей за январь — сентябрь 2018 года увеличилось на 18,422 миллиарда долларов. Количество олигархов, чьё состояние превышает $1 млрд, за год выросло с 77 до 106 человек. 1% российского населения владеет 80% ВВП, то бишь все богатства нашей страны сконцентрированы в руках небольшой зажравшейся кучки миллиардеров и миллионеров.

Однако правительство, прекрасно видя всю эту несправедливость, и пальцем о палец не хочет ударить, чтобы улучшить положение рабочего класса и, например, повысить зарплату.

Наоборот российская власть пытается решить проблему нехватки средств в бюджете за счёт самых малообеспеченных слоёв населения: матерей — одиночек, пенсионеров и т.д. Вот в позапрошлом году, приняв закон о пенсионной реформе, российская власть без зазрения совести залезла в карман старых и больных людей.

В 2018 году реальные доходы населения упали на 0,2% (по данным Росстата, в первой половине 2019 г. доходы населения сократились на 1,3 %). Причем, это падение продолжалось пятый год подряд, за этот период реальные доходы, в зависимости от методики подсчета, снизились на 8-11%.

И хотя Владимир Путин публично утверждал обратное, цифры Росстата упрямая вещь. Финансовые возможности россиян сжимаются. Каждый год по закону власти обязаны повышать пенсии на уровень инфляции предыдущего года. Но в 2016 году пенсии россиянам повысили только на 4%, а не на 12,9% (такой была инфляция в 2015 году). Часть индексации заменили выплатой (единовременную выплату в 5 тысяч рублей пенсионеры получили в январе 2017 года). Это позволило сэкономить бюджету около 850 млрд рублей.

Вообще, реальные доходы россиян в последний раз росли в годовом выражении в 2013 году. Столь длительного непрерывного периода обнищания населения в РФ не было даже в 90-х.

Вместе с тем, долг россиян перед банками вырос до 16,7 трлн рублей (прирост за год 3 трлн рублей). В мае глава Центробанка Эльвира Набиуллина говорила, что российские заемщики направляют на погашение кредитов до 44% своих доходов. В результате, этих процессов средств, которые можно было бы направить на сбережение у людей остается все меньше.

Согласно апрельскому опросу «Левада-центра», две трети семей (65%) вообще не имеют сбережений и в большинстве случаев живут от получки до получки, не имея свободных средств на приобретения товаров длительного пользования — холодильников, стиральных машин, телевизоров и так далее.

На фоне вышеперечисленных мною социально-экономических невзгод российская буржуазия и правящие силы испугались массовых и законных протестов населения. Капиталисты боятся потерять своё имущество, а чиновники — теплые государственные посты.

Поэтому, ради сохранения власти и собственности российская элита на днях организовала все эти «клоунские рокировки» с конституционными реформами, сменой правительства и обещанием социальных подачек населению.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 Усиление роли парламента в России ничего не изменит — это одна  «банда» с правительством и президентом

15 января, как-то совершенно неожиданно, Владимир Путин в ходе выступления с посланием Федеральному собранию предложил внести в Конституцию некоторые изменения. Из-за этого всего правительство Медведева вдруг ушло в отставку… А Путин предложил в качестве премьера главу ФНС Мишустина…

Разве это не нонсенс?! Зачем правительству уходить в отставку из-за какой-то ерунды?! Ну внёс Путин какие-то предложения — обсуждайте, дискутируйте, что — то там меняйте или нет и т.д.

А теперь вот понадобится уйма денег и времени на назначение и обучение (!!!) новых премьера и министров. И все это будет естественно сопровождаться шумом в прессе, мудрствованиями больших политиков, жёлтых спортсменов и поп звёзд, банкетами, пьянками и т.д. Вот уже и рубль резко упал по отношению к доллару из-за путинской «рокировочки»…

Олигархический Кремль вместо наведения порядка в стране, национализации промышленности и ресурсов, повышения зарплат, пенсий и уровня жизни трудящихся, а также признания ЛДНР, как всегда занимается всякими политическими интригами, бессмысленными административными перестановками и социальной демагогией.

По сути Путин внёс предложение о чисто косметических и совершенно бессмысленных конституционных поправках.

И зачем всё это нужно? Ведь от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Россия остаётся буржуазным государством с сильной президентской властью (государственно-монополистический капитализм). И при этом трудящиеся естественно ничего не решают, а во время выборов правящие силы традиционно грубо злоупотребляют мощным административным ресурсом, владеют главными СМИ и всегда происходят жуткие фальсификации в пользу партии власти.

Поэтому некоторое чисто формальное повышение роли Парламента — эта имитация квази-демократических преобразований — не улучшит ни политической, ни экономической ситуации в стране. Ибо в любом случае будет побеждать «Единая Россия», негласно подотчетная президенту и правительству, выражающим интересы правящей прослойки олигархата. И соответственно все законы по-прежнему будут приниматься в интересах крупной буржуазии.

Это якобы усиление Парламента совершенно ничего не изменит. Ибо и рулящее большинство парламента, и правительство и президент — это фактически одна «банда». Там нет никаких сдержек и противовесов как основы конституционного принципа разделения властей. Там происходят лишь личные склоки, коррупционные скандалы и порою кровавые разборки за дерибан собственности и влияния.

По поводу «конституционного оформления» Госсовета. Путин просто хочет законодательно закрепить политический орган диктатуры правящего класса под своим личным «колпаком». Что-то типа нынешней президентской администрации, правда формально более широкой и как бы включающей элементы законодательной власти, что соответственно усилит её права и полномочия. То есть диктатура антинародных элементов усилится и теперь станет законом.

При этом сущность системы правления останется совершено прежней. По словам Путина, Россия должна оставаться президентской республикой. За главой государства останется право назначать руководителей силовых ведомств — МВД и Минобороны, президент также останется Верховным главнокомандующим.

Плюс за президентом сохранится право определять задачи и приоритеты деятельности кабинета министров, а также право отстранять от должности председателя правительства, его замов и федеральных министров, если те будут ненадлежащим образом исполнять свои обязанности или в случае утраты доверия. То есть, если ты чем-то не устроил Путина и олигархов, хоть немного подумал об интересах рабочего класса — вали за борт! Ещё и выговор пришьют! Или посадят! Или даже пристрелят!

Что же касается запрета всяким министрам и судьям иметь второе гражданство — то это вообще ни о чём. Если человек умный и желает, чтобы трудящиеся России процветали, то совершенно неважно, какое он имеет ещё гражданство (хоть ДНР, хоть ЛНР, хоть Киргизии, хоть Зимбабве, хоть Израиля) и сколько лет он прожил в России (10 или 110). Главное, чтобы он заботился об интересах народа России и русских людей во всем мире, а не о прибылях буржуазии. И не был бы коррумпированным — ведь мздоимцев и казнокрадов с российскими паспортами в российской власти обычно пруд пруди.

Закрепление в Конституции нормы о том, что МРОТ в России не может быть ниже прожиточного минимума, а пенсии должны регулярно индексироваться — это также не вытащит российских трудящихся из непроходимой нищеты. Ведь принятый в России официальный прожиточный минимум — это сущий пшик и он намного меньше реального прожиточного минимума.

Как и следовало ожидать, полностью лояльное системе и полностью ручное большинство Думы 16 января избрало предложенную Путиным кандидатуру главы ФНС премьером. За» проголосовали 383 депутата, 41 парламентарий воздержался (коммунисты по призыву Зюганова).

Вообще, 53-летний Мишустин довольно малоизвестная личность среди россиян. Карьеру в налоговой сфере Мишустин начал еще в 1998 году — тогда он был назначен на должность замом руководителя Государственной налоговой службы. Уже через год он стал замминистра по налогам и сборам. Спустя 5 лет Мишустин возглавил Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости. В 2007 стал руководителем Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами, однако уже через год он покинул пост.

В 2010-м, Мишустин вернулся на госслужбу и занял должность руководителя ФНС. Тогда Алексей Кудрин, бывший в то время вице-премьером, посоветовал Мишустину направить усилия на улучшение администрирования налогов, не увеличивая при этом давление на бизнес. Короче под зорким оком либерала Кудрина Мишутин драл налоги с государственных бюджетных предприятий (читай с народа), при этом не трогая буржуев.

Таким образом, Мишустин — это либеральный последователь Чубайса, Грефа и Кудрина, который будет продолжать их антинародный курс по закабалению трудящихся.

Из первых же слов этого господина мы узнали, что пенсионная реформа отменена не будет, НДФЛ и НДС не понизят, экономику Мишустин считает стабильной, а главной своей задачей видит снятие барьеров для бизнеса. Мишустин также выступил против национализации добывающей промышленности.

На днях, на заседании Госдумы, он выступил против списания кредитных долгов россиян, так как это, по его словам, якобы приведет к банкротствам банков, и соответственно, «люди потеряют деньги, те, кто совсем не виноват».

Вот такой это защитничек не людей, а банков.

А 16 января на предложение депутатов от КПРФ ввести налог на богатых, Мишустин невозмутимо заявил, что мол в РФ «нет среднего класса и не с кого собирать прогрессивную статью»,  выразив уверенность, что вопрос с  богатыми и сверхбогатыми следует решать за счет увеличения прозрачности и ответственности.

Вот как! Богатых Мишутин вообще трогать не собирается. А вот середняков в России действительно нет. Подавляющее большинство — бедные и кучка зажравшихся буржуев!

По данным Левада-центра, совокупное состояние сверх богачей за январь -сентябрь 2018 года увеличилось на 18,422 миллиарда долларов. Количество олигархов, чьё состояние превышает $1 млрд, за год выросло с 77 до 106 человек. Совокупное состояние всех 200 богатейших российских предпринимателей за год выросло на 5,4%, или на $25 млрд, до $485 млрд.

1% российского населения владеет 80% ВВП, то бишь все богатства нашей страны сконцентрированы в руках небольшой зажравшейся кучки миллиардеров и миллионеров.

Кстати, Михаил Мишустин, как и множество российских чиновников, замешан в коррупции. В частности он упоминается в деле о взятке бывшего руководителя ГСУ СКР по Москве Александра Дрыманова и в эпизоде о сделке с элитной квартирой в Москве осужденного экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко. Так один из менеджеров холдинга «1520» рассказал, что по распоряжению владельцев компании Бориса Ушеровича и Валерия Маркелова он переписал шикарную многоуровневую квартиру в районе Третьяковки с лица, связанного с «1520», на лицо, связанное с Захарченко. А потом неожиданно объявил, что одновременно он переписал и вторую огромную квартиру, расположенную в этом же элитном доме. Причем, руководство сказало, что данная операция совершается в интересах Михаила Мишустина и новым собственником апартаментов является лицо, связанное с главой ФНС.

В 2006 году процветающий бизнесмен и чиновник Мишустин уже заработал себе на особняк стоимостью 30 миллионов долларов с помощью поставок компьютеров в ту же ФНС, где являлся заместителем начальника, а также «цифровизации» деятельности парочки федеральных агентств.

Итак, ко всем этим тупым путинским и правительственным пертурбациям я отношусь резко отрицательно! Это лишь шум для оболванивания масс и зряшная трата времени и денег.

Не исключено, что с помощью такой вот рокировки Путин как бы открыл ворота для своего преемника. Им, возможно, станет довольно малоизвестный Мишустин либо он чисто временная переходная фигура как тот же Степашин при Ельцине…

А «либерал» Медведев, с которым Путин раньше рокировался, и вчера назначил этого, кстати, председателя партии власти «Единая Россия», замом Совбеза — это изначально чисто техническая фигура, временами выполнявшая роль «мальчика для битья», на которого можно было вешать все непопулярные и преступные решения правящего режима.

Путин, согласно предложенной им поправке о двух сроках, уже не будет баллотироваться на следующий президентский срок, но он несомненно хочет сохранить прежнюю власть и влияние. Поэтому, покинув свой пост, благодаря вышеописанным косметическим конституционным изменениям, возможно Путин станет главой Госсовета и будет кем-то вроде Нурсултана Назарбаева, то есть отцом нации. Ну, а что бы ему не мешали, президент и премьер, их полномочия он решил перераспределить в пользу Государственной Думы и Совета Федерации, где всегда будет лояльное Путину большинство «едра», «справедливососов» и «жириков».

Уважаемые товарищи! России нужна не смена фигур в правительстве! Нам нужна смена всей власти и общественно-экономической формации. Трудящихся России и всего постсоветского пространства спасёт только социализм и восстановление СССР!!!

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Постнормандия

Итак, Нормандская встреча прошла 9 декабря так, как я и предполагал. Никаких особо примечательных решений принято не было и фактически всё остаётся по старому. Ни мира, ни войны и продолжение нудных и бессмысленных минских и нормандских посиделок.

Составлен некий итоговый совместный документ, в котором подтверждена безальтернативность неукоснительного и последовательного выполнения Минских соглашений от 12 февраля 2015 го года; подчеркнута важность налаживания диалога между сторонами конфликта; участники переговоров приветствовали разведение сил на пилотных участках; стороны договорились о разведении сил на трех новых участках до конца марта 2020 года, о полном прекращении огня до конца сего года, о проведении следующей встречи нормандской четверки через 4 месяца, об обмене пленными в формате «всех на всех» до 31 декабря 2019 года.

Участникам Минских переговоров в ходе состоявшейся 23 декабря видеоконференции вроде как удалось добазариться об обмене пленными. Спецпредставитель действующего председателя ОБСЕ на Украине Мартин Сайдик заявил о достижении договоренности между Киевом, Донецком и Луганском о взаимном освобождении и обмене связанных с конфликтом удерживаемых лиц до конца текущего года.

Как 24 декабря заявил представитель ЛНР в политической подгруппе контактной группы по урегулированию ситуации на востоке Украины Родион Мирошник, дата и формула обмена удерживаемыми лицами между Киевом и ЛДНР будут объявлены после верификации списков с учетом лиц, отказавшихся от обмена.

Фактически Нормандская встреча была организована не с целью прекращения войны на Донбассе, а для урегулирования газовых вопросов.

Так, уже после обсуждения в Нормандии Путиным с Зеленским новых газовых контрактов и после прошедшей 19 декабря в Берлине встречи, на полях трехсторонних переговоров Украины, России и ЕС украинского министра энергетики и защиты окружающей среды Алексея Оржеля с министром экономики и энергетики Германии Петером Альтмайером, 20 декабря на переговорах в Минске представители Украины, РФ и Европейской комиссии «достигли окончательной договоренности по принципиальным позициям» относительно транзита российского газа после 1 января 2020 года. Подписан протокол об урегулировании юридических разногласий и мерах по продолжению бесперебойных поставок газа через газотранспортную систему Украины.

Согласно договоренностям, контракт на транзит российского газа будет подписан сроком на пять лет с возможностью пролонгации еще на 10 лет. Также РФ выплатит Украине $3 млрд деньгами по решению Стокгольмского арбитража, но стороны отзовут другие встречные иски. Также, по словам Алексея Оржеля, тариф на транспортировку газа будет повышен. Как сказал глава «Нафтогаза Украины» Коболев, на подписание газового контракта с Россией уйдет не менее месяца.

По словам вице-премьера России Дмитрия Козака, Россия и Украина согласовали пятилетний контракт на транзит газа, отметив, что потребности европейских потребителей будут удовлетворены и подчеркнув, что Россия и Украина урегулировали взаимные судебные споры.

В свою очередь, глава «Газпрома» Миллер заявил, что российская компания подпишет с «Оператором ГТС Украины» межоператорское соглашение, а «Нафтогаз Украины» — транспортное соглашение на бронирование мощностей газотранспортной системы.

Таким образом «Нафтогаз» выступит агентом «Газпрома» при организации транзита и примет на себя риски переходного периода.

Миллер пояснил, что транспортные мощности будут забронированы на пять лет в объёме 225 млрд куб. м, в том числе 65 млрд куб. м на 2020 год и по 40 млрд куб. м на последующие годы «при условии установления конкурентного тарифа».

При этом 23 декабря, координатор правительства Германии по трансатлантическому сотрудничеству Петер Байер заявил, что правительство Германии выразило надежду, что строительство «Северного потока — 2» будет завершено во второй половине 2020 года. Причём , даже несмотря на то, что трубоукладчик «Северного потока-2» швейцарская компания Allseas 21 декабря прекратила строительство и 23 декабря вывела из Балтийского моря суда (которые занимались строительством газопровода) в связи с принятием в США военного бюджета, содержащего санкции в отношении строителей проекта.

При этом Россия согласна и сохранить дальнейший транзит через Украину и часть голубого топлива пустить в Европу через Северный Поток-2. А ЕС, я полагаю, учитывая договороспособность России, скорее всего не пойдёт на поводу у американских санкций и закончит строительство Северного Потока-2.

Я не согласен с некоторыми российскими политологами, утверждающими, что, мол, Россия оказалась в проигрыше от такого договора, поскольку, несмотря на своё прежнее требование к Украине о «прощении судебного штрафа», Газпром всё — таки согласился выплатить Украине долг в 3 миллиарда баксов по решению Стокгольмского суда.

Ну, во-первых, Стокгольмский Арбитраж — это серьезный международный суд, и его решение переспорить невозможно. А просто не платить — это означает марать свою международную репутацию.

Во-вторых, какие-то три миллиарда для напичканной зажравшимся олигархами России — это сущий пустяк.

В-третьих, стороны договорились об аннулировании всех прочих взаимных претензий. А, напомню, ещё в июле 2018 года «Нафтогаз» начал новый процесс против «Газпрома» в Стокгольмском арбитраже, требуя пересмотреть транзитный тариф на 2018–2019 год. Причём, предварительная сумма требований составляла почти $12 млрд (без процентов)! И учитывая предыдущее решение Стокгольма не в пользу РФ, Украина вполне могла бы » отжать» и 12 биллионов.

Кроме того стороны прошли к компромиссу и по длительности контракта. 5 лет — это не 10, как требовала Украина, и не 3 , как дела Россия в Нормандии.

Так что в целом получилось, что и овцы целы, и волки сыты. Но это разумеется совсем не про Донбасс… Это чисто экономический договорняк мировой буржуазии.

В целом, как показали результаты прошедшего в Париже саммита, ни минский, ни нормандский процессы, к сожалению, не способны окончить войну на Юго-Востоке. Правда, киевская хунта вполне в состоянии выполнить минские договоренности и в принципе, при разумных действиях Зеленского, может остаться в выигрыше и добиться своих целей через Минский сценарий.

Ведь пан Зеленский чрезвычайно хитёр и его курируют весьма опытные политтехнологи от Республиканцев США и Коломойского. Он действительно способен выполнить все или почти все политические требования Минских договоренностей.

Так, сразу же после Нормандской встречи украинский парламент на внеочередном заседании 12 декабря продлил действие закона об особом статусе Донбасса до 31 декабря 2020 года (решение поддержали 320 украинских парламентариев при необходимом минимуме в 226 голосов), а 18 декабря этот документ подписал президент.

Напомню, что закон об особом статусе был принят Верховной Радой Украины в 2014 году, но так и не введен в действие. Осенью 2018 года украинский парламент продлил его до конца 2019 года (законопроект был обжалован в Конституционном суде Украины, но решение суд пока не принял).

А 10 декабря руководитель фракции Верховной рады Украины «Слуга народа» Арахамия и первый заместитель руководителя фракции Корниенко зарегистрировали в парламенте изменения в законе «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей».

Отмечу, что пан Зеленский вместо принятия нового закона, что потребовало бы его согласование аж в двух чтениях Рады, просто продлил старый и инициировал «косметические» изменения в нем. В принципе Зеленский действует довольно логично и быстро, не желая зря терять время на «парламентскую говорильню».

Кроме того, Зеленский зарегистрировал в парламенте проект требуемого Минском-2 закона о внесении изменений в Конституцию страны относительно децентрализации власти. Согласно опубликованной пояснительной записке к законопроекту, документом предлагаются изменения по децентрализации государственной власти, совершенствованию территориальной организации власти и усиление конституционно-правового статуса местного самоуправления.

Разумеется все эти наспех принятые киевской хунтой законы де юре как бы нелегитимны, ибо они не согласованы с ЛДНР.

Кроме того, вместо «территорий с особым статусом», там говорится о некой децентрализации.

Однако ЕС в этом плане полностью станет на сторону Украины и похлопает в ладоши новоиспечённому украинскому президенту — демократу и миротворцу, который и все необходимые законы послушно принимает, и буйным радикалам законно и без лишнего мордобоя противостоит.

Тем более, что означает «согласование» законов с нами!? Обсуждение их с ЛДНР или принятие их лишь в случаев согласия ЛДНР с украинскими проектами?! Ведь об этом ничего не говорится в Минском протоколе… Механизм «согласования» всех политических пунктов минских соглашений не расписан в Минских соглашениях.

Термин «согласование» весьма абстрактен и его можно по всякому интерпретировать. Например, Украина и ЕС скажут, что всё это обсуждается на заседаниях Минской контактной группы и украинская сторона принимает во внимание наше мнение и замечания, но, мол, не во всём с нами соглашается. И впоследствии принимает соответствующие законы Рада, международно признанный украинский парламент.

Всё четко и по закону!

То же касается и пресловутого особого статуса. Что такое территории с особым статусом?! Ведь это не автономия (как это нам пытаются представить) прокремлевские политологи. В Минске-2 нет ни слова об автономии!

А децентрализация это вообще-то какой-то абстрактный, юридически нейтральный термин, означающий ослабление связи частей с центром. Но какова степень этого ослабления?! Это может быть и автономизация региона и просто, например, разрешение местному населению в какой — то области общаться с властями на русском языке в официальной жизни и смотреть ТВ на русском!

Президентский проект изменений в Конституцию о децентрализации предусматривает образование общин, а также введение института префектов, которые имеют полномочия по приостановке действия любых нормативно-правовых актов, принятых местными советами.

По словам министра иностранных дел ДНР Никаноровой, сей документ не был согласован с представителями ЛНР и ДНР и является узурпацией власти.

А причём тут узурпация власти?! Ведь согласно Минским соглашениям, ЛДНР (вообще-то ОРДЛО) — это территории Украины и, следовательно, их главой является украинский президент, который вправе ставить здесь своих чиновников!

Кстати, даже Аваков 12 декабря заявил, что ему очень нравится Формула Штайнмайера, которая якобы исходит из того, что мол выборов не будет, пока не будут распущены все незаконные формирования и т.д. Разумеется наша „народная милиция“ прописана в Минских соглашениях, но по словам Авакова, её нигде не существует в украинском законодательном поле

Конечно мы можем возразить — ведь в статье 9 украинского закона «об особом статусе» говорится о том, что в отдельных районах Донецкой и Луганской областей решением городских, поселковых, сельских советов создаются отряды народной милиции, на которые возлагается реализация задачи по охране общественного порядка в населенных пунктах этих районов.

Правда, отряды народной милиции — это не наша армия с танками, пушками и градами, а некая ментовская структура по охране общественного порядка! Так что в чём-то Аваков всё-таки косвенно прав и у нас на вполне законных основаниях могут потребовать убрать из нашей » милиции » всё тяжёлое оружие (с передачей их в ВСУ) и оставить лишь стрелкотню.

Вообще, Зеленский способен весьма грамотно воспользоваться и формулой Штайнмайера, и Минскими соглашениями, а мы останемся с носом! Вот и обмен пленными произошёл в сентябре, а в июле и ноябре стороны отвели силы на пилотных участках. Разумеется, со стороны Украины это — всего лишь псевдоотвод, но и Москва, и ЕС, и представители ЛДНР признали факт отведения сил и средств на Станице Луганской, в Золотом и в Петровском.

Временно прекратить обстрелы наших территорий киевская хунта тоже вполне может.

Кроме того, уже сейчас команда Зеленского пытается понравиться жителям ЛДНР, пытаясь соблазнить колеблющихся и тех, кто разочаровался в наших Республиках (в том числе из-за экономических проблем, продолжающейся аж 6 лет войны, а также ошибок и политических преступлений наших никем не избранных псевдовластей) .

Скоро все силы Украины будут брошены на информационную войну, усиление политического влияния на жителей ЛДНР (покупать и душить в объятьях). Недавно Зеленский анонсировал несколько проукраинских телевизионных и интернет каналов для вещания специально на наши республики.

Администрация украинского президента сейчас рассматривает возможные варианты отправки представителей первой украинской делегации в ДНР и ЛНР. В делегацию планируется включить украинских журналистов, политиков, чиновников, международные правозащитные организации, ОБСЕ и т.д. Также в делегацию планируется включить жителей Донбасса, которые выехали в 2014 году на подконтрольные Киеву территории.

Таким образом украинские власти «хотят показать начало национального диалога между Украиной и «оккупированным Донбассом».

Кроме того, и сам Зеленский совместно с международной делегацией политиков и чиновников, планирует посетить Донецк и Луганск в 2020 году.

Таким образом украинский президент разрабатывает план на случай возможной успешной реализации Минских договоренностей — он хочет, чтобы в случае проведения у нас выборов согласно формуле Штайнмайера (по украинской схеме) наши жители голосовали бы за проукраинских кандидатов.

И тогда, после выполнения Украиной Минских договоренностей, на границу между ЛДНР и Россией станут украинские силовики и мы будем территориями с особым статусом. И тогда через пару лет, после того, как ОБСЕ признает демократизм украинских властей, похлопает по плечу мироносца Зеленского и закончит свой мониторинг, в Донбассе начнутся жуткие этнические чистки и геноцид.

Таким образом, подписав политическую часть Минских договоренностей и формулу Штайнмайера без предлагавшихся мною поправок, РФ и ЛДНР допустили грубую ошибку (вопрос же перемирия и необходимости прекращения огня , а также обмен пленными — это правильно).

Правда, как говорят эксперты, такой условно «минский» сценарий будет не полным, а «полусливом» со стороны России, ибо границу Украине всё же не передадут, сославшись на какие-то нарушения со стороны Украины. А потом уже в ЛДНР, как в неких полуавтономиях, проведут референдумы о статусе и мы соответственно проголосуем за независимость и интеграцию с РФ.

То есть, как считают пророссийские политологи, в течение очень долгого времени будет нечто типа приднестровского или карабахского сценария… Разумеется, такой вот приднестровский вариант означает непризнанность ЛДНР, вялотекущие военные действия и экономические проблемы. Это — плохо! Тем более это не исключает и возможного насильственного захвата ЛДНР Украиной с помощью США и НАТО и последующих этнических чисток и геноцида.

Следует также отметить, что недавно Зеленский заявил, что, мол, на заседаниях СНБО Украины 7 декабря утвердили аж 5 планов реинтеграции Донбасса и возвращения наших территорий. Один из этих планов – это план «Б», который для Зеленского вообще и не план вовсе, а — «последняя буква».

По Зеленскому, план «Б» − это строительство стены между ЛДНР и Украиной и он будет означать, что на территории ЛДНР уже не Украина.

По его словам, при плане «Б» следует дать возможность всем свидомым украинцам уехать на Украину, а за стеной тогда будет другое даже не государство, а местность, где будут только боевики.

Но когда укропы воздвигнут эту стену разделения!? Это, как и всё на Украине, может затянуться на годы!

Таким образом, все эти вышеперечисленные мною потенциальные сценарии крайне плохи. Единственно нормальный вариант решения конфликта (кстати и для жителей Украины, которым уже осточертели война и связанные с нею экономические издержки) — это немедленная реализация Россией осетино-абхазского или Крымского сценариев.

Таков результат Нормандской встречи.

————————————————— ————————

Выдача Бенеса Айо станет несмываемым пятном позора для всего Государства Российского

Мой товарищ по партии «Другая Россия» и давний приятель Бенес Айо (знаю его больше 20 лет) — личность легендарная. По мотивам его биографии уже сейчас можно писать роман или снимать сериал. Сын угандийца и русской женщины, выросший в советской Латвии, он стал одним из главных борцов за права русских в республике и чего только не делал. Например, в Даугавпилсе была аллея так называемых «дубков Ульманиса», который высадил президент Латвии в 1930-е годы, напророчив, что, пока они растут, Латвия будет независимой. Так Бенес их однажды демонстративно спилил! За эту свою деятельность он неоднократно имел проблемы с местными спецслужбами.

С 2014-го года Бенес — в мятежном Донбассе. Выступал с пламенными речами на митингах, за что получил прозвище «Черный Ленин», воевал в ополчении. Попал в плен, был выдан Латвии, где сидел в тюрьме, а потом бежал из-под полицейского надзора обратно в Донецк.

В 2019-ом году он обращался за получением российского гражданства, но получил отказ. На весьма странном основании: у него только паспорт ДНР, а украинского нет. Спрашивается, почему получение гражданства РФ ставится в зависимость от наличия синей книжечки с тризубом, которой у него, естественно, и быть не могло? Абсурд.

Задержание Бенеса — говорят, что по запросу Интерпола — абсолютный беспредел. Он является гражданином ДНР и может на законных основаниях находиться в России. За последний год не раз приезжал в отпуск и никаких проблем не возникало.

Хотелось бы верить, что это все же какая-то местная инициатива: мы знаем, что архангельские власти весьма нервно реагируют на все, связанное с Шиесом. Увидели, что приехал известный активист, посмотрели, что на него есть в базах данных, и решили арестовать.

Но и предательства в высоких кабинетах исключать нельзя. Тем более Латвия уже официально потребовала его выдачи за участие в «террористической деятельности», как они называют защиту народных республик Донбасса. В любом случае, надеюсь, у властей хватит ума не выдавать его: это станет несмываемым пятном позора для всего Государства Российского.

Андрей Дмитриев

====================== ====  = = = = = = = =

КАК ТРУДИТСЯ И ЖИВЁТСЯ ПРОЛЕТАРИАТУ РОССИИ.

НАПРИМЕР, НАЁМНЫМ ПОЧТОВЫМ РАБОТНИКАМ.

«Спишь по три часа в сутки, а вместо зарплаты — уголовное дело». Исповедь сотрудников «Почты России»

https://theins.ru/confession/201489

Работа почты в России давно является предметом насмешек: «Почтальон выпал с двадцатого этажа, но не разбился, потому что падал две недели». Весело всем, кроме сотрудников, которым приходится работать иногда в абсолютно невыносимых условиях, особенно в регионах.

 Операторы нижегородской «Почты России» рассказали The Insider, почему они спят по три часа в день, как в одиночку выполняют функции десятерых человек, почему регулярно расплачиваются за ошибки почтовой системы из своего кармана, как их заставляют навязывать клиентам покупку продуктов и услуг и, главное, почему иногда вместо зарплаты они получают уголовные дела.

 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

«Оплатила недостачу из своего кармана — и все равно завели уголовное дело»

Анастасия Воробьева

Зарплата в разное время от 17 000 до 28 000 рублей в месяц

Я устроилась на почту в январе 2019 года, вообще ничего не умела, а меня сразу посадили на кассу. Я настояла, чтобы меня отправили в учебный центр. Там мне показали, как работать с программами, и на пятый день вместе с остальными я должна была сдать экзамен. Но преподаватели говорили нам правильные ответы и сдавали все за нас, потому что им нужно было, чтобы мы быстрее начали работать. Поэтому даже те, кто не умел абсолютно ничего, сдавали экзамен и оказывались за кассой. Только в отделении я научилась работать с кассой, оформлять «коммуналку», делать переводы.

Уже в мае меня поставили начальником почтового отделения. Я вообще не знала, что делать, но была рада новой должности, не думала, что все так будет страшно. Мне обещали прислать человека, который всему научит, ну я и повелась. В итоге я оказалась совсем одна. Тебя бросают в пекло — и все. По штату мне полагались заместитель, оператор, сортировщик и четыре почтальона, которые разносят письма по участкам. А было только трое почтальонов, одна из которых глухонемая девочка с сокращенным днем работы.

Смены у меня были с 8:00 до 16:00 и с 14:00 до 20:00. Когда приходила во вторую смену, в 14:00 нужно открываться, как раз в это время приезжала машина с посылками и письмами. Народ стоит, очередь большая, а мне нужно принять машину. Я должна была все по накладным пересчитать, расписаться. И еще оформить и передать водителю письма и посылки из своего отделения. Я одна все это делала. Каждой посылке надо было присвоить номера, поставить на свое место. Были и в мешках посылки, по 10–20 кг, очень тяжелые. А я сама 48 кг вешу. Пока оформлю-приму-распишусь и рассортирую, проходит минут 20.

А народ ждет, возмущается, кричит, особенно в пик платежей за «коммуналку», там уйма народу, просто невозможно, даже некогда в туалет сходить, попить. Выполняя функции и оператора, и начальника, и сортировщика, и заместителя, и почтальона я получала одну зарплату. Где-то 26 тысяч, минус подоходный. Из-за того, что люди писали жалобы, меня лишали премий, платили еще меньше.

Выдача получателю посылки с наложенным платежом занимает 10–15 минут. Но я одна, а народу много. Чтобы успевать, я давала бланк строгой отчетности каждому клиенту, который приходил за посылкой, чтобы он сам заполнил свои паспортные данные. Я брала у них деньги, приделывала скрепкой к бланку, чтобы они не терялись, и стопочкой друг на друга складывала в кассу. В день у меня было по 30–50 таких бланков с деньгами. Когда клиентов не было и появлялось время, я их «проводила» через программу, которая постоянно зависала, что не успевала — оставляла на следующий день и убирала в сейф. Ключ клала на крышку сейфа, сверху, потому что уносить его с собой нельзя.

В 20:45 мне надо было ставить почту на сигнализацию. Если не успевала, приезжала охрана и выгоняла меня: открытие и закрытие почты отслеживается на Главпочтамте. Бывало, что я приходила на следующий день пораньше и «проводила» эти посылки с наложенным платежом. Компьютер зависал, поэтому они копились и копились. В моем отделении очень старые компьютеры, бывало по два часа они не работали, люди приходили и сильно возмущались. Я говорю, все вопросы к руководству, а руководство никак не хотело все это менять. Говорили, что денег нет, работайте на этих. Они меня постоянно подводили.

Когда я работала до 20 часов, не могла отчеты снять, мы же каждый день должны их отправлять. А так как все висло, я там могла и до 23 часов сидеть. Охранники звонили и говорили, что это не дело, чтобы такого больше не повторялось. Я разрывалась, не могла скинуть отчеты нормально. Иногда приезжала к 7 часам утра, чтобы снять отчеты и отправить, потому что с 8 часов уже начинают звонить и ругаться.

В моем первом отделении, где я проработала один день, обнаружили недостачу спустя 4 месяца — мне звонит бухгалтер и говорит, что так как начальник уволился, оплачивать надо мне. У меня это вычитали из зарплаты по 1500 рублей в месяц.

После ревизии в отделении, где я начальник, мне выставили недостачу в 108 тысяч рублей, большая часть за товары, которые мы продаем в отделении. В последнее время с нас требуют очень много продаж. Мало того, что письма, посылки, они требуют, чтобы мы продавали страховки, продукты продавали, конфеты, мыло, химию, шампуни. Если мы не продаем, начальство начинает возмущаться. Я даже покупала сама себе шоколад, чтобы начальник не орал.

Так вот, товар лежал в кладовой и был просрочен. Когда я написала заявление в полицию, весь товар нашелся. Меня вызывали в службу безопасности, я написала заявление, что до конца месяца оплачу 31 тысячу: 7 — за марки, 24 — за посылки. За марки почти везде бывают недостачи. Я пришла в отделение, у меня были марки только по 100 и 50 рублей. А клиенту, например, надо 23 рубля наклеить. Я и клеила 50. Я писала всем насчет этих марок, три дня не могла дозвониться в маркбазу. И потому несколько дней клеила эти марки. Но я не могу поверить, что я на 7 тысяч переклеила марок. И никаких доказательств нет. Они мне просто называют сумму.

14 октября я оплатила недостачу, и в службе безопасности сказали, что ко мне больше претензий нет. Но потом меня вызвали в полицию. Я думала, что это по моему заявлению. Но там мне заявили, что я должна во всем сознаться, что это я взяла деньги. И то, что я оплатила недостачу, говорит о том, что я признала свою вину. Если пойду на контакт со следствием, то отделаюсь штрафом в 15–20 тысяч. Они меня мучили 2–3 часа, как оказалось, велась аудиозапись. Меня об этом не предупредили. Я была без адвоката, они довели меня до сильного испуга.

Я всего этого очень боюсь, всех этих людей в форме. Папа был постоянно по тюрьмам, я росла в детском доме, натерпелась. Мне проще было согласиться с полицейскими и уйти быстрее оттуда, но я не знала последствий. Они завели уголовное дело о хищении с использованием служебного положения — непонятно почему, ведь все оплачено. Они ссылаются на то, что есть моя «явка с повинной», которую я подписала, и показания свидетелей-почтальонов. Когда у них брали показания, их напугали, и они все дали показания против меня. Некоторые там работают давно, кто-то на пенсии, держатся за свои места.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

«Спала часа по три в день, на почте сидела до часу ночи»

Анастасия Аблызова

Мне было 18 лет, когда я стала начальником почтового отделения. Но мне не давали ни заместителей (их должно быть двое), ни операторов. Из 13 операторов, которые должны были быть у меня по штату, у меня было три. Должно было быть два сортировщика — был один. Люди ругались, требовали ответа, почему нет операторов. Они звонили, жаловались на очередь. Но Главпочтамт никак не реагировал. Только звонил мне и выставлял претензии, почему в моем отделении такие большие очереди, почему я ничего не делаю. Предлагал самой себе искать сотрудников.

Я работала за сортировщиков, за замов, за операторов. Мне надо было делать свою работу, следить за кассой, обрабатывать почту за сортировщика. С утра я приходила, открывала отделение, раздавала деньги операторам, открывала кассы, доделывала свои какие-то дела, потом садилась за кассу и обслуживала людей, еще принимала и оформляла посылки. Когда был перерыв, шла делать свои дела или обрабатывать почту. Чисто физически я не успевала сделать свою работу начальника.

А еще нам ставят невыполнимые планы по продажам продуктов и заставляют покупать их за свои деньги. За две недели до истечения срока годности надо или вернуть товар, или его оплатить. Если вовремя не возвращаешь товар, ты его выкупаешь. У нас же есть «Пятерочки» и «Магниты». Люди идут на почту не за продуктами. Почта России назаключала договоров, чтобы получить какую-то денежку, а в итоге ничего не окупается.

Так я работала месяц. Пахала по 14 часов в день без выходных. Спала часа по три в день. Сидела на почте до часу ночи, чтобы сделать хоть что-то. Например, оформить возврат товара, подготовить специальные документы. За все получила зарплату 28 тысяч.

При этом мне предъявили недостачу около 100 тысяч. Оказались незаполненными извещения, и в программу не было внесено, что посылки выданы. Не было операторов — или были те, которые не знали, что надо делать, а следить за ними мне было некогда. Когда пришла ревизия, мне выставили счет на общую сумму объявленной ценности. Я начала разбираться, обзванивать людей, узнавала, получали они посылку или нет. Ходила по адресам. В итоге собрала доказательства, что люди посылки получили. Почтамт просто не захотел разобраться с ситуацией. Ему неважно было, получали люди посылки или нет.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

«У нас план по навязыванию услуг. Не выполнишь — вызывают на ковер»

Татьяна Смирнова (имя и фамилия изменены). Зарплата около 28 000 рублей

Сейчас очень много таких отделений, где полный некомплект. Уволилось примерно 80% работников с большим опытом. У нас девушка одна уволилась, сказала, что она не продавец. Операторов заставляют не просто продавать товар, а навязывать его. Первое, что мы должны предложить, — это отправление первым классом. Нужно предложить самую дорогую услугу.

Половина почтальонов тоже поувольнялись. Раньше, например, на отделение было пять участков, из них сделали четыре. В результате домов прибавилось, клиентов прибавилось, участки стали больше. Их все надо ногами обойти. Газет и журналов выписывают сейчас меньше, но писем-то заказных меньше не стало! Бумажное никто не отменял. Особенно судебные письма, штрафы. Когда я начинала работать, у нас на участке было 2–3 письма, а сейчас простых меньше, чем заказных. И к этому еще нужно продавать товар.

Каждый почтальон в свою смену должен взять товара на 500 рублей и продать. Хорошо, когда в домах есть лифт и он работает. Почтальон приходит со своего участка, а его еще заставляют, когда пик «коммуналки», выходить, чтобы выдать мелкие пакеты, письма, потому что недобор штата катастрофический. Если человек на больничном, ты должен пойти на его участок и разнести почту, отказаться нельзя. Доплаты никакой нет.

Нам говорят, что мы будем получать большие деньги — только продавайте дорогостоящие отправления первым классом, страховки, товары. Страховки я не помню, чтобы у нас кто-то купил, а продукты покупают, но если выгодно. Гречка была очень хорошая, я себе брала. Крупы в основном подешевле. А так все дороже. Новогодние подарки заставили срочно продать. Набрали их невозможно сколько, а ты продавай. Подарок стоит 320 рублей. Руководство говорит продавать их на развес. Там 400 граммов конфет стоит 320 рублей — в магазине на эти деньги можно килограмм купить. Люди в управлении этого не понимают, орут. Оттуда звонят — даже не представляются, не называют свои фамилии. Девчонки не выдерживают и увольняются.

Нас заставляют продвигать на почте оплату сотовой связи. С процентами. Кладете 100, вам приходит 86 рублей. С такой комиссией никто не соглашается платить. У меня, например, автоплатеж Сбербанка, без комиссии. Зачем я буду переплачивать? Но руководство дает определенный план. Мы должны его выполнить. Не выполняем — значит, не справляемся со своей работой, каждый раз вызывают на ковер. Пробиваем оплату сотовой связи себе, чтобы продать хоть что-то. Какой бы продукт у нас ни был, у нас по каждому идет свой отдельный план. Думаю, нам ставят специально завышенные планы, чтобы не платить премии. Ощущение, что мы как будто ослики, привязанные качать воду.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 «Клиенты бесятся, мы тоже»

Ирина Николаева (имя и фамилия изменены). Зарплата около 17 000 рублей

На почту я устроилась в декабре 2019 года, то есть не очень давно. Но я последнюю неделю дорабатываю сейчас — надоело конфликтовать. Старые сотрудники почты нечестно сваливают бОльшую часть работы на молодых. Потому что знают, что те сейчас поработают немного и уйдут. И нам все время насчитывали бешеные суммы недостачи. За декабрь было больше 50 тысяч. Нам дали подписать бумажки, что мы готовы оплатить недостачу всем отделением. Я в это время даже не работала, когда все в минусе было. И получила за работу 15 тысяч, даже меньше. Я и другие девочки сказали, что не хотим подписывать. За что нам отдавать деньги, если мы только пришли? Там еще одна девочка устраивалась — так она еще раньше меня уволилась, полмесяца всего проработала.

На работе с таким потоком клиентов компьютеры, бывает, так зависают, что просто ужас. Клиенты бесятся, мы тоже. Компьютеры старые, наши начальники давно просят их заменить или хотя бы клавиатуру дать нормальную. Но все пока бесполезно. Иногда клиенты понимающие, а бывает и нет. Большая очередь накапливается при оплате коммунальных услуг: бабушки приходят часто, просто весь район приходит на почту платить. А так мы стараемся все делать быстро. Просто есть такие процедуры, которые занимают очень много времени. Естественно, выстраивается очередь. Не встречались мне такие операторы, которые просто сидят и халтурят.

Записала Ирина Славина

===========================================

КУДА КАТЯТСЯ БЕЛОРУССКИЕ ШАССИ

У МИНСКОГО ЗАВОДА КОЛЕСНЫХ ТЯГАЧЕЙ ЕЩЕ ЕСТЬ ШАНС ИНТЕГРИРОВАТЬСЯ В РОССИЙСКИЙ ОПК

Как только в очередной раз случается разногласие среди политических элит двух братских стран – России и Белоруссии, просвещенная общественность обращает взоры на так и не состоявшуюся интеграцию пяти ключевых предприятий братской «оборонки» в российский ОПК. Особое внимание уделяется Минскому заводу колесных тягачей (МЗКТ), техника которого имеет большое значение для стратегических ядерных сил России.

Александр ПРИВАЛОВ, главный редактор «Автомобильного каталога»

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Шасси МЗКТ-79221 (колесная формула 16х16.1) применяются в основном в составе автономных пусковых установок подвижных грунтовых ракетных комплексов «Тополь-М» и «Ярс». Использование шасси МЗКТ-7930 (колесная формула 8х8.1) более широкое – ОТРК «Искандер-М», береговые РК «Бастион» и «Бал», ЗРС С-400, РСЗО «Ураган-1М», ряд других систем и комплексов. Следует заметить, что ВС РФ в 2010-х также получали морально устаревшие шасси семейства МАЗ-543, которые были разработаны и поставлены на серийное производство еще в 60–70-х.

Так, например, шасси МЗКТ-543М идут под монтаж пусковых установок 5П85СМ2-01, входящих в состав ЗРС С-400, и артиллерийского комплекса «Берег». А МЗКТ-543М и МЗКТ-543А – для машин из состава РСЗО «Торнадо-С».Белорусские СМИ делают упор на то, что России крайне необходимы МЗКТ-79221 и заменить их нечем. Это отчасти так. Но большого количества таких шасси не требуется, максимум два десятка в год. Возможно, все шасси, необходимые для перевооружения на «Ярсы», уже находятся в России или будут поставлены в ближайшие год — два. Новых больших заказов не предвидится.

Спрос военных на минские шасси для других комплексов и систем ВВТ будет неизбежно снижаться в ближайшие годы. Например, МО РФ планово завершает перевооружение ракетных бригад на «Искандер-М», с 2019 года шли поставки дополнительных (сверхплановых) бригадных комплектов. Но причина сокращения заказов на специальные колесные шасси и тягачи (СКШТ) МЗКТ не только в том, что в ВС РФ завершается очередной цикл перевооружения.

ТЕРНИИ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ

Несмотря на то, что решение импортозаместить минские СКШТ принято высшим политическим руководством РФ примерно полтора десятилетия назад, проблема актуальна. Причина проста: никто не озаботился тем, чтобы на основе готовой документации на шасси МЗКТ-79221 начать его производство у нас. Минский завод все условия выполняет, в том числе передал полный комплект рабочей конструкторской документации российской стороне. Но разработать отечественные СКШТ, которые могли бы превзойти или хотя бы полностью заменить МЗКТ-79221, не получилось по ряду причин.

А белорусы ведут новые разработки СКШТ пятого поколения. В том числе, кстати, и для ВС РФ. Например, СКШ МЗКТ-79291 (колесная формула 12х12.1) по своим характеристикам значительно превосходит разработку КамАЗа следующего, шестого поколения. Специалисты давно знают: на МЗКТ самый сильный и опытный конструкторский коллектив, который может создавать любые СКШТ. Но основные заказчики – в РФ, и деньги – российские.

Наши конструкторы могли бы составить конкуренцию белорусам, но такая задача пока не решается грамотно из-за ошибок административного руководства работами. Хотя есть исключения. Концерн ВКО «Алмаз-Антей» несколько лет назад поставил цель: перспективные ЗРК и ЗРС должны быть смонтированы на отечественных СКШТ. Результат налицо: основные элементы новейшей ЗРС С-350 «Витязь» (пусковая установка, радиолокационная станция и командный пункт) смонтированы на шасси БАЗ семейства «Вощина-1».

Можно публично говорить и о том, что основные элементы перспективной ЗРС С-500 также будут монтироваться на СКШТ БАЗ. Если так пойдет дело и с другими шасси, то можно прогнозировать в будущем неизбежное падение производства минских шасси и тягачей. Ведь в Россию уходило иногда до 80 процентов ежегодного выпуска продукции МЗКТ и почти вся – военная.

Не будем скрывать, что влияет на это и наметившийся в последнее время политический крен политики Батьки в сторону США и стран НАТО. В том числе и поэтому российские предприятия ОПК при разработке новых ВВТ будут отказываться от белорусских шасси и тягачей. Все это подтверждает статистика. Если в 2013 году предприятиям России было поставлено 48 единиц гражданской техники МЗКТ, то в 2014-м наступил резкий спад. В 2016 году – 14 штук, 2017-м – 1 штука, 2018-м – 9 штук, 2019-м – 2 штуки. Хотя еще пять лет назад МЗКТ был по сути монополистом на российском рынке. Его основной конкурент (БАЗ) в 2014–2015 годах балансировал на грани банкротства.

Шанс был упущен по вине минчан. И дело тут не только в смене руководства МЗКТ. Одна из главных причин – ценовая политика. Всем понятно, что военная продукция всегда значительно дороже гражданской. Это вызвано особыми требованиями, которые предъявляют военные.

Например, гарантийный срок эксплуатации современных СКШТ военного назначения стандартно составляет 10 лет, все комплектующие проходят военную приемку, техника оборудуется специфическими системами и т. д. Все это повышает себестоимость. Но на МЗКТ, судя по всему, потеряли ориентиры в рыночной ситуации в целом. Нужно не только скорректировать цены, в существующих условиях пора полностью изменить принципы поставки техники.

Российские дилеры МЗКТ постоянно информировали завод о состоянии рынка, направляли свои предложения о развитии линейки поставок. Увы, руководители МЗКТ не учитывали этого, как и реальных возможностей российских заказчиков. Явным просчетом стало игнорирование конкурентов из Поднебесной. Считалось, что китайские автомобили по качеству и характеристикам не выдерживают критики. Но те времена прошли. В России постепенно стали отдавать предпочтение китайским шасси.

Кстати, МЗКТ еще с 90-х годов учил своих китайских партнеров выпускать СКШТ. С 1996 года в Пекине даже заработало представительство ОАО «Минский завод колесных тягачей», а с 1998-го в провинции Хубэй совместно с китайской групповой корпорацией «Санцзян» – совместное предприятие «Санцзян-Волат Компания LTD». Но китайцы быстро научились перенимать технологии и подсматривать технические решения у лидеров.

Тем временем на российский рынок тяжелой транспортной техники пришли и другие зарубежные компании, в том числе из Евросоюза. Они предлагают не только «голые» шасси, но и полнокомплектные изделия. Например, если говорить о гражданской продукции, с буровыми установками для нефтяной и газовой промышленности. Означает ли это конец кооперации с белорусами?

 

УПУЩЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ

У МЗКТ еще есть возможность для того, чтобы мобилизовать ресурсы и начать вновь завоевывать российский рынок. Одна из предпосылок – уникальная производственная программа МЗКТ, которая включает модели техники, созданные исключительно для гражданских заказчиков. У БАЗа вся серийная техника только так называемого двойного назначения. Российский АЗ «Урал», насколько известно, даже не планирует заниматься СКШТ.

У КамАЗа дела в этом направлении идут настолько туго, что вряд ли в Набережных Челнах в ближайшие годы будут созданы СКШТ для гражданских заказчиков по приемлемым ценам.

Вторая предпосылка – в финансово-бухгалтерской сфере. Тут специалисты МЗКТ могут кое-что подкорректировать, если перестанут считать себестоимость выпускаемой продукции «котловым» методом, не нарушая при этом требования действующего законодательства и нормативных актов. Но есть проблема, для решения которой недостаточно одного желания МЗКТ: необходимо корректировать действующее законодательство. Это, конечно, дело времени, но РБ все же может получить преимущества, если проведет необходимые изменения раньше, чем РФ.

Речь о грамотной конверсии производства предприятий ОПК. Бюрократическая машина в РФ пока крайне неповоротлива, ее заржавевшие колеса начинают крутиться только после критики со стороны президента РФ. В РБ перестройку ОПК можно сделать намного быстрее.

В январе 2020 года было принято кадровое решение о назначении генеральным директором ОАО «Минский завод колесных тягачей» Алексея Римашевского, которое одобрил президент РБ Александр Лукашенко. Перед новым руководителем поставлены серьезные задачи по укреплению положения МЗКТ на экспортных рынках. У Алексея Ивановича репутация умелого хозяйственника. Он мог бы восстановить и захиревшую дилерскую сеть.

Но высказывания Римашевского насторожили: «Мы вынуждены диверсифицировать рынки экспорта, искать новые. Предстоит делать новые образцы техники и продвигать их на новые рынки сбыта. Получается это не так быстро, как хотелось бы, но направление есть и мы стремимся к выполнению поставленных задач».

Значит ли это, что теперь российский рынок для МЗКТ не приоритет? Результат лавирования между центрами силы для РБ может оказаться крайне негативным. Пока ясно, что Батька не хотел бы передачи предприятия в частные руки. Причем неважно, по его словам, откуда приватизаторы – с Востока или Запада. Но дело в том, что сегодня МЗКТ уже не очень нужен российским инвесторам. Ранее переговоры о продаже завода шли довольно бурно. Всплеск пришелся на 2013 год.

В декабре того же года было объявлено, что в 2014-м МЗКТ будет интегрирован в российский ОПК. Но произошли известные события на Украине, против РФ были введены санкции, сделку отложили. 14 августа 2015 года Батька намекнул: «Если три миллиарда долларов положат, будем рассматривать этот вопрос». Однако к тому времени у потенциальных российских инвесторов уже абсолютно пропал интерес к МЗКТ, так как в это время решалась судьба БАЗа – в конце ноября 2015 года Брянский автозавод вошел в состав концерна ВКО «Алмаз-Антей».

Нельзя не учитывать и того, что в 2010 году в Белоруссии было создано совместное предприятие «Волат-Санцзян» (учредители – Минский завод колесных тягачей и китайская космическая корпорация «Санцзян»), которое специализируется на производстве ГМП мощностью от 200 до 650 лошадиных сил. Таких разработок и производства в России нет. Сотрудничество могло бы состояться, но есть риск, что именно эта тема белорусской стороной может быть выведена за скобки переговоров или делегирована партнеру из Поднебесной.

А Россия для образцов военной автомобильной техники уже вынужденно закупает ГМП в Китае – хотя это не лучшая замена американским автоматическим коробкам передач.

Подведем итог. В настоящее время одна сторона (РБ) намекает, что продавать не готова, а вторая (РФ) своими действиями показывает, что покупать не хочет. В этой ситуации какие-либо дальнейшие рассуждения о возможности сделки малопродуктивны. С точки зрения бизнеса, можно говорить о том, что частные российские инвесторы не будут покупать актив без гарантий не только вернуть вложенное, но и получить прибыль. Поэтому можно констатировать одно: для МЗКТ наступают, судя по всему, не лучшие времена.

ВЫХОД ЕСТЬ – В СИБИРИ

Почему же не состоялась интеграция МЗКТ в российский ОПК? Доля вины российской стороны, безусловно, есть. Но основная ответственность лежит на белорусском руководстве. Там почему-то посчитали, что «поезд» интеграции подождет, а возникшие препятствия можно легко объехать по обочине на внедорожных минских шасси и тягачах. Как будут дальше развиваться события, предсказать сложно.

При объединении РФ и РБ в единое государство вопрос о продаже МЗКТ России отпал бы сам собой. Впрочем, это дело политиков. А Батька заявил, что на это не пойдет. Но есть еще один выход. Стоит рассмотреть вопрос о создании производственного филиала МЗКТ в России. Например, в Сибири или на Дальнем Востоке. То есть в тех краях, где техника Минского завода колесных тягачей наиболее востребована. Возможно, это последний шанс.

«Военно-промышленный курьер», номер 7 за 2020 год, страница 6.

================================== =========

Относительно «праздника» 8 марта в буржуазном обществе.

 В этой заметке поздравлений не будет. Потому что пока поздравлять не с чем. Помнится, года три назад занятие кружка совпало с кануном 8 Марта. Тогда новые кружковцы и кружковки пришли и рассчитывали, что будет торжественное собрание, так сказать, с чаем и пением песен. Они были здорово разочарованы, когда мы с товарищем сказали, что чай будет, как обычно, а если хочется песен, то в самую пору петь не мещанский попс, а «Мы жертвою пали» или «Замучен тяжёлой неволей».

Примерно то же самое и сейчас. Всё чаще приходится слышать и видеть, что женщины-трудящиеся идут на поводу у буржуазии и соглашаются, что 8 Марта — это половой праздник, когда женщину поздравляют с тем, что когда-то родился ребёнок женского пола. Но с этим обстоятельством можно поздравить в день рождения, или поздравить родителей женщины: хотели девочку — вот вам. Природа распорядилась, что родился конкретный человек женского пола, стало быть, и природу надо поздравлять. При чём здесь 8 Марта?

Некоторые стоят на той позиции, что женщин надо поздравлять с ролью материнства и выращивания детей. Но тогда мужчин надо поздравлять с ролью отцовства, поскольку как бы ни различались родительские роли своими формами, одна без другой существовать не может: без отца нет ребёнка, хотя основная тяжесть в продолжении рода действительно приходится на женщин. Но в этом нет их «личного» завоевания, персональной заслуги, такой, например, как заслуга русского пролетариата и партии большевиков в победе Октября и строительстве социализма.

Сама женщина, её общественная и биологическая роль, — есть высшие формы развития и движения материи. Функции женщины в обществе определяются естественной, природной стороной, но прежде всего, историческими отношениями людей, отношениями в производстве, объективными законами развития природы и общества. Эти законы действуют с железной необходимостью и не могут быть изменены по произволу или по желанию женской части населения.

Другое дело, что законы развития общества не действуют без людей. Они как раз проявляются только через людей в их исторической практике. А это означает, что женская половина общества не может стоять в стороне от основного содержания истории, от классовой борьбы, а обязана бороться и изменить «ход истории» к лучшему.

Поэтому глубоко ошибаются те наши женщины, которые, с одной стороны, мечтают о роли домашней содержанки-паразитки, а с другой — любят рассуждать о «природной исключительности женщин», о том, в частности, что «человечество правильно развивалось только во время матриархата», но потом, дескать, «пришли мужики», свергли женщин на задний план, и начались войны, драки, грабежи, насилия, общество «покатилось под откос».

Между тем, мещанское счастье, «счастье» содержанки — оно готовенькое, зыбкое, пассивное, убогое. Многие женщины-трудящиеся хотят нормальной человеческой жизни, но пути к ней видят только кривые, извращённые, ложные. Они сознательно как бы заточают себя в тесную кубышку, исключают для себя политику, не хотят бороться вместе со своим классом за лучшую жизнь. Они думают, что всё это придёт само, без борьбы, «экономическим» путём, и что за такую жизнь отвечает только муж (или мужчины вообще).

Что касается матриархата, то причины его краха носили экономический характер, были вызваны развитием орудий и способов труда, дальнейшим разделением труда, ростом первобытных средств производства, а вовсе не приходом к власти в семье или племени «злых мужиков».

Когда некоторые справедливо говорят, что общественная роль материнства исключительно высока, они обычно забывают добавить, что эта роль зависит от общественного строя и способа производства. Капитализм, хотя и заинтересован в воспроизводстве наёмных рабов, но его мало волнуют условия этого воспроизводства. Подход рабовладельцев к материнству, в общем, можно выразить коротко: бабы ещё нарожают. Нарожают рабов для производства, пушечное мясо для грабительских войн и т.д., словом, дадут тот расходный материал, который капитализм поглощает ради наживы постоянно, повсеместно и в массовом масштабе. Если при этом сорвётся четверть беременностей, если при родах умрёт ещё четвёртая часть матерей, если погибнут от болезней и нищеты ещё процентов 15 пролетарских младенцев и детей, — всё одно, рабов будет произведено в достатке.

В свою очередь, социализм чрезвычайно заинтересован в воспроизводстве свободных и счастливых людей, живущих зажиточной, культурной, полноценной и насыщенной жизнью. Поэтому при социализме условиям воспроизводства таких людей, т.е. материнству и детству, уделялось исключительное внимание общества и государства.

Как видите, разница колоссальная. И поэтому когда нынешние работницы принимают лицемерные поздравления от буржуазии с тем, что являются женщинами и мамами по своей природе, это, конечно, приятно для мещанского сознания, но отвратительно для сознания классового, пролетарского. Так мясник поздравляет корову, конезаводчик — кобылу-производительницу, рабовладелец — машину, поставляющую рабов.

Все наши работницы требуют к себе уважения, но при этом на 8 марта сами позволяют себя унижать, и даже радуются этому. Это можно понять. От нищеты они рады каждому цветочку, безделушке и пирожному от хозяев, которые выдаются раз в год, к Женскому дню. Нужно ли принимать такие подарки? Нужно, так как куплены они на наши, рабочие деньги. Но принимать — не значит, тут же наполняться щенячьей благодарностью к хозяевам и администрации за «доброту». Эти подарки и поздравления буржуазии — что стакан водки для каторжника. Тюремщики иногда давали водку, чтобы на время одурманить ум раба, чтобы он в алкогольном дурмане обнимал своих палачей, или хотя бы не планировал в ближайшие дни разорвать кандалы и вырваться на волю.

Иначе говоря, к 8 марта работницам вернули крохотную часть их неоплаченного труда. Отсюда — брать эти «подарки» так, как берут сотню, которую когда-то дали в долг неприятному знакомому. Без соплей и слёз благодарности.

Наконец, уже появляются отдельные товарищи-работницы, которые по поводу Женского дня ведут в своих бригадах правильные разговоры о том, что, прежде чем принимать поздравления и поздравлять друг друга на 8  марта, женщинам хорошо бы узнать, откуда взялся этот праздник, почему он возник, как развивался, какую имеет классовую физиономию. В противном случае, когда буржуазия вытравила суть этого дня и извратила его в свою пользу, рабыни поздравляют друг друга с физиологическим устройством и сами закрепляют своё рабское положение.

На 8 марта работницам нужен не приторный балаган с тошными, пустыми поздравлениями, а собрание, серьёзный разговор по рабочему делу, с женским уклоном, нужна закладка женской части рабочей организации участка, цеха, фабрики и т.д. Толку от такого празднования будет намного больше.

***

Об исторических корнях и обстоятельствах Международного женского дня РП писал уже несколько раз. Если 1 Мая есть День солидарности всех рабочих и всех угнетённых трудящихся в борьбе против капитала и фашизма, за освобождение человечества от рабства, за социализм, то День 8  марта — это своего рода женский аналог второго по значению пролетарского праздника.

Ещё Маркс писал, что ни одно сколько-нибудь важное историческое событие не обходилось без активного участия «женского фермента». Действительно, все общественные отношения, хотя и являются «делом» всего общества, в первую очередь касаются всё-таки женской части населения. Ухудшение положения трудового народа сильнее и острее всего бьёт по женщинам неимущих классов. И наоборот, улучшение общественных отношений, соответствие отношений в производстве характеру и уровню производительных сил в первую очередь сказывается на женском населении в сторону улучшения.

Но смена одной эксплуататорской формации на другую давала лишь относительное и кратковременное улучшение жизни женщины, снова приводя к нужде и бедствиям, к усилению рабства. Радикальным образом «женский вопрос» решила только Октябрьская революция и социалистический строй в СССР и странах народной демократии.

Реставрация капитализма в нашей стране вновь отбросила женщин назад в историческом развитии. В бывших республиках СССР снова появилась проституция, когда женщину продают и покупают, как товар. В новых формах возродилось и развилось отношение к женщине как существу второго сорта, а с другой стороны, в обывательской массе ширятся контр-идейки о том, что женщины умнее, лучше мужчин и т.д. Это не что иное, как ростки выгодного буржуазии раскола трудящихся масс по половому признаку, когда мужчины-рабочие вольно или невольно оттирают женщин-работниц от активного участия в политике и классовой борьбе, а женщины, в свою очередь, как бы мстят тем, что соглашаются на роли мещанки и ограниченной домохозяйки. Мол, гоните, унижаете, — ладно, чёрт с вами: раз я — дура-баба, боритесь сами, посмотрим, кому будет хуже.

Но хуже становится всем нам. Такое оттирание работниц от текущей классовой борьбы идёт на производствах и в быту тихо и почти незаметно. Когда рабочие в бригаде, на участке или в цеху что-то затевают против хозяев, в свою защиту, то часто на женщин-работниц участка или цеха внимание обращают в последнюю очередь. Мол, что с них взять, они всё равно не пойдут, у них дети, они бабы, они всего боятся. Толку от них не будет, только визг и уязвимое место, если дело дойдёт до серьёзных стычек.

А это огромная ошибка. Из борьбы по нашей собственной несознательности выкидывается половина наших сил. Да, женщины требуют особенного подхода со стороны передовиков и ячейки. Да, с работницами должны заниматься не только мужчины-рабочие, но и женщины-агитаторы и пропагандисты, передовички, с которыми работницы будут говорить откровенно о специфически женских вопросах на производстве и в быту. Да, это кропотливый труд, более сложный, чем с рабочими-мужчинами. И что? Штык в землю? Всё бросить?

А у нас именно так и получается. Во-первых, наши передовики увлекаются работой там, где им это удобнее, т.е. среди рабочих-мужчин, оставляя работниц в сторонке. Во-вторых, раз или два попробовав агитировать среди женской части участка или цеха и потерпев неудачу, передовик бросает это направление работы, яко «неперспективное». В-третьих, часто получается так, что борьбу передовики ведут не вместе с работницами, а вместо них, так сказать, как адвокаты.

В итоге большие силы и внимание тратятся на то, чтобы защитить конкретную работницу от произвола хозяев, чтобы обеспечить ей законные права, спасти от увольнения и т.д., а после того, как дело более-менее решается в пользу этой работницы, она не только не переходит на сторону ячейки, но иногда и ругается на передовиков за то, что «втянули» её в стычку с администрацией. Теперь, мол, меня (её) точно сократят, лишат премии и т.д. «за бунт на коленях». Так большое количество затраченных сил не переходит в партийное качество цеховой или участковой организации.

Толку от такой «адвокатской» работы немного. Не в том смысле, что не надо бороться за каждого отдельного товарища, а в том, что КПД низкий: даже если выигрывает отдельная работница, это не ускоряет и не усиливает рабочую организацию в цеху или на участке. Как правило, за такую работницу борется 1-2 передовых рабочих, остальные рабочие равнодушно наблюдают за бедой своего товарища со стороны, а некоторые работницы даже советуют своей подруге «смириться», «молчать», «не возникать», а главное — не связываться с сознательными рабочими и не просить их о помощи.

А если эта работница всё же «связывалась», если ей удавалось помочь, то часть женского коллектива начинала разводить грязь на предмет того, что, мол, мужчины-рабочие помогли этой женщине на базе личных отношений.

Такому положению в женском коллективе очень способствует администрация предприятия. Например, одной нашей знакомой, работающей на хлебозаводе, нарезной машиной оторвало мизинец. 100% несчастный случай, связанный с производством, который привёл к инвалидности по 3 группе. Но администрация расследование сфальсифицировала и принуждала работницу заявить о том, что травма была получена в быту. Когда женщина опомнилась от угроз начальства и поняла, куда идёт дело, она обратилась в тот единственный «орган», который мог помочь и что-то реально сделать. А «орган»-то этот состоял из двух сознательных рабочих и одного примыкающего к ним товарища.

Когда «орган» разобрался в деле и начал действовать, в первую очередь, через саму пострадавшую, администрация быстро почувствовала «квалифицированное сопротивление» (так выразилась начальница того цеха, где работала пострадавшая работница). Поскольку руководство завода уже знало о том, что трое рабочих «квалифицированно» не дают над собой издеваться, требуют законности и ведут пропаганду среди коллектива, постольку пострадавшую работницу вызвали к директору и открытым текстом предупредили, чтобы она «не связывалась этими троими, которые разрушают завод, а иначе придётся плакать».

Это дело с расследованием всё же удалось довести до конца и добиться нужных для работницы результатов. Но в ходе него сама женщина три раза меняла свою позицию, от твёрдой и правильной до капитулянтской. Ячейке стоило больших сил удержать её на рабочей позиции.

На другом предприятии администрация решила отменить льготы за вредность в порошковом цеху. Самым вредным в этом цеху был прессо-загрузочный участок, на котором трудились 14 женщин. В ходе возмущённых разговоров по поводу отмены льгот этот коллектив разделился на тех, кто был намерен защищать свои законные права на доплату, дополнительный отпуск, «вредный» стаж и т.д., и тех, кто предпочитал не ссориться с начальством.

Те, кто собирался протестовать, обратились за помощью к нашему товарищу, который работал на том же предприятии, но на другом участке. В это же время администрация, понимая, что напряжение в коллективе растёт, делает «ход на опережение», т.е. собирает общее собрание трёх цехов для «решения тех вопросов, которые волнуют рабочих».

По поручению женской бригады, которая лишалась льгот, на собрании выступил наш товарищ и ещё одна работница из самой бригады. После их выступления начальство быстро сворачивает собрание, т.к. отвечать по существу рабочих вопросов было нечего, а подтвердить полную правоту рабочих, которые назвали настоящие причины отмены льгот, было нельзя. Начальники пообещали «разобраться» и дать ответы на следующем собрании. Следующее собрание пообещали собрать через месяц.

Его действительно собрали. Но в промежутке между собраниями против нашего товарища и работницы, которая не побоялась выступить на собрании, развернулся террор. Сначала по заводу поползли слухи, что наш товарищ спит с этой работницей и поэтому её защищает. Идея распустить эти слухи появилась у бригадира женской бригады в ходе разговора с начальником цеха, когда этот хлыщ требовал от неё «придумать что-то нехорошее по женской части», чтобы опорочить работницу, а администрация со своей стороны будет подводить эту работницу под сокращение.

Бригада за свою подругу не вступилась. Даже та часть, которая собиралась вести борьбу против отмены льгот. Больше того, когда дело дошло до сокращения работницы, собиралась комиссия «по определению преимуществ и прав на оставление на работе». Эта комиссия через начальника цеха потребовала от женщин-членов бригады написать характеристики на свою сокращаемую коллегу. Писались эти «характеристики» буквально под диктовку заводского кадровика и юриста, с изменением мелких деталей и порядка слов, чтобы было не так заметно, что всё писалось под нужную хозяевам копирку.

Из тринадцати работниц-членов бригады отказались писать клевету только двое. Тем не менее, комиссия «по определению преимуществ и прав на оставление на работе» получила 11 подложных «характеристик», из которых следовало, что наша работница «слаба на передок», работает плохо, качает права, нужной квалификации не имеет, интересами производства не живёт, но имеет родственников в США, которые на неё «плохо влияют».

В итоге работницу всё-таки не уволили, так как пришёл большой заказ на продукцию, а заменить её на сложном и опасном участке было некем. Но главное было то, что работницы из бригады поддались администрации и предали коллегу. Хотя конкретных страшных угроз со стороны начальника цеха и мастеров не было. Женщинам «просто» сказали, что их подругой «недовольны наверху» и что «надо написать правильную бумагу» против неё.

С таким положением в женских коллективах мы далеко не уедем. Что нужно? С чем мы столкнулись? Чего у нас нет? У нас почти нет работниц-агитаторов и пропагандистов на более-менее постоянной основе. Появлялись отдельные товарищи-женщины, но затем их поглощали семейно-бытовые дела, и они отваливались в категорию вольных помощников. Так, кое в чём помогают.

У нас не разработаны методы работы с женскими коллективами, которые основывались бы на опыте большевиков и учитывали бы современные особенности.

Среди членов кружков и ячеек женщин мало. А это беда для всех рабочих, поскольку в коллективах слабо действует тот самый «фермент», который должен заставлять рабочих-мужчин вспоминать о мужестве, который эмоционально говорит в глаза всю правду, без тормозов, который должен стыдить мужчин за трусость и неустойчивость в борьбе с хозяевами и т.д.

С другой стороны, и сами работницы не должны шарахаться от рабочей организации, агитации и пропаганды, прикрываясь своим «бабьим долгом» и положением. В борьбе с общим врагом мужчины одни не справятся. Так что, уважаемые наши товарищи работницы, или впрягайтесь в дело борьбы с буржуазией и фашизмом, или все ваши мечты о хорошей жизни придётся надолго отложить на дальнюю полку.

Что касается пожеланий. Наши женщины, поздравляя друг друга с 8 марта, часто говорят: «Всё будет хорошо, всё будет хорошо». Но дело в том, что «хорошо» само по себе не приходит и «хорошо» просто так не будет. За «хорошо» нужно вести упорную борьбу. И если уж мы прошляпили нашу хорошую жизнь, т.е. социализм, то придётся начинать всё с начала, пройти (с учётом новых условий) по пути большевиков. И для того чтобы победить на этом пути нужен не просто женский «фермент», а полное участие всех наших работниц в деле революции.

П. Васюк

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

«Женский день»

А. Коллонтай.

Что такое «женский день»? Кому он нужен? Не уступка ли это женщинам буржуазного класса, феминисткам, равноправкам? Не вредит ли он единству рабочего движения?

Такие вопросы ещё слышатся в России, за границей же их уже нет. На них сама жизнь успела дать яркий, красноречивый ответ.

«Женский день» — это звено длинной, прочной цепи женского рабочего движения. Растёт, с каждым годом растёт организованная армия работниц. Двадцать лет тому назад работницы небольшими группками теснились в профессиональных союзах и лишь как светлые, одинокие пятна мелькали в рядах рабочей партии… Сейчас в Англии числится более 292 000 работниц в союзах, в Германии около 200 000 в профессиональном движении и 150 000 в рабочей партии; в Австрии — 47 000 в союзах и почти 20 000 в партии. В Италии, Венгрии, Дании, Швеции, Норвегии, Швейцарии — всюду организуются женщины рабочего класса. Почти миллион охватывает организованная женская социалистическая армия. Это сила! И с ней приходится считаться сильным мира сего, когда дело идет о дороговизне жизни, о страховании материнства, о детском труде, о законах, охраняющих женскую работу.

Было время, когда рабочие полагали, что они одни на своих плечах вынесут тяжесть борьбы с капиталом, справятся сами, без женщин, со «старым миром». Но по мере того, как женщина рабочего класса вступала в ряды продавцов рабочей силы, гонимая нуждой, безработицей мужа или отца, — проникались и рабочие сознанием, что оставить женщину позади, в рядах «несознательных» — значит вредить своему делу, тормозить его. Чем более сознательных борцов, тем вернее и успех. А какая «сознательность» у женщины, что сидит у печки, что не имеет никаких прав в обществе, в государстве, в семье? Нет у неё своей «думы»! Все как велит отец или муж…

Нет, невыгодны, прямо — вредны рабочему классу отсталость и бесправие женщины, забитость и равнодушие её. Но как же втянуть работницу в движение, как разбудить её?

Не сразу нашла социал-демократия за границей правильный путь. Двери рабочих организаций стояли широко открытыми перед работницами, а те лишь редкими единицами проходили туда. Почему это?

Потому, что не сразу понял рабочий класс, что женщина-работница — самый бесправный, самый обездоленный член всего класса. Что веками запугана, загнана, затравлена женщина, что для того, чтобы разбудить её мысль, для того, чтобы громче и бодрее застучало её сердце, надо найти особые, ей, как женщине, понятные слова. Не сразу распознали рабочие, что женщина в этом мире бесправия и эксплуатации угнетаема не только как продавец рабочей силы, но и как мать, как женщина… Но когда рабочая социалистическая партия это поняла, она смело выступила с двойной защитой — женщины, как наёмной работницы, и женщины, как матери.

Во всех странах начали социалисты выставлять требования специальной охраны женского труда, обеспечения страхования материнства и детства, политических прав для женщин, защиты женских интересов.

И чем отчётливее понимала рабочая партия эту свою вторую задачу по отношению к работницам, тем охотнее шли женщины в ряды партии, тем яснее было для них, что она и есть их истинная защитница, что рабочий класс борется и за их, чисто женские наболевшие нужды… Сами работницы, организованные и сознательные, работали много для уяснения этой задачи. И сейчас главная работа по привлечению новых членов работниц к социалистическому движению лежит на женщинах. В партиях всех стран имеются сейчас свои особые женские комитеты, секретариаты, бюро. Эти женские комитеты с одной стороны ведут работу среди малосознательных женских масс, будят сознание работниц, втягивают их в организацию. С другой — разрабатывают те вопросы и требования, которые касаются ближе всего женщин: охрана и обеспечение рожениц, законодательная нормировка труда женщин, борьба с проституцией, с детской смертностью, требование политических прав для женщин, улучшение квартирных условий, борьба с дороговизной жизни и т. д.

Таким образом, состоя членами партии, работницы борются за общеклассовое дело, но вместе с тем намечают и выдвигают запросы и требования, которые ближе всего касаются их, как женщин, хозяек, матерей. А партия поддерживает эти требования и борется за них… Ведь запросы работницы — это же общерабочее дело!

В «Женский день» организованные работницы протестуют против своего бесправия.

Но, скажут некоторые, к чему такое выделение работниц? К чему особые «женские дни», особые листки для работниц, собрания, совещания женщин рабочего класса? Не есть ли это все-таки уступка феминисткам, равноправкам?

Так могут думать только те, кто не знает коренного различия между движением социалисток и буржуазных равноправок.

Чего добиваются феминистки? Тех преимуществ, той власти, тех прав в капиталистическом обществе, какими сейчас обладают их мужья, отцы и братья.

Чего добиваются работницы? Уничтожения всяких преимуществ по рождению или богатству. Работнице все равно, кому дана эта власть «хозяина»: мужчине ли, женщине ли. Вместе со всем своим классом может она облегчить своё положение труженицы.

Феминистки требуют равноправия всегда и повсюду. Работницы отвечают им: мы требуем прав для каждого гражданина и гражданки, но мы не позволим забыть, что мы не только работницы и гражданки, мы — матери! И как матери, как женщины — носительницы будущего, мы требуем особой заботы о себе и о детях наших, особой защиты со стороны государства и общества.

Феминистки добиваются политических прав. Но и здесь дороги расходятся.

Для буржуазных женщин политические права — лишь способ возможно удобнее, прочнее устроиться в мире, построенном на эксплуатации рабочего люда. Для женщин-работниц — это ступень на той скалистой, трудной лестнице, которая ведёт в желанное царство труда.

Пути работниц и буржуазных равноправок давно уже разошлись. Слишком разны задачи, какие ставит жизнь у тех и у других, слишком противоположны интересы работницы и хозяйки, прислуги и «госпожи»… Нет, и не может быть, точек общения, примирения, слияния… Поэтому не должны страшить рабочих ни отдельные женские дни, ни специальные собрания работниц, ни особая газета для них.

Вся особая, выделенная работа среди женщин рабочего класса — это лишь способ разбудить работницу, присоединить её к ряду борцов за лучшее будущее… Не расколу, а единению рабочего класса служат женские дни и вся кропотливая, медленная работа для пробуждения самосознания работницы.

Пусть же с радостным чувством, что они служат общеклассовому делу и борются вместе с тем за своё женское освобождение, присоединятся работницы к женскому дню.

А. Коллонтай.

Публикуется по тексту газеты «Правда» № 40 (244) от 17 февраля 1913 г.

================  ==========================

От редакции.

Учредитель «Верности» – Республиканское общественное объединение «За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО СКПС).

РОО СКПС зарегистрировано Министерством юстиции Республики Беларусь (свидетельство № 02087). Юридический адрес – 220085, Минск, ул. Плеханова 55, комната 15А. Почтовый адрес РОО СКПС и редакции газеты «Верность»: 220123, Минск-123, абонементный ящик 55, РОО СКПС.

Редколлегия – состав Секретариата РОО СКПС. Главный редактор «Верности» – Секретарь-координатор РОО СКПС Леонид Ефимович Школьников.

Телефакс +375 17 247-05-52, моб. (МТС) + 375 29 57-57-291.

E mail: skps-s-kps@yandex.by . «Верность» размещается на сайте РОО СКПС: s-kps.by .

Номер подписан к печати 16 марта 2020 года.

================== =======================

Оставьте комментарий