РОО СКПС

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Республиканское и Международное общественные объединения
«За Союз и коммунистическую партию Союза»

Информационный ресурс коммунистов Советского Союза

Газета «Верность» № 1 (136) — 2019

                                    Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

ВЕРНОСТЬ № 1 (136)

Январь 2019 года.

Общественно-политическая газета. Орган Республиканского общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО СКПС).

Основана в июне 1999г. Прочитай и передай товарищу.
_________ ___________________________________________

Верность – стойкость и неизменность в чувствах, отношениях, в исполнении своих обязанностей, долга.
(С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка. Москва. «АЗЪ». 1995 г.)
—————————————————————————————————

Верность – стойкость.

ОПЯТЬ НАДО ВЫСТОЯТЬ

Верность – неизменность в отношениях.

СБЕРЕЖЕМ – ВЫСТОИМ

Верность – неизменность в чувствах.

НЕ ИЗМЕНИМ – ВСЕ ВЕРНЕМ

Верность – неизменность в исполнении своих обязанностей.

О НИХ ПОРА ВСПОМНИТЬ

Верность – неизменность в исполнении долга.

ПРИШЛО ВРЕМЯ ИСПОЛНИТЬ

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

В НОМЕРЕ:

Информационное сообщение о возложение цветов к памятникам В.И.Ленину

Быть или не быть Союзному государству Беларуси и России. Интервью с секретарём-координатором РОО и МОО СКПС Л.Е.Школьниковым.

Лев Вершинин «Зараженная зона…»

В.С.Бушин. Сорвём удавку с нежной шеи президента

Об одной антидемократической аномалии в белорусском законодательстве

Андрей Шигин. А наши не придут?.. (стихи)

Ирина Дронина. Китай взял курс на войну с США.

Чем гордится осиротевшая без СССР Россия?

Александра Квиткевич, TUT.BY Сколько  работающих белорусов получают зарплату от 1000 рублей.

Старое интервью ещё советского Познера о жизни в Америке.

О дефиците компетенций в России.

Обидно и больно…

=======================================

Информационное сообщение.

Делегация общественных объединений, образовавших Координационный совет лево-патриотических сил Белоруссии «Единство», 21 января 2019 года, в связи с 95-й годовщиной со дня смерти Владимира Ильича Ленина возложила цветы к его памятнику у Дома правительства  в столице Республики  Беларусь городе-герое Минске. Т

Возложение цветов к памятнику Владимира Ильича состоялось также в г. Бресте и других городах и посёлках республики.

Соб. инф.

=================================== =======

БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ СОЮЗНОМУ ГОСУДАРСТВУ БЕЛАРУСИ И РОССИИ?

Интервью корреспондента газеты «Верность» с секретарём-координатором Республиканского и Международного общественных объединений «За Союз и коммунистическую партию Союза» Л.Е.Школьниковым

В связи с очередным кризисом в ходе реализации Договора о создании Союзного государства Беларуси и России, корреспондент электронной газеты «Верность» обратился к секретарю-координатору Республиканского и Международного общественных объединений «За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО и МОО СКПС) Школьникову Леониду Ефимовичу с просьбой прокомментировать  ситуацию.

Данные общественные объединения зарегистрированы в Министерстве юстиции Республики Беларусь. Они в совокупности  преследуют цели содействовать реализации Договора о создании Союзного государства Беларуси  и России, его укреплению, присоединению к нему других республик бывшего СССР, возрождению Союза ССР и Коммунистической партии Советского Союза.

Вопрос. Что Вы можете сказать о выполнении РОО и МОО  СКПС своей уставной цели?    

Из всех перечисленных целей за прошедшие 28 лет  после разрушения Союза ССР РОО СКПС совместно с другими коммунистическими организациями на территории бывшего СССР достигнута лишь одна – возрождение коммунистической партии Союза в лице КПСС. Договор же о создании Союзного государства реализован лишь частично, причём в меньшей части, что однако уже доказало его целесообразность.

Одна из причин неудовлетворительного положения с реализацией данного Договора – монополизация властями Белоруссии и России интеграционных мероприятий на просторах СССР, игнорирование возможных усилий «народной дипломатии», в частности, усилий РОО и МОО СКПС, хотя успех или неуспех интеграции – коренной вопрос жизнедеятельности   и  даже жизни народов Белоруссии и России и всего Советского народа.

Что касается КПСС, то она, собственно, не прекращала своей деятельности. Созданная В.И.Лениным и выпестованная его достойным учеником, соратником и продолжателем И.В.Сталиным, партия, являясь  в лице В.И.Ленина автором СССР, став стержнем его общественно-политической системы, устояла после мощного удара мировой и местной реакции в 1991 году, в том числе у нас в Белоруссии, очистила свои ряды от ренегатов и размежевалась с оппортунистами, благодаря которым  альянс международных и местных антисоветчиков смог реанимировать у нас буржуазно-рыночные отношения и как следствие — разрушить большое Отечество Советского, в том числе белорусского, народа, Союз ССР, устроив штаб контрреволюции в ЦК КПСС и опираясь на предательство его руководителя, своего агента влияния М.С.Горбачёва и некоторых других руководителей партии и страны (Яковлева, Шеварднадзе, Ельцина, Кравчука, Шушкевича  и т.д.) .

КПСС извлекла уроки из поражения, аккумулировала в своих рядах верных сторонников марксизма-ленинизма-сталинизма как науки об общественной жизни, революционной линии Великой Октябрьской социалистической революции, добивается  возвращения доверия рабочего класса и его союзников —  трудового крестьянства и народной интеллигенции. Партия  поставила перед Советским народом, в том числе перед его неотъемлемой частью — народом Белоруссии, — в качестве стратегической цели возрождение  Советской власти, социализма и обновлённого, то есть ленинско-сталинского, а не хрущёвско-горбачёвского, Союза ССР.

Но это речь о Советском Союзе. Или Вы считаете, что Союзное государство Беларуси и России есть ядро СССР, и он возродится со вступлением в него других республик?

Нет, мы так не считаем.  Даже если Союзное государство Беларуси и России будет полностью создано и в него вступят все бывшие советские республики, оно не станет Советским Союзом, так как Союзное государство строится на рыночной, буржуазной основе и  его содержание отнюдь не советское и не социалистическое, характерное для СССР.

Но ведь  Союзное государство, судя по  объявленной цели РОО и МОО СКПС,  поддерживается Вами?  Это что – поддержка буржуазных  властей, властвующих олигархов России и чиновников Белоруссии, объединяющихся исходя из своих властных целей, то есть тоже оппортунизм?

Нет. Это защита  сиюминутных и перспективных интересов рабочего класса и его трудовых союзников, так как буржуазия, объединяясь в единое государство, не может не объединять пролетариат, а будучи объединённым, он легче добьётся своих политических и социально-экономических целей, в  том числе возрождения Союза ССР.

Не следует также забывать, что уже с середины ХХ века империализм вступил в свой  последний – глобальный – этап развития, на котором вызревшая мировая финансовая олигархия, особенно её исторически первая, ныне откровенно агрессивная и даже фашиствующая её часть – англосаксонско-сионистская — устремилась по стопам Гитлера к безраздельному мировому господству посредством геббельсовской лжи и откровенного применения силы и даже ядерного шантажа. Она пристёгивает к своим зловещим планам зависимые государства  безотносительно от  буржуазного или социалистического строя и уничтожает непокорные. Ни одно государство, тем более сравнительно малое,  в одиночку не в состоянии противостоять  превращению в жёстко эксплуатируемую и всесторонне зависимую колонию. Примеров сверхдостаточно: Югославия, Ливия, Ирак, Афганистан, Сирия  и т.д.  По этой причине полная реализация Договора о создании Союзного государства Беларуси и России, способного противостоять агрессивному  натиску англосаксонско-сионистского отряда мировой финансовой олигархии, тоже имеет прогрессивное значение для белорусского, российского, всего Советского народа и трудящихся всего мира.

Немаловажно и то, что  Союзное государство убирает свои внутренние границы, создаёт более широкий простор для занятости, в определённой степени, как показывает  практика, облегчая положение  рабочего класса, хотя кардинальное его улучшение  возможно только  с восстановлением Советской власти как власти трудового народа  во главе с рабочим классом и возвратом в распоряжение трудящихся их общенародной собственности.

Однако,  похоже, что судьба Союзного государства сегодня висит на волоске. Так или иначе, но оно переживает очередной кризис, из которого может  уже не выйти.     

Да,  очередной кризис налицо, он опасен для судьбы Союзного государства, как и его субъектов, особенно для Белоруссии, которая несравнима по территории и численности населения с Россией и не обладает столь мощными природными ресурсами и производственным потенциалом, чтобы жить в одиночестве. Тем более, что уже с трёх сторон  Республика Беларусь окружена НАТО, которому  «белорусский выступ на Запад» — как бельмо на глазу. Он мешает дальнейшему походу этого агрессивного империалистического военно-политического блока  на  Восток, приближению к границам  своей вожделенной цели — России, чтобы поставить ракеты  под Смоленском.

Такая  благоприятная для НАТО ситуация уже  имеет место в соседней братской Украине, ставя под угрозу Белоруссию, Россию и их Союзное государство. Тем более непонятны и неоправданны проволочки с реализацией Договора о создании Союзного государства, как и отсутствие воли  дать  победный отпор фашистской агрессии США и других государств НАТО против народа братской Украины. Само собой разумеется, что если бы был жив Советский Союз  или хотя бы реализован Договор о создании Союзного государства, то гибридная агрессия США и НАТО против Украины в 2014 году была бы немедленно пресечена.

Будем надеяться, что здравый смысл руководителей Белоруссии и России возобладает хотя бы сейчас,  что они найдут взаимовыгодные способы преодолеть политический   кризис в деле строительства Союзного государства и продолжат и ускорят реализацию Договора о его создании, так как соответствующие интересы сторон, приведшие к его заключению, не только не отпали, но и усилились.

А как с присоединением к Союзному государству других республик?

А кто же пойдёт в кризисный Союз? До тех пор, пока не будет полностью реализован Договор  о создании Союзного государства,  трудно надеяться на присоединение к нему  ещё какой-либо республики.

8 декабря 1999  года одновременно с Договором о создании Союзного государства Беларуси и России была подписана Программа действий по реализации его положений. Её осуществление сорвано. Все сроки давно истекли, а до сего дня нет ни Конституционного акта, ни единой денежной единицы, ни собственного парламента, функции которого временно исполняет Парламентское собрание Союза – предшествующей формы нашего единения, ни единых условий хозяйствования, хотя Соглашение о создании равных условий субъектам хозяйствования было подписано ещё 25 декабря 1998 года, до заключения Договора о создании Союзного государства, и т.д.

Так куда  идти другим республикам? В государство, какое не достроено? Разве нормальная семья будет заселяться в дом, в котором ни  пола, ни окон, ни дверей?

А кто и в чьих интересах  инициировал сегодняшний кризис?  

Это тоже как в семье: если разлад, то, как правило, виноваты обе стороны. Но в данном случае, как и в большинстве других, большая вина лежит на российской стороне как на несравненно более крупном государстве, властвующие олигархии в котором, к сожалению, заботятся о своих прибылях, забывая о судьбе собственного народа, который обеспечивает им роскошную жизнь, затягивая свои пояса.

Разве, начиная т.н. налоговый манёвр в нефтяной отрасли, его авторы не ведали, что он затронет  интересы белорусской стороны? Ведали, и нанесли вред, таким образом, сознательно, нелепо прикрываясь тем, что   белорусская сторона якобы осуществляет поставки нефтепродуктов профашистскому режиму  Порошенко, ведущему войну в Донбассе с русскоговорящим населением (его украинский режим, кстати,  на словах считает своим, а на деле убивает), а Россия помогает  ДНР и ЛНР.

Однако, прибегая к подобному прикрытию, правящим кругам России не плохо бы последовать совету баснописца «не лучше ли, кума, на себя оборотиться», так как продолжающиеся экономические связи олигархов России и Украины, в том числе в области поставок энергоносителей,  куда масштабнее  белорусско-украинских. И более того:  налицо тесное сотрудничество российских и украинских олигархов. Причём отнюдь не только экономическое,  и не только в поставке   топлива для танков и прочей техники Вооружённых Сил Украины, но и политическое.

Вспомним, например, такой эпизод. Восставшие против киевской профашистской хунты в Донецке и Луганске, справедливо видя в олигархической собственности корень зла и желая самостоятельно обеспечить свою экономическую жизнь, начали национализацию принадлежащих олигархам предприятий. Олигархи России испугались, что эта тенденция перебросится и к ним.

И тут же состоялся контакт олигархов Украины и России, в результате которого руководство России поставило ДНР и ЛНР ультиматум: либо в этих республиках избираются  главами представители олигархической Москвы, какие не допустят национализации, и тогда будет продолжена помощь, либо помощь прекращается. ДНР и ЛНР пришлось согласиться,  так как без поддержки им  не было возможности выжить и не впасть в порабощение и под расправу  о стороны украинских фашистов. Национализация была остановлена, а новые руководители на следующий же день после получения мандатов глав этих республик выехали в Минск и подписали Минские соглашения, согласно которым ДНР и ЛНР остаются в составе Украины с мифическим особым статусом, что противоречит итогам демократических референдумов в этих республиках, на которых подавляющее большинство высказалось за государственное отделение от киевского профашистского режима. Кстати,   Минские соглашения, осуществление которых считается единственным путём прекращения вооружённого конфликта на Юго-Востоке Украины, на деле являются мёртворождёнными именно потому, что не учитывают итоги референдумов в ДНР и ЛНР.

Но вернёмся к Вашему вопросу. Если россиянам так необходимо провести налоговый манёвр в области нефтепоставок, то в нормальном союзном государстве должны проводиться предварительные переговоры его заинтересованных субъектов и до их завершения с учётом взаимных интересов ни в коем случае не осуществляться односторонние меры, способные нанести кому-либо из них ущерб.

Это не было сделано, и в итоге – конфликт. Президент Республики Беларусь абсолютно прав, когда ставит вопрос о необходимости  создавать одинаковые условия хозяйствования. Это заложено в Договоре о создании Союзного государства и должно выполняться.  Почему же вопрос равных условий хозяйствования отодвигается на середину 20-х годов? Что мешает  сделать это сегодня? Ничто. Вот и начинаются небезосновательные подозрения, что руководство России осуществляет фактическое экономическое давление на правительство союзной Белоруссии. И это подозрение  тем сильнее, что несколько лет назад  руководством России было откровенно сообщено общественности о намерении использовать  природные энергетические преимущества России как инструмент внешней политики. Получается, что этот инструмент используется и против союзной Белоруссии. Но разве это допустимо в Союзном государстве? Ведь если российские власти искренне за Союзное государство, то получается, что работают против самих же себя, подрывая его!

Если это так, то чем конкретно Вы  можете объяснить причины экономического наскока на Белоруссию?  

Тем, что ещё при Ельцине, российские олигархи,  идя на  создание Союзного государства, преследовали сугубо свои эгоистические интересы, а не народа России и тем более Белоруссии. Во-первых, им нужно было заиметь имидж  интеграторов, который подымал их рейтинг в глазах  россиян, в большинстве сторонников утраченного единения  братских народов, и тем укреплял  их  грабительскую власть.

Во-вторых, не отдать  белорусскую экономику конкурирующему с ними Западу, самим приватизировать  сохранившиеся  в Белоруссии крупные предприятия, такие, как БЕЛАЗ,  МЗКТ, Тракторный и Автомобильный заводы, рудники калийных солей и многие другие для выжимания максимальных прибылей  или  уничтожения как конкурентов.

Однако этому мешает А.Г.Лукашенко с его сильной властью, вверенной ему народом на референдуме 1996 года, с его патриотическим менталитетом и  социал-демократической политикой, а не либеральной, как в России, то есть политикой тоже буржуазной, но менее  тяжёлой для рабочего класса и его трудовых союзников.

Ещё во второй половине 90-х годов ХХ века работающие на интересы  западных олигархов белорусские национал-экстремисты, отчаявшись сменить власть  А.Г.Лукашенко уличными акциями или выборами, заявили, что сделают это другими путями: проникновением во властные структуры белорусского общества и  давлением через Россию.

Похоже, что именно этот сценарий и разыгрывается в последнее время. Националисты в Белоруссии явно находятся в идеологическом наступлении на власть  изнутри, в том числе с участием части чиновников, а олигархические правители России атакуют Белоруссию извне в самые уязвимые места – экономические. Цель – вызвать в Белоруссии социально-экономические  трудности,  недовольство населения,  чтобы убрать от власти  А.Г.Лукашенко как олицетворяющего, по словам канцлера Германии Меркель, «последнюю диктатуру в Европе».

Конечно, заявление Меркель – сплошное лицемерие,  так как в Европе не меньшая диктатура в любом государстве, вопрос лишь в том, в чьих интересах  и в какой форме она проводится. Но названное заявление Меркель, отнюдь не  отменённое до сего дня, явно рассчитано на поддержку местной белорусской прозападной оппозиции, является грубым вмешательством во внутренние дела нашей республики.

Похоже также, что интересы в  смене политического курса в Белоруссии и замене его лоцмана в лице А.Г.Лукашенко на предстоящих президентских выборах в 2020 году  у западных и восточных олигархов совпадают,   и между ними предстоит лишь борьба за то, какой коллаборационист – прозападный или пророссийский – займёт сильный пост Президента Беларуси вместо А.Г.Лукашенко.

В такой ситуации решающее слово будет за народом Белоруссии, который на всех предыдущих выборах пока не занимал ни ту, ни другую сторону, предпочитая свой вариант.

Вы считаете, что на предстоящих президентских выборах в 2020 году трудовой народ Белоруссии, интересы которого Вы отстаиваете, должен вновь проголосовать за А.Г.Лукашенко?

Трудовой народ ничто и никому не должен. Все, наоборот, должны ему, хотя мало кто, кроме подлинных коммунистов, об этом  знает и помнит.  И если он не сможет выдвинуть на президентский пост коммуниста, то, встав перед выбором только между ставленниками олигархов, будь то западными или российскими, мы будем рекомендовать ему голосовать за А.Г.Лукашенко, если он даст согласие продолжать тянуть свою лямку ради интересов белорусского народа.         

А кто и как может спасти Союзное государство сегодня?

Однозначно сами братские народы Белоруссии и России, прежде всего, трудящиеся люди. Для этого им нужно объединиться и властно потребовать от своих правителей полностью и без проволочек реализовать Договор. Впереди 17 марта – день Всесоюзного референдума 1991 года, на котором подавляющее большинство советских людей, в том числе в Белоруссии и России, высказалось за сохранении Союза ССР. «Демократическая» оппозиция, придя в республиках к власти и захватив  общенародную собственность, проигнорировала итоги этого референдума, то есть сразу  заявила себя как антинародная власть. Ясно, что возрождение СССР в соответствии с волей народа раньше или позже, но обязательно состоится, так как Советский народ —  и это ясно каждому — не откажется от итогов своего референдума.

Далее, на референдуме в 1995 году народ Белоруссии прямо и недвусмысленно высказался за Союз с российским народом. Это выражение народной воли правящие круги Белоруссии и России не могли игнорировать  без угрозы для своей власти, но «тянут резину». РОО  и МОО СКПС винят в этом, прежде всего, проолигархическое руководство нынешней России, которому  фактически помогает в этом прозападная белорусская оппозиция, в том числе окопавшаяся в правящих кругах республики.

Не слишком ли мы, благодаря ей, увлеклись прозападными акцентами в нашей  многовекторной политике, надеясь на благосклонность Запада? Нет и не будет никакой благосклонности, пока не  наденем хомут западного образца. А потом будет «благосклонность» кнута и пряника. Нужна такая унизительная и в конечном итоге гибельная судьба белорусскому народу?

В общем, не шибко получается реализация Договора о создании Союзного государства  в исполнении правящих кругов.

Так что же делать?

Следовательно, повторяю, своё решительное слово должны сказать сами братские народы Белоруссии и России, поскольку их Союзное государство – не просто полезный проект, а мероприятие, необходимое им жизненно. А ныне уже поступают предложения пересмотра Договора о создании Союзного государства, чтобы превратить его в аморфное создание, то есть ликвидировать действующий Договор о создании Союзного государства «не мытьём  так катаньем» и отбросить вспять достигнутое в плане единения.

Собственно, пересмотреть Договор можно, не затрагивая его принципиальных основ и совершенствуя в деталях,  так как с момента его подписания прошло около 20 лет, но не для того, чтобы под этим предлогом и дальше тянуть с его реализацией.

Если речь идёт о Союзном ГОСУДАРСТВЕ, то есть государственном объединении высшего порядка по сравнению с республиканской государственностью,   то, как и всякое государство,  оно состояться не сможет без Конституционного акта, предусмотренного Договором. Не нравится указание в этом акте постоянных полномочий  союзных и республиканских органов, как якобы ущемляющее суверенитет субъектов Союзного государства, как якобы «отдача» или «делегирование»  части суверенитета, то это не препятствие по  следующим причинам.

Во-первых, такой Конституционный акт намечено принять референдумом, то есть суверенной волей белорусского и российского народа, имеющей высшую юридическую силу. Какое же это нарушение суверенитета, когда сами  народы республик  принимают прямое решение, которое, кстати в случае надобности могут и отменить?

Разумеется, суверенитет – постоянное состояние нации, его невозможно делегировать, от него невозможно отщипнуть. Он либо есть, либо его нет. Но когда речь  идёт о  распределении функций между органами  Союзного государства и его республиканских субъектов и это распределение  происходит при единой суверенной воле республик, тогда, повторим вопрос —  где здесь нарушение суверенитета? Его нет и в помине.

Во-вторых, вовсе не обязательно указывать в Конституционном акте  постоянное разграничение  полномочий органов Союзного государства и входящих в него республик, какое можно предусмотреть при принятии Парламентом Союзного государства законов, регулирующих отношение в тех или иных сферах общественной жизни. И если корректировать сегодня Договор, то без ущерба ему можно убрать из Договора постоянное распределение полномочий союзных и республиканских органов, заменив его таким распределением при принятии консенсусом Законов Союзного государства его Парламентским собранием.

Кстати, совсем не обязательно иметь в Парламентском собрании одинаковое число депутатов  огромной Российской Федерации и сравнительно небольшой Республики Беларусь, для которой содержание  столь большой  фракции, как российской, материально весьма накладно. Равенство и полноправие республик при принятии союзных законов и , соответственно, гарантия суверенитета республик достигается не равенством численности депутатов, а узаконенной нормой, что  закон вступает в силу при голосовании за него большинства обеих фракций Парламентского собрания – российской и белорусской.

Что касается противоречий в отношении единой валюты Союзного государства, то они весьма искусственные и субъективные. Возможны  варианты и единой союзной валюты с упразднением нынешних республиканских денежных единиц,  и равное хождение белорусских и российских рублей. И всё это при условии единого эмиссионного центра, решения которого должны приниматься консенсусом представителей республик – то есть по принципу, какой уже узаконен в Договоре о создании Союзного государства Беларуси и России в применении к Высшему Государственному Совету, где решение вступает в силу только в случае согласия обеих сторон.

В общем, нет  непреодолимых препятствий в деле оперативной реализации Договора о создании Союзного государства Беларуси и России. И народы вправе  властно потребовать от правящих кругов реализовать его   или взять эту задачу на себя, поставив к власти тех, кто в состоянии решить эту судьбоносную задачу.

Наш Президент акцентировал вопрос о равноправии. Возможно ли оно  при столь  различных масштабах союзных государств?

Единственно возможно, если строить именно Союзное государство, как правильно решили стороны. Это полностью доказано практикой Союза ССР. Гениальность В.И.Ленина проявилась многогранно. Одной из граней как раз и является открытие им Союза как многонационального государства высшего порядка, характерного для социализма,  в противовес федерации и конфедерации как   многонациональных государств высшего порядка при капитализме, где  равноправие невозможно. Ленинский вариант возможен и для буржуазных государств при условии «последовательного демократизма» в национальной политике (В.И.Ленин). И принципиальное отличие заключается именно в равноправии субъектов Союзного государства. И если решено строить именно Союзное государство, то оно может состояться только отвечая принципу равноправия.

Конечно, нынешнее Союзное государство строится как буржуазное, а не социалистическое, а при капитализме возможно благоприятное разрешение любого национального вопроса, в том числе о создании Союзного государства, только, повторим, на основе «последовательного демократизма».

Вот этого принципа и следует придерживаться сторонам при реализации Договора о создании Союзного государства. Но он нарушается именно российской стороной, правящие круги которой не очень-то склонны к равноправию.  И если правящие круги Белоруссии и России не смогут договориться на основе принципа «последовательного демократизма», то обязательную для своего выживания в глобализированном мире задачу строительства общего государства будут решать сами народы, приведя к власти тех, кто в состоянии осуществить их чаяния о единстве. Именно они доведут дело до конца в строительстве  Союзного государства на буржуазной основе, но и, учитывая свои, а не олигархические,   интересы,  пойдут дальше – к возрождению  Союза ССР, в котором «последовательный демократизм» и равноправие  — бесспорные  органические свойства общественно-политического и   социально-экономического устройства.

Однозначно можно сказать только одно: белорусский и российский народы, как и весь Советский народ в целом, обязательно будут вместе, в общем государстве при любой ситуации и поведении правящих кругов. Советский народ помнит совместную жизнь  безотносительно от национальности и республиканского гражданства в Советском Союзе в достатке и в безопасности и  вынужденно сравнил эту жизнь, потеряв Советский Союз, с жизнью врозь и при капитализме.

Его выбор определить не трудно, а именно от него и будет зависеть дальнейшая судьба  и Союзного государства, и Советского Союза.

========================= =========

Лев Вершинин.

ЗАРАЖЕННАЯ ЗОНА

https://putnik1.livejournal.com/7342741.html

Так говорил Лукашенко, и прежде всего, очень прошу уважаемых друзей из Белоруссии, у которых при упоминании Бацьки включаются рефлексы, на сей раз сделать милость и воздержаться, и во-вторых, очень, очень прошу уважаемых друзей из Российской Федерации, при первом намеке на Бацьку встающих в стойку, в данном случае, не спешить, а хороших моих и славных гостей с Украины просто прошу обратить внимание на финал данной заметки, который важен именно для них, а почему, будет понятно…

Итак, давайте спокойно, с полным вниманием выслушаем сильного, умного, политически мыслящего государственного деятеля, волею судьбы возглавляющего слишком небольшую страну, но лучше кого угодно сознающего, что происходит, и уже не старающегося говорить намеками, а говорящего почти прямо. Или совсем прямо, если правильно понимать…

«Я часто уже и публично говорю: слушайте, такого подарка, который мы преподнесли в виде Украины Западу и прежде всего Америке, и не снилось. Первый подарок — развал Советского Союза. Второй — Украина. Чего сегодня американцев упрекать? И не дай бог там  будут поставлены ракеты меньшей и средней дальности…сейчас этот договор перечеркнули фактически. До Урала обстреливается полностью малыми ракетами будет вся Россия… Так надо и в силу этого закрывать эту проблему…»

«Я уже устал намекать. Мы стоим у края пропасти, и никто нам не виноват. Мы пожертвовали великой страной, — ради чего? Ага. И вот, Москва, не сделав никаких выводов, пожертвовала Украиной. Безвозмездно. Ради чего? Ради того же. И не надо искать виновных, не надо кричать про «подлых пендосов», — США, думая о своих интересах, всего лишь приняли подарок».


«Если кому-то еще не понятно, зачем НАТО нужна Украина, пора понять. США выходят (и выйдут, выйдут!) из «ракетного» договора, чтобы ставить ракеты не в странах-союзниках, которые боятся ответки, а на Украине, которая позволит все. И Москва, позволяя это, многократно ухудшает свое уже и так аховое положение. Нужно что-то делать, пока не совсем поздно

«Там достаточно людей в Украине, которые будут в десять раз хуже НАТО. Мы будем молиться когда-то, чтобы там НАТО было, а не люди, которые сегодня с ружьями ходят. И я также руководству России довел эту позицию. Это тоже надо понимать и видеть»

«Как вы все не понимаете, что на Украине идут социальные процессы тектонического уровня, не управляемые вашими идиотскими технологиями и не подчиняющиеся вашим хитрым планам? Я вижу это, я пытаюсь объяснить московским коллегам, но тщетно, — они не видят и не понимают ничего, что не укладывается в их узенькое видение и тупенькое понимание».

«Они  везде говорят, что хотят мира в Украине, чтобы в Европе был порядок. Я говорю: слушайте, давайте хоть соберемся в рамках ОБСЕ, обсудим проблемы. Нет, не хочется. У каждого свои цели… Мне намекают в Европе, что не надо это инициировать, это невозможно, не нужно сейчас. Понятно. Вот позиция Европы. Им это не нужно… По отдельности лидеры европейских стран понимают, что  это же в нашем доме пожар. Это же полыхнет. Сегодня уже втянуты в этот конфликт и Польша (не только по национальному признаку), и Венгрия. Дальше будет хуже. Надо тушить этот пожар. Нет — какая-то игра…»

 «Я пытаюсь объяснить это не только московским коллегам, но и европейским. Они же не за океаном, у них все это под боком. Я убеждаю их всерьез заняться проблемой Украины, прошу всех вместе заняться этим, пока не полыхнуло, потому что, когда полыхнет, вспышка станет катализатором множества других проблем, которых у каждого в избытке. И ведь в привате очень многие все понимают, соглашаются, — и что? Ничего. У всех какие-то свои маленькие цели, все играют в мелкие игры, выцарапывают какие-то сиюминутные выгоды, — а пожар тем временем разгорается».

На мой взгляд, сказано все. По нынешним округлым меркам, даже больше. Возможно, не на уровне откровенности великих политиков середины прошлого века, — но ведь и политика, и политики ныне калибром мельче. Разве что в Минске некое исключение. И да: только идиоту невдомек, что Штатам нужны не уступки, а повод поставить ракеты под Харьковом. И да: только идиоту непонятно, что выступление эстонского журналиста (знакового, кстати, журналиста) не «безответственная провокация«, а пробный шар, запущенный местными властями по указанию всемогущей амбасады США, как старт подготовки общественности к неизбежному. И да, московские коллеги Александра Григорьевича, отступая, все ближе приближаются к той черте, когда останется только хэндэ хох,  а европейские коллеги Александра Григорьевича, бойко сдирая с Украины все, что только можно сорвать, нарываются на серьезные неприятности, когда выяснится, что происходящее куда сложнее, чем они способны понять.

Короче говоря, ситуация напоминает предвоенье 1914 и 1939. Все смотрят, но не видят. Слушают, но не слышат. В привате все понимают, но плывут по течению. С понятной перспективой, которая если не случится, то разве что чудом, и если кого-то из тех, кто не за океаном и не за проливом не обдерет до костей, то очень немногих.  И что может сделать все понимающий Бацька? Да ровно то же, что мог в 2014-м я, криком кричавший в оловянно спокойные глазки-пуговки. Ничего. Ни-че-го. Хотя, конечно, у него возможностей больше.

Вот, собственно, все, и очень прошу уважаемых друзей из Белоруссии в порядке исключения не переводить разговор на то, какой Лукашенко нехороший, и очень, очень прошу уважаемых друзей из Российской Федерации в порядке очень большого исключения воздержаться от рассуждений на тему, какой Лукашенко «русофоб»,  а уважаемому Александру Тищенко, иронизирующему на тему «На что я, проиграв, рассчитываю?» и в его лице всем хорошим моим и славным гостям с Украины, сообщаю:

На самом деле, мой личный «проигрыш» очень даже выигрыш. Потому что иллюзий больше нет, а понимание есть. И даже знание, потому что я ведь не только в блоге сижу, но и на жизнь зарабатываю, в связи с чем, знаю: в европейских столицах  есть не только чемберлены, но и черчилли. Они пока не в первых рядах, потому что еще не их время, но они есть, и они возможность «пожара» все-таки учитывают. И не только учитывают, но и готовятся. Уже более двух лет серьезные группы экспертов по их заказу просчитывают, как  локализовать огонь в очаге возгорания, чтобы выгорело дотла изнутри, не перехлестнув на человеческое жилье, а угасло, выдохнувшись, примерно, как выдохся пассионарный порыв «лишнего поколения» персов на иракских минных полях за девять бережно растянутых лет. Что такое «встречный пал» знаете же? Вот-вот.

Так что, приятные мои и замечательные гости с Украины, рассчитываю я на то, что если уж тому, что в моем понимании хорошо, не бывать, стало быть, мое хорошо заключается в том,  чтобы тому, что в моем понимании плохо, было как можно хуже. И не только рассчитываю, но и посильно участвую в проработке вариантов, не имеющих никакого отношения к Москве. К той самой Москве, которую  вы так не любите, но за стабильность которой вам, ежели по уму, молиться надо, потому что ежели там вдруг что, к вам перекинется мгновенно, и бабахнет раньше, чем бабахнет и так. А тогда вы даже не представляете, под какую раздачу попадете. При полном сочувствии спрятавшейся за вами Европы…

—————————————- ———————

Сорвём удавку с нежной шеи президента!

В.С.Бушин

Мужики, вы что же молчите? И не шевелитесь, и в ус не дуете. Разве не видите, что в стране творится? Или это вас уже не касается? Или вам всё уже по барабану, всё до лампочки, всё до фени? Тебе, Илья Муромец, тебе — Добрыня, тебе — Алёша Попович.

Ведь президента срочно спасать надо. Смотрите, как его обложили. Кругом! Он в кольце! Уже и удавку накинули, а вы всё чухаетесь. Его заставляют на глазах народа ловить щук, бегать по горам, за границей на свадьбе плясать не то «яблочко», не то «семь сорок», произносить несуразные речи… Словом, выставляют на посмешище. А вы, патриоты?

Слышали недавно его выступление по телевидению о пансионной реформе? Ведь слёзы горькие! Он, как видно, сам не понимает своего положения.

Каким вкрадчивым голосом его заставили говорить, как взыскующе смотрел он нам прямо в душу… А как начал! «Дорогие друзья…» Вот так же Сталин в речи по радио в страшный для Родины час 3 июля сорок первого года. Правда, Сталин не говорил «дорогие», ибо к словам «друг», «друзья» определения порой излишни: друг он и есть друг. Сталин сказал: «К вам обращаюсь я, друзья мои…». Мои… И это сразу создавало атмосферу доверия, разговора от сердца к сердцу.

 

А Путин сказал: «Я напрямую обращаюсь к вам, дорогие друзья…». Сталин больше ни разу весомого слова «друзья» не употребил, он знал меру. А Путина, должно быть, Хинштейн заставил пять раз повторить: дорогие… дорогие, да ещё и «уважаемые друзья». Пять раз!

И что же мы услышали?

Во-первых, оратор сразу опорочил всех противников, заявил, вернее, прочитал: — «Дорогие друзья, все, кто выступает против пенсионной реформы, делает это для саморекламы и укрепления своих позиций». 90% трудящихся, что против, вот они саморекламщики и есть. Не спят, не едят, а рекламируют себя остальным десяти процентам. Так можно ли их принимать всерьёз? Ни в коем случае! Но спрашивается, зачем народ рекламирует себя в родной стране? Вот такую дурь навязали президенту.

Во-вторых, одной из главных причин, будто бы вынуждающих резко повысить пенсионный возраст, названа «демографическая яма», возникшая в результате Великой Отечественной войны. Это выдумка Вексельберга. Да, урон был велик, но условия социализма, его социальные блага позволили народу восполнить свою численность всего за десять лет. Какая же после этого «яма»?

А она действительно возникла через сорок лет и стала расти с 1992 года, когда либералы-обиралы начали свои людоедские реформы. Академик Сергей Глазьев 23 августа написал в «Аргументах недели», что после четвертования Советского Союза и удушения Советской власти «пошёл быстрый демонтаж всех институтов социального государства, защищающих простых людей… Трудовой кодекс, который был навязан Грефом, разрушил систему защиты труда, не позволяет людям защищать свои интересы. Кодекс поставил наших работников в положение рабов». Всё это никак не способствует долголетию граждан.

А известный врач-демограф академик И.А. Гундаров ещё почти двадцать лет тому назад утверждал, что к тому времени в течение 8-ми лет реформ мы заплатили за них 13 миллионов жизней (Советская Россия, 24.ХI.2000). Разве с тех пор что-то изменилось и дела пошли лучше? Эти реформы все 18 путинских лет неуклонно продолжались. Так что Советский Союз свою страшную яму численно одолел, а либеральная РФ, её власть, кремляне вырыли новую страшную яму, и они перед ней бессильны, способны только на то, чтобы валить свою вину на чужую и уже безответную советскую голову.

Между прочим, помянутый И.А. Гундаров пишет: «Я, врач с 40-летним стажем, поражаюсь той беспечности, с которой окружающие Путина чиновники относятся к его болезни. Ведь она может оказаться серьёзной, требующей срочного лечения, и не Пескову с Ивановым судить об этом, а медикам. Пекутся об имидже президента, а надо в первую очередь думать о его здоровье. И сведения об этом должны давать квалифицированные врачи, чтобы общество имело гарантированный механизм получения достоверной информации о дееспособности своего лидера». Песков с Ивановым из одной компашки с Хинштейном и Жириновским, глазки их уже косят по сторонам. И тут, Илья, Добрыня и Алёша, нам надо срочно брать дело в свои руки. Найдём честных врачей, Леонид Михайлович Рошаль поможет, и проведём всестороннее медицинское освидетельствование горемычного президента.

Что ещё мы услышали? «Уважаемые друзья, рассматривало ли правительство другие варианты и резервы для обеспечения пенсионной системы без повышения пенсионного возраста? Конечно, рассматривало. Конечно! Все возможные сценарии тщательно изучены и просчитаны». Все!..

И ему подсунули четыре сценария, варианта и резерва:

1. Введение прогрессивной шкалы подоходного налога.
2. Продажа роскошных зданий Пенсионного фонда.
3. Дополнительные налоги на нефтегазовые компании.
4. Более активное использование резервных фондов.

И вот его вывод: «Ничего кардинального они не решают». И даже «несут разрушительные последствия для экономики страны в целом». В целом! Какой ужас, если не знать, что экономика давно разрушена!.. Точнее сказать, «сегодня наша промышленность работает на половину своей мощности. А сбережения наших граждан Греф вкладывает на Западе. А в той мере, в какой мы используем доллар, мы финансируем американскую гонку вооружений, их милитаризацию. И это в обстановке нарастающей агрессивности США, стремящихся удержать глобальную гегемонию путём развязывания мировой гибридной войны» (С.Глазьев).

И странное дело, Путин говорит, что если ввести 20% налога на высокие доходы, то это даст казне 120 миллиардов рублей в год, и это, мол, совершенно недостаточно для решения пенсионной проблемы. Конечно, но почему только 20%, а не 40 или даже 60, как в некоторых благополучных странах? Ведь тогда казна получит 240 и даже 360 миллиардов. Да хотя бы и 120 — разве они были бы лишними?.. Оратор, видимо, не заметил, как его подставили, вынудили проговориться. Ведь раньше он всегда убеждал нас, что прогрессивная шкала просто не выгодна. Не стесняясь представить себя и всю свою «вертикаль» совершенно беспомощными в глазах народа, говорил: «Богатые не будут платить высокий налог. И нам во всём мире завидуют». Конечно, завидуют — богачи всего мира, которые платят до 60%. Кто же ещё?

Но гораздо более удивительно, что почему-то все сценарии он рассматривает по отдельности: этот может помочь? Нет. А этот может спасти? Нет. Словно кто-то всемогущий поставил условие: выбрать можно только одно! Да кто же запрещает всё это объединить в целое и двинуть на одно дело? Кто мешает к этим «сценариям» присовокупить другие, новые? Например, оказывается, что 30 миллионов работников вообще не платят никаких пенсионных взносов. Это позволяет им грефовский Трудовой кодекс. Если эту несуразность ликвидировать, «то Пенсионный фонд сразу увеличит доходы как минимум на четверть». Это вам не очередная заплата на тришкин кафтан — четверть!

Но буквально под ногами у правительства множество и других источников, только оно дальше медведевского носа ничего не видит… Вот, допустим, пресса сообщает, что английский футболист Джон Терри подписал с нашей достославной командой «Спартак» контракт, по которому за один сезон он получит 160 миллионов рублей. 160!.. Почему бы этого Терри и того, кто подписал с ним такой позорный, грабительский контракт, не послать туда, куда Макар телят не гонял, а деньги эти направить в Пенсионный фонд? А ведь такими Терри и их благодетелями ныне кишмя кишит наша земля.

Но самый эффективный «сценарий» помощи пенсионерам — деприватизация экономики, т.е. законное возвращение народу того, что эта антинародная власть позволила, вернее, помогла украсть у него кучке прожорливых и бесстыдных Дерипасок и Прохоровых, Вексельбергов и Гусевых, — и землю, и недра, и все плоды многовекового труда. Заодно они разрушили и нашу культуру. Но тут вспоминается, что при первом же 18 лет тому назад появлении перед народом в облике президента Путин тихо, но внятно сказал: «При мне, дорогие и уважаемые друзья, никакого пересмотра приватизации не будет».

 

Так о чём же говорить! Перед нами всего лишь слуга Его препохабия Капитала. Но всё равно спасать его надо. Жалко же… Он, видно, просто не в силах понять, что «пенсионная реформа не способствует экономическому росту, тем более, объявленному рывку, прорыву. Она вызывает социальное напряжение. Она вообще не имеет серьёзной экономической аргументации, кроме примитивного бухгалтерского рассуждения» (С.Глазьев, советник президента). И мы этих главбухов знаем: Греф, Силуанов, Матвиенко, Володин…

Но слушайте дальше: «За последние 15 лет продолжительность жизни в стране выросла на 8 лет». То есть за каждый год она увеличивалась на полгода, за каждый месяц — на 15 дней, за каждый день — на 12 часов! Это мог сказать только безнадёжно больной человек в состоянии комы, или тот, кто просто не понимает, что такое продолжительность жизни, или под угрозой депортации его просто заставили это брякнуть… И подпорку придумали: «Это (12 часов в день) подтверждают эксперты Организации Объединённых наций». Видали мы в гробу этих экспертов в белых тапочках. Ведь они так же уверенно подтверждают, что русские избрали Трампа президентом Америки, а Скрипалей извели люди Путина.

Но речь продолжалась в том же самом духе. Как известно, в мире существует 251 страна, среди них по продолжительности жизни наша благоухающая РФ сейчас занимает 123-е место с показателем 70,5 года. И вот слышим: «Мы (с Хинштейном?) поставили себе цель выйти к концу следующего десятилетия на продолжительность жизни (своей? выйдут!) более 80 лет». Более… То есть догнать или даже перегнать Японию с её 84,6 годами. Иначе говоря, за 10 лет увеличить продолжительность жизни на 10 или более лет. Сравните: если раньше в год прыгали вперёд на полгода, то теперь за год — на целый год, т.е. каждый день — на 24 часа! Лихо! А где 24 миллиона высокотехнологических рабочих мест, что были обещаны шесть лет тому назад? Есть хотя бы три миллиона? Пошли, мужики, посмотрим.

Что ещё? «В предстоящие шесть лет мы сможем, если примем закон о повышении пенсионного возраста, ежегодно увеличивать пенсию по старости для неработающих пенсионеров на 1 тысячу рублей». Прекрасно. И эту тысячу президент лелеет, как родную дочку. А что такое эта Тысяча Владимировна при ближайшем рассмотрении? Мне по возрасту трудно ездить на дачу общественным транспортом: метро… электричка… автобус, который к тому же ходит два раза в день. Приходится брать такси. И это в один конец стоит как раз 1 тысяча с хвостиком. А мы ездим на дачу не один раз в году.

И вот, отваливая нам по Одной Тысяче в год, мы, говорит президент, получим «возможность в 2024 году выйти на средний уровень пенсий для неработающих пенсионеров в 20 тысяч рублей в месяц». О том, какая для нас жизнь настанет при такой сумме в кармане, я слышал своими ушами от министра финансов, первого вице-премьера Антона Силуанова в телепередаче Владимира Соловьёва. Он говорил: Вы видели, как живут пенсионеры Франции, Англии, Германии? Они путешествуют по всему миру. Цейлон? Австралия? Мытищи? — для них это не проблема. В Африке они охотятся на слонов, дома играют в гольф, создают драмкружки, ставят «Отелло», «На дне», пьесы Юрия Полякова… Вот мы и хотим, чтобы и наши пенсионеры ни в чём себе не отказывали, играли бы кто Дездемону, кто в подкидного дурака, не обязательно на слонов охотиться, можно и на африканских носорогов… И при пенсии в двадцать тысяч они не будут отказывать себе ни в чём! Не будь я Антон Силуанов, доктор экономических наук, первый заместитель Медведева!

Каково президенту иметь в своём ближайшем окружении такого Антошу. У него же нож за голенищем… И ведь знает Путин, что когда он напялил шапку Мономаха, во всей земле нашей от потрясённого Кремля до стен встававшего Китая не было ни одного долларового миллиардера, а за его 18 лет их вылезло, как поганок осенью, 106 персон с общим состоянием в 485 миллиардов долларов, не считая 5-миллиардного мини-олигарха Павла Гусева, секретаря райкома комсомола из «Московского комсомольца». О, какие хари!..

Учёный человек адвокат Желещиков из Омска пишет в «Литературной газете»: «С кем планирует президент остаться в этом кольце?.. Исторический опыт однозначно свидетельствует, что эта самая элита, даже когда она не такая прозападная, как в наши дни, легко отрекается от своего лидера, будь он даже государь император».

Да, да, чуть что, и все эти Володины, Матвиенки, Жириновские, Хинштейны, Вексельберги в единый миг слиняют. И ничего не останется президенту, как повторить слова царя Николая: «Кругом предательство, измена…». Так что ж, мужики, и мы вслед за Хиншейном? Ну, нет! Все на помощь президенту! Освободим, спасём Гаранта!

Но посмотрите: под недоумёнными взглядами этих миллиардеров спотыкаясь, задыхаясь, обливаясь потом, бежит за пенсионерами та самая Тысяча Владимировна, и того гляди, рухнет. А мы, пенсионеры? А я? Это какие нервы нужны при виде всего этого?..

Слышите, Путин? Вам накачали 77%, а у нас уже подкашиваются ноги… Так как же быть с?

=====================================

ПО ПОВОДУ ЮРИДИЧЕСКИХ АДРЕСОВ

Об одной антидемократической аномалии в белорусском законодательстве.

 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

РОО СКПС ПРОСИТ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ И ЕЁ ОРГАНИЗАЦИИ ПОДДЕРЖАТЬ НИЖЕИЗЛОЖЕННОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

                    РЕСПУБЛИКАНСКОЕ  ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ

«ЗА СОЮЗ И КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ СОЮЗА»

 Зарегистрировано Министерством юстиции. Республики Беларусь (свидетельство № 02087). Юридический адрес: Минск, ул. Плеханова 55, к. 15-а. Для писем: 220123, Минск-123, абонементный ящик 55, РОО СКПС. Телефакс 247-05-52, телефоны 354-15-17,мобильный телефон (МТС): 8-029, 57-57-291. E mail: skps-s-kps@tut.by Р/с № BY70AKBB 3015-00000402051-00000 в Филиале № 510 ОАО «АСБ Беларусбанк» в г. Минске, код. AKBBBY21510,УНП 102242362. Сайт skps.by

—————————————————- ——————

Исх. № 17. 21.12.2018 года.

ПРЕЗИДЕНТУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

                      А.Г.ЛУКАШЕНКО

Уважаемый Александр Григорьевич!

Ввиду усложнения условий для нормального функционирования белорусского государства из-за усиления натиска на суверенную Беларусь западного империализма и российских олигархов возникает острая необходимость в раскрепощении патриотических общественных объединений, не занимающихся коммерческой деятельностью, не имеющих платного аппарата и потому не нуждающихся в офисах, для активизации их усилий в целях мобилизации общественности на ускорение прогрессивного развития нашего общества и усиление отпора антибелорусским силам внутри страны и из-за её рубежей. Таких общественных объединений большинство.

Единственным препятствием для свободной деятельности их и их оргструктур является сложившаяся антидемократическая правовая аномалия в области юридических адресов, противоречащая действующему законодательству.

Действующим законодательством предусмотрено, что юридическим адресом является место нахождения руководящего органа юридического лица. Но местом нахождения руководящего органа общественных объединений, не имеющих платного аппарата, не может быть арендуемый офис, так как члены выборных органов, разбросанные по нескольким территориям, не могут работать в одном месте, а для проведения собраний и заседаний они используют безвозмездно или арендуют на разовой основе нежилые помещения. В то же время у любого общественного объединения и его оргструктуры всегда имеется руководитель юридического лица, который осуществляет свою деятельность по месту жительства и именно оно, по логике изложенного выше законодательства, и должно быть юридическим адресом соответствующего общественного объединения или его оргструктуры.

Однако подзаконные акты запрещают оформление юридического адреса по месту жительства руководителя юридического лица, что ставит такие общественные объединения и их оргструктуры в безвыходное положение, чреватое запретом их деятельности.

В связи с этим выступаем с предложением о дополнении правовых норм положением, снимающим данное препятствие в деятельности общественных объединений (см. прилагаемый проект Декрета или Указа Президента Республики Беларусь)

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что данная юридическая аномалия не является препятствием в деятельности правых прозападных общественных объединений, поскольку они всякими правдами и неправдами финансируются из-за рубежа и имеют возможность арендовать пустующие или фиктивные офисы даже при отсутствии надобности в них. Лево-патриотические организации таких условий не имеют, а потому длительное время существует перекос в пользу правых общественных сил республики.

Письмо направлено по решению Секретариата РОО СКПС от 19.12.2018 года.

Приложение – проект Декрета или Указа Президента Республики Беларусь на 1 листе.

Секретарь-координатор РОО СКПС                                Л.Е.Школьников

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Проект правового акта.

В целях устранения формального препятствия для деятельности некоммерческих общественных объединений и их оргструктур, не имеющих платного аппарата и потому не нуждающихся в аренде офисов, установить, что юридическим адресом для таких общественных объединений и их оргструктур может являться место жительства руководителя юридического лица или его заместителя при их согласии, а в случае отсутствия согласия  – арендуемый почтовый ящик в почтовом отделении по месту их жительства.

Президент Республики Беларусь А.Г.Лукашенко.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

От РОО СКПС

Администрация Президента Республики Беларусь, видимо, не показав наше обращение  Президенту, письмом № 15/7-145 от 15.01.2019 года отправила его для ответа, якобы по компетенции, в Министерство юстиции Республики Беларусь, которое уже не раз разъясняло нам ДЕЙСТВУЮЩЕЕ законодательство, которое РОО СКПС предлагает усовершенствовать (а это в компетенции не Министерства юстиции, а Президента).

Следовательно, вправе предположить, что Администрация Президента не хочет решения этого вопроса, и мы получим из Министерства ответ, аналогичный прежним.

Впрочем, будем рады, если окажемся неправы. Итог опубликуем на сайте РОО СКПС.

============================= =========

А наши не придут?..

А наши не придут… Такое время ныне,

Не тот сегодня год, война совсем не та.

Никто не слышит глас, взывающий в пустыне.

Да и пустыни нет — сплошная пустота.

И в этой пустоте дорога будет долгой

Закончились давно короткие пути.

Не вспыхнет Сталинград, и есть земля за Волгой…

Но наши не придут. Откуда им прийти?

Не выведет никто «За Родину!» на бомбах,

Никто не прохрипит: «Даёшь стране угля!»

Гуляют сквозняки в одесских катакомбах,

Зашторен мавзолей под стенами Кремля.

Не встанет политрук, не ткнёт наганом в небо,

Труба не позовёт на подвиг и на труд

Коль отдали себя комфорту на потребу,

Пора уже понять, что наши не придут!

Так выпьем за дедов по чарке русской водки

И снова в интернет – оттачивать умы,

Развешивать флажки, терзать друг другу глотки.

А наши не придут?… Все наши – это мы!»

Андрей Шигин

===========================================

Китай взял курс на войну с США

Стратегические амбиции Пекина приобрели глобальный характер

Ирина Дронина

Отряд кораблей Народно-освободительной Армии Китая (НОАК) во главе с авианосцем «Ляонин». Фото с сайта www.news.ru

Японское информационное агентство Kyodo News сообщило со ссылкой на Центральный военный совет Китая, что китайские военные реформы предусматривают расширение военного присутствия и влияния далеко от собственных границ и не исключают возможности достижения Китаем превосходства в военной мощи по сравнению с США.

В соответствии со стратегическими установками Пекина важнейшими направлениями развития Вооруженных сил (ВС) страны являются: обеспечение господства на просторах Мирового океана, свобода действий в космосе, ядерные силы и киберпространство. При этом в последней Белой книге по обороне Китая США и Япония впервые названы как страны, которые дестабилизируют стратегическое окружение КНР и чьи действия могут привести к конфликту.

Пекин придерживается военной стратегии активной обороны, то есть «Китай не будет нападать первым, но в случае нападения на него нанесет ответный удар». Этот тезис нужно рассматривать через призму проблемы спорных районов в Южно-Китайском море, которые Пекин рассматривает как свои «суверенные территории». Любое нарушение «суверенитета» в оспариваемых районах может теперь трактоваться руководством Китая как нападение на его территорию и вызвать ответные меры.

В ноябре 2015 года началась масштабная реформа китайской армии, которую анонсировал председатель КНР Си Цзиньпин. Она затрагивает все основные звенья системы стратегического управления в области обеспечения обороны и государственной безопасности в целом. Реформирование Народно-освободительной армии Китая (НОАК) неразрывно связано с успешным построением в Китае «социализма с китайской спецификой», с обеспечением руководящей роли Коммунистической партии Китая во всех основных сферах жизни страны. При этом создание современных ВС способствует реализации выдвинутой двумя годами ранее Си Цзиньпином долгосрочной стратегической задачи воплощения «мечты о великом возрождении китайской нации».

Реформа направлена на повышение эффективности НОАК в решении внешних проблем национальной безопасности КНР, а также на достижение НОАК способности обеспечить победу в локальной войне. Объявлено, что реформа должна быть реализована к 2020 году. Добавим, что еще в 2010 году в Белой книге по обороне КНР именно 2020 год назывался рубежом достижения «серьезного прогресса» в строительстве «информатизированных вооруженных сил». Реформа уже привела к коренным революционным изменениям и способна за счет поддержания единства наращивания экономического и военного потенциала страны превратить китайскую армию в передовые Вооружённые Силы (ВС) мирового уровня.

Особо следует отметить, что, как сообщает Kyodo News, если не так давно целью преобразований ВС в Китае считалось достижение превосходства над странами Азиатско-Тихоокеанского региона, то сейчас роль военной силы в защите национальных интересов рассматривается в глобальном контексте. В феврале с.г. опубликованы материалы Центрального военного совета, в которых говорится, что НОАК прежде концентрировала свою военную подготовку на защите побережья, а сейчас наступает новая эра, когда армия должна усилить свои возможности на суше, море и в воздухе. Китаю теперь нужна «всеобъемлющая защита безопасности по всему земному шару».

Наращивание глобальных возможностей Китая уже толкает Америку на ответные меры. Наступление на Поднебесную началось с торговой войны, объявленной Дональдом Трампом в июне 2018 года. Экономический ущерб, который она способна нанести, оценивается в 200 млрд долл.

Еще одной мишенью выбран сложившийся взаимовыгодный союз России с Китаем. По заявлению президента РФ Владимира Путина, в настоящее время «китайско-российское взаимодействие приобрело беспрецедентно высокий и качественный характер». Си Цзиньпин полностью разделяет мнение российского президента, а двусторонние отношения становятся приоритетом во внешней политике обеих стран. По мнению Запада, такие тесные контакты опасны для США и их союзников. Поэтому Вашингтон стремится внести свои коррективы в сложившийся российско-китайский союз и повторить сценарий почти 50-летней давности.

О плане, сработавшем когда-то против СССР, вспомнил 95-летний экс-госсекретарь США Генри Киссинджер, который всегда говорил о необходимости диалога с Россией и в 2016 году даже получил звание академика Российской академии наук. В Штатах к его мнению не всегда прислушивались, что в итоге и привело к геополитическим поражениям Вашингтона, самым большим из которых стало создание политико-экономического союза между Пекином и Москвой после долгих лет конфронтации.

Разногласия между Москвой и Пекином обострились в 1956 году, когда китайский лидер Мао Цзэдун не поддержал политику генерального секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева, считая ее противоречащей идеям коммунизма. Начался период ухудшения советско-китайских отношений, а в 1969 году последовал вооруженный конфликт между странами на острове Даманский. В 1971 году госсекретарь Генри Киссинджер посетил Китай перед встречей глав двух государств, которая состоялась в 1972 году. В итоге Америка получила от Китая то, что ей было на тот момент больше всего нужно, – разрыв с Советским Союзом.

Киссинджер считает, что установление американо-российских партнерских связей может способствовать разладу России с китайской стороной. А недоброжелательно настроенный Китай у российских границ станет большой угрозой для безопасности РФ. А взаимодействие Москвы и Пекина способствует их военному сотрудничеству.

============================== =======

ЧЕМ ГОРДИЛСЯ СССР – ШИРОКО ИЗВЕСТНО.

А ЧЕМ ГОРДИТСЯ ОСИРОТЕВШАЯ БЕЗ СССР  РОССИЯ?

https://maysuryan.livejournal.com/697953.html

Занимательная статистика: за всю постсоветскую эпоху в бывшем СССР (включая, естественно, и Россию) не было построено ни одного надводного военного корабля больше водоизмещением, чем частная яхта миллиардера Алишера Усманова.

А на фото ниже (к сожалению, фото не поместилось — примеч. редакции)— яхта другого российского миллиардера, Андрея Мельниченко в реке Темзе, рядом с британским военным кораблём. Знай наших, вероломная англичанка!..

Уже сообщалось как-то  в 2010 году, текст по поводу новой на тот момент супермегаяхты миллиардера Романа Абрамовича «Eclipse» («Затмение»), которая тоже больше водоизмещением любого российского надводного корабля последней четверти века. В этом журнале данный текст не воспроизводился, а поскольку, по большому счёту, ничего с тех пор не изменилось, приведу его ниже:

Вот оно — «Затмение» («Eclipse»)! Одно только непонятно: затмение чего? Неужто совести? Конечно, нет: ведь ею здесь и не пахло

«По сообщениям печати, российский миллиардер и глава парламента Чукотки Роман Абрамович выразил недовольство некоторыми дефектами на своей яхте Eclipse («Затмение»). Крупнейшая и самая дорогая в мире частная яхта, стоимостью свыше полумиллиарда долларов, была построена в Гамбурге и спущена на воду 12 июня 2009 года.

Недаром говорят, что у каждого свои несчастья: у кого-то суп жидкий, а у кого-то жемчуг мелкий. И впрямь: не успели родные погибших шахтеров с «Распадской» (среди собственников которой — «Evraz Group») похоронить и оплакать своих близких, как чёрное облако несчастья нависло над головой самого владельца этой самой «Evraz Group» — Романа Абрамовича.

Казалось бы, приобретённая им яхта неплоха. Как-никак, по размерам — длина 170 метров — она оставила позади яхты Его Высочества крон-принца Дубая (159 метров), Его Величества султана Омана (155 метров), Его Величества короля Саудовской Аравии (147 метров) и Его Высочества принца Саудовской Аравии (133 метра). Пусть эти нищие арабские шейхи и султаны обзавидуются!

На Eclipse имеются кинотеатр, дискотека, открытый и крытый бассейны, спортплощадки, фитнес-зал, массажные, три прогулочных катера, подводная лодка, два вертолёта. Яхту обслуживает команда из 70 человек (это не считая охраны). Каюты украшены скульптурами и картинами на общую сумму 200 тысяч фунтов стерлингов. Корпус судна сделан из пуленепробиваемой стали и покрыт 12-слойным лаковым покрытием, снабжен иллюминаторами из бронированного стекла.

Личная каюта г-на Абрамовича площадью 460 кв. метров — скромненько, но со вкусом! — тоже, на первый взгляд, недурно обставлена. Есть отдельная веранда, летний сад. Одним нажатием кнопки владелец яхты может открыть потолок своей каюты и наслаждаться, как говаривал старик Кант, двумя самыми удивительными в мире вещами: звёздным небом над головой и нравственным законом в душе. Да и весь мир, надо признать, не устаёт удивляться нравственному закону в душе г-на Абрамовича…

Но всё это великолепие оказалось изгажено и испорчено одним пустяком — от работы мощного двигателя яхты по всему корпусу судна расходится неприятная вибрация. Доходит до того, что фужеры из австрийского хрусталя, приобретённые г-ном Абрамовичем для торжественных приёмов на его личной палубе, неприятно позвякивают и дребезжат. Более того, от вибрации двигателя на одной из девяти палуб яхты даже треснуло огромное венецианское зеркало! Просто ужас, ужас, ужас!

В общем, богатые тоже плачут, как уже 20 лет не устаёт разъяснять нам родное ТВ. И как тут не заплакать, когда не можешь, как собирался, приехать на чемпионат мира по футболу на любимой суперяхте Eclipse? Правда, у г-на Абрамовича в запасе имеются ещё две яхты — 115-метровая Pelorus и 86-метровая Ecstasea. Но они же не крупнейшие в мире! (А про жалкий 50-метровый кораблик Sussurro даже упоминать не стоит, как и про две подводные лодки). Не может же российско-британский олигарх, владелец «Челси», прибыть на чемпионат, как простой саудовский король!

Остаётся горестно лететь в Южную Африку на крупнейшем в мире частном самолёте (тоже собственность г-на Абрамовича). Но этим беды и невзгоды, обрушившиеся на горемычную голову г-на Абрамовича, не исчерпываются. Тонкую душу мультимиллиардера покоробили и некоторые другие детали убранства яхты. Например, стулья в салонах обиты леопардовыми шкурами, а столы — кожей рептилий. Г-н Абрамович счёл такую обивку «неэтичной» по отношению к животным. О, этичнейший наш! Кожи и шкуры будут сняты с мебели и в целости возвращены несчастным ободранным зверюшкам. Само собой, всё это, и в особенности переделка или замена двигателя, потребуют новых денежных вложений, и немалых…

Хотя в печати промелькнули и такие сообщения: задержка со вводом в строй Eclipse произошла по иной причине — немецкие законы запрещают ставить на частные суда установки ПВО и противоракетные системы. Их поставят на судно г-на Абрамовича уже в российских водах. А без мощной обороны от злого и враждебного окружающего мира добрые российские олигархи чувствуют себя всё равно что голыми — это само собой понятно…

Но вернёмся лучше к погибшим шахтёрам. Согласно законам сохранения, если где-то чего-то убыло — значит, где-то и прибыло. Где прибыло, мы уже установили — в водоизмещении роскошных супермегаяхт у господина Абрамовича. Где убыло, тоже хорошо известно — в безопасности шахт вроде «Распадской» — из которых, без оглядки на всякую там глупую технику безопасности, беззастенчиво выкачивали бабло. Бабло выкачали — шахта взорвалась и загорелась… Возникли, увы, всякие досадные непредвиденные траты…

Слава богу, добрый друг г-на Абрамовича Владимир Путин пообещал изучить «возможность оказания господдержки» «Распадской». Сэкономленные средства можно будет направить на более важную и первоочередную цель — усовершенствование Eclipse…

Ранее та же успешная финансовая операция была произведена с Саяно-Шушенской ГЭС — хотя здесь г-н Абрамович вроде бы и ни при чём. Тут поработали его олигархические коллеги… В сущности, к этой незамысловатой схеме сводится всё взаимодействие нынешней российской элиты с вверенными её попечению шахтами, электростанциями, заводами и прочим народным добром: неистовое выкачивание бабла — взрыв. Выкачивание бабла — взрыв…

И вот что любопытно. Когда мы пели — «мы наш, мы новый мир построим…» — мы гордились тем, что является предметом гордости и во всём остальном «цивилизованном мире». Например, крупнейшими в Европе угольными шахтами — такими, как «Распадская», мощными электростанциями, вроде Саяно-Шушенской ГЭС. Космической станцией «Мир», Кольской сверхглубокой скважиной… (Нынче ничем из этого уже не погордишься…) Зато потом, когда мы скромненько пристроились в хвосте к почитанию «общечеловеческих ценностей», предметы нашей гордости стремительно деградировали до уровня какого-нибудь феодального султаната типа Омана или Брунея. Крупнейшая в мире частная яхта, крупнейший в мире частный самолёт…

Конечно, построены они не нами и не для нас, но зато — на наши с вами кровные денежки! «Плачь, русская земля, но и гордись!». Как видно, ты по-прежнему велика и обильна, если из тебя удаётся выкачивать такие немеряные, баснословные количества бабла!..

А Запад, фыркая от смеха в кулак, исправно изготавливает и продаёт нам эти «ценности», как 500 лет назад делал и продавал стекляшки и бусы каким-нибудь наивным туземцам. Но хрустальные бокалы по-прежнему звенят. Боги наживы жаждут… Значит, новые взрывы, пожары и аварии ещё только предстоят.
Так что, перефразируя классика: не спрашивай, по кому звенят бокалы на яхте г-на Абрамовича. Ибо звенят они по тебе…»

А этим гордились глупые совки: 17 августа 1977 года ледокол «Арктика» впервые в надводном плавании достиг Северного полюса. Вот уж, действительно, нашли, убогие, чем гордиться! Да яхта г-на Абрамовича на 15 метров длиннее того жалкого ледокола!

========================================

Сколько работающих белорусов получают зарплату от 1 тысячи рублей

FINANCE.TUT.BY

По данным Белстата, больше 25% работающих в Беларуси зарабатывает от 1000 рублей. Об этом рассказала председатель Национального статистического комитета Инна Медведева 20 августа на пресс-конференции в Национальном пресс-центре.

Александра Квиткевич, TUT.BY

Два раза в год Национальный статистический комитет публикует данные по медианной зарплате. Это исследование проводится в мае и ноябре.

Согласно майским данным, до 200 рублей зарабатывает 1,2% работающих белорусов. До 300 чуть больше — 2%. Зарплату от 300 до 400 рублей имеют 12,1% работников, от 400 до 500 — 11,5%, от 500 до 600 — 11,5%. От 600 до 700 рублей зарабатывает 10,8% работающих, от 700 до 800 — 9,8%. У 15,4% работников зарплаты от 800 до 1000 рублей. Самый больший процент работающих имеют зарплату от 1000 до 1500 рублей — это 17,2%. Есть и те, кто получает больше — от 1500 до 2000. Такой заработок имеют 4,9% работающих. Свыше 2000 рублей получает 3,6% работников.

По этой статистике выходит, что больше четверти белорусов зарабатывает от 1000 рублей.

Раньше Белстат брал статистику по зарплатам до 2000 рублей.

— Теперь мы пересмотрели и еще больше разбили диапазоны по заработной плате. В дальнейшем мы будем иметь информацию и о высокооплачиваемой категории, — сказала Инна Медведева.

Председатель Национального статистического комитета отметила, что некоторые люди, глядя на данные по средней зарплате и инфляции, не могут понять, почему такое расхождение в цифрах с их личными заработками и инфляцией. Инна Медведева сказала, что все это средняя величина, а не та зарплата, которую получает большинство работающих белорусов. Когда делаются подсчеты, то используются данные фонда заработной платы, которые соотносятся с информацией о занятых в экономике. Все расчеты, которые проводит Белстат, построены на международных стандартах.

Читать полностью:  https://finance.tut.by/news605111.html?sub=1

==================================== =====

От собственного корреспондента «Верности» Ирины Маленко.

Старое интервью Познера – 1986 год.

ГЛАЗАМИ ОЧЕВИДЦА

Такая разная Америка

Еженедельник «Аргументы и Факты» № 38 16/09/1986

В. В. ПОЗНЕР, на день итервью — политический обозреватель Гостелерадио СССР. Он хорошо знает Америку, провел там многие годы. Как один из организаторов советско-американских телемостов, недавно он опять побывал в США. Мы пригласили В. В.Познера к нам в редакцию и попросили его поделиться своими впечатлениями.

«АиФ». Владимир Владимирович, что больше всего впечатляет в Америке?

ПОЗНЕР. Бьющее в глаза богатство, которое трудно описать словами. Это надо видеть. К примеру, дома богатых людей на Лонг-Айленде, где даже стоят специальные предупреждающие знаки, что ходить по этим улицам нельзя, если вы там не живете. Я думаю, что даже коронованные особы не отказались, бы так жить. Поразительное богатство!

И вместе с тем — не менее бьющая в глаза страшная нищета. Это как будто совершенно другой мир, другая планета. И тогда начинаешь понимать ненависть и безысходность, которую испытывают те, кто живет в этой нищете. Ведь они же это все видят: вот оно, богатство, тут, рядом, дотронуться даже вроде бы можно. А на самом деле — невозможно!

В Америке, когда говорят «трущобы», имеют в виду, как правило, большие дома. Что же это за дома? Покосившиеся, с выбитыми стеклами, вонь в них стоит такая, что выворачивает буквально наизнанку. Есть такой район и в Южном Бронксе. По просьбе богатых, которым по пути в свои конторы приходится проезжать через эту часть города, в окна трущобных домов вставили пластмассовые щиты, на которых нарисованы занавески в цветочек. Для чего? А для того, чтобы не видеть неприглядной картины. На то же, что там живут люди, им, извините, начхать. Вот уж где царит истинный дух потемкинской деревни двадцатого века!

«АиФ». В Америке всячески культивируется точка зрения, что бедняки сами во всем виноваты, не хотят работать, они — лентяи, алкоголики, наркоманы.

ПОЗНЕР. Да, в США именно так ставят вопрос. А вот почему они такие — это никого не касается. Мол, в Америке всякий может стать миллионером. Даже Рейган, отказываясь от участия в мероприятии «Руки через Америку», заявил, что в США нет голодных людей. А те, кто и голодает, просто не знают, где найти продукты питания! Правда, после этого заявления Рейгана в США поднялся такой шум, что президенту пришлось отказаться от своих слов и принять участие в мероприятии.

Я абсолютно убежден, что о гуманности, о морали общества следует судить не по тому, в каком положении находится самый сильный, а по тому, в каком положении находится самый слабый. Отношение же к слабейшим в Америке состоит в том, чтобы их не замечать.

Есть такой американский экономист — Джон Кеннет Гэлбрейт. Он говорит: дать исключительно высокий уровень жизни небольшой группе людей — это элементарно. Дать достойный уровень жизни большому количеству людей — это вполне разрешимая задача. А дать сносный, человеческий образ жизни всем — с этой задачей пока ни одно общество не справилось.

Так вот, я считаю, что наше общество все-таки подходит к этому, а американское и не ставит себе такой задачи.

«АиФ». Владимир Владимирович, а чем вам нравятся американцы?

ПОЗНЕР. Что касается моего позитивного эмоционального отношения к Америке, то, поскольку я там вырос, эта страна далеко мне не безразлична. Мне, например, нравится, как общаются американцы. Мне нравится их язык. Мне очень многое нравится в Америке, потому что это — часть моего прошлого. Но у сегодняшней Америки нет того, что я считаю главным, — будущего. Не люблю патетики, но скажу, что верю в коммунизм, хотя и не знаю, когда мы его построим. Но я по себе знаю, что эта цель, эта задача дает надежду, настоящую, человеческую. А там, в Америке, капитализм никакой надежды не дает. В этом я убежден.

«АиФ». Вы рассказали о «полюсах», на которых живут богатые и бедные. А если коснуться бытовых вопросов? Например, как сказывается на американцах разница в питании?

ПОЗНЕР. Вспоминаю, что когда-то давно, когда я жил в Америке, я не видел, чтобы кто-то особенно бегал там трусцой, спасаясь от инфаркта. И тогда было меньше толстых людей. Сейчас же их очень много. Конечно, состоятельные американцы выглядят прекрасно. Они вкладывают много денег в свое здоровье, питаются правильно: это и овощи, и фрукты, и хорошее мясо, рыба, натуральные продукты.

Бедным же или не очень обеспеченным просто не до того. Они едят самое дешевое, то, что им доступно: мясо, в котором 90% жира, продукты, в которых нет никаких витаминов. По запаху и на вкус эти продукты привлекательны, но в них масса химии. От этого люди непомерно толстеют. Денег же на натуральные продукты у них нет.

Вот я был как-то в ресторане. Беру меню, читаю: «Курица — 4 доллара». Какая дешевая! Тут же рядом: «Настоящая курица — 15 долларов». Я растерялся. Подзываю официанта, спрашиваю: «Объясните мне, иностранцу: что это значит?» Он говорит: «О, сэр, все очень просто. Видите ли, вот эта курица получала искусственное питание, быстро-быстро росла. А «настоящая» — это которая клевала зерно и росла, как ей положено Качество совершенно разное, не говоря о вкусе«.

И так во всем. Заходите в овощной магазин: яблоки одно к одному — по размеру, спелости, красивые, сияют, большие. Пробуешь — как картошка. А в другом магазине — яблоки разные по размеру, но это настоящие яблоки. И стоят они в 5 раз дороже. Это же касается помидоров и всего прочего. В Америке есть даже специальные магазины, которые так и называются — «Natural Foods» («Натуральные продукты»). Туда ходят только богатые люди.

Фунт «настоящего» мяса стоит порядка 12 долларов. А фунт обычного может быть и за 65 центов. Но только это, повторяю, уже не мясо.

Или возьмем обувь. Я жил в гостинице, которая находилась на углу Парк-авеню. Рядом магазин «Женская обувь». Вы будете удивлены: в этом магазине не было ни одной пары обуви дешевле 750 долларов. Спросите: что же это за обувь? Да ничего особенного. Но это — обувь только для богатых. Хотя в других магазинам есть обувь и за 30 долларов.

«АиФ». Некоторые наши читатели считают, что так и должно быть. Вот это, мол, и есть изобилие. А у нас пока многое дефицитно.

ПОЗНЕР. У нас часто говорят о дефиците. Я убежден, что наш дефицит складывается из двух элементов: это, во-первых, наше собственное головотяпство. Другой элемент — это то, что мы ставим перед собой задачу: сделать так, чтобы все могли иметь все, причем примерно одинаковое по качеству. Вот поэтому мы до сих пор покупаем мясо по 2 рубля за килограмм, хотя государству оно обходится в 4 рубля 75 копеек. В США принцип другой. Какой может быть дефицит мяса по 12 долларов за фунт?

В одной из телепередач я рассказывал о том, как американцы реагировали на поставленный сейчас вопрос. Я им говорил: «Поймите разницу. У вас есть абсолютно все. Ваши витрины — замечательно оформлены, тем выставлены красивейшие вещи, и хочется их купить. А денег нет. И это стресс одного рода. А у нас, к сожалению, не хватает многих вещей: или качество плохое, или количество недостаточное, или непривлекательно внешнее оформление. А деньги есть. Деньги есть, а купить нечего. Это другой стресс. Но когда я думаю, какой стресс все-таки страшнее, прихожу к выводу, что первый. Ведь я вижу движение нашего общества и понимаю, что наступит день, когда будет что купить. Я в этом убежден. А у вас, в Америке, такой день, когда все смогут купить, не наступит никогда«. И знаете, как американцы на это прореагировали? Они согласились со мной. Даже спорить не стали.

«АиФ». Один из читателей прислал нам письмо. Он пишет: «Вы много рассказываете об Америке, о политике, о глобальных ее проблемах. А расскажите нам о быте американцев. В каких домах они живут? Кто производит им ремонт сантехники? Стирают ли они белье в домашних условиях? Потом, в телерепортажах об Америке мы часто видим спокойную публику, у людей нет в руках тяжелых сумок с продуктами. А мы всегда домой идем с авоськами, особенно женщины. Существуют ли в США комиссионные магазины, а если нет, то куда там девают поношенные вещи? Почему расчетливый, практичный американец покупает вещь в престижном магазине, хотя такую же вещь можно купить рядом гораздо дешевле, не за 750 долларов, например, а за 75!

ПОЗНЕР. В Америке существует несколько типов домов. Это, во-первых, собственные дома, купленные в рассрочку. Для того чтобы в таких домах починить сантехнические устройства, нужно вызывать мастера. Для этого существуют ремонтные службы. Стоит это очень дорого. И, как правило, люди стремятся сами чинить, если это в их силах. В Америке прекрасно развита сеть магазинов, где можно приобрести буквально все для того, чтобы самим сделать ремонт. Это называется «Do-It-Yourself» («Сделай сам»). И многие пользуются этой системой.

Разумеется, те, у кого собственные особняки, вызывают мастера, им это по карману.

Второй тип домов — это кооперативы или кондоминиумы. Это дома, в которых люди покупают квартиры. Там тоже вызывают мастеров для ремонтных работ.

Есть квартиры, которые сдаются внаем. В соответствии с контрактом, подписанным квартиросъемщиком с домовладельцем, все обслуживание, включая ремонт, производится домовладельцем. И стоимость обслуживания включается в стоимость найма квартиры.

И наконец, есть дома для бедных (иначе говоря — трущобы) или относительно дешевые квартиры. Их никто не обслуживает и не ремонтирует, и дело доходит очень часто до аварий и катастроф. Могут, например, зимой не топить. А если прорвет трубы, то на это домовладельцы не обращают внимания. А уж если ты хочешь воевать с хозяином то ты будешь воевать очень долго и никто не гарантирует, что ты чего-либо добьешься.

Тем не менее в организации целого ряда вещей мы могли бы поучиться у американцев. Сфера обслуживания там, будь то прачечные или что-нибудь другое, развита чрезвычайно широко. Разумеется, все это основано на том, можешь ли ты заплатить. Неимущая же (существенная!) часть населения, которая не может заплатить, естественно, всем этим и не пользуется. И это не два человека, их десятки миллионов.

Надо сказать, что в Америке принята еще и такая система, когда в подвалах многоквартирных домов установлены стиральные машины, пользование которыми оплачивается так же, как, скажем, горячая вода. Это, на мой взгляд, неплохая практика.

Действительно, в Америке вы мало увидите людей, которые увешаны покупками У большинства населения есть автомобили. Тем более что там подержанные машины стоят дешево. И за покупками, как правило, отправляются на автомобиле. Делаются эти покупки на много дней вперед. Другое дело, если происходит распродажа. Вот там вы увидите и очередь, и сумки.

Есть ли у американцев комиссионные магазины? Нет. У них есть барахолки. Барахолки обычно организуются либо на окраинах города, либо в бедных кварталах. Бывает это обычно в субботу и воскресенье. Американцы приезжают с трейлерами — грузовыми прицепами, выставляют что-то вроде вешалок, на которых вывешивают, например, джинсы, пиджаки, блузки — что хотите.

«АиФ». А «средние», состоятельные американцы посещают такие барахолки?

ПОЗНЕР. Еще как! Потому что здесь можно приобрести вещь намного дешевле. Причем на барахолках бывают иногда и новые вещи. Как это получается? Вещь дорожает по мере того, как она идет от оптовика к частнику. И есть посредники. Так вот, посредники берут, предположим, кроссовки, их оптовая цена, скажем, 8 долларов. А цена в магазине 45-50 долларов и доходит до 100. А на барахолке у посредника их можно купить за 15-20 долларов. Посредники все равно в накладе не остаются. Покупателям же это очень выгодно.

Спрашивается тогда — а почему богатые американцы ходят в шикарные магазины? Это объясняется их психологией. В Америке престиж определяется, в частности, тем, где и какой марки вы покупаете одежду, автомобиль и все прочее Это отражает ваше социальное положение. Вот для чего нужны эти туфли за 750 долларов.

***

Замените слово «Америка»  «пост-советской Россией», – и получится хороший репортаж о современных реалиях нынешней России, о некоторых неблаговидных аспектах достигнутого расслоения общества. 30 лет назад сердце Познера, по его словам, принадлежало Советскому Союзу. Может быть, он сейчас работает как Штирлиц? Но скорее всего, тогда — как Горбачев.

=Arctus=

========================= ============

О ДЕФИЦИТЕ КОМПЕТЕНЦИЙ В РОССИИ

От собственного корреспондента:

Еще одна цитата великих: «…Есть еще одна проблема, о которой можно было бы сказать здесь, в стенах Академии госслужбы — это дефицит соответствующих компетенций в государственном аппарате, вплоть до муниципалитетов. В отраслевых ведомствах, в правоохранительной системе. По некоторым оценкам — не знаю насколько они точнее, но, тем не менее, все-таки, видимо, это цифра имеет право на существование — нам нужно переобучить не менее миллиона специалистов. А значит — максимально оперативно разработать соответствующие программы», — сказал Медведев, выступая на Гайдаровском форуме…»

 

Вопрос вот в чем: численность чиновников в России составляет 1,273 млн человек. Если переобучить из-за «дефицита компетенций» нужно «не менее» одного миллиона человек, это означает, что практически вся управленческая вертикаль России на сегодня непригодна и некомпетентна. Полностью. При этом Медведев только лишь обозначает проблему, говорит о том, что «нужно разработать» соответствующие программы. Слово «нужно» в современном лексиконе — самое любимое. Слово «сделано» даже близко не стоит к нему по частоте употребления.

 

Но дело в том, что как раз абсолютная некомпетентность чиновников и есть основной фактор роста их численности. Проблема кретинизма управленческой вертикали ранее решалась экстенсивно через разбухание штатного расписания. Но у любого роста есть свой предел. Управленческая система предназначена для обработки и анализа информации и выработки решений. Однако сама система является генератором информации, которая по отношению к управляемому объекту является паразитной, то есть, бесполезной, своеобразным «белым шумом». Клановые войны, интриги и прочие сугубо внутриаппаратные мероприятия — это и есть та самая бесполезная для государства информация, которая вырабатывается управленческой вертикалью.

 

В какой-то момент, когда рост численности аппарата достигает критической величины, «белый шум» внутренней паразитной информации забивает все информационные каналы, и система «зависает». Что мы сейчас и наблюдаем.

 

Выход, безусловно, в одном — в резком сокращении численности чиновников, но здесь-то как раз и возникает проблема «компетенций». В рамках кланово-феодальной системы, которую выстроил нынешний режим, практически невозможно зачистить управленческую вертикаль без разрушения сложившихся клановых балансов. Но если не трогать «лояльных», которые и обеспечивают эти балансы, то увольнять нужно профессионалов. А их, во-первых, уже просто мало (миллион триста тысяч минус миллион — вот вам и максимальная численность хоть к чему-то пригодных чиновников во всей системе), а во-вторых, кто обеспечивать результат будет? Лояльные? Так они не для работы, а для обеспечения балансов, работать они не умеют, не хотят и не будут.

 

Собственно, это и есть базовое противоречие, которое в рамках существующего режима является неразрешимым. Обеспечивать работоспособность системы прежними методами — увеличением ее численности — уже не получается, а все остальные решения решениями не являются, так как разрушают сложившуюся управленческую вертикаль окончательно, пуская ее вразнос.

 

Это и будет ключевой задачей «после Путина» — как демонтировать всю систему управления, создать новую и не допустить «на переходе» разрушения страны. Очевидно, что задача стоит именно так: в рамках существующего режима решения уже нет. И с каждым днем, который мы живем «при Путине», задача перезагрузки управления будет все более сложной. Понятно, что в какой-то момент возникнет критическая точка, после которой перезапуск станет невозможным, тогда на повестку встанет вопрос о демонтаже всей России и попытке спасти хотя бы ее часть. В этом смысле угроза распада страны растет с каждым днем пребывания нынешних бездарей у руля.

 

И всё это, заметим, не происки госдепа, а то, что происходит по вине самой власти. Недееспособной и некомпетентной.

================================= ==========

«Обидно и больно становится за тех людей…»

 January 19, 19:55

Когда  космонавт Терешкова в очередной раз получит от патриарха какой-нибудь орден преподобной Евфросинии или призовёт к переименованию Тутаева в Романов-Борисоглебск, перечитаем ещё раз этот текст:

Первая в мире женщина-космонавт, Герой Советского Союза В.В. Николаева-Терешкова.

ЮНЫМ АТЕИСТАМ-ЛЕНИНЦАМ СТРАНЫ СОВЕТОВ

Дорогие ребята!

Кто не смотрел как зачарованный на безбрежные небесные дали и не мечтал взглянуть на Землю с заоблачных высот! Многие из вас наверняка побывали в воздушном океане и знают, что осуществление мечты ведет к желанию снова пережить минуты сказочного полета. Теперь это просто сделать. Крылатые лайнеры поднимут и перенесут вас по голубым дорогам за тысячи километров. Небо давно в дружбе с советским народом и охотно принимает в свои объятия его посланцев. Небо Родины стало для нас близким и родным.

Но не всегда люди смотрели на небо восторженно и дружелюбно: слишком далеким и чужим оно было для них. И это потому, что на целые века его отдали во власть бога, превратили в вотчину небесного царя. Миллионы угнетенных и несчастных тружеников с надеждой и страхом обращали к нему свои взоры, умоляли небо избавить их от нищеты, голода, болезней, нескончаемых войн, каторжной работы на хозяев, принести другую, хорошую жизнь. Но небо молчало, все оставалось без перемен. И тогда отчаявшиеся люди начинали роптать, обвинять небо в равнодушии к их горькой судьбе, проклинали его. Только темные и невежественные религиозные заблуждения могли сеять подобные иллюзии и заставлять людей враждовать с небом.

А где он, бог, и его небесное царство? Астрономы говорят, что своими могучими телескопами и тончайшими приборами они обшарили весь звездный мир и нигде не обнаружили ни малейших следов божества. Мы побывали в космосе, каждый из нас провел там много часов, даже суток, но также не нашли ни единого признака небесного царства. Да этого и невозможно сделать, поскольку ни бога, ни его вотчины нет и быть не может.

Обидно и больно становится за тех людей, которые в наше чудесное советское время продолжают верить в древние предания и мифы. Религия — большое зло. Она мешает людям правильно смотреть на реальную действительность и познавать ее, сковывает их трудовую и общественную активность, заставляет понапрасну растрачивать здоровье и силы, жертвовать счастьем на земле в угоду несуществующему загробному миру. Вот почему мы радуемся тому, что на борьбу с религиозными предрассудками и суевериями все настойчивей и смелей поднимается наша молодая смена — вы, наши юные друзья!

Что вам пожелать?

Учитесь, набирайтесь знаний, они сделают вас сильными в жизни и в борьбе за великое дело коммунизма. Любите человека труда, все делайте для его счастья. Эта любовь окрылит вашу мечту и ваш труд, послужит источником неиссякаемого творческого вдохновения. Без этой любви к человеку никакая работа не будет полноценной. «Все во имя человека, для блага человека» — таков девиз Коммунистической партии Советского Союза. Он должен быть и вашим девизом. Воспитывайте в себе настойчивость и сильную волю. Боритесь с религиозными пережитками прошлого сообща, дружно. То, что не под силу одному, под силу коллективу.

Дерзайте и добивайтесь своего!

Больших вам успехов, юные атеисты-ленинцы!

Летчики-космонавты СССР, Герои Советского Союза

В. Николаева-Терешкова

Г. Титов

А. Николаев

П. Попович

В. Быковский

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

От РОО СКПС

Да, слаб человек, даже космонавт, когда теряет народную почву под ногами, хотя уже и не в  космосе.

Впрочем, об этом предупреждали ещё древние греки в мифе об Ахиллесе.

=============================== ==========

От редакции «Верности»:

Редакция не имеет возможности рецензировать и возвращать рукописи. Материалы для публикации предоставляются авторами в электронном виде, присылаются по электронной почте в интернете: skps-s-kps@yandex.by

Редакция оставляет за собой право стилистической правки и корректуры поступивших материалов и публикации их в сокращенном виде без изменения цели и основного содержания.

Факт публикации в «Верности» не означает обязательное согласие редакции с ее содержанием.

Материалы, содержание которых противоречит действующему законодательству, не публикуются. Не публикуются и материалы, прямо противоречащие научным принципам марксизма-ленинизма-сталинизма.

Автор опубликованного материала несет ответственность за достоверность изложенных фактов.

Редакция работает на общественных началах и нуждается в средствах на верстку, корректуру, ремонт и содержание электронной техники. Кто в состоянии – помогите. Адрес для присылки денежных средств: 220123, Минск-123, аб. ящик 55, РОО СКПС, Школьникову Л.Е.

Редакция ищет спонсоров, готовых к предоставлению средств для издания газеты параллельно на бумажном носителе. Спонсорам будет обеспечено преимущество при публикации материалов, в том числе рекламных, не противоречащих идейно-нравственной направленности газеты.

———————— ——————————————

Учредитель «Верности» – Республиканское общественное объединение «За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО СКПС).

РОО СКПС зарегистрировано Министерством юстиции Республики Беларусь (свидетельство № 02087). Юридический адрес – 220085, Минск, ул. Плеханова 55, комната 15А. Почтовый адрес РОО СКПС и редакции газеты «Верность»: 220123, Минск-123, абонементный ящик 55, РОО СКПС.

Редколлегия – состав Секретариата РОО СКПС. Главный редактор «Верности» – Секретарь-координатор РОО СКПС Леонид Ефимович Школьников.

Телефакс +375 17 247-05-52, моб. (МТС) + 375 29 57-57-291.

E mail: skps-s-kps@yandex.by . «Верность» размещается на сайте РОО СКПС: s-kps.by

Номер подписан к печати 22.01.2019 года.

=============================== ===========

 

Оставьте комментарий