РОО СКПС

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Республиканское и Международное общественные объединения
«За Союз и коммунистическую партию Союза»

Информационный ресурс коммунистов Советского Союза

ЦК РКРП-КПСС о событиях на Украине (на русском и английском языках)

Доклад ЦК РКРП-КПСС  о событиях на Украине и Донбассе в 2013-2019 гг.

От редакции. Мы уже рассказывали в материале «Красное знамя непокоренного Донбасса» о конференции в Луганске «О стратегии и тактике коммунистического и рабочего движения Донбасса». В мероприятии участвовала представительная делегация Российской коммунистической рабочей партии.

С докладом ЦК РКРП-КПСС выступил секретарь ЦК Виктор Аркадьевич Тюлькин. По итогам обсуждения намечен план действий на ближайшее время.

А сегодня знакомим наших читателей с докладом РКРП на конференции.

Оценка событий на Украине и Донбассе в 2013-2019 гг.
О роли и задачах коммунистов по развитию рабочего движения Донбасса и
Украины в современных условиях.
Доклад ЦК РКРП-КПСС
«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике,
пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными
фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».
В.И. Ленин («Три источника и три составных части марксизма»)
Введение
Наша задача — доходчиво с классовых позиций изложить причины событий на Украине и Донбассе и выработать рекомендации для общей борьбы коммунистов Донбасса, Украины, России, всех других республик разрушенного СССР и других стран.
Если одним словом назвать основную причину продолжающейся трагедии на Украине, то мы скажем твердо и определенно – это капитализм на его последней, реакционной стадии развития — империализм!
В Заявлении Политсовета ЦК РКРП-КПСС «Об угрозе воспламенения тлеющего конфликта войны в Крыму, на Украине, в мире» 3 марта 2014 г. был поставлен вопрос: почему в СССР до позорной перестройки не было кровавых межнациональных конфликтов и войн между народами? И дан такой ответ:
Не было потому, что Союз строился на основе Советской власти, то есть власти, принадлежащей трудящимся и работающей в интересах людей труда. Трудящимся, как известно, делить между собой нечего, и люди жили в единой семье советского народа, который доказал свою состоятельность, разгромив европейский фашизм в 1945 году.
С отходом государственной власти и правящей партии от задач развития социализма в сторону так называемого рынка и капитализма, появились и капиталистические акулы — олигархи, и капиталисты помельче, и море торгашей и лавочников, которые делят места на рынках, дерутся за свои прибыли и влияние, бросая в межнациональные бойни простых людей.
Курс на капитализм разрушил СССР, принёс на земли республик войны и кровь. Сумгаит и Карабах, Таджикистан и Приднестровье, Чечня и Абхазия. Южная Осетия, …. а теперь – и Украина. Это всё звенья одной цепи. Это продукт капитализации общества. На вопрос – «кто виноват?» — самый простой и правильный ответ – «капитализм!» (в том числе, российский, который был наиболее активен при разрушении СССР и параде суверенитетов).
Сегодня, в послемайданной Украине в противоборстве сторон (из одной волчьей стаи капитализаторов при достижении каких-то локальных побед друг над другом в совместном ограблении народа Украины) часто используется прием — ставить на колени представителей противной стороны, дабы они «покаялись перед народом».
По большому счёту на колени перед народами СССР надо бы поставить ещё живых Горбачёва, Кравчука, Шушкевича, а заодно и ныне здравствующих бывших партийных секретарей: Рахмонова (Таджикистан), Назарбаева (Казахстан), да и Путина в компании с Януковичем,
Кучмой и Ющенко, и Порошенко в придачу. Именно они являются исполнителями политики капитализации, которая принесла кровь и беды на земли республик Союза.
I. Глобальные межимпериалистические противоречия.
Внешние причины и стимулы возрождения фашизма. Россия — США – ЕС — Украина, их место в системе мирового империализма. Заинтересованность империализма США в ослаблении России и Украины через разрыв смычки экономик, дружбы народов, личных связей граждан России и Украины. Стремление США усилить свое присутствие на рынке ЕС. Конкретные цифры динамики этого процесса. Продолжение закономерного ряда «Фашизм на экспорт»: Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, Украина…
Конечно, виноват капитализм. Источник зла — капитализм, однако мало просто обличать его, а необходимо понимать и раскрывать механизм действия империалистических противоречий, неизбежно во все времена приводящий к войнам, в том числе, уже вошедшим в историю мировым империалистическим войнам. Известен исторический вывод В.И. Ленина – империализм это война. Империализм всегда чреват войнами. Теория научного коммунизма объясняет, что в периоды кризиса загнивающий и умирающий капитализм во всех странах во внутренней политике ищет выход в усилении эксплуатации трудящихся, в милитаризации экономики, а во внешней политике – в переделе рынков сырья и сбыта, сфер влияния, эскалации напряжённости в стратегических регионах и развязывании прямой агрессии для разрешения межимпериалистических противоречий.
Российский империализм — это молодой, находящийся в стадии становления империализм, ещё достаточно слабый по отношению к империализму США и ЕС, но это, безусловно, уже состоявшийся монополистический хищник с отменным аппетитом. Противоречия на мировом рынке, особенно в условиях общего кризиса капитализма, обостряются. Россия с сильной экономикой и высокими технологиями на этом рынке никому из империалистических стран и транснациональных монополий как конкурент не нужна. Этот факт РКРП констатировала ещё на своем Учредительном съезде в ноябре 1991 г., и жизнь однозначно подтвердила правильность этой оценки. Зато российские ресурсы и наши пространства представляют несомненный интерес для всех главных игроков мирового капиталистического рынка. Складывающиеся экономические и политические союзы России с КНР и другими странами с растущими экономиками (БРИКС,
ОДКБ, и др.) только свидетельствуют об усилении конкурентной борьбы за передел влияния в мире. Империализм США больше всех других заинтересован в ослаблении состояния российской экономики и политического влияния РФ как на международном уровне, так и собственно внутри России. Интеграция экономики России и Украины в машиностроении, особенно в оборонном комплексе, достигала 80%. Империализм США инструментом ослабления уже нынешней России выбрал разжигание розни между РФ и Украиной. Для этого, с одной стороны, в качестве приманки использовалось приглашение украинского государства, т.е. капитала и мелкобуржуазных слоев в Евросоюз. А с другой — всяческая поддержка тенденций украинского национализма, под флагом якобы возрождения национального самосознания и некоего освобождения из-под московского диктата, стремящегося к полному разрыву вековых и жизненно необходимых для Украины связей с Россией. Во внешней политике США после разрушения СССР уже привычно прибегают к организации открытого насилия. Как известно из научного определения фашизма, находящегося у власти, данного Коминтерном: «Фашизм — открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… …Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов». С тех пор ни сущность империализма, ни сущность финансового капитала не изменились. Не только не исчезли, а, напротив, стали обычной нормой при известных обстоятельствах его переходы для осуществления своих интересов от использования буржуазной демократии к открытой террористической, то есть фашистской диктатуре, как во внутренней, так и во внешней политике.
Проявления фашизма могут меняться, но его сущность, а, следовательно, определение фашизма, верно и сегодня и позволяет давать правильную оценку самым сложным, внешне запутанным современным политическим событиям.
Фашизм, как уже сказано, состоит в отбрасывании демократических форм буржуазного господства и переходе к открытому террору. В современном мире большинство буржуазных государств во внутренней политике используют различные формы буржуазной демократии, воздерживаясь от осуществления диктатуры в открытой террористической форме. Другое дело — на международной арене, где осуществляется продолжение внутренней политики как уже политики международной. После крушения СССР международный империализм во главе с Соединёнными Штатами Америки не просто увеличил свою агрессивность, а стал открыто попирать нормы международного права и игнорировать даже буржуазную законность. Ядром сил империализма сегодня выступает именно финансовый капитал, его ТНК, причем, с гораздо большим влиянием, чем в середине двадцатого века.
Фашизм — это одна из возможных реакций империализма для спасения капиталистического строя от опасностей социалистических революций, особенно в период кризисов. Поэтому фашизму органически присущи откровенный антикоммунизм и последовательная антирабочая политика. При этом фашизм для оболванивания народа использует инструмент широкой и активной социальной демагогии. Все эти признаки на сегодняшний день наглядно присутствуют в политике империализма, которая сплошь и рядом проводится с помощью или непосредственно современной социал-демократией.

Сегодня в своей внутренней политике США и страны НАТО сохраняют, хотя и в урезанном виде, элементы буржуазной демократии, а вот во внешней политике они все чаще попирают все ранее принятые и установленные, демократические нормы и международные правила. Империализм в своей внешней политике, которая является составной частью буржуазной диктатуры, все чаще прибегает к мерам открытого насилия, кровавого террора. Ряд событий, характеризующих это явление, мы уже называли: были разрушены буржуазно- демократические государства Югославия, Ирак, Ливия. Международный финансовый капитал сделал попытку поставить в этот ряд буржуазно-демократическую Сирию, а затем и, до недавнего времени вполне буржуазно-демократическую, Украину.

Особую опасность искусственной эскалации напряженности на Ближнем Востоке и в Украине придает проведение со стороны крупнейших империалистических государств в этих регионах политики фашизма, т.е. открытого террора, как собственными ресурсами, так и с опорой на самые реакционные силы. Эту ситуацию сегодня наиболее точно отражает употребляющийся в российской и зарубежной политической публицистике термин — фашизм «на экспорт». Фашизм на экспорт — это неприкрытая, игнорирующая законы и нормы международного права террористическая империалистическая политика насилия и кровавого решения вопросов обеспечения интересов мирового империализма, ядром которого выступает финансовый капитал. Мы не должны закрывать глаза на эту современную форму фашизма. При этом, если в Югославии, Ираке, Ливии империалисты действовали своими силами, то в Сирии и Украине они влиянием извне вызвали к жизни самые реакционные националистические силы, используя как внутренние экономические и политические противоречия в украинском обществе, так и оживляя рудименты национализма, связанные с памятью об историческом прошлом Украины времен царской России и с идейным наследием бандеровщины времен Великой Отечественной войны. Поэтому РКРП в своих уже первых оценках действий украинских фашистов в 2014 г., на майдане и в Одессе, уточняла, что по месту проявления — это фашизм украинский, по исполнителям и носителям националистических идей – украинский, по исторической преемственности делу бандеровцев – украинский, а по источнику сегодняшних интересов и целей – больше западный, преимущественно американский. Не смели бы «поднять хвост» реинкарнированные бандеровцы и петлюровцы, если бы не имели поддержки со стороны объединенного империалистического лагеря.

Но как бы ни обращалось внимание к прошлому, мы должны ясно понимать, что в основе нынешней внешней политики США и их союзников лежат вполне материальные сегодняшние, прежде всего, экономические интересы. При этом США не скрывают своих планов препятствия развитию взаимовыгодных экономических отношений ЕС и России. Прежде всего, пытаясь разрушить связи по поставке газа и нефти по имеющимся каналам и ещё с более сильным ожесточением выступая против строительства новых трубопроводов «Северный поток-2» и «Южный поток». При этом почти силовым диктатом Европе навязывают поставки американского сланцевого сжиженного газа танкерами, несмотря на его пока ещё более высокую стоимость. Аналогичные явления наблюдаются и в других секторах экономики. То есть США упорно и методично вытесняют российский капитал из ЕС и сами стараются занять его место. Учитывая сырьевой перекос структуры российской экономики, ослабление этих связей, наряду с санкциями, существенно ослабляет экономику РФ. Учитывая постоянство интересов США, не приходится ждать от них позитивных усилий по нормализации ситуации на Украине и отношений Украины с Россией. Кураторы киевского режима из Вашингтона уже указали, в каком направлении следует двигаться Киеву, начав новые поставки вооружений. (Конгресс и Госдеп США предварительно одобрили продажу Украине противотанковых ракетных комплексов Javelin стоимостью $39 млн, — передает Bloomberg. Ранее сообщалось, что США намерены предоставить Украине $250 млн на укрепление вооруженных сил. Украина получит снайперские винтовки, гранатометы и противоартиллерийские радары, а также средства ночного видения и медикаменты). Конфликт в Донбассе Штаты будут стараться поддерживать в тлеющем состоянии. Постоянная эскалация напряженности и опасность её взрыва будут изматывать экономику РФ и УР.

II. Внутренние причины и почва прорастания фашизма на Украине
Контрреволюция и распад СССР. Формирование буржуазной нации на Украине. Борьба интересов капиталов Украинского (пророссийского и прозападного) – российского — западного. Развитие мелкобуржуазного национализма — главного условия возрождения бандеровщины в обстановке реакции на советское, социалистическое наследие. Формирование мелкобуржуазной пехоты для майдана. Роль партий Ющенко и Януковича. Хронология событий. Оппортунизм КПУ. Путь Симоненко и партии от 40% поддержки населения на выборах президента в 1999 г. до 4% и менее. Борьба с ВСР и альянс с партией Регионов. Майдан и его первоначальные мелкобуржуазные требования. Роль украинской олигархии и американских наставников в организации национал-фашистских сил и вооруженных бандформирований. Государственная и партийная линия на развитие национализма, при которой «прыщи» национализма смогли вырасти в зрелые «фурункулы» нацизма.Против какого класса на Украине направлен фашизм? Правильно. Против той части народа, которая более других носит в себе остатки советских, социалистических отношений. Против «русского» (а по факту пророссийского и просоветского) пролетариата всех национальностей по обе стороны границ.

Конечно, не следует сводить все дело к проискам США и ЕС. Внутренние причины играют важнейшую, даже определяющую роль в подготовке почвы для прорастания ростков коричневого дерева. Прежде всего, должно указать на последовавшую после распада СССР деиндустриализацию. В России спад промышленного производства в худшие времена составлял 50%, а в Украине гораздо больше. Этот процесс затронул, прежде всего, крупное промышленное производство, привел к ослаблению, количественному и качественному, рабочего класса. И наоборот, расцветало «мелкотравчатое» мелкотоварное, кооперативное и полукустарное ремесло. Одновременно в сельскохозяйственном секторе Украины имевшиеся хуторские местнические настроения у сохранившейся мелкобуржуазной среды превращали её в самостоятельный субъект капиталистической экономической действительности. Капитал на Украине в силу объективных условий разделялся на ориентирующийся на связи и кооперацию с РФ (особенно ВПК и регионы Востока), и прозападно-ориентированный, во многом торгово-сырьевой и мелкотоварный, в результате чего сформировалась массовая прослойка населения, рассчитывающая на челночную торговлю или продажу неквалифицированной рабочей силы в странах ЕС (достаточно сказать, что в это время более половины дешевых проституток в Европе составляли девушки из России и Украины). Вполне понятно, что прозападные вполне материальные экономические интересы этой части народа Украины не могли не подпитывать у них националистические, прежде всего антирусские настроения.

Этот экономический расклад в политическом плане отражали соответствующие партии. Правые, прозападно ориентированные партии и политики: Кравчук, Ющенко, «Батькивщина» — Тимошенко, Порошенко, и пр. и др. ….. с постоянно растущим элементом национализма.

Партии, ориентированные на связи с Россией и промышленный капитал: Кучма, Янукович, Партия регионов с 2004 г. по 2010 г., усиливали свое влияние и в 2010 г. смогли провести в президенты В.Януковича. Надо отметить, что эти силы никогда не были едины, т.к. их капиталы были связаны не только с Россией, но и с Западом (где выше прибыль) и, на всякий случай, во многом размещали личные «сбережения» в странах ЕС. Но главное, естественных классовых противников в лице пролетариата и трудящихся классов, перспективы возможного возврата социализма они опасались гораздо больше, чем прозападных и националистических конкурентов.

Левые и левоватые: КПУ (Симоненко), Соцпартия (Мороз), … Левые и даже коммунистические по названию и фразеологии, по сути эти партии и организации на Украине занимали позиции национальной левой социал-демократии. Во многом повторяли в украинской интерпретации основные программные установки КПРФ (Зюганова): лимит на революции исчерпан, ставка делается на критику власти и призывы к социальной поддержке беднеющего народа, основная форма существования руководства партии – парламентская жизнь и работа «защитниками народа» с хорошим вознаграждением. Организацией собственной борьбы рабочего класса и других слоев трудящихся партия, называющая себя коммунистической, не занималась. Более того, партия сдвигалась вправо, заключая союзы с буржуазно-демократическими силами ради сиюминутных выгод, и на практике организовала борьбу со сторонниками организации рабочего класса в своих рядах. «Не найдя оправданий собственной соглашательской политике, не имея аргументов в честной и открытой идейной борьбе, руководство КПУ докатилось до откровенно враждебных действий в отношении ВСР, объединяющего в своих рядах наиболее сознательных и стойких борцов. Как иначе можно оценивать действия ЦК КПУ от 02.10.09 г., исключившего из партии Председателя Совета ВСР А. Бондарчука, зам. Главного редактора газеты «Рабочий класс» Билевского О.А., а также потребовавшего выхода из Всеукраинского Союза Рабочих всех (!) членов партии?» (из обращения ЦК РКРП к ВСР. Ноябрь 2009 г.) РКРП оценила эту линию руководства КПУ как современное исполнение контрреволюционной политики «за Советы без коммунистов». Такая соглашательская политика КПУ закономерно привела к снижению доверия к партии со стороны народа, в т.ч. к падению электоральной поддержки партии с 38% в 1999 г. до 3,5 % в 2010 г., и 1,5 % (при запоздалом заявлении Симоненко о снятии с президентских выборов) в 2014 г.
Двурушническая политика Партии регионов и президента В. Януковича, которые с одной стороны пытались разыграть карту вхождения в ЕС как элемент давления на РФ, с другой — приведшие страну к редкому, даже для современных буржуазных режимов периода первоначального накопления и передела капиталов, разгулу коррупции и взяточничества, вызвали в стране экономический и политический кризис 2013-2014 гг. В ноябре 2013 г., используя недовольство народа ухудшающимся экономическим положением, правая оппозиция организовала Евромайдан — массовую акцию протеста в центре Киева, начавшуюся как бы в ответ на приостановку украинским правительством подготовки к подписанию соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом. Предыдущие попустительство и заигрывание с националистическими силами быстро придали этим выступлениям антироссийскую, а затем и националистическую профашистскую окраску. В начале декабря выступления и шабаши приобрели откровенно антикоммунистическую направленность, выразившуюся в массовом крушении памятников Ленину. Организаторы Майдана, при официальной поддержке со стороны политических деятелей Запада и, надо понимать, их неофициальном руководстве и финансировании процесса, умело нагнетали ситуацию, организовали провокационное кровопролитие и сакральные жертвы в виде т.н. «небесной сотни», после чего процесс быстро приобретал лавинообразный характер. Вспышка вооруженного насилия и убийств в центре Киева привели к массовому бегству депутатов и чиновников из Партии регионов и резкому падению поддержки действий власти. Заявления на выход из Партии регионов написали десятки депутатов Верховной рады, руководителей областных организаций ПР, областные депутаты и городские головы. Только за период с 19 по 22 февраля, по данным Сергея Тигипко, фракцию ПР в Верховной раде покинули 77 из 186 народных депутатов. В последующие дни процесс продолжился. Попытки договориться о коалиционном правительстве и досрочных президентских выборах к успеху не привели. Момент и инициатива были упущены. Вечером 21 февраля президент Янукович вместе со спикером парламента Владимиром Рыбаком и главой АП Андреем Клюевым покинули Киев.

В ночь на 22 февраля активисты Евромайдана заняли правительственный квартал, покинутый правоохранителями, и выдвинули ряд новых требований — в частности, потребовали немедленной отставки президента Януковича. Комендант Майдана депутат Парубий заявил, что «Майдан полностью контролирует Киев».
Уже 23 февраля Верховная Рада Украины возложила на её председателя Александра Турчинова временное исполнение обязанностей президента Украины. 27 февраля Верховная Рада назначила Арсения Яценюка исполняющим обязанности премьер-министра Украины, было сформировано новое правительство.
Приходится отмечать, что Руководство КПУ совершило немало ошибок, в том числе пойдя в парламенте на союз с партией крупного капитала – партией Регионов Януковича, а после антиконституционного переворота фракция КПУ в Верховной Раде по сути совершила предательство трудящихся — обеспечила легитимность захвата оголтелыми националистами власти, проголосовав за избрание исполняющего обязанности Президента — председателя Верховной Рады, за утверждение премьер-министра и назначение выборов Президента Украины. Однако позже, видимо под давлением общественного мнения международного коммунистического движения, признала некоторые допущенные ошибки, но не предательство интересов рабочего класса. КПУ правильно определила и ныне открыто заявила о фашистском характере совершенного переворота и направляющей роли в этом процессе отечественных олигархов и западного капитала. За это её практически вытеснили за рамки легитимной публичной политики.

Государственный переворот на Украине совершен фашистскими методами – прямым насилием, в том числе по отношению к органам государственной власти и депутатам парламента. К определенной мере это схоже с черным Октябрем 1993 г. в России. Сейчас власти Украины, как и присуще фашистам, пытаются вновь надеть маску буржуазной демократии, но мы знаем точно, что имеем дело с обыкновенным фашизмом.

III. Заряд народной энергии на справедливость. Успех Крыма. Одесская трагедия. Развитие событий на Донбассе.
Образование фашистской опухоли, Крымская весна. Прорыв гноя в Одессе, разгул антикоммунизма киевского режима, коричневый марш на Донбасс. Народные референдумы и надежды на Россию. Противостояние карательной операции фашиствующего режима Киева. Восстание против фашизма или гражданская война? Использование трещин в лагере империалистов для борьбы с фашизмом. Роль России. Оценки событий со стороны РКРП. Вероятность разрастания конфликта в широкомасштабную войну.
Понимание сущности произведенного антиконституционного по форме, фашистского по сути переворота в разной степени, но присутствовало во всех регионах Украины. Наиболее остро чувствовали опасность происходящего регионы, имеющие более давние экономические и исторические связи с Россией. Что вполне понятно и объясняется простотой восприятия гулявшей по Украине формулы «Хто не скаче, той москаль», «Москаляку на гиляку» и пр. Различные формы сопротивления пробовали организовать в целом ряде регионов Украины. В зависимости от условий, степени организованности, помощи извне (со стороны РФ), результаты были различными.
Для Крыма и Севастополя 16 марта 2014 года стал историческим днем – в автономной республике прошел референдум, по результатам которого более 90% голосовавших высказалось за воссоединение с Россией. 18 марта решение о вхождении новых субъектов в РФ было утверждено государственными органами России.
В Одессе сопротивление нацистским властям вылилось в известную всему миру трагедию, закончившуюся 2 мая 2014 г. Мирную демонстрацию, выступающую против проводимой политики и за возможность федерализации Украины, понаехавшие сюда боевики при попустительстве властей загнали в Дом профсоюзов и подожгли. Заживо сгорело более 40 человек. Как говорится, почерк до боли знакомый, и никаких сомнений о фашистском характере власти на Украине более ни у кого не оставалось (виновные до сих пор «не найдены»).
Пример Крыма во многом стал ориентиром для жителей Донбасса – Луганской и Донецкой областей Украины. Весной (март 2014 г.) проявились элементы самоорганизации народа. Действующие власти не поддержали настроения протеста, самоустранились или бежали. Люди захватывали административные здания, создавались отряды самообороны.
7 апреля 2014 года и.о. президента Украины Александр Турчинов в связи с захватами административных зданий в Харькове, Донецке и Луганске объявил о создании антикризисного штаба и о том, что «против тех, кто взял в руки оружие, будут проводиться антитеррористические мероприятия». 14 апреля на сайте президента Украины был размещён текст указа № 405/2014 о начале антитеррористической операции на востоке Украины: «Ввести в действие решение Совета национальной безопасности и обороны Украины от 13 апреля 2014 г. „О неотложных мерах по преодолению террористической угрозы и сохранению территориальной целостности Украины“». Указ вступил в силу со дня опубликования (стоит отметить, что 8 апреля в Харькове также была проведена антитеррористическая операция).
До конца апреля 2014 года противостояние повстанцев и украинских добробатов и силовиков ограничивалось периодическими стычками, рейдами и нападениями на блокпосты с использованием стрелкового оружия. 12 мая, после состоявшихся в Донецкой и Луганской областях днём ранее референдумов о самоопределении, была провозглашена самостоятельность Донецкой и Луганской народных республик, власти которых потребовали вывода со своей заявленной территории украинских войск и Национальной гвардии. Вместо этого украинская вооружённая группировка постепенно была усилена бронетехникой, вертолётами, начались артиллерийские обстрелы. На авиаудары повстанцы отвечали огнём из переносных зенитно-ракетных комплексов, сбивая самолёты и вертолёты. Путин изначально скептически относился к действиям восставшего против фашистской диктатуры народа в Донецкой и Луганской областях и даже предлагал перенести референдум о независимости на срок после президентских выборов.
По сути же он фактически пожертвовал Донбассом и его мирным населением в торгах с мировой закулисой: чтобы не испортить отношения с США и Евросоюзом и ради возможного налаживания отношений с уже признанной РФ новой украинской властью, с надеждой, что таким образом удастся решить вопрос признания вхождения Крыма в РФ.
25 мая 2014г. президентом Украины был избран Пётр Порошенко. В июне украинские силы развернули наступление по всему фронту и к началу августа, вчетверо сократив территорию, контролируемую повстанцами с начала боевых действий, практически взяли Донецк и Луганск в кольцо окружения. Но в середине августа, после смены руководства ДНР и ЛНР, новые лидеры повстанцев объявили о получении существенного подкрепления, в т.ч. материальной и военной помощи от РФ. В ходе начавшегося контрнаступления в окружении («котлах») оказались несколько тысяч украинских силовиков. Казалось бы, можно было развивать успех вплоть до полного освобождения территорий не только Луганской и Донецкой областей, но и территории всей Новороссии, а то и смещения фашиствующей Киевской власти. Но последовал окрик из Кремля. В начале сентября было заключено соглашение о перемирии. Минские договоренности были подписаны сначала 5 сентября 2014 г., а затем дополнены 12 февраля 2015 г. Они были разработаны в ходе переговоров Владимира Путина с президентом Франции Франсуа Олландом, канцлером Германии Ангелой Меркель и Петром Порошенко в Минске. После чего интенсивность боевых действий, хотя несколько и снизилась, однако на отдельных направлениях столкновения и обстрелы продолжались и продолжаются до сих пор.
Здесь нужно особенно четко подчеркнуть, чем отличается позиция РКРП в отношении оценки действий российских властей в событиях на Украине, Донбассе, Сирии от других партий и организаций. Большинство партий в РФ (от левых (КПРФ, СР) до правых (ЕР, ЛДПР) поддерживают действия Путина и официальной власти РФ на основании соображений русского патриотизма, славянского единства, якобы антиимпериалистической и антиамериканской позиции Путина, приписывая современной РФ функцию чуть ли не продолжателя дела Советского Союза и борца за справедливое устройство мира. РКРП в своих оценках исходит из сугубо классового анализа ситуации и ленинского рецепта использования межимпериалистических противоречий и трещин в лагере противника для развития собственной борьбы трудящихся. РКРП не просто поддержала самоопределение Крыма, не просто соглашалась с помощью России Донбассу, а требовала

гораздо большего, более решительного и определенного. Но при этом РКРП всегда исходила из того, что РФ — это не Советский Союз, помощь оказывается отнюдь не из идейных соображений, а исходя из интересов российского капитала. При этом российские власти всегда вели закулисные торги со своими партнерами – соперниками из США, ЕС, Украины. Никогда не прекращали торгово-экономического партнерства с совершившей фашистский переворот киевской хунтой. Мы всегда предупреждали своих товарищей на Донбассе, Украине и в Сирии, что помощь ради праведного и прогрессивного дела надо принимать и признавать, но всегда надо быть бдительным и понимать, что могут предать и продать. Практика этот рецепт и прогноз подтверждает: по Донбассу, Украине, Сирии. Россия помогла выстоять Народным Республикам Донбасса, оказывает политическую, кадровую, экономическую и военную помощь, приняла решение об упрощенном предоставлении гражданства, выступает гарантом интересов ЛНР и ДНР в Нормандском процессе. Однако, РФ, фактически признав легитимность киевской хунты, не поддержала готовность Донбасса пойти по Крымскому пути, практически не позволила республикам соединиться в единое образование – Новороссию, весьма дозированно оказывала военную помощь. В Заявлении ЦК РКРП от 19 октября 2014 г., в частности, сказано: «Российские власти на протяжении довольно длительного времени наблюдали за бесчеловечной бойней, массовым уничтожением гражданского населения Донбасса и других регионов Юго-Востока Украины, ограничиваясь лишь сердитой риторикой в адрес киевской хунты и сочувствием страдающему народу. И только когда над Донецкой и Луганской народными республиками нависла неотвратимая угроза полного уничтожения, российские власти начали оказывать им дозированную помощь своими

поставками. Официальная пропаганда громко и пафосно заявляла: «Русские своих не бросают!» Однако почему-то эта помощь оказывалась ровно в таких размерах, чтобы не нарушить сложившегося зыбкого равновесия в противостоянии, чтобы конфликт продолжался, но чтобы народные республики случайно не победили. Вдруг произошло неожиданное: бойцы антифашистского сопротивления оказались способны не только отбросить врага от своих столиц, но и перейти в решительное наступление. Каратели в панике бежали на всех направлениях, оставляя вооружение, технику и боеприпасы. И тут поступает приказ остановить победоносное наступление. Почему? С какой целью? Командиры ополченцев недоумевают и открыто все громче говорят о предательстве.

Неожиданно для многих командиров затеваются странные переговоры в Минске и достигается соглашение о прекращении огня. Кому оно может быть выгодно – наступающим отрядам ополчения или драпающим войскам хунты? Вопрос риторический, поскольку ответ очевиден. И без руки московских властей здесь не обошлось.Параллельно заменяются кадры военного и высшего руководства республик. Ставятся не особенно отличавшиеся в борьбе, но гораздо более спокойные, можно сказать — послушные люди. Послушные именно кремлёвской камарилье. Однако во главе наиболее боеспособных отрядов ополчения остаются люди, не собирающиеся прекращать сопротивление киевской хунте. Тогда следует новый раунд «мирных» соглашений и инициатив. Под предлогом соглашения о разъединении войск отряды ополчения отводятся от линии соприкосновения, хотя войска карателей остаются на своих позициях и продолжают бесчеловечные обстрелы и бомбёжки городских кварталов Донбасса. А какая бы то ни было помощь народным республикам со стороны Российского государства существенно сокращается. Население разрушенных городов обрекается на голод и холод без продовольствия, воды и топлива, а войска защитников Донбасса обрекаются на уничтожение ввиду отсутствия боевой техники и боеприпасов, которых по свидетельству очевидцев осталось на пару часов боя, а то и меньше. Они не то что на голодном пайке – они вообще без пайка.Тем временем армия фашистского режима форсировано вооружается, в том числе иностранной техникой, подтягивается к передовой, получает свежее пополнение.

А что делают российские власти? Они делают заявления. Уже не особенно сердитые. А на деле – продолжаются торговые связи, не прекращавшиеся поставки из России не только газа, но и комплектующих для заводов, работающих на армию киевского режима. Хуже того – новые власти ДНР и ЛНР продолжают отправлять в центральную и западную Украину добываемый на донбасских шахтах уголь. Народ донбасских республик остаётся без угля на зиму, но снабжает им подконтрольные хунте территории. Налоги от ещё работающих предприятий Донбасса перечисляются тоже в Киев. Более того, с трудящихся Юго-Востока хозяева предприятий взимают налог на войну – для так называемой антитеррористической операции! Чтобы было на что их бомбить и обстреливать. Интересная война. Странная война. Народ воюет, а его правители помогают врагу. И все всё знают! Все всё видят, поскольку ничего и не скрывается. Шахты и другие предприятия Донбасса продолжают оставаться в собственности своих прежних хозяев, прежде всего – олигарха Р. Ахметова. А все попытки хотя бы предложить национализацию строго пресекаются властями. Впрочем, что толку от такой национализации, если само государство (что ДНР, что ЛНР) отправляет свои доходы и продукцию предприятий — врагу. В данном случае собственность государства совсем не означает собственности народа.

Война фактически продолжается. Но вдруг в республиках Новороссии объявляются нелепые выборы. Получается, что их цель точно такая же, как и объявленные выборы в самой Украине: легализовать пришедшие к руководству правительства. Не секрет, что в составе Верховных Советов обеих республик работает немало настоящих борцов и непримиримых антифашистов. Выборы организованы так, чтобы вычистить их из руководства, лишить заслуженного влияния. Всё сделано для того, чтобы эти «выборы» завершились нужным результатом – достаточно посмотреть принятые под диктовку кремлёвских политтехнологов избирательные законы. В них намеренно предусмотрена полная неразбериха, всё фактически отдано на произвол назначенных избирательных комиссий. Регистрируются и допускаются к участию в «выборах» только «правильные», по большей части искусственно созданные бизнесом структуры и, наоборот, не допускаются действительно народные силы.Каждый день продолжаются обстрелы, гибнут люди. А президент Путин уже признает легитимность совершившей антиконституционный (по его же оценке) переворот киевской хунты, и ведёт дружеские переговоры с Порошенко и западными лидерами о поставках газа и продолжении перемирия, используемого для усиления карателей. При этом обеими сторонами подчёркивается нерушимость территориальной целостности Украины, но нет и речи о независимости народных республик, о реализации их ясно выраженного волеизъявления на референдумах.

Вывод совершенно очевиден: российские власти по большому счету не собирались и не собираются защищать народ Донбасса. Они защищают интересы российского капитала на Украине, в Европе, в Донбассе. Донбасс и его население попросту сдаются российскими властями на милость фашиствующей власти. А какая у них милость, весь мир уже хорошо знает хотя бы по чудовищному преступлению в Одессе, когда были заживо сожжены мирные граждане, вся вина которых состояла лишь в том, что они осмелились выразить протест против фашизма. Донбасс продается российскими власовцами. Вопрос цены – вопрос торгов олигархов России, Украины, США и ЕС. Простой народ платит кровью и бедствиями.

Российская коммунистическая рабочая партия выражает гневный протест против предательских действий и предательского бездействия руководства буржуазной России. Мы выражаем братскую солидарность с борющимися трудящимися Донбасса и всех областей Украины, в которых народ не примирился с фашистским беспределом. Мы оказывали и будем дальше оказывать всю возможную помощь нашим братьям-трудящимся. Мы поддерживаем контакты и товарищеское сотрудничество с трудовым народом ДНР и ЛНР, с Рабочими фронтами Украины и народных республик. В отличие от российских властей, мы своих не бросаем!»

Жизнь подтвердила правильность подходов и оценок РКРП. Двойственность позиций властей и капиталов РФ объясняется давлением США и ЕС, санкциями на Россию, угрозой личным капиталам и благополучию семей российских олигархов и чиновников, в основном размещаемым на западе. При этом интересам США вполне соответствовало бы втягивание РФ в прямое вооруженное противостояние с Украиной, с реальной перспективой разрастания очага войны до гораздо больших масштабов на территориях вдали от США. В том, что власти РФ на это не пошли и этого втягивания не случилось, не столько влияние здравого смысла, сколько, прежде всего, заслуга ополченцев Донбасса, принявших основной удар фашистов на себя. В этом их историческая заслуга.
IV. Классово-социальный характер народного сопротивления на Донбассе.

Роль шахтеров и трактористов в организации отпора фашизму. Борьба народных командиров ополчения за настоящую народную власть. Мосты по скайпу Мозгового и представителей ВСУ. Наличие элементов народной демократии в жизни Донбасса. Постепенное изменение классового характера сопротивления. Утеря элементов народной демократии. Возвращение кадров Партии регионов. Коррупция и криминал. Расправы с наиболее левыми народными командирами. Притеснения коммунистов и рабочего движения, отказ в регистрации организаций, отлучение от выборов. Сегодняшние режимы народных республик как воплощение кремлевских проектов.

Народное сопротивление в Донбассе изначально носило антинацистский характер, в ряды которого собрались самые разные люди и идейные течения (коммунисты, русские патриоты и монархисты, казаки, защитники православия, добровольцы- интернационалисты и др.), но с классово — социальной точки зрения основой движения был прежде всего рабочий класс Донбасса. Этот факт, может быть, невольно, но признал президент РФ В. Путин, сказав про реакцию украинских властей: «Конечно, проигрывать всегда плохо, конечно, это всегда беда для побежденного, особенно если проигрываешь вчерашним шахтерам или вчерашним трактористам». Понятно, что Путин, прежде всего, отмежевывался от участия в непосредственных боевых действиях российских военных, но аргумент он привел абсолютно верный. В постановлении Политсовета ЦК РКРП от 18 мая 2016 г. отмечается: «Основу сопротивления составили шахтеры и трактористы, рабочие и инженеры, врачи и учителя – простые трудящиеся Донбасса. Они провели референдумы о независимости от бандеровской власти Киева, образовали народные республики и взялись за оружие для защиты родной земли. Тем самым было опровергнуто навязываемое буржуазной пропагандой мнение, что пролетарские массы не способны самоорганизоваться для защиты своей родной земли и бороться за установление подлинно народной власти. Жители Донбасса прямо и категорически отвергли идеологию национал-шовинизма, насаждаемую дорвавшимися ныне до власти украинскими последователями бандеровских национал-фашистов. Самодеятельностью масс создавались части и бригады народного ополчения, где командирами стали простые шахтёры, горняки, водители, крестьяне и другие, часто далеко не военные люди. Вооружались трофейным оружием, создали республиканские Советы народных депутатов. Народ Донбасса с честью выполнил выпавшую на его долю миссию исторической значимости – героической, самоотверженной борьбой остановил наступление коричневой чумы, заставил многих людей во всех странах осознать смертельную опасность развязывания новой мировой войны, которую всем народам мира несет возрождающийся фашизм».

По сути можно сказать, что Донбасс сделал то, что не удалось сделать коммунистам и оппозиции в Москве в Октябре 1993 г. И вернул нам вопрос реальной жизнью: что делать дальше? Как сохранить и можно ли развить движение? И даже, как его назвать? Этим же вопросом мучаются все участники событий, еще болезненнее, чем мы, все наиболее уважаемые народные командиры и такие думающие люди Донбасса, как покойный Мозговой, здравствующий Ходаковский и др. Надо прямо сказать, что в рядах самого ополчения, особенно на этапе самоорганизации и самых горячих боевых действий преобладание советских настроений было однозначно подавляющим. Красные флаги СССР были символами борьбы у всех и не вызывали никакого отторжения ни у казаков, ни у православных монархистов и пр. (хотя последователи Стрелкова всегда настаивали, что нельзя допустить повторения смуты 1917 г.) Во многом уважение к Красному знамени, конечно, объясняется исторической памятью победы над фашизмом 1945 г., но это совсем не отрицает того факта, что настроения большинства людей были просоветскими, и многие участники событий, в т.ч. из авторитетных командиров, считали возможным восстановление Советского Союза. Наиболее показательны прямые мосты, которые по скайпу были проведены одним из наиболее авторитетных командиров комбригом Призрака Алексеем Мозговым с представителями ВС Украины. Когда и с той, и с другой стороны высказывались мнения, что они воюют за правду, против олигархов и воров, за настоящую народную власть. Это он в этих телемостах звал солдат украинской армии повернуть оружие против олигархов и вместе идти на Киев, вместе бороться за народную власть. Как её строить, он особенно не знал, но не просто чувствовал, а ясно понимал, что надо вместе разбить фашизм и самим строить свою жизнь. Это он, выступая на митинге 7 ноября, сказал, что вопрос свершения революции и построения социализма совсем не закрыт.
Мозговой был не просто полевым командиром, патриотом Донбасса, умелым и храбрым военачальником. Он был наиболее близок трудящемуся народа, он был самым красным из командиров. Это у него в бригаде были коммунистические подразделения и красные флаги с лозунгом «Смерть фашистским оккупантам!» Это он принял международный антифашистский форум, в проведении которого отказала администрация ЛНР. Открывая международный форум, он сказал, что правительство ЛНР под угрозой смерти запретило ему проводить этот форум. Все его выступления последнего времени свидетельствовали о том, что он не собирался мириться с засильем ставленников крупной буржуазии в руководстве республик Донбасса, он не собирался мириться с позорными условиями «перемирия», навязанными республикам совместными усилиями киевских фашистов, их заокеанских поводырей и кремлёвской олигархии. Он был по своим устремлениям и духу — стихийным коммунистом. Про таких в народе всегда говорили: беспартийный коммунист. Пусть он был не очень-то сведущим в марксистской теории — но был плоть от плоти трудового народа. Он был врагом всех антинародных сил, в какие бы одежды они ни маскировались. Ну а раз он звал солдат украинской армии повернуть оружие против олигархов и вместе идти на Киев, вместе бороться за народную власть, значит, он объективно был нужен народу. А ещё мечтал о восстановлении СССР. Значит, он был ненавистен сторонникам капитализма всех заинтересованных сторон. Он мешал всем тем, для кого не согласился быть послушным орудием — и киевской хунте, и новым буржуазным властям на Донбассе, и самим кукловодам как из кремлевской администрации, так и из западных столиц. Поэтому мы знаем точно — Алексея Мозгового убили сторонники эксплуататорского, капиталистического строя. Такая же судьба постигла народных командиров Арсения Павлова («Моторолы»), Александра Беднова (Бэтмена), Павла Дремова, и др., погибших в результате тщательно спланированных террористических актов в 2014-2016 годах.

Для понимания современных событий, в частности, в Донбассе, чрезвычайно важна Ленинская характеристика войн. Как определить борьбу рабочего класса в Донбассе? Он поднялся на борьбу под красными флагами против карательных действий установившегося на Украине националистического профашистского режима. Но можно ли считать это революцией? Революция — это коренная смена старого, устаревшего на новое, прогрессивное.

Нынешние события в Донбассе – это, конечно, не пролетарская социалистическая революция, но это революционное движение, так как пролетариат с оружием в руках стихийно поднялся на справедливую борьбу. Поскольку Компартия Украины встретила фашистский переворот в состоянии идейной и организационной демобилизации, она не возглавила и не поддержала борьбу восставшего там народа, не
сделала попытки распространить эту борьбу на территорию остальной Украины, наоборот, в целях самосохранения сделала заявление о роспуске областных парторганизаций (интересно заметить, что бывший первый секретарь Луганского обкома КПУ Спиридон Килинкаров не возглавляет борьбу коммунистов с фашистами на Донбассе, а врезает по Киевской хунте с экранов телевизоров, участвуя во всяческих разнообразных политических шоу в России. Что тоже неплохо, но все же как-то не соответствует призыву «Коммунисты, вперед!») Поэтому понятно, что в итоге складывается типовая ситуация, когда за спиной борющегося трудового народа к власти крадется буржуазия в новом обличье.

Возможно ли было в условиях полной зависимости ЛНР и ДНР от позиции и помощи буржуазной России вести сопротивление в строну борьбы против капитализма – за социализм? — вопрос, скорее всего, теоретически не имеющий решения. Примерно так же, как и надежды на разворот к социализму сопротивления в Октябре 1993 г. в Москве, где тоже основную силу защитников Дома Советов и основную массу погибших составили советские люди, а руководство жило буржуазной идеей. Но это нисколько не умаляет подвига бойцов с фашизмом за независимость Донбасса.

Сегодня понятную обеспокоенность вызывают действия властей народных республик. Они отказались от первоначальной идеи объединения в Новороссию. Ликвидируются достигнутые в самые тяжелые времена сопротивления элементы народной демократии. К участию в выборах не допускаются коммунисты и участники реального сопротивления. Остаются нерасследованными убийства А. Мозгового и других народных командиров. В административных органах все плотнее представлены люди, которые в самое тяжелое время покинули Донбасс, а теперь возвращаются и занимают командные высоты в промышленности, армии, органах управления. Из народной милиции Донбасса вычищаются те самые шахтёры, водители, крестьяне, остановившие наступление фашистов. Более того, теперь их не считают воевавшими за свободу, за Народные Республики, они брошены на произвол судьбы. Их места в боевых подразделениях, на таможне, в погранотрядах занимают другие люди, не воевавшие за независимость Донбасса, приехавшие с украинской стороны кадровые военные. В целом, наблюдается утрата элементов демократии и народного характера республик и усиление буржуазной диктатуры. Все более явно видно, что решение вопросов будущего Донбасса ведется силами Кремля, Нормандской четверки, советчиками из ЕС и пр.
V. Реализация Минских соглашений. Формула Штайнмайера и ближайшие перспективы.
Из теории и из политической практики известно, что буржуазия после произведенных фашистских переворотов обычно пытается вновь напялить на себя одежды буржуазной демократии. Чтобы выглядеть прилично перед мировым сообществом, чтобы их пускали в «приличные дома», но ещё больше для того, чтобы обманывать своих трудящихся. Мол, были трудные времена, но теперь-то у нас снова народовластие. Система буржуазной демократии потому и является очень устойчивой, что внушает избирателям в народе иллюзии, что выбор за ними. Как говорили классики марксизма, избиратели приходят раз в пять лет для того, чтобы проголосовать и выбрать – кто будет ими управлять и угнетать следующий срок.
На Украине силы капитала очень умело провели рокировку через выборы президента Зеленского. Используя крайнее недовольство народа олигархами, на выборах голоса народа сумели направить на нового ставленника олигархов, которого за некоторое время до этого с помощью киноиндустрии и денег олигархов сумели представить в образе слуги народа и борца с олигархами. То, что намерения «слуги народа» вполне буржуазные и даже реакционные, иллюстрирует тот факт, что в первоочередных планах Зеленского и его команды числятся: ускоренная приватизация предприятий и госимущества, запуск свободного процесса купли- продажи земли, в т.ч. иностранным субъектам, вступление в ЕС, НАТО и пр. Теперь все буржуазные стороны, так или иначе задействованные в конфликте, готовы к каким-то сделкам и торгам, чтобы продолжить свою прежнюю политику. Украина — чтобы не выглядеть страной с имеющимися проблемами и конфликтами, чтобы быть ближе к приему в ЕС. Россия, чтобы попытаться все уладить и получить согласие на признание Крыма и снятие санкций. ЕС, чтобы отодвинуть опасность разгорания очага войны вблизи своих границ и стабилизировать поставки энергоносителей и сырья. США в преддверии предстоящих выборов президента и как достигшие основной цели – рассорившие Россию и Украину. Интересы народов Донбасса здесь находятся даже не на заднем плане, а вообще не учитываются. И у нас есть серьезные основания опасаться того, что все решения, касающиеся будущего народов Донбасса, будут решаться за его спиной, без его участия. Активизировались действия по реализации Минских соглашений и вспомогательных инструментов –суть так называемой формулы Штайнмайера. Во всей этой модели есть одно позитивное звено – прекращение боевых действий и обстрелов населения (хотя и это непрочно). Далее варианты возвращения ЛНР и ДНР в состав Украины в особом статусе и с особой самостоятельностью представляются практически нереализуемыми, по крайней мере в ближайшее время. Почему? Потому что настойчиво продавливаемое всеми участниками переговоров возвращение ЛДНР в Украину и восстановление формального единства закрывает глаза на существо проблемы. Пытаются замирить сохранивший свой националистический, во многом профашистский характер Киевский режим с неразвитой, но народной демократией Донбасса. Возможно ли и как? Наши товарищи на Донбассе хорошо понимают и чувствуют опасность этого процесса. Продумывают тактику и методы работы. А подумать, как говорится, есть над чем.
Вполне понятно, что на Донбассе вокруг реализации так называемых Минских договоренностей и формулы Штайнмайера вопросов возникает в десятки раз больше, чем на российских и оппозиционных украинских телеканалах в различных ток-шоу. Оно и понятно, так как для народа непризнанных республик это вопросы их жизни, а не просто соперничество сторонних участников в аналитических выкладках. Характерно, что в данном процессе проявляется значительно большее единство народа и представителей власти народных республик, чем в других сферах деятельности. Людей волнуют не только вопросы — как это будет, но прежде всего – а кто и как будет решать основной вопрос?
Активисты Объединенного Рабочего Фронта для проведения разъяснительной и агитационной работы выбрали форму сбора вопросов жителей в адрес руководителей республик. Люди задают самые разные вопросы – от глобальных до частных, подписывают письма и, надо отметить, получают ответы. Процесс этот, конечно, не быстрый, но уже однозначно выявилась общая позиция – решать должен только сам народ Донбасса. А для этого нужно как следует разобраться в вопросах, предусмотреть все варианты и сложности. Этому и помогает проводимая ОРФ разъяснительная работа. Наши товарищи очень верно определили основные моменты, составляющие суть проблемы:
— возможно ли примирение с фашизмом без его полного подавления?
— необходимость решения вопроса открыто всем народом, так же, как решался вопрос о независимости республик – референдумом.
Свои соображения и требования они изложили в письмах к руководителям ЛНР и ДНР – прил.1.
Приложение 1
Уважаемые руководители!
После избрания Зеленского В.А. Президентом Украины и нового состава Верховной Рады Украины, возобновились попытки форсирования реализации Минских договоренностей, в том числе через подписание «Формулы Штайнмайера». Их реализация предусматривает предоставление ЛНР и ДНР «Особого Статуса» в составе Украины, возможность проведения местных выборов, что естественно повлечет серьезные изменения жизни граждан Народных Республик.

Известно, что в Минске идут переговоры о будущем наших Республик, но полной информации об этом мы не имеем. То, что все участники переговоров заявляют о приверженности Минским договоренностям, в том числе и Россия, не устраняет у нас вполне понятную озабоченность решением вопроса вхождения наших Республик в состав Украины, даже в качестве автономий.

Потому мы считаем, что народ ЛНР и ДНР, и прежде всего защитники Республик, имеют право участвовать в решении своей судьбы, по крайней мере, нам хотелось бы получить информацию и ответы на ряд вопросов, а в частности:
1.Каким образом будет решаться вопрос «Об Особом Статусе ЛНР и ДНР», будет ли он выноситься на референдум граждан Республик?
2 Будет ли «Особый Статус ЛНР и ДНР» предусматривать возвращение границ Республик к границам Луганской и Донецкой областей на момент проведения Референдума 11.05.2014 г.? Будет ли передана граница Республик с Россией пограничным войскам Украины и каким образом после передачи её Украине будет производиться выезд граждан ЛНР и ДНР в Россию и въезд граждан России в ЛНР и ДНР и обратно?
3 Будет ли введен в действие Закон Украины «О декоммунизации» в Республиках, который предусматривает снос памятников Советской эпохи, а также памятников защитникам Республик, переименование городов, районов, улиц, изменения образовательных программ и прочее…?
4 Будет ли введен Закон Украины «Про забеспечення функцiонування украiнскькоi мови, як державноi», что предусматривает изменение учебных программ в школах и ВУЗах, документообращения, а также общения в органах власти исключительно на украинском языке? Будет ли решен вопрос о равном статусе русского и украинского языков, как государственных в Республиках?
5 Каким образом будут учтены решения Трибунала, прошедшего в Донецке по Украинскому законодательству, над военными преступниками, участвовавшими в так называемой АТО?
6 Какова будет судьба граждан Республик, принявших гражданство РФ в результате антиконституционных действий Украины на Донбассе?
7 Какова будет судьба предприятий, взятых Республиками под свое управление после введения блокады Донбасса украинскими властями? Как это отразится на обеспечении рабочими местами жителей Республик, наполняемости бюджетов Республик?
8 Какая денежная единица (единицы) будет в ходу после реализации Минских договоренностей?
9 Будет ли продолжена практика материальной помощи населению со стороны Российской Федерации? Каким образом будет происходить материальное и продовольственное обеспечение населения с учетом того, что в настоящее время, кроме товаров, производимых в Республиках, определенное количество продукции поступает из России и других стран?
10 Каким образом и какими структурами будут гарантированно защищены от преследования те граждане Республик, которые участвовали в отражении наступления на Республики карательных националистических батальонов, Нацгвардии и ВСУ, а также те, кто участвовал в проведении Референдума и Выборов в ЛНР и в ДНР, в управлении Республиками в период после событий 2014 года?
11 Каким образом жители Республик, учитывая и тех, кто вынужден был стать на защиту или участвовал в управлении Республиками, получат свои пенсионные накопления и социальные выплаты, которые по заявлению властей Украины накапливаются на счетах?
12 Кто будет выделять средства на восстановление разрушенных промышленных предприятий, жилья жителей, объектов инфраструктуры и т.д.?
13 Каким образом изменится система оплаты за коммунальные услуги с учетом того, что на Украине тарифы на газ, теплоснабжение и электроэнергию выше, чем в Республиках от 5 до 10 раз?
14 Каким образом будет учитываться стаж работы жителей на предприятиях Республик в период с 2014 г., а также участия граждан в ополчении и других военизированных структурах?
15 Будут ли признаваться на всеукраинском уровне дипломы, свидетельства, аттестаты и другие юридические документы, выданные в Республиках с 2014 года?
16 Каким образом отразится на бюджетах Республик взятые Украиной кредиты в международных организациях, на проведение антиконституционного АТО Вооруженными Силами Украины и незаконными бандитскими формированиями? Что будет с кредитами, взятыми жителями Донбасса в Украине до провозглашения ЛНР и ДНР?
17 Каким образом будут выплачиваться компенсации семьям погибших защитников Республик и раненым, в том числе и гражданским лицам?
18 В связи с тем, что Верховная Рада Украины приняла неправомерный закон, по которому ЛНР и ДНР являются террористическими организациями, хотя ни одна международная организация не признала их террористическими, считаем, что граждане ЛНР и ДНР, которые приняли участие в защите наших Республик от вооруженного нападения ВСУ и других вооруженных формирований, согласно Минским договоренностям должны быть освобождены от наказания, преследования и дискриминации, т.е. реабилитированы, а значит, должны быть восстановлены права и свободы лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, и возмещение причиненного им вреда, а не помилованы и амнистированы, как оговорено в Минских договоренностях от 12.02.2015 г.
Мы, ЛНР и ДНР, как наследники Победы над фашизмом в Великой Отечественной Войне, не допускаем никакого помилования и амнистии от украинской бандеровской власти, развязавшей гражданскую войну на Донбассе.
Учитывая, что вышеперечисленные вопросы не имеют простых решений и не могут быть решены без участия и согласия граждан Республик, надеемся на то, что мы будем услышаны, и Минские соглашения не превратятся в инструмент механического подчинения граждан Республик Киевским властям.

Решение Референдума от 11.05.2014 года никто не имеет права отменить!

Исходя из недоговороспособности украинских властей и активное сопротивление подписанию «Формулы Штайнмайера» националистическими, бандеровскими, профашистскими структурами в Украине, считаем, что выполнение Минских соглашений не может состояться. В связи с этим настаиваем на соблюдении решения референдума от 11 мая 2014 года и выражаем надежду о признании наших Республик Российской Федерацией или вхождением Республик в состав РФ.
Просим Вас, при рассмотрении возможностей реализации выполнения Минских договоренностей, учесть наши вопросы и надежды, а также дать ответ на наше обращение.
Ответ просим прислать по прилагаемому адресу.
Инициативная группа граждан Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики:
(Ф.И.О. адрес, номер телефона, дата)
Надо сказать, что по понятным причинам мысли и мнение руководства республик практически совпадают с
мнением народа, о чем говорит совместное заявление Глав ДНР и ЛНР – прил.2ъ
Приложение 2
Совместное заявление Глав ДНР и ЛНР о необходимости прямого диалога Украины с Республиками Донбасса
Украина вчера благодаря России, Германии и Франции подписала, наконец, «формулу Штайнмайера», гарантирующую Донбассу особый статус. Таким образом, она признает особое право народа Донбасса на самостоятельное определение своей судьбы.
Мы сами будем решать, на каком языке говорить, какой будет наша экономика, как будет формироваться наша судебная система, как будет защищать наших граждан наша Народная милиция и как мы будем интегрироваться с Россией.
Это наше дело, наша цель. И мы будем продолжать переговоры в Минске, чтобы в конечном итоге прийти к полному самоуправлению и самоопределению. И призываем господина Зеленского не диктовать нам условия. Когда он говорит, что выборы в Донбассе пройдут только после того, как Украина получит контроль над границей, он не понимает, что не ему решать, когда у нас пройдут выборы, а нам. Никакого контроля над границей киевская власть не получит.
Господин Зеленский также заявил, что будет принят некий новый закон об особом статусе. Интересно знать, какой? Нам многое не нравится в нынешней редакции этого закона, в который Порошенко навставлял неприемлемых оговорок. И эти оговорки и вставки нужно из закона удалить. Но в нем также содержатся и важнейшие положения, которые менять ни в коем случае нельзя. Поэтому любые изменения закона об особом статусе должны быть согласованы с нами. В противном случае мы будем считать их прямым и грубым нарушением Минских соглашений, и они для нас будут юридически ничтожны.
Хотим предостеречь господина Зеленского от опрометчивых действий. Если он хочет добиться мирного сосуществования с ДНР и ЛНР, пусть вступает в прямой диалог с нами, а не делает непродуманные и бессмысленные односторонние заявления.
Денис Пушилин, Глава Донецкой Народной Республики                                                                                                                 
Леонид Пасечник, Глава Луганской Народной Республики
Поможет ли сегодняшнее совпадение позиций руководства республик и народа и как использовать его в дальнейшей борьбе – это сложный вопрос. Тем более, что мы знаем истинную зависимость властей республик от Кремля, объективно обусловленную реальной ситуацией. И со
стороны Киева, и со стороны Москвы и ЕС будут вести дело именно к видимости создания буржуазной демократии. А она, как известно, и в Европе позволяет и даже сама инициирует и запреты деятельности коммунистов, и шабаши неофашистов, и реакционные антирабочие меры и пр. И ещё мы знаем, что загнать вырвавшихся из ящика Пандоры, вооружившихся и вкусивших свежей крови нацистов обратно, в рамки хотя бы буржуазной законности, очень и очень непросто.
Есть ли у Зеленского и стоящих за ним сил желание и воля для этого — очень большой вопрос. Так что легкой борьбы не будет. Успех зависит от того, насколько широко удастся включить в нее массы граждан. Конечно, вариант признания самостоятельности (автономий) ЛНР и ДНР по примеру Приднестровья, Абхазии, был бы для них при ныне существующем политическом режиме Украины, несомненно, предпочтительнее навязываемого принудительно единства. Но только победа социализма в России и на Украине создаст наилучшие возможности для определения судьбы героического народа Донбасса, отстаивающего право на свободу жизнями лучших своих сыновей и дочерей. Тогда бы вопрос об административных границах Донбасса был бы второстепенным, и его решали бы сами трудящиеся в составе единого государства рабочих и крестьян — Советского Союза. О чем в свое время говорил В.И. Ленин в письме к украинским рабочим.
VI. Тема рабочей борьбы как объединяющая для коммунистов Донбасса, Украины, России. Помощь РКРП, работа Рабочей группы. Создание КРО, РКРП (ЛНР), взаимодействие с Рабочим фронтом Донбасса.
Организация международных кампаний солидарности с борьбой против фашизма. Возможность сохранения каких-то элементов так называемой народной демократии в условиях буржуазных режимов и кураторства Кремля. Отношение к современным выборам. Пропаганда и агитация на Донбассе, в РФ и Украине. Помощь Донбассу и Украине. Стержень единства — единый Рабочий Фронт (по материалам докладов ЦК X и XI Съездам РКРП)
Сегодня не будет лишним напомнить, что РКРП практически с самого своего рождения исповедовала принцип единства борьбы рабочего класса и, соответственно, коммунистов советских республик. Учредительный съезд РКРП в 1991 г. заявил, что нашей целью является восстановление Союза ССР и КПСС. Свою практическую политическую линию мы вели именно таким образом – строили единую организацию по факту. Работали в полном идейном и организационном единстве с Союзом коммунистов Украины, с парторганизацией в Эстонии и др.
Поэтому антиконституционный переворот, совершенный на Украине при поддержке американского и европейского империализма в феврале 2014 года, так называемую антитеррористическую операцию новых украинских властей против трудящихся Юго-Востока Украины и ныне созданных Донецкой и Луганской народных республик, мы восприняли как общую и нашу собственную беду. К сожалению, руководство КПУ, верный подражатель КПРФ, проявило свою оппортунистическую сущность, увязнув само и увлекши партию на путь «парламентского кретинизма», сначала выступая в альянсах с партией Регионов (Януковича), затем совершила фактически предательство, помогая путчистам легитимироваться, участвуя в голосовании за и.о. президента Украины Турчинова, а продолжила роспуском Луганской и Донецкой областных парторганизаций, уводя от себя обвинения в сепаратизме и таким образом пытаясь избежать угрозы запрета. То есть КПУ не помогла борьбе трудящихся Донбасса, занимаясь самосохранением. Не помогло. Здесь уместно заметить, что РКРП вела борьбу с оппортунизмом и ренегатством КПУ ещё задолго до контрреволюционного переворота, особенно остро, когда Симоненко со товарищи исключал из партии членов Всеукраинского Союза рабочих. А мы с этими рабочими коммунистами продолжали работу и дальше.
Как уже упоминалось, ЦК РКРП сразу дал оценку государственному перевороту на Украине и осуществлявшейся политике как возрождению фашизма. При этом мы подчеркивали, что этот фашизм взращен на земле Украины из невыкорчеванных в прошлом семян
мелкобуржуазного национализма и недобитой после освобождения Украииы от немецко-фашистских захватчиков бандеровщины.. ЦК РКРП-КПСС, обратив внимание на сущность событий в Донбассе, своевременно отреагировал и создал в 2014 г. при Центральном комитете РКРП-КПСС Рабочую группу по координации совместной работы с коммунистами ЛНР и ДНР с главной целью – помочь рабочему классу
Донбасса создать свою организацию, чтобы можно было вести борьбу на победу — за возрождение социализма и СССР.
Возглавляет работу РГ секретарь ЦК А.К. Черепанов. Налажена регулярная работа по скайпу со связью с товарищами из ЛНР и ДНР. За это время члены рабочей группы провели более 20 встреч с коммунистами ЛНР и ДНР и поездок в республики. РКРП помогла создать в ЛНР
Коммунистическую рабочую организацию (КРО), затем Республиканскую коммунистическую рабочую партию, а в ДНР помогла возобновлению работы Рабочего фронта Донбасса. РКРП оказывала организационную, материальную, финансовую помощь борьбе коммунистов Донбасса.
Большую совместную работу товарищи провели, добиваясь упрощения процедур оформления российского гражданства ополченцами и гражданами Донбасса. Особое внимание было уделено моральному фактору. Совместно с организациями Донбасса были учреждены и изготовлены медали «За оборону Луганска» и «За оборону Донецка» для поощрения ополченцев и бойцов народной милиции, воинов-интернационалистов из стран Европы и мира, которые борются с фашизмом. Практика показала действенность этой формы работы. Бойцы с гордостью и радостью по представлению местных организаций и руководства принимают партийные награды как оценку их боевых заслуг, несмотря даже на некоторые идеологические расхождения, так как воюют не только коммунисты и их сторонники, но и казаки, и так называемые патриоты, и православные соотечественники.
Главное, кроме морального фактора, вручение партийных наград по представлению коммунистических и рабочих организаций Народных республик способствует организации классовых сил, росту Рабочего Фронта Донбасса, РКРП ЛНР, вступлению в ряды Рабочего Фронта
новых товарищей, созданию новых структур, способствует объединению вокруг Рабочего Фронта и Республиканской коммунистической рабочей партии тех честных людей, которые готовы встать в ряды борцов за социализм и восстановление Советской власти.
Подавляющее большинство ополченцев, бойцов народной милиции, особенно на низовом уровне, открыто выступают с поддержкой левых идей и понимают, что в Советском Союзе при социализме не было войн. Многие прямо говорят о том, что они борются за Советскую власть,
видят свое будущее в составе Советского Союза и готовы ради этого до последнего вздоха отстаивать свои завоевания. Выхода у них два: или победить, или погибнуть. Третьего пути нет!
В мае 2015 г. силами РКРП и коммунистов Донбасса провели в Донецке Ростовском, Краснодоне, Луганске встречу-совещание представителей коммунистических и рабочих партий «Международная солидарность с антифашистской борьбой народов Донбасса в год 70-летия Победы над гитлеровским фашизмом», в которой приняло участие 15 партий. Участники международной встречи договорились о распространении правдивой и точной информации о положении дел в Луганской и Донецкой народных республиках для оказания морального и политического давления на международное сообщество, которое должно и обязано повлиять на власти Украины, ЕС и США для прекращения войны в Донбассе. Эту же линию донесения правды мы проводим на всех международных форумах, в том числе в системе солиднет. Так на состоявшейся 18-20 октября 2019 г. международной встрече коммунистических и рабочих партий в Измире (Турция) представители РКРП, СКУ, КПСС передали участникам приветствие от Координационного Совета Объединенного Рабочего Фронта Донбасса и внесли резолюцию солидарности с борьбой Донбасса против фашизма (прил.3), которую уже подписали более сорока партий, и процесс подписания продолжается.
Приложение 3
Заявление XXI Международной встречи коммунистических и рабочих партий в Измире 18-20 октября 2019 года
Борьба с фашизмом — общая задача сегодняшнего дня!
Коммунистические и рабочие партии, участвующие во встрече, поддерживают антифашистскую борьбу трудового народа Донбасса, против которого в развязанной гражданской войне нынешний националистический украинский режим (при поддержке империализма США и ЕС) фактически проводит карательные операции. Людей убивают за то, что они хотят говорить на родном русском языке, не хотят признавать героями пособников гитлеровских фашистов, не хотят рушить советские памятники и не хотят рвать связи с Россией.
 Мы заявляем свой категорический протест росту нацизма и решительную готовность бороться с возрождающейся коричневой чумой. При этом коммунисты ещё раз заявляют, что покончить с фашизмом навсегда можно лишь покончив с капитализмом.
Этой борьбе мы посвятим всю свою деятельность и жизни.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Вносится СКУ, РКРП, 18-20 октября 2019 г. Турция, Измир
События на Украине в определенной степени способствовали размежеванию левых сил в России. Некоторые леваки заняли позицию осуждения российских властей, мол, и те и другие империалисты, чума на оба лагеря. Другие (КПРФ и ей подобные) заняли ура-патриотические позиции однозначной поддержки Путина и правительства. РКРП требует от российского правительства усиления помощи борющемуся с фашизмом народу. Хотя мы прекрасно понимаем, что современная Россия, несомненно, является государством монополистического капитализма.
Молодым, но с отменным аппетитом империалистическим хищником, руководящими мотивами поведения которого являются, прежде всего, экономические интересы собственников российских монополий и достижение политических преимуществ. Однако, как это уже бывало в истории, в борьбе с фашизмом можно и нужно использовать трещины в лагере империализма, в столкновении интересов крупнейших империалистических держав и лагерей. Исходя из этих положений, ЦК партии положительно оценивает помощь властей России и Донбассу, и Сирии — её законному правительству. В.И. Ленин говорил, что и в эпоху империализма войны бывают справедливые и захватнические. Сегодня трудящиеся Донбасса ведут справедливую войну с украинским фашизмом, а население и законное правительство Сирии ведут справедливую войну с ИГИЛ (запрещенной в России), за которым, несомненно, стоят силы империализма (собственно, они уже вышли на первый план, оккупировав часть территорий (США, Турция, Израиль), признав аннексию Голанских высот Израилем и пр.)
Но при этом, повторимся ещё раз, отличие позиции РКРП состоит в том, что мы всегда проводим разъяснительную работу, что помощь буржуазной РФ народным республикам оказывается отнюдь не по идейному родству, и даже не по национальному признаку, что это совсем не СССР и не его преемник, что для трудящихся это не освобождение от гнёта эксплуатации, а только облегчение в борьбе с наиболее уродливым порождением империализма – фашизмом. Мы объясняем, что российские власти ведут постоянный гласный и негласный торг с наиболее крупными империалистами США и Евросоюза. Буржуазная власть РФ может в любой момент предать и продать своих союзников, что мы, похоже, наблюдаем сегодня в отношении республик Донбасса (да и Украины в целом).
РКРП советует товарищам на Донбассе по максимуму использовать все возможные, известные из теории и исторического опыта коммунистического движения легальные и неформальные методы работы. В том числе добиваться возможности участвовать в различных современных выборах. Не питая иллюзий о возможности получения власти, использовать парламентские возможности для пропаганды и организации сил трудящихся. Осваивать возможность работы в профсоюзах, создавать профсоюзы, для чего в т.ч. использовать связи и опыт работы классовых профсоюзов ПАМЕ и ВФП. Общий вектор агитации и требований рекомендуем направлять на сохранение и развитие имеющихся элементов так называемой народной демократии в условиях буржуазных режимов и кураторства Кремля. Выступать в сложившейся ситуации за максимальную роль государства, всемерное развитие собственной промышленности и централизацию управления экономикой, за объединение сил ЛНР и ДНР вплоть до образования единого целого.
Вести работу по созданию новых структур Рабочего Фронта Донбасса, партийных организаций РКРП, агитационно-пропагандистскую работу по разъяснению антинародной сути капитализма, по разъяснению трудящимся, военнослужащим Народной милиции, что только социализм может решить коренные проблемы общества и прекратить войны.
Задача создания и повышение роли Рабочего Фронта, как было договорено между нами в начале работы в 2014 г., должна являться объединяющей для общей интернациональной борьбы в России, на Украине и в Донбассе. Интересную пищу для размышлений дают результаты прошедших недавно (апрель 2019 г.) на Украине президентских выборов. Мы хорошо понимаем, что это никакое не волеизъявление народа, что от кандидатов, представляющих интересы олигархата (Порошенко – Коломойский и др.) ждать коренных изменений не приходится, но даже эти «выборы» дают основание для представления о настроениях людей. В какой-то мере голосование за Зеленского определяется его ролью борца с коррупцией и продажностью чиновничества в кинофильме «Слуга народа». То есть, даже признавая, что Зеленский и является прямым или косвенным ставленником Коломойского и кураторов из США, то сам факт, что для борьбы за власть капитал использует антиолигархические настроения, весьма показателен.
Главный общий враг – капитализм. Борьба с фашизмом, если она не связана с борьбой с империализмом в каждой стране, есть только имитация борьбы. Наша общая задача – искать возможности развития антифашистской борьбы на территории собственно Украины, находящейся под управлением олигархов и нацистской хунты. Сегодня там мужественно борются наши товарищи из Трудовой Харьковщины и Союза коммунистов. Пока они в лучшем случае используют методы критики и агитационной работы через интернет. Массовых акций и связи с рабочим движением в современных условиях добиться пока не представляется возможным, но цель, конечно, не снимается. Поэтому укрепление, умножение числа участников и повышение боевитости действий Рабочего Фронта, борьбы за рабочее дело
есть стратегическое направление нашей общей борьбы.
VII. Выводы и рекомендации для практических действий:

1. Программой-минимум считать продолжение борьбы с фашизмом в Донбассе и на Украине в союзе со всеми организациями ОРФ, РОТ ФРОНТа и др. всеми возможными методами.

2. В пропаганде особое внимание обратить на разъяснение принципа интернационализма борьбы трудового народа. Всячески противодействовать линии развития противостояния по национальному признаку: с «украми» или с «москалями» и т.п.

3. В процессе навязывания реализации Минских договоренностей, формулы Штайнмайера и пр., прежде всего, настаивать на участии в их обсуждении и при принятии решений самих народных масс. В пропаганде разъяснять невозможность совместного мирного сосуществования в едином государстве – нынешней Украине с фашистскими элементами во власти и политике, т.е. настаивать на ликвидации проявлений фашизма (закон о языке, закон о декоммунизации, героизация бандеровцев и др. пособников фашизма; требовать осуждения преступлений нацистов, объявления незаконными националистические вооруженные бандформирования), как абсолютно необходимых условий реализации Минский соглашений.

4. Постоянно напоминать и настаивать на необходимости соблюдения решения референдума на Донбассе от 11 мая 2014 года и возвращать внимание общества к возможному варианту существования ЛНР и ДНР в статусе самостоятельных республик «без признания», как Приднестровье и Абхазия, поддерживать надежду на признание народных Республик Российской Федерацией или вхождение их в состав РФ и добиваться этого.

5. Выступать за максимально возможное единение сил ЛНР и ДНР, вплоть до создания единого государственного образования. Проводить работу по признанию ЛНР и ДНР Россией и международным сообществом. Продолжить борьбу за упрощение процедур оформления гражданства РФ.

6. Совершенствовать идеологическую работу и развертывать идеологическую борьбу в рамках требований Программы РКРП-КПСС (раздел работы партии в оппозиции), взятой за основу деятельности Рабочим Фронтом Донбасса и РКРП ЛНР. Разрабатывать тактику собственной борьбы на конкретных этапах в зависимости от складывающихся условий.

7. Продолжить партийное строительство РКРП в ЛНР и ДНР, создание новых партийных организаций в городах и районах республик. Обеспечить марксистско-ленинский революционный характер партийных организаций в ДНР и ЛНР.

8. Основным направлением работы определить создание организаций рабочего класса: Рабочего фронта, классовых профсоюзов, рабочих советов. Добиваться организации пролетариата в класс для себя и превращения его через организацию в самостоятельный субъект политической жизни республик, с правом выдвигать требования и добиваться участия в их исполнении.

9. Вести практическую (легальную и нелегальную) работу по созданию новых структур Рабочего Фронта Донбасса, партийных организаций РКРП, рабочих советов и комитетов, агитационно-пропагандистскую работу по разъяснению антинародной сути капитализма, по разъяснению трудящимся, военнослужащим Народной милиции, что только социализм решит коренные проблемы общества и прекратит войны.

10. Прорабатывать вопрос о форме и добиваться возможности так или иначе участвовать в различных возможных выборах в республиках. Не питая и не внушая людям иллюзий о возможности получения власти через выборы, а используя парламентские возможности для пролетарской пропаганды и организации сил трудящихся, для собственной борьбы.

11. Продолжить работу с наиболее активными, сознательными и отличившимися в реальной борьбе участниками сопротивления, используя в т.ч. награждения по представлению республиканских организаций наград РКРП-КПСС и КПСС. Привлекать наиболее подготовленных товарищей к созданию новых структур, объединению вокруг Рабочего Фронта и РКРП ЛНР всех честных людей, готовых встать в ряды борцов за социализм и восстановление Советской власти.

12. Прежде всего, всеми силами необходимо улучшить информационную работу как в наших государствах и республиках, так и на международном уровне. Всем организациям активнее подключиться к ведению сайта Объединенного Рабочего Фронта http://rabochiyfront.org/, добиваться создания собственных СМИ, использовать возможности соцсетей и интернет-ресурсов.

13. Необходимо продолжить и развивать ту работу, которую пробовал вести комбриг Призрака А. Мозговой, – по распропагандированию рядового состава ВС Украины.

14. Активизировать разоблачение оппортунистов (КПРФ, КПУ, КП ДНР), приспособленцев и провокаторов («Циркуль» и др.) в левом движении Украины, России, Донбасса, которые уже не раз дискредитировали себя и движение. Разъяснять, что оппортунисты по большому счету предали трудящихся и не являются коммунистическими партиями,

15. Для помощи организациям на Донбассе подготовить ориентировки с анализом позиций и политической практики партий левой ориентации в России. Показать опасность ревизионизма, оппортунизма, скрытого провокаторства.

16. Тема Рабочего Фронта, борьбы за рабочее дело есть стратегическое направление общей борьбы. Она должна являться объединяющей для всех организаций, участвующих в конференции и борющихся с фашизмом.

17. Вести работу с молодежью, учащимися школ, высших и средних учебных заведений, способствовать их объединению в комсомольские организации и в молодежные коммунистические движения – такие, как «Юность Новороссии» и т.д.

Таков возможный вариант тактики борьбы рабочего и коммунистического движения в условиях военного положения. Успех борьбы может быть обеспечен обязательным неразрывным сочетанием легальных и особых форм деятельности, использованием всего арсенала методов, известных из теории и опыта мирового революционного и коммунистического движения. При этом все формы и методы должны быть нацелены на выполнение общей задачи, представлять элементы единого общего плана. Такая тактика позволяет если не получить желаемый результат, то хотя бы предоставить возможность трудящимся самим бороться и пытаться решать свои проблемы, сопротивляться препятствиям, чинимым перед ними капиталом.

Секретарь Центрального комитета РКРП-КПСС В.А. Тюлькин
13.01.2020

Report of the Central Committee of the RCWP on the events in Ukraine and Donbass in 2013-2019.

Assessment of events in Ukraine and Donbas in 2013-2019

On the role and tasks of the Communists in the development of the workers’ movement of Donbass and  Ukraine in modern conditions.

Report of the RCWP-CPSU Central Committee

«People have always been and always will be stupid victims of deception and self-deception in politics, until they’ll learn to follow any moral, religious, political, social phrases, statements, promises to seek out the interests of certain classes.»

V. I. Lenin («Three sources and three components of Marxism»)

Introduction

Our task is to state clearly from class positions the reasons for the events in Ukraine and Donbass and to develop recommendations for the common struggle of the communists of Donbass, Ukraine, Russia, all other republics of the destroyed USSR and other countries.

If in one phrase to name the main cause of the ongoing tragedy in Ukraine, we will say firmly and definitely: this is capitalism at its last, reactionary stage of development, this is imperialism!

In the Statement of the Political Council of the Central Committee of the RCWP-CPSU  “On the threat of igniting the smouldering conflict of war in the Crimea, Ukraine, in the world» on March 3, 2014, the question was raised: why in the USSR before the shameful perestroika there were no bloody ethnic conflicts and wars between ethnic groups? And this answer was given:

It was not happening because the Soviet Union was built on the basis of Soviet power, that is, power belonging to the workers and working in the interests of the people of labour. Workers, as we know, have nothing to fight over with each other, and peoples lived like a single family of the Soviet people, which proved its worth by defeating European fascism in 1945.

With the departure of the state power and the ruling party from the tasks of developing socialism in the direction of the so-called market and capitalism, soon appeared capitalist sharks-oligarchs, and smaller capitalists, and a sea of merchants and shopkeepers who fight over places in the markets, fight for their profits and influence, throwing into international carnage ordinary people.

This course on capitalism has destroyed the USSR, has brought war and blood to the lands of our former republics. Sumgait and Karabakh, Tajikistan and Transnistria, Chechnya and Abkhazia. South Ossetia, …. and now also Ukraine. These are all links in the same chain. It is a product of the capitalization of society. To the question – » who is to blame?»–the simplest and correct answer is » capitalism!»(including the Russian one, which was most active in the destruction of the USSR and the  so-called “parade of sovereignties»).

Today, in post-Maidan Ukraine in the confrontation of the parties (who all come from the same wolf pack of capitalists, achieving some local victories over each other in the joint robbery of the people of Ukraine) an often used technique is to put on their knees representatives of the opposite side, so that they «repented before the people.»

By and large, it would be necessary to put Gorbachev, Kravchuk, and Shushkevich who are all still alive on their knees before the peoples of the USSR, and at the same time other former party secretaries: Rakhmonov (Tajikistan), Nazarbayev (Kazakhstan), and Putin in the company of Yanukovych, Kuchma and Yushchenko, and Poroshenko in addition. They are the executors of the policy of capitalization, which brought blood and misery to the lands of the republics of the Union.

 1. Global inter-imperialist contradictions.

External causes and incentives for the revival of fascism.

Russia-USA-EU-Ukraine, their place in the system of world imperialism.

The interest of US imperialism in weakening Russia and Ukraine through the breaking of the economic ties, the friendship of peoples, and personal ties between the citizens of Russia and Ukraine.

The desire of the US to strengthen its presence in the EU market.

Specific figures of the dynamics of this process.

Continuation of the natural series of «Fascism for export»: Yugoslavia, Iraq, Libya, Syria, Ukraine.

Of course, capitalism is to blame. The source of evil is capitalism, but it is not enough just to denounce it. It is necessary to understand and to disclose the mechanism of action of imperialist contradictions, which inevitably at all times leads to wars, including those that have already entered the history of world imperialist wars. V. I. Lenin’s historical conclusion is known: imperialism means war. Imperialism is always fraught with wars. The theory of scientific communism explains that in times of crisis, decaying and dying capitalism in all countries is looking for a way out in domestic politics in the increased exploitation of workers, in the militarisation of the economy, and in foreign policy-in the redistribution of raw material markets, spheres of influence, escalation of tension in strategic regions and unleashing direct aggression in order to resolve inter-imperialist contradictions.

Russian imperialism is a young, emerging imperialism, still quite weak in relation to the imperialism of the United States and the EU, but it is certainly already established monopolistic predator with excellent appetite. Contradictions in the world market, especially in the context of the general crisis of capitalism, are becoming more acute. None of the imperialist countries and transnational monopolies need a Russia with a strong economy and high technology in this market as a competitor. This fact was stated by the RCWP at its Founding Congress in November 1991, and life has clearly confirmed the correctness of this assessment. But Russian resources and our lands are of undoubted interest to all the main players in the world capitalist market. Russia’s emerging economic and political alliances with China and other countries with growing economies (BRICS, CSTO, etc.) only testify to the strengthening of competition for the redistribution of influence in the world. US imperialism is most interested in weakening the state of the Russian economy and the political influence of the Russian Federation both at the international level and within Russia itself. The integration of the Russian and Ukrainian economies in mechanical engineering, especially in the defence sector, in the late Soviet times reached 80%. US imperialism has chosen to foment discord between Russia and Ukraine as a tool to weaken the current Russia. For this purpose, on the one hand, the invitation of the Ukrainian state to the EU was used as a bait, that is, the invitation of the Ukrainian state, capital and petty-bourgeois strata. And on the other hand, all support was provided for the trends of Ukrainian nationalism, under the banner of the alleged revival of national consciousness and a kind of liberation from the Moscow dictatorship, seeking to completely break the age-old and vital for Ukraine’s ties with Russia. In foreign policy, the United States after the destruction of the Soviet Union is already accustomed to resort to the organization of open violence. As we know from the scientific definition of fascism in power given by the Comintern: «Fascism is an open terrorist dictatorship of the most reactionary, most chauvinistic, most imperialist elements of financial capital … … Fascism in foreign policy is chauvinism in the most brutal form, cultivating zoological hatred against other peoples.» Since then, neither the essence of imperialism nor the essence of financial capital has changed. Not only it did not disappear, but, on the contrary, it became the usual norm under certain circumstances, its transitions for the implementation of its interests from the use of bourgeois democracy to an open terrorist, that is, fascist dictatorship, both in domestic and foreign policy.

Manifestations of fascism may change, but its essence, and, consequently, the definition of fascism, is true today and allows us to give a correct assessment of the most complex, seemingly confusing modern political events.

Fascism, as already mentioned, consists in the rejection of democratic forms of bourgeois domination and the transition to open terror. In the modern world, the majority of bourgeois states use various forms of bourgeois democracy in their internal politics, refraining from carrying out dictatorship in an open terrorist form. Another matter is the international arena, where the continuation of domestic policy as an international policy is carried out. After the collapse of the Soviet Union, international imperialism, led by the United States of America, not only increased its aggressiveness, but openly flouted the norms of international law and ignored even bourgeois legality. The core of imperialist forces today is financial capital, its TNCs, and it has much greater influence than in the mid-twentieth century.

Fascism is one of the possible reactions of imperialism to save the capitalist system from the dangers of socialist revolutions, especially in times of crisis. Therefore, fascism is organically inherent in outright anti-communism and consistent anti-labour policy. At the same time, fascism uses a tool of broad and active social demagogy to fool the people. All these signs are now clearly present in the policy of imperialism, which is often carried out with the help of, or directly by modern social democracy.

Today, in their domestic policy, the United States and NATO countries retain, although in a reduced form, elements of bourgeois democracy, but in their foreign policy they increasingly violate all previously accepted and established, democratic norms and international rules. Imperialism in its foreign policy, which is an integral part of the bourgeois dictatorship, is increasingly resorting to measures of open violence, bloody terror. We have already described a number of events that characterize this phenomenon: the bourgeois — democratic states of Yugoslavia, Iraq, and Libya were destroyed. International financial capital has made an attempt to add to these series also the bourgeois-democratic Syria, and then the Ukraine, which until recently was quite bourgeois-democratic.

A special danger of an artificial escalation of tension in the Middle East and Ukraine is attached to the implementation of a policy of fascism by the largest imperialist states in these regions, i.e., open terror, both using their own resources and with the support of the most reactionary forces. This situation today most accurately reflects the term used in Russian and foreign political journalism — fascism «for export».

Fascism for export is an undisguised, ignoring the laws and norms of international law, terrorist imperialist policy of violence and bloody solutions to the issues of ensuring the interests of world imperialism, the core of which is financial capital. We must not turn a blind eye to this modern form of fascism. At the same time, if in Yugoslavia, Iraq, Libya, the imperialists acted on their own, then in Syria and Ukraine, they brought to life the most reactionary nationalist forces, using both internal economic and political contradictions in Ukrainian society, and reviving the rudiments of nationalism associated with the memory of the historical past of Ukraine during the tsarist Russia and the ideological legacy of Bandera during the Great Patriotic war. Therefore, the RCWP in its first assessments of the actions of Ukrainian fascists in 2014, on the Maidan and in Odessa, specified that the place of manifestation is Ukrainian fascism, the performers and carriers of nationalist ideas-Ukrainian, the historical continuity of the Bandera case-Ukrainian, and the source of today’s interests and goals – more Western, mainly American. The reincarnated Bandera followers and Petliurists would not have dared to «raise their heads» if they had not had the support of the united imperialist camp.

But no matter how much attention is drawn to the past, we must clearly understand that the basis of the current foreign policy of the United States and its allies are quite material today, first of all, it’s about economic interests. At the same time, the US does not hide its plans to hinder the development of mutually beneficial economic relations between the EU and Russia. First of all, by trying to destroy the ties for the supply of gas and oil through existing channels and even more fiercely opposing the construction of new pipelines «Nord Stream-2» and «South Stream». At the same time, almost by force, Europe is being forced to accept American shale liquefied gas brought over the ocean by tankers, despite its still higher cost. Similar phenomena are observed in other sectors of the economy. That is, the United States persistently and methodically squeezes the Russian capital from the EU and tries to take its place. Given the raw material role in the structure of the Russian economy, the weakening of these ties, along with sanctions, significantly weakens the Russian economy. Given the constancy of the US interests, we shouldn’t expect from them to make positive efforts to normalize the situation in Ukraine and Ukraine’s relations with Russia. The curators of the Kiev regime from Washington have already indicated in which direction Kiev should move, by starting new arms deliveries. (Congress and the US State Department have previously approved the sale to Ukraine of Javelin anti-tank missile systems worth $39 million, — reports Bloomberg. Earlier it was reported that the United States intends to provide Ukraine with $250 million to strengthen the armed forces. Ukraine will receive sniper rifles, grenade launchers and anti-artillery radars, as well as night vision equipment and medicines). The US will try to maintain the conflict in Donbass in a smouldering state. The constant escalation of tension and the danger of its explosion will exhaust the economy of both the Russian Federation and the Ukraine.

II. Internal causes and the fertile ground for the germination of fascism in Ukraine

Counterrevolution and the collapse of the USSR.

Formation of a bourgeois nation in Ukraine.

The struggle of interests of Ukrainian (Pro – Russian and Pro — Western), Russian and Western capitals.

The development of petty-bourgeois nationalism is the main condition for the revival of Bandera ideology in a situation of reaction to the Soviet, socialist heritage.

Formation of petty-bourgeois cannon fodder for the Maidan.

The role of Yushchenko and Yanukovych’s parties.

Chronology of events.

Opportunism of the Ukrainian Communist Party.

The path of Simonenko and his party —  from 40% of the population’s support in the presidential elections in 1999 to 4% or less.

Maidan and its original petty-bourgeois demands.

The role of the Ukrainian oligarchy and its American mentors in the organization of national fascist forces and armed gangs.

The state and party line on the development of nationalism, in which the «pimples» of nationalism were able to turn into mature «boils» of nazism.

Against which class the fascism in the Ukraine is directed? Correct. Against that part of the people which more than others carries in itself the remains of the Soviet, socialist relations, against the «Russian» (in fact, Pro-Russian and Pro-Soviet) proletariat of all nationalities on both sides of the borders.

Of course, it should not be reduced to the machinations of the US and the EU. Internal causes play an important, even decisive role in preparing the fertile ground for the germination of “brown” fascist sprouts.

First of all, the de-industrialization that followed after the collapse of the USSR should be pointed out. In Russia, the decline in industrial production in the worst times was 50%, and in Ukraine even much more. This process affected, first of all, large-scale industrial production, and led to the weakening, both quantitative and qualitative, of the working class. Conversely, «small-scale», cooperative and semi-artisanal craft flourished. At the same time, in the agricultural sector of Ukraine, the existing peasant parochial moods of the remaining petty-bourgeois environment turned it into an independent subject of capitalist economic reality. Capital in Ukraine, due to objective conditions, was divided into a capital  oriented towards the Russian Federation in its relations and cooperation  (especially the military-industrial complex and the regions of the East), and the pro-Western-oriented capital, largely trade in raw materials and small-scale, resulting in a mass stratum of the population, counting for survival on “shuttle” cross border trade or sale of their unskilled labour in the EU (suffice it to say that at this time more than half of the cheap prostitutes in Europe were girls from Russia and Ukraine). It is quite clear that the pro-Western quite material economic interests of this part of the people of Ukraine could not but fuel their nationalist, primarily anti-Russian sentiments.

This economic balance was reflected politically by the respective parties.

On one hand, there were right-wing, pro-Western-oriented parties and politicians: Kravchuk, Yushchenko, «Batkivshchyna» — Tymoshenko, Poroshenko, etc., etc….. with an ever-growing element of nationalism.

On the other hand, parties focused on ties with Russia and industrial capital: Kuchma, Yanukovych, the Party of Regions. From 2004 to 2010, they increased their influence and in 2010 were able to achieve the presidency for Viktor Yanukovych.

It should be noted that these forces were never united, because their capitals were connected not only with Russia, but also with the West (where profits are higher) and, just in case, their leading figures also largely placed their personal «savings» in the EU countries. But most importantly, they feared the natural class opponents in the face of the proletariat and the working masses, they feared the prospect of a possible return of socialism much more than they feared their Pro-Western and nationalist competitors.

There were also left and left-wing-ish parties: the Communist Party (Simonenko), the Socialist Party (Moroz), … Declaring themselves left and even communist in name and phraseology, in fact, these parties and organizations in Ukraine occupied the position of the national left social democracy. In many respects they repeated in the Ukrainian interpretation the main programme installations of the Communist Party of Russian Federation (Zyuganov): “the limit on revolution is exhausted», there is also a limit placed on criticism of the power and calls for social support of the impoverished people, the main form of existence of the party leadership is their parliamentary life and work as «defenders of the people» with good remuneration for it. The party calling itself a Communist Party did not organize its own struggle of the working class and other strata of workers. Moreover, the party moved to the right, making alliances with the bourgeois-democratic forces for the sake of immediate benefits, and in practice organized a struggle with the supporters of the organization of the working class in its ranks. «Not finding excuses for their own conciliatory policy, not having arguments in an honest and open ideological struggle, the leadership of the Communist Party has come out with openly hostile actions against the Supreme Soviet, which unites the most conscious and persistent fighters in its ranks. How else can we evaluate the actions of the Central Committee of the Communist Party of 02.10.09, which excluded from the party the Chairman of the Council of the Supreme Soviet A. Bondarchuk, Deputy chief editor of the newspaper «Working class» O. A. Bilevsky, and demanded an exit from the all-Ukrainian Union of Workers of all (!) members of the party?» (from the address of the Central Committee of the RCWP to the Supreme Soviet. November 2009) the RCWP assessed this line of the Communist Party of Ukraine’s leadership as a modern implementation of the counter-revolutionary policy «for the Soviets without Communists». Such a conciliatory policy of the Communist Party naturally led to a decrease in the confidence of the people in the party, including the party’s electoral support which fell from 38% in 1999 to 3.5 % in 2010, and 1.5 % (with Simonenko’s belated announcement to withdraw from the presidential election) in 2014.

The double-dealing policy of The Party of Regions and President Viktor Yanukovych, who on the one hand tried to play the card of joining the EU as an element of pressure on the Russian Federation, on the other — led the country to a rare, even for modern bourgeois regimes of the period of initial accumulation and redistribution of capital, rampant corruption and bribery, caused the country’s economic and political crisis in 2013-2014. In November 2013, using the people’s discontent with the deteriorating economic situation, the right-wing opposition organized Euro Maidan — mass protest in Central Kiev, which began in response to the suspension by Ukrainian government of the plans to sign the agreement on Association between Ukraine and the EU. Previous connivance and flirtation with nationalist forces quickly gave these speeches on Maidan an anti-Russian, and then nationalist pro-fascist colour. In early December, the speeches and Sabbaths? became openly anti-Communist, expressed in the mass destruction of monuments to Lenin. The organizers of the Maidan, with the official support of Western politicians and, it should be understood, their unofficial leadership and financing of the process, skilfully escalated the situation, organized provocative bloodshed which led to sacrifices in the form of the so-called «Heavenly Hundred», after which the process quickly acquired an avalanche character. The outbreak of armed violence and killings in the centre of Kiev led to a mass flight of deputies and officials from the Party of Regions and a sharp drop in support for the actions of the authorities. Applications for withdrawal from the Party of Regions were written by dozens of deputies of the Verkhovna Rada (Parliament), heads of regional organizations of the party, regional deputies and city heads. Only within the period from 19 to 22 February 2014, according to Sergei Tigipko, the Party of Regions faction in the Verkhovna Rada has lost 77 of 186 people’s deputies. In the following days, the process continued. Attempts to negotiate a coalition government and early presidential elections have not been successful. The moment and initiative were lost.

On the evening of February 21, President Yanukovych, together with the speaker of the Parliament Vladimir Rybak and the head of the Presidential Administration Andrey Klyuyev left Kiev.

On the night of February 22, Euro Maidan activists occupied the government quarter, abandoned by law enforcement officers, and put forward a number of new demands — in particular, they demanded the immediate resignation of President Yanukovych. The commandant of the Maidan, MP Parubiy, said that the «Maidan fully controls Kiev.»

Already on February 23, the Verkhovna Rada of Ukraine entrusted its Chairman Oleksandr Turchynov with the temporary execution of the duties of the President of Ukraine. On February 27, the Verkhovna Rada appointed Arseniy Yatsenyuk as acting Prime Minister of Ukraine, and a new government was formed.

It has to be noted that the leadership of the Communist Party made a lot of mistakes, including going to Parliament in a union with the party of big capital – the Party of Regions Viktor Yanukovych, and after the anti-constitutional coup, the Communist Party faction in the Verkhovna Rada, in fact, committed a betrayal of workers – it ensured the legitimacy of the coup completed by the rabid nationalists, voting for the election of acting President — Chairman of the Verkhovna Rada, for the approval of the Prime Minister and the announcement of presidential elections of Ukraine.

However, later, apparently under the pressure of public opinion of the international Communist movement, it admitted some mistakes, but not a betrayal of the interests of the working class. The Communist Party correctly identified and now openly declared the fascist nature of the coup and the guiding role in this process of domestic oligarchs and Western capital. For this, the party was almost pushed out of the framework of legitimate public policy.

The coup in Ukraine was committed by using fascist methods — direct violence, including against state authorities and members of Parliament. To a certain extent, this is similar to Black October 1993 in Russia. Now the Ukrainian authorities, as is typical of fascists, are trying to put on the mask of bourgeois democracy again, but we know for sure that we are dealing with ordinary fascism.

III. A charge of people’s energy for justice.  The Success of the Crimea.  Odessa tragedy.  Developments in the Donbass.

The formation of a fascist tumour.  The Crimean spring.

Breakthrough of  fascists in Odessa, rampant anti-communism of  the regime in Kiev, a Fascist March towards the Donbass.

People’s referendums and hopes for Russia.

Opposition to the punitive operation of the fascist regime in Kiev.

An uprising against fascism or a civil war?

The use of cracks in the camp of  imperialists in order to fight against fascism.

Russia’s role.

 Assessments of events by the RCWP.

The probability of the conflict growing into a large-scale war.

The understanding of the essence of the anti-constitutional in form, fascist in essence coup to varying degrees was present in all regions of Ukraine. The regions with longer-standing economic and historical ties to Russia were most acutely aware of the danger. This is understandable and is due to the simplicity of the common slogans in Kiev at that time — «Those who don’t jump, are Muscovites», «Muscovites should be hanged» and so on. In a number of regions of Ukraine people tried to organize various forms of resistance. Depending on the conditions, the degree of organization, assistance from outside (from the Russian Federation), the results were different.

For Crimea and Sevastopol, March 16, 2014 was a historic day – a referendum was held in the Autonomous Republic, which resulted in more than 90% of those who have voted, being in favour of reunification with Russia. On March 18, the decision on the entry of a new subject into the Russian Federation was approved by the state bodies of Russia.

In Odessa, resistance to the Nazi authorities resulted in a world-famous tragedy that ended on May 2, 2014.  There was a  peaceful demonstration opposing the Kiev’s policies and for the possibility of federalization of Ukraine, the opposing this demonstration militants who came there from other regions, with the connivance of the authorities, drove towards the House of Trade Unions and set fire to it. More than 40 people were burned alive. As they say, the style is painfully familiar, and no one had any doubts about the fascist nature of the government in Ukraine (the perpetrators are still «not found» today).

The example of Crimea has largely become a reference point for the residents of Donbass- Luhansk and Donetsk regions of Ukraine. In the spring (March 2014), elements of self-organization of the people appeared. The existing authorities did not support the mood of protest, they withdrew or fled. People seized administrative buildings, self-defence units were created.

On April 7, 2014, acting President of Ukraine Oleksandr Turchynov, in connection with the seizure of administrative buildings in Kharkiv, Donetsk and Luhansk, announced the creation of an anti-crisis headquarters and that «anti-terrorist measures will be carried out against those who took up arms.» On April 14, the text of decree No. 405/2014 on the beginning of the anti-terrorist operation in the East of Ukraine was posted on the website of the President of Ukraine: «To put into effect the decision of the national security and defence Council of Ukraine of April 13, 2014. «On urgent measures to overcome the terrorist threat and preserve the territorial integrity of Ukraine»». The decree came into force from the date of publication (it is worth noting that on April 8 in Kharkiv was also carried out an anti-terrorist operation).

Until the end of April 2014, the confrontation between the rebels and Ukrainian volunteers and security forces was limited to periodic skirmishes, raids and attacks on checkpoints using small arms. On May 12, after referendums on self-determination held in the Donetsk and Luhansk regions a day earlier, the independence of the Donetsk and Luhansk People’s Republics was proclaimed, the authorities of which demanded the withdrawal of Ukrainian troops and the National Guard from their declared territory. But instead, the Ukrainian armed groups were  gradually reinforced with armoured vehicles, helicopters, and artillery attacks began. The rebels responded to the air strikes with fire from portable air defence systems, shooting down planes and helicopters. Putin was initially sceptical of the actions of the people who rebelled against the fascist dictatorship in the Donetsk and Luhansk regions, and even proposed to postpone the referendum on independence for a period after the presidential elections.

In essence, he actually sacrificed the Donbass and its peaceful population in his dealings with the Western world «behind the scenes», in order not to spoil relations with the United States and the European Union and for the possible establishment of relations with the new Ukrainian government which had already been recognised by Russia , with the hope that this will solve the issue of recognition of the annexation of Crimea to Russia.

On May 25, 2014, Petro Poroshenko was elected President of Ukraine.  In June, Ukrainian forces launched an offensive along the entire front and by early August, they managed to reduce the territory controlled by the rebels since the beginning of hostilities by 4 times, they almost took Donetsk and Lugansk in the encirclement. But in mid-August, after the change of leadership of the DPR and LPR, the new rebel leaders announced the receipt of significant reinforcements, including material and military assistance from the Russian Federation. In the ensuing counter offensive several thousand Ukrainian security forces were encircled. It would seem that it was possible to develop this success up to the complete liberation of the territories not only of the Luhansk and Donetsk regions, but also of the entire territory of Novorossiya, and even the overthrowing of the fascist Kiev authorities. But then came a shout from the Kremlin to halt it.  In early September, an armistice agreement was signed. The Minsk agreements were signed first on September 5, 2014, and then supplemented on February 12, 2015. They were developed during Vladimir Putin’s talks with French President Francois Hollande, German Chancellor Angela Merkel and Petro Poroshenko in Minsk. After that, the intensity of the fighting somewhat decreased, although in some areas clashes and shelling continued and continue to this day.

Here it is necessary to emphasize particularly clearly how the position of the RCWP differs from other parties and organizations in assessing the actions of the Russian authorities in the events in Ukraine, Donbass, and Syria.

Most parties in Russia (from the Zyuganov’s Communist Party on the left) to the right (United Russia, Liberal Democrats) support the actions of Putin and the official government of the Russian Federation on the basis of considerations of Russian patriotism, Slavic unity, the allegedly anti-imperialist and anti-American position of Putin, attributing to the modern Russian Federation being almost a successor of the Soviet Union and a fighter for a just world order.

The RCWP in its assessments proceeds from a purely class analysis of the situation and Lenin’s recipe for using inter-imperialist contradictions and cracks in the enemy camp in order to develop the workers ‘ own struggle. The RCWP not only supported the self-determination of the Crimea, not just agreed with the help of Russia to the Donbass, but demanded for it to be much bigger, more determined, and more definite.

But at the same time, the RCWP has always understood that the Russian Federation is not the Soviet Union, and assistance was provided not for ideological reasons, but based on the interests of Russian capital. The Russian authorities have always conducted behind-the-scenes bidding with their partners-rivals from the United States, the EU, and Ukraine. Russia has never stopped its trade and economic partnership with the Kiev junta that committed the fascist coup. We have always warned our comrades in the Donbass, Ukraine and Syria that help for a righteous and progressive cause must be accepted and recognized, but we must always be vigilant and understand that such “allies” can and will betray and sell out. Practice confirms this recipe and forecast: for the Donbass, Ukraine, and Syria. Russia has helped the People’s Republics of Donbass to survive, provided political, personnel, economic and military assistance, decided to simplify the granting of citizenship, acts as a guarantor of the interests of the LPR and DPR in the Normandy process. However, the Russian Federation, in fact, is  recognizing the legitimacy of the Kiev junta, did not support the readiness of Donbass to follow the Crimean path, practically did not allow the republics to unite into a single entity – Novorossiya, provided a very limited military assistance. The Statement of the Central Committee of our party of 19 October 2014, in particular, said: «The Russian authorities for quite a long time watched inhuman carnage, mass destruction of the civilian population of Donbass and other regions of the South-East of Ukraine, limited its actions by just angry rhetoric against the Kiev junta and compassion to the suffering people. It was only when the imminent threat of complete destruction loomed over the Donetsk and Luhansk people’s republics that the Russian authorities began to provide them with metered assistance. Official propaganda loudly and pathetically declared: «Russians do not abandon their own!» However, for some reason, this assistance was provided exactly in such a size and manner that it did not disturb the current shaky balance in the confrontation, so that the conflict continued, but in such a way that the people’s republics couldn’t by any chance win. Suddenly the unexpected happened: the anti-fascist resistance fighters were able not only to push the enemy away from their cities, but also to go on a decisive offensive. The punishers fled in panic in all directions, leaving behind weapons, equipment and ammunition. And here comes an order from Moscow to stop the victorious offensive. Why?  To what purpose?  Militia commanders were perplexed and openly spoke about the betrayal.

Unexpectedly for many commanders strange negotiations are started in Minsk and the agreement on ceasefire is reached. Who can benefit from it, the advancing militia units or the running away junta troops? The question is rhetorical, because the answer is obvious. And without the hand of the Moscow authorities this wouldn’t have been done. Simultaneously, the cadres of the military and top leadership of the republics were replaced. Much more calm, to say it directly — more obedient people came to power. They were obedient to the Kremlin camarilla.  However, at the head of the most efficient militia units were the people who were not going to stop resisting the Kiev junta. Then there will be a new round of «peace» agreements and initiatives. Under the pretext of an agreement on the separation of troops, the militia units were withdrawn from the contact line, although the punitive troops remained in their positions and continued the inhuman shelling and bombing of the city districts of Donbass. And any assistance to the People’s Republics from the Russian state was significantly reduced. The population of the destroyed cities is doomed to hunger and cold without food, water and fuel, and the troops of the defenders of Donbass are doomed to destruction due to the lack of military equipment and ammunition, which according to eyewitnesses remained enough just  for a couple of hours of fighting, or even less. They’re not on starvation rations – they’re not on any rations at all. Meanwhile, the army of the fascist regime was speedily armed, including by foreign equipment, pulled up to the front line, receives fresh replenishment.

And what do the Russian authorities do? They make statements. Not particularly angry statements anymore. But in fact, trade relations with Kiev continue, deliveries from Russia are not stopping, not only gas deliveries, but also components for factories working for the army of the Kiev regime. Even worse, the new authorities of the DPR and LPR continue to send coal extracted from the Donbass mines to Central

and Western Ukraine. The people of the Donbass republics remain without coal for the winter, but they supply the territories controlled by the junta. Taxes from still working enterprises of Donbass are also transferred to Kiev. Moreover, from the workers of the South-East, the owners of enterprises levy a tax on war – for the so-called anti-terrorist operation! It was an interesting war, a phoney war. The people fight, and their rulers help the enemy. And everyone knows everything! Everyone sees everything, because nothing is hidden.

The mines and other enterprises of Donbass continue to remain in the property of their former owners, first of all — the oligarch R. Akhmetov. And all attempts at least to offer nationalization are strictly suppressed by the authorities. However, what is the use of such nationalization, if the state itself (both the DPR and the LPR) sends its revenues and products of enterprises to the enemy? In this case, the property of the state does not mean the property of the people.

The war actually continues. But suddenly in the republics ridiculous elections are announced. It turns out that their goal is exactly the same as the declared elections in Ukraine itself: to legalize the government that came to power. It is no secret that there are many real fighters and irreconcilable anti-fascists workers in the Supreme Councils of both republics. The elections are organized in such a way as to purge them from the leadership, to deprive them of their well deserved influence. Everything has been done to ensure that these «elections» ended with the desired result – just look at the election laws adopted under the dictation of the Kremlin political strategists. They deliberately provide for complete confusion, everything is actually left to the discretion of the appointed election commissions. Only «correct» structures, mostly artificially created by business, are registered and allowed to participate in «elections», and, on the contrary, really popular forces are not allowed.

Every day the attacks continue, people are killed. And President Putin already recognizes the legitimacy of the Kiev junta, which has committed an unconstitutional (according to his own assessment) coup, and is conducting friendly talks with Poroshenko and Western leaders on gas supplies and the continuation of the truce used to strengthen the punishers. At the same time, both sides emphasize the inviolability of the territorial integrity of Ukraine, but there is no question of the independence of the people’s republics, the implementation of their clearly expressed will in referendums.

The conclusion is quite obvious: the Russian authorities by and large did not intend and are not going to protect the people of Donbass. They protect the interests of Russian capital in Ukraine, Europe, and the Donbass.  Donbass and its population are simply being slowly surrendered  by the Russian authorities to the mercy of the fascist authorities of Kiev. And what a mercy they have, the whole world already knows well at least from the monstrous crime in Odessa, when civilians were burned alive, whose only fault was that they dared to protest against fascism. Donbass is sold by our new Russian Vlasov. The question of price is a question of bidding oligarchs of Russia, Ukraine, the US and the EU. The ordinary people pay for it with blood and misery.

The Russian Communist Workers Party expresses an angry protest against the treacherous actions and treacherous inaction of the leadership of bourgeois Russia. We express our fraternal solidarity with the struggling workers of Donbass and all regions of Ukraine, in which the people have not reconciled to the fascist lawlessness. We have provided and will continue to provide all possible assistance to our fellow workers. We maintain contacts and friendly cooperation with the working people of the DPR and LPR, with the Workers Fronts of Ukraine and the people’s republics. Unlike the Russian authorities, we do not abandon our own!

Life has confirmed the correctness of the approaches and assessments of the RCWP. The double dealings of the authorities and the Russian capital is explained by the pressure of the US and the EU, sanctions on Russia, the threat to personal capital and the well-being of the families of Russian oligarchs and officials, mainly located in the West. In this case, the interests of the United States would be in line with drawing Russia into direct armed confrontation with Ukraine, with a real prospect of the spread of the outbreak of war to a much larger scale in the territories well away from US. The fact that the Russian authorities did not go for it and this retraction did not happen, not so much due to the influence of common sense, but, above all, to the merit of the Donbass militia, who took the brunt of the Nazis themselves. This is their historical merit.

IV. The class-social character of the popular resistance in the Donbass.

The role of miners and tractor drivers in the organization of resistance to fascism.

The struggle of the people’s militia commanders for real people’s power.

Skype conferences of Mozgovoy with the Ukrainian army soldiers.

The presence of elements of people’s democracy in the life of Donbass.

Gradual change in the class character of resistance.

 The loss of elements of popular democracy.

 Return of cadres of the Party of regions. Corruption and crime.

Finishing-off of the most left-wing of the people’s commanders.

Oppression of Communists and the workers ‘ movement, refusal to register organizations, excommunication from elections.

Today’s regimes of the People’s Republics as the embodiment of the Kremlin’s projects.

The popular resistance in the Donbass was initially anti-Nazi in nature, which gathered a variety of people and ideological trends (Communists, Russian patriots and monarchists, Cossacks, defenders of Orthodoxy, volunteers-internationalists, etc.), but from a class — social point of view, the basis of the movement was primarily the working class of Donbass.

This fact, perhaps unwittingly, was recognized by the President of the Russian Federation. Putin who said about the reaction of the Ukrainian authorities: «Of course, it is always bad to lose, of course, it is always a disaster for the defeated, especially if you lose to former miners or former tractor drivers.»

It is clear that Putin, first of all, dissociated himself from  the participation of the Russian military in direct combat operations, but the argument he gave is absolutely correct. The resolution of the political Council of the Central Committee of the Russian Communist Worker Party of May 18, 2016 notes: «The basis of resistance was made up of miners and tractor drivers, workers and engineers, doctors and teachers – ordinary workers of Donbass. They held referendums on independence from the Bandera government of Kiev, formed people’s republics and took up arms to protect their native land. This refuted the view imposed by bourgeois propaganda that the proletarian masses were not capable of self-organizing to defend their native land and to fight for the establishment of genuine people’s power. The residents of Donbass directly and categorically rejected the ideology of national chauvinism which was imposed by the Ukrainian followers of Bandera’s national fascists who have now reached power. The amateur masses created  brigades of the people’s militia, where the commanders were simple miners, tractor drivers, peasants and others, often not military people. Armed with captured weapons, they created the Republican Councils of people’s deputies. The people of Donbass honourably carried out  a mission of historical significance, heroic, self-sacrificing struggle stopped the advance of fascism, has forced many people in all countries to realize the mortal danger of a new world war, that all peoples of the world are facing a resurgent fascism.»

In fact, we can say that Donbass did what the Communists and the opposition failed to do in Moscow in October 1993. And the question of real life is: what to do next? How can the movement be preserved and developed? And even what shall we call it? The same question torments all participants in the events, all the most respected people’s commanders and such thinking people of Donbass, as the late Mozgovoy, Khodakovsky and others. We should say directly that in the ranks of the militia itself, especially at the stage of self-organization and the hottest fighting, the predominance of Soviet sentiment was clearly overwhelming. The red flags of the USSR were symbols of the struggle for all and did not cause any rejection by either the Cossacks or the Orthodox monarchists, etc. (although Igor Srelkov’s followers have always insisted that we should not allow «a repeat of the troubles of 1917”). There was always much of the respect for the Red banner, of course, it is due to the historical memory of the victory over fascism in 1945, but this does not deny the fact that the mood of most people was pro-Soviet, and many participants in the events, including the most significant direct Skype conferences which were conducted by one of the most authoritative commanders, Alexey Mozgovoy, with representatives of the armed forces of Ukraine. When both sides expressed the opinion that they were fighting for the truth, against the oligarchs and thieves, for the real people’s power. It was he who in these Skype conferences called the soldiers of the Ukrainian army to turn their weapons against the oligarchs and go together to Kiev, together to fight for the people’s power. How to build it, he did not particularly know, but he didn’t  just feel, he clearly understood that we must together break fascism and build our own lives. It was he who, speaking at a rally on November 7, said that the question of accomplishing the revolution and building socialism is not closed at all.

Mozgovoy was not just a field commander, a patriot of Donbass, a skillful and brave military leader. He was the closest to the working people, he was the reddest of the commanders. It was his brigade that had Communist units and red flags with the slogan «Death to the fascist occupiers!» It was he who accepted the international anti-fascist forum, which was refused by the LPR administration. Opening the international forum, he said that the government of the LPR forbade him to hold this forum under threat of death. All his recent speeches showed that he was not going to put up with the dominance of the proteges of the big bourgeoisie in the leadership of the republics of Donbass, he was not going to put up with the shameful conditions of the «truce» imposed on the republics by the joint efforts of the Kiev fascists, their overseas guides and the Kremlin oligarchy. He was a spontaneous Communist in his aspirations and spirit. About such people the men always said: he was a non-party Communist. He may not have been very well versed in Marxist theory, but he was the flesh and blood of the working people. He was the enemy of all anti-national forces, in whatever clothes they disguised themselves. Well, if he called the soldiers of the Ukrainian army to turn their weapons against the oligarchs and go together to Kiev, together to fight for the people’s power, then he was objectively needed by the people. And he still dreamed of the restoration of the USSR. So he was hated by the capitalists of all concerned forces. He interfered with all those for whom he did not agree to be an obedient tool — both the Kiev junta, and the new bourgeois authorities in the Donbass, and the puppeteers themselves, both from the Kremlin administration and from Western capitals. Therefore, we know for sure — Alexey Mozgovoi was killed by supporters of the exploitative, capitalist system. The same fate befell the people’s commanders Arseny Pavlov («Motorola»), Alexander Bednov (Batman), Pavel Dremov, and others, who died as a result of carefully planned terrorist attacks in 2014-2016.

The Leninist characterization of wars is extremely important for understanding modern events, in particular, in the Donbass. How to define the struggle of the working class in the Donbass? It rose to fight under red flags against the punitive actions of the established nationalist pro-fascist regime in Ukraine. But can this be considered a revolution? Revolution is a radical change of the old, outdated to the new, progressive.

The current events in the Donbass are, of course, not a proletarian socialist revolution, but a revolutionary movement, since the proletariat has spontaneously risen to a just struggle with arms in its hands. Since the Communist Party of Ukraine met the fascist coup in a state of ideological and organizational demobilization, it did not lead and did not support the struggle of the people who rose up there, did not make attempts to extend this struggle to the territory of the rest of Ukraine, on the contrary, for self-preservation it made a statement about the dissolution of regional party organizations (it is interesting to note that the former first Secretary of the Luhansk regional Committee of the Communist Party Spiridon Kilinkarov does not lead the struggle of Communists with fascists in the Donbass!) Therefore, it is clear that in the end there is a typical situation when the bourgeoisie in a new guise steals the power behind the back of the struggling working people.

Was it possible, in the conditions of complete dependence of the LPR and the DPR on the position and assistance of bourgeois Russia, to lead the resistance in the line of the struggle against capitalism – for socialism? This is a question that probably has no theoretical solution. About the same as the hopes for a turn to socialism of the resistance in October 1993 in Moscow, where the main force of the defenders of the house of Soviets and the bulk of the dead were Soviet people, and the leadership lived a bourgeois idea. But this does not detract from the feat of fighters with fascism for the independence of Donbass.

Today, the actions of the authorities of the People’s Republics are of understandable concern. They abandoned the original idea of unification in a single Novorossiya. The elements of popular democracy achieved in the most difficult times of resistance are being eliminated. Communists and members of the real resistance are not allowed to participate in the elections. The murders of A. Mozgovoi and other people’s commanders remain unresolved. The administrative bodies are increasingly represented by people who left the Donbass in the most difficult time, and now return and occupy commanding heights in industry, the army, and government bodies. The very miners, drivers, and peasants who stopped the advance of the fascists are being cleansed out of the people’s militia of Donbass. Moreover, now they are not considered to have fought for freedom, for People’s republics, they are left to their fate. Their places in combat units, customs, border guards are occupied by other people who did not fight for the independence of Donbass, who came from the Ukrainian side of the military personnel. In general, there is a loss of elements of democracy and the national character of the republics and the strengthening of the bourgeois dictatorship. It is increasingly clear that the decision on the future of Donbass is being made by the Kremlin, the Normandy Four, EU advisers, etc.

V. The  implementation of the Minsk agreements. Steinmeier’s formula and immediate prospects.

It is known from theory and from political practice that the bourgeoisie, after fascist coups, usually tries to put on the clothes of bourgeois democracy again. To look decent in front of the world community, to be allowed into «decent homes», but even more so to deceive its own workers. To say that there were difficult times, but now we have again a democracy. The system of bourgeois democracy is therefore very stable, because it inspires the voters in the people with the illusion that the choice is up to them. As the classics of Marxism used to say, voters come once every five years to vote and choose who will govern and oppress them for the next term.

In Ukraine, the forces of capital very skilfully castled through the election of President Zelensky. Using the extreme discontent of the people by the oligarchs, the vote of the people was able to direct to the new protege of the oligarchs, which for some time before that with the film industry and the money of the oligarchs managed to present the image of the servant of the people and a fighter against the oligarchs.

What are the real intentions of these «public servants» — quite bourgeois and even reactionary,- illustrates the fact that the primary plan of Zelensky and his team include: accelerated privatisation of enterprises and state property, and starting the free process of buying and selling land, including by foreign entities, the accession to the EU, NATO and so on.

Now all the bourgeois parties, one way or another involved in the conflict, are ready for some deals and trades to continue its previous policy. Ukraine doesn’t want to look like a country with existing problems and conflicts, it wants to be closer to admission to the EU. Russia is trying to try to settle everything and to get consent for the recognition of Crimea and the lifting of sanctions. The EU wants to move away the danger of a hotbed of war near its borders and to stabilize the supply of energy and raw materials. The United States in the run – up to the upcoming presidential elections has achieved the main goal- the quarrelling of Russia and Ukraine. The interests of the people of Donbass are not even in the background here, they are not taken into account at all. And we have serious reasons to fear that all decisions concerning the future of the people of Donbass will be decided behind their back, without their participation. Actions to implement the Minsk agreements and supporting instruments –the essence of the so-called Steinmeier formula — have intensified. In all these models there is one positive link -the cessation of hostilities and shelling of the population (although this is fragile). Further, the options for the return of the LPR and DPR to the Ukraine in a special status and with special independence seem almost unrealisable, at least, not in the near future. Why? Because the return of the LPR and DPR to the Ukraine and the restoration of formal unity, insistently pushed by all the participants in the negotiations, turns a blind eye to the essence of the problem. They are trying to reconcile the Kiev regime, which has preserved its nationalist, largely pro-fascist character, with the undeveloped but popular democracy of Donbass. Is it possible and how? Our comrades in the Donbass are well aware and feel the danger of this process. They think over tactics and methods of work. And there is lot to think about, as they say.

It is quite clear that there are dozens of times more questions around the implementation of the so-called Minsk agreements and the Steinmeier formula in the Donbass than on Russian and opposition Ukrainian TV channels in various talk shows. It is understandable, because for the people of the unrecognised republics, these are questions of their life, and not just the rivalry of third-party participants in analytical calculations. It is characteristic that in this process there is much greater unity of the people and the authorities of the people’s republics than in other spheres of activity. People are concerned not only about how it will be, but above all, who and how will solve the main issue?

Activists of the United Workers Front chose the form of collecting questions from residents to the leaders of the republics, for carrying out explanatory and agitation work. People ask a variety of questions — from global to private, they sign letters and, it should be noted, they do get answers. This process, of course, is not fast, but a common position has already been clearly revealed: only the people of Donbass themselves should decide. And for this purpose it is necessary to understand properly questions, to provide all options and difficulties. This is helped by the explanatory work carried out by the Republican United Front. Our comrades have very correctly identified the main points that make up the essence of the problem:

— is it possible to reconcile with fascism without its complete suppression?

the need to resolve the issue openly by all the people, just as the question of the independence of the republics was decided by a referendum.

The local citizens stated their views and requirements in letters to the leaders of the LPR and DPR- Appendix 1.

 Dear leaders!

 After the election of V. Zelensky as President of the Ukraine and the new composition of the Verkhovna Rada of Ukraine, attempts to force the implementation of the Minsk agreements were resumed, including through the signing of the so-called «Steinmeier Formula». Their implementation provides for the provision of the «Special Status» for LPR and DPR within Ukraine, the possibility of local elections, which will naturally entail serious changes in the lives of citizens of the People’s Republics.

It is known that negotiations are underway in Minsk on the future of our Republics, but we do not have full information about this. The fact that all the participants in the negotiations declare their commitment to the Minsk agreements, including Russia, does not eliminate our understandable concerns about the issue of our Republics joining Ukraine, even as autonomies.

Therefore, we believe that the people of the LPR and DPR, and above all the defenders of the Republics, have the right to participate in the decision of their fate, at least, we would like to get information and answers to a number of questions, and in particular:

1. How will the question «about the Special Status of the LPR and DPR» be resolved, will it be submitted to a referendum of citizens of the Republics?

2. Will the «Special Status of the LPR and DPR» provide for the return of the borders of the Republics to the borders of the Luhansk and Donetsk regions at the time of the Referendum on 11.05.2014?  Will we pass the control over the border of Republics with Russia to the border troops of the Ukraine and how after this, how will the Ukraine handle the cross border travels of the citizens of the LPR and the DPR to Russia and the entry of Russian citizens into the Republics?

3. Will the Ukrainian State Law «On Decommunization» apply to the Republics, which provides for the demolition of monuments of the Soviet era, as well as monuments to the defenders of the Republics, and for the renaming of cities, districts, streets, changes in educational programmes, and so on?

4 Will the Law of Ukraine «On providing for functioning of the Ukrainian Language as the state language» be introduced in the Republics, which provides for changes in educational programs in schools and universities, document circulation, as well as communication to the authorities exclusively in Ukrainian? Will the issue of equal status of both Russian and Ukrainian languages as state languages in the Republics be resolved?

5. How will the decisions of the Tribunal held in Donetsk over war criminals who participated in the so-called “Anti Terrorist Operation” be taken into account under Ukrainian law?

6. What will be the fate of citizens of the Republics that have taken up Russian citizenship as a result of the unconstitutional actions of Ukraine in the Donbass?

7. What will be the fate of the enterprises taken over by the Republics under their control after the introduction of the blockade of Donbass by the Ukrainian authorities? How will this affect the provision of jobs for the residents of the Republics, the filling of the budgets of the Republics?

8 What currenc(ies) will be in use after the implementation of the Minsk agreements?

9. Will the Russian Federation continue to provide material assistance to the population? How will the material and food supply of the population take place, taking into account the fact that at present, in addition to goods produced in the Republics, a certain amount of products comes from Russia and other countries?

10. How and by what structures will it be guaranteed to protect from prosecution those citizens of the Republics who participated in the repulse of the offensive on the Republic by punitive nationalist battalions, the national guard and the Ukrainian army, as well as those who participated in the Referendum and Elections in the LPR and DPR, in the management of the Republics in the period after the events of 2014?

11.  How will the residents of the Republics, taking into account those who were forced to defend themselves or participated in the management of the Republics, receive their pension savings and social benefits, which, according to the Ukrainian authorities, accumulate in their accounts?

12.  Who will allocate funds for the restoration of destroyed industrial enterprises, housing, infrastructure, etc.?

13. How will the system of payment for utilities change, taking into account the fact that in Ukraine the tariffs for gas, heat and electricity are higher than in the Republics by 5 to 10 times?

14. How will the length of service of residents at the enterprises of the Republics since 2014 be taken into account, as well as the participation of citizens in the militia and other paramilitary structures?

15 Will diplomas, certificates and other legal documents issued in the Republics since 2014 be recognized at the Ukrainian national level?

16. How will the budgets of the Republics be affected by the loans taken by Ukraine from international monetary organizations in order to conduct the anti-constitutional Anti Terrorist Operation by the Armed Forces of the Ukraine and the illegal bandit groups? What will happen to the loans taken by residents of Donbass in Ukraine before the Declaration of the LPR and DPR?

17.  How will compensation be paid to the families of the dead defenders of the Republics and the wounded, including civilians?

18. Due to the fact that the Verkhovna Rada of Ukraine adopted the law that wrongfully defines LPR and DPR as terrorist organizations, although no international organization has recognized them as a terrorist, we believe that the citizens of the LPR and the DPR who took part in the defence of our Republic against armed attack by the Ukrainian army and other armed groups, according to the Minsk agreements should be exempt from punishment, harassment and discrimination, i.e. rehabilitated, which means that the rights and freedoms of persons illegally or unreasonably subjected to criminal prosecution and compensation for the harm caused to them should be restored, and not pardoned and amnestied, as stipulated in the Minsk agreements of 12.02.2015.

We, the LPR and the DPR, as the heirs of the Victory over fascism in the Great Patriotic War, will not accept any pardon and amnesty from the Ukrainian Bandera authorities, who unleashed a civil war in the Donbass.

Given that the above-mentioned issues do not have simple solutions and cannot be resolved without the participation and consent of the citizens of the Republics, we hope that we will be heard, and the Minsk agreements will not turn into an instrument of automatic subordination of the citizens of the Republics to the Kiev authorities.

No one has the right to annul the decision of the Referendum of 11.05.2014!

Based on the lack of capacity of the Ukrainian authorities and active resistance to the signing of the «Steinmeier Formula» by nationalist, Bandera, pro-fascist structures in Ukraine, we believe that the implementation of the Minsk agreements cannot take place. In this regard, we insist on compliance with the decision of the referendum of May 11, 2014 and express our hope for the recognition of our Republics by the Russian Federation or the entry of Republics into the Russian Federation.

 We ask you, when considering the possibility of implementing the Minsk agreements, to take into account our questions and hopes, as well as to give an answer to our appeal.

 Please send your answer to the attached address.

Initiative group of citizens of Luhansk  People’s Republic, Donetsk People’s Republic:

(Full Name, address, phone number, date)

We must say that for obvious reasons, the thoughts and opinions of the leadership of the republics almost coincide with opinion of the people, as evidenced by the joint statement of The Heads of the DPR and LPR

Joint statement Of the Heads of the DPR and LPR on the need for a direct dialogue between Ukraine and the Republics of Donbass

Ukraine yesterday, thanks to Russia, Germany and France, finally signed the «Steinmeier formula», which guarantees a special status for Donbass. Thus, it recognizes the special right of the people of Donbass to independently determine their fate.

We will decide what language to speak, what our economy will be, how our judicial system will be formed, how our people’s militia will protect our citizens, and how we will integrate with Russia.

This is our business, our goal. And we will continue negotiations in Minsk to eventually come to full self-government and self-determination. We urge Mr. Zelensky not to dictate terms to us. When he says that the elections in the Donbass will be held only after Ukraine gets control of the border, he does not understand that it is not for him to decide when we will have elections, but for us. The Kiev authorities will not get any control over the border.

Mr. Zelensky also said that a new law on special status will be adopted.  We are curious to know what it will be? We do not like a lot of things in the current version of this law, in which Poroshenko made unacceptable reservations. And these clauses and inserts need to be removed from the law. But it also contains the most important provisions, which cannot be changed in any case. Therefore, any changes to the law on special status must be agreed with us. Otherwise, we will consider them a direct and gross violation of the Minsk agreements, and they will be legally insignificant for us.

We want to warn Mr. Zelensky against reckless actions. If he wants to achieve peaceful coexistence with the DPR and LPR, let him enter into a direct dialogue with us, and not make ill-conceived and meaningless unilateral statements.

Denis Pushilin, Head Of  The Donetsk People’s Republic   

Leonid Pasechnik, Head Of The Luhansk People’s Republic

Whether today’s coincidence of positions of the leadership of the republics and the people will help and how to use it in the future struggle is a difficult question.

Moreover, we know the true dependence of the Republic’s authorities on the Kremlin, which is objectively conditioned by the real situation. Both Kiev, Moscow and the EU will attempt to lead to the appearance of creating a bourgeois democracy. And this sort of democracy, as we know, even in Europe allows and even initiates banning the activities of communists, passing of neo-fascist marches, and reactionary anti-labour measures, etc. And we also know that it would be very, very difficult to drive the escaped from the Pandora’s box, armed Nazis who have tasted fresh blood, back into the framework of at least bourgeois legality.

Whether Zelensky and the forces behind him have the desire and will to do so is a very big question. So there won’t be an easy fight. Success depends on how widely the masses of citizens can be included in it. Of course, the option of recognizing the independence (autonomy) of the LPR and the DPR, following the example of Transnistria and Abkhazia, would be for them undoubtedly preferable to the enforced unity under the current political regime of Ukraine. But only the victory of socialism in both Russia and Ukraine will create the best opportunities to determine the fate of the heroic people of Donbass, who are defending the right to freedom with the lives of their best sons and daughters.

Then the question of the administrative borders of Donbass would be secondary, and it would be decided by the workers themselves as part of a single state of workers and peasants — the Soviet Union. This is also what Lenin once said in a letter to the Ukrainian workers.

VI. The issue of the labour struggle as a unifying one for the Communists of Donbass, Ukraine, and Russia.

Assistance of the RCWP, the work of the Working group.

Creation of  CWO, of RCWP( LPR), interaction with the Working Front of Donbass.

Organization of international campaigns of solidarity with the struggle against fascism.

The possibility of preserving some elements of the so-called people’s democracy in the conditions of bourgeois regimes and the curatorship of the Kremlin.

Attitude to modern elections.

Propaganda and agitation in the Donbas, Russia and Ukraine.

Assistance to Donbass and Ukraine.

The core of unity — the United Worker’ Front (based on the reports of the Central Committee of the X and XI Congresses of the RCWP)

Today it will not be superfluous to recall that the RCWP almost from its birth professed the principle of unity of the struggle of the working class and, accordingly, of the Communists of the Soviet republics. The founding Congress of the RCWP in 1991 declared that our goal is to restore the Union of the SSR and the CPSU. We conducted our practical political line in this way: we built a single organization in fact. We worked in full ideological and organizational unity with the Union of Communists of Ukraine, with the party organization in Estonia, etc.

Therefore, all these events, the anti-constitutional coup committed in Ukraine with the support of American and European imperialism in February 2014, the so-called anti-terrorist operation of the new Ukrainian authorities against the workers of the South-East of Ukraine and the created in this struggle Donetsk and Luhansk People’s Republics, we perceived as a common and our own misfortune. Unfortunately, the leadership of the Communist Party of the Ukraine, faithful imitator of the Communist Party of the Russian Federation, has shown its opportunistic nature, stuck itself on the path of «parliamentary cretinism», first acting in alliance with the Party of Regions (Yanukovych), then in fact committed treason, helping the plotters to legitimatise, participating in the vote for the acting President of Ukraine Turchinov, and continued dissolution of their Luhansk and Donetsk regional party organizations, trying to get rid for themselves of accusations of separatism and thus trying to avoid the threat of a ban. That is, the Communist Party of the Ukraine did not help the struggle of the workers of Donbass, it engaged in self-preservation. Here it is appropriate to note that the RCWP fought against opportunism and the  renegade Communist Party long before the counter-revolutionary coup, especially acutely when Simonenko and his comrades excluded members of the All-Ukrainian Union of Workers from the party. And we continued to work further with these workers, the Communists.

As already mentioned, the Central Committee of the RCWP immediately assessed the coup d’etat in Ukraine and the ongoing policy as a revival of fascism. At the same time, we stressed that this fascism is grown on the land of Ukraine from seeds planted in the past, from petty-bourgeois nationalism and unfinished after the liberation of Ukraine from the Nazi invaders  followers of Bandera.

The Central Committee of the RCWP-CPSU, drawing attention to the essence of the events in the Donbass, promptly responded and created in 2014 a Working Group (WG) to coordinate joint work with the Communists of the LPR and DPR with the main goal-to help the working class of Donbass to create its own organization so that it could fight for victory — for the revival of socialism and the USSR.

The work of the WG is headed by the Secretary of the Central Committee A. K. Cherepanov. Regular work through Skype on communication with comrades from the LPR and DPR has been established. During this time, members of the WG held more than 20 meetings with the Communists of the LPR and DPR and trips to the Republic. We have helped to create in the LPR the Communist Workers ‘Organization (CWO), then the Republican Communist Workers’ Party, and in the DPR we helped to resume the work of the Workers Front of Donbass. The RCWP provided organizational, material, and financial assistance to the struggle of the Communists of Donbass.

The comrades have done a great deal of joint work, seeking to simplify the procedures for registration of Russian citizenship by the militia and citizens of Donbass. Special attention was paid to the moral factor. Together with the organizations of Donbass, the medals «For the Defence of Luhansk» and «For the Defence of Donetsk» were established and it encouraged the militia and people’s militia fighters, soldiers-internationalists from Europe and the world who are fighting fascism. Practice has shown the effectiveness of this form of work. Fighters with pride accept party awards as an assessment of their fighting merits, despite even some ideological divergences as not only Communists and their supporters, but also Cossacks, and so-called patriots, and Orthodox compatriots are at war.

Most importantly, in addition to the moral factor, the presentation of party awards on the representation of the communist and workers ‘ organizations of the People’s Republics contributes to the organization of class forces, the growth of the Working Front of Donbass, the RCWP of LPR, joining the ranks of the Working Front by

new comrades, the creation of new structures, contributes to the unification around the Workers ‘Front and the Republican Communist workers’ party of those honest people who are ready to join the ranks of the fighters for socialism and the restoration of Soviet power.

The vast majority of the militia, people’s militia fighters, especially at the grassroots level, openly support left-wing ideas and understand that there were no wars in the Soviet Union under socialism. Many directly say that they are fighting for Soviet power, they see their future as part of the Soviet Union and are ready to defend their conquests to the last breath. They have two choices: either win or die. There is no third way!

In May 2015, the RCWP and the Communists of Donbass held a meeting in Donetsk, Rostov, Krasnodon, Lugansk — a meeting of representatives of the Communist and Workers ‘ Parties for the  international solidarity with the anti-fascist struggle of the peoples of Donbass in the year of the 70th anniversary of the Victory over Nazi fascism», which was attended by 15 parties. The participants of the international meeting agreed to disseminate truthful and accurate information about the situation in the Luhansk and Donetsk people’s republics in order to exert moral and political pressure on the international community, which must and will influence the authorities of Ukraine, the EU and the United States to end the war in the Donbass.

The same line of reporting the truth is carried out in all international forums, including in the Solidnet system. So on October 18-20, 2019 at the international meeting of Communist and Workers ‘ Parties in Izmir (Turkey), representatives of the RCWP, Union of Communists of the Ukraine, and CPSU conveyed greetings from the coordinaber 18-20, 2019

The fight against fascism is the common task of today!

The Communist and Workers ‘ parties participating in the meeting support the anti-fascist struggle of the working people of Donbass, against whom the current nationalist Ukrainian regime (with the support of  US and EU imperialism) is actually conducting punitive operations in the unleashed civil war.

People are killed because they want to speak their native Russian language, because they do not want to recognize as heroes accomplices of Hitler’s fascists, they do not want to destroy Soviet monuments and do not want to break ties with Russia.

We declare our categorical protest against the rise of Nazism and our resolute readiness to fight the resurgent brown plague. At the same time, the Communists once again declare that it is possible to end fascism forever only by ending capitalism.

We will devote all our activities and lives to this struggle.

Proletarians of all countries, unite!

 Submitted by UCU and RCWP, 18-20 October 2019 Turkey, Izmir

Events in Ukraine to some extent contributed to the division of the left forces in Russia. Some leftists took the position of condemning the Russian authorities, saying that both are imperialists, to hell with them both. Others (the Communist Party of the Russian Federation and others like it) have taken a jingoistic position of unequivocal support for Putin and the government.

The RCWP demands that the Russian government strengthen its assistance to the people fighting fascism. Although we are well aware that modern Russia is undoubtedly a state of monopolistic capitalism. Young, but with an excellent appetite, imperialist predator, whose guiding motives are, above all, the economic interests of the owners of Russian monopolies and the achievement of political advantages. However, as has already happened in history, in the fight against fascism, it is possible and necessary to use the cracks in the imperialist camp, in the clash of interests of the largest imperialist powers and camps. Based on these provisions, the Central Committee of the party positively assesses the assistance of the Russian authorities both in Donbass, and in Syria —  to its legitimate government.

V. I. Lenin said that even in the era of imperialism, wars can be just or aggressive. Today the workers of Donbass are in a just war against the Ukrainian fascism, and the population and the legitimate government of Syria are waging a just war with ISIS (banned in Russia), which, of course, are supported by the forces of imperialism (in fact, these forces have come to the fore, occupying part of the territories (U.S., Turkey, Israel), recognizing the annexation of the Golan heights, Israel, etc.)

But, once again, the distinction of our position of the RCWP is that we always conduct explanatory work that the assistance that the bourgeois of the Russian Federation gives to the People’s Republics is not ideological affinity, and it is not even based on a ethnic basis, that the RF is not the Soviet Union or its successor, that for the workers it is not liberation from the yoke of exploitation, but only relief in the fight against the worst offspring of imperialism – fascism. We explain that the Russian authorities are constantly in an open and tacit bargaining with the largest imperialists of the United States and the European Union. The bourgeois power of the Russian Federation can at any moment betray and sell its allies, which we seem to see today in relation to the republics of Donbass (and Ukraine as a whole).

The RCWP advises its comrades in the Donbass to make maximum use of all possible legal and informal methods of work known from the theory and historical experience of the Communist movement. This includes seeking the opportunity to participate in various modern elections. Having no illusions about the possibility of obtaining power, we use parliamentary opportunities to promote and organize the forces of workers. In order to master the possibility of working in trade unions, to create trade unions, we need, among other things, to use the connections and experience of the class trade unions PAME and WFP. We recommend that the general vector of agitation and demands should be directed to the preservation and development of the existing elements of the so-called people’s democracy in the conditions of bourgeois regimes and the curatorship of the Kremlin. To speak in this situation for the maximum role of the state, all-round development of own industry and centralization of management of economy, for Association of forces of LNR and DNR up to formation of a single whole. To work on the creation of new structures of the Working Front of Donbass, party organizations of the RCWP, agitation and propaganda work, to explain the anti-national essence of capitalism, to explain to workers, soldiers of the people’s militia that only socialism can solve the fundamental problems of society and stop the war.

The task of creating and increasing the role of the Workers ‘ Front, as we agreed at the beginning of our work in 2014, should be unifying for a common international struggle in Russia, Ukraine and the Donbass. The results of the recent presidential elections in Ukraine (April 2019) provide interesting food for thought. We are well aware that this is not the will of the people, that we cannot expect fundamental changes from the candidates representing the interests of the oligarchy (Poroshenko-Kolomoisky, etc.), but even these «elections» provide a basis for understanding the mood of the people. To some extent, the vote for Zelensky is determined by his role as a fighter against corruption and the venality of officialdom in his movie «Servant of the people». That is, even recognizing that Zelensky is a direct or indirect protege of Kolomoisky and curators from the United States, the very fact that capital uses anti-oligarchic sentiments to fight for power is very indicative.

The main common enemy is capitalism. The struggle against fascism, if it is not connected with the struggle against imperialism in every country, is only an imitation of the struggle. Our common task is to look for opportunities to develop the anti-fascist struggle on the territory of Ukraine proper, which is under the control of the oligarchs and the Nazi junta. Today, our comrades from the Labour Kharkiv region and the Union of Communists of the Ukraine are bravely fighting there. So far, they are at best using methods of criticism and campaigning over the Internet. It is not yet possible mass actions and links with the workers ‘ movement in current conditions, but such a goal, of course, remains. Therefore, strengthening, multiplying the number of participants and increasing the combativeness of the actions of the Workers’ Front, the struggle for the workers’ cause — that is a strategic direction of our common struggle.

 VII. Conclusions and recommendations for action:

1. Our programme-minimum is the continuation of the fight against fascism in the Donbass and Ukraine in alliance with all organizations, using all possible methods

2. In propaganda, special attention should be paid to explaining the principle of internationalism of the struggle of the working people. In every possible way to counteract the line of development of confrontation on a national basis: no fight with the «Ukrainians» or «Muscovites», etc.

3. In the process of imposing the implementation of the Minsk agreements, the Steinmeier formula, etc., first of all, to insist on participation in their discussion and decision-making by the masses themselves. In propaganda to explain the impossibility of joint peaceful coexistence in a single state — the current Ukraine with fascist elements in power and politics, i.e. to insist on the elimination of manifestations of fascism (the law on language, the law on decommunization, the heroization of Bandera and other accomplices of fascism), to demand condemnation of Nazi crimes, declaring illegal nationalist armed gangs, as absolutely necessary conditions for the implementation of the Minsk agreements.

4. To remind constantly and to insist on the need to comply with the decision of the referendum in the Donbass which was held on May 11, 2014 and to return the public’s attention to the possible existence of the LPR and DPR in the status of independent republics «without recognition», as Transnistria and Abkhazia, to support the hope of recognition of the People’s Republics by the Russian Federation or their entry into the Russian Federation and to achieve this.

5. To advocate for the maximum possible unity of the forces of the LPR and the DPR, up to the creation of a single state entity.  To carry out work on the recognition of the LPR and DPR by Russia and the international community. To continue the fight for simplification of the procedures for registration of Russian citizenship.

6. To improve ideological work and to open ideological struggle within the requirements of the Programme of  the RCWP-CPSU (part on the work of the party in opposition), taken as a basis for activities of  the Workers Front of Donbass and the RCWP of the LPR. To develop tactics of their own struggle at specific stages, depending on the prevailing conditions.

7. To continue the party construction of the RCWP in the LPR and DPR, the creation of new party organizations in the cities and districts of the republics. To ensure the Marxist-Leninist revolutionary character of the party organizations in the DPR and LPR.

8. The main direction of work is the creation of organizations of the working class: the Workers Front, class trade unions, workers ‘ councils. To achieve the organization of the proletariat into a class for itself and its transformation through the organization into an independent subject of the political life of the republics, with the right to make demands and to seek participation in their execution.

9. Conduct practical (legal and illegal) work to create new structures of the Workers ‘Front of Donbass, party organizations of the RCWP, workers’ councils and committees, agitation and propaganda work to explain the anti-national essence of capitalism, to explain to workers, soldiers of the people’s militia that only socialism will solve the fundamental problems of society and stop the war.

10. To study the question of form and to seek the opportunity to participate in various possible elections in the republics in one way or another. Without feeding or instilling illusions in people about the possibility of obtaining power through elections, but using parliamentary opportunities for proletarian propaganda and the organization of the forces of the working people, for their own struggle.

11. To continue to work with the most active, conscious and distinguished in the real struggle members of the resistance, including awards on the presentation of the Republican organizations, of the medals of the RCWP-CPSU and CPSU. To attract the most prepared comrades to create new structures, to unite around the Workers ‘ Front and the RCWP of the LPR all honest people who are ready to join the ranks of the fighters for socialism and the restoration of Soviet power.

12. First of all, it is necessary to improve the information work both in our states and republics, and at the international level. All organizations should be more actively involved in maintaining the website of the United Working Front http://rabochiyfront.org/, to seek to create their own media, to use the opportunities of social networks and Internet resources.

13. It is necessary to continue and develop the work that the brigade commander A. Mozgovoy tried to do — on counter- propaganda within the rank and file of the armed forces of Ukraine.

14. To intensify the exposure of opportunists (Communist Party of the Ukraine Communist party of the Russian Federation, CP  of DPR), opportunists and provocateurs («Compass», etc.) in the left movement of Ukraine, Russia, Donbass, who have repeatedly discredited themselves and the movement. To explain that the opportunists have by and large betrayed the workers and are not communist parties,

15. To help organizations in the Donbass to prepare orientations with an analysis of the positions and political practices of left-wing parties in Russia. To show the danger of revisionism, opportunism, hidden provocateurism.

16. The theme of the Workers ‘ Front, the struggle for the workers’ cause, is the strategic direction of the general struggle. It should be unifying for all organizations participating in the conference and fighting fascism.

17. To work with young people, pupils of schools, higher and secondary educational institutions, to promote their association in Komsomol organizations and in youth Communist movements – such as «Youth of Novorossiya» , etc.

This is a possible variant of the tactics of the struggle of the Workers ‘ and the Communist movement under martial law. The success of the struggle can be ensured by a mandatory inextricable combination of legal and special forms of activity, using the entire arsenal of methods known from the theory and experience of the world revolutionary and Communist movement. At the same time, all forms and methods should be aimed at performing a common task, should represent elements of a single common plan. This tactic makes possible, if not to get the desired result, then at least to give the workers the opportunity to fight and try to solve their problems, to resist the obstacles imposed on them by the capital.

Оставьте комментарий